[यो पोष्ट गत हप्ताको छलफलको लागि अनुवर्ती हो: के हामी धर्मत्यागी छौं?]
“रात राम्रो छ। दिन नजिकै आइपुगेको छ। त्यसकारण हामी अन्धकारको काम त्यागौं र हामी ज्योतिको हतियार धारण गरौं। ” (रोमी १ 13:१२ NWT)
"अख्तियार भनेको सत्य र तर्कको सबैभन्दा ठूलो र सबैभन्दा अपत्यारणीय दुश्मन हो जुन यस संसारले अहिलेसम्म दिएको छ। सबै परिष्कार - सबै प्रकारको उदारता - संसारको सूक्ष्म विवादको कलात्मक र चलाखी खुला राखिएको हुन सक्छ र त्यो सत्यको फाइदामा बदल्न सकिन्छ जुन उनीहरूलाई लुकाउनको लागि डिजाइन गरिएको हो; तर अख्तियारको विरुद्धमा कुनै सुरक्षा छैन" (१ 18)th शताब्दी विद्वान विशप बेन्जामिन होडले)
सरकारको प्रत्येक रूप जुन अहिले अस्तित्वमा छ तीन मुख्य तत्वहरू: विधायिका, न्यायिक, र कार्यकारी हुन्छ। विधायिकाले कानून बनाउँदछ; न्यायिक समर्थन र तिनीहरूलाई लागू, जबकि कार्यकारी तिनीहरूलाई लागू गर्दछ। मानव सरकारको कम दुष्ट प्रकारमा यी तीनलाई अलग राखिएको छ। एक साँचो राजतन्त्रमा, वा तानाशाहीमा (जुन एक राम्रो राजदण्ड नभएको राजतन्त्र हो) विधायिका र न्यायिकलाई प्रायः एकमा मिलाइन्छ। तर कुनै पनि सम्राट वा तानाशाह आफैंले कार्यकारीलाई समेट्न पर्याप्त शक्तिशाली हुँदैन। न्यायको लागि वा अन्यायमा परेको व्यक्तिलाई उसले आफ्नो शक्ति जोगाउन जरुरी छ। यसको मतलब यो होइन कि प्रजातन्त्र वा गणतन्त्र शक्तिको दुरुपयोगबाट मुक्त हुन्छ। एकदम विपरित। जे होस्, सानो र कडा पावरबेस, त्यहाँ कम उत्तरदायित्व छ। एक तानाशाहले आफ्ना कार्यहरू आफ्ना मानिसहरूलाई धर्मी पार्नु पर्दैन। विशप होडलेका शब्दहरू आज शताब्दी पहिले जत्तिकै सत्य थिए: "अख्तियारको बिरूद्ध कुनै प्रतिरक्षा हुँदैन।"
आधारभूत तहमा, सरकारको दुई मात्र प्रकारका हुन्छन्। सरकारले सिर्जना र सरकार सृष्टिकर्ताबाट। सृष्टि गरिएका वस्तुहरू चलाउनका लागि, मानिस हो वा अदृश्य आत्मिक शक्तिहरू, मानवलाई उनीहरूको मोर्चाको रूपमा प्रयोग गर्दै, असन्तुष्टहरूलाई सजाय दिने शक्ति हुनुपर्छ। त्यस्ता सरकारहरूले आफ्नो अख्तियारलाई समात्न र बढाउन डर, डराउने, जबरजस्ती, र मोहमा प्रयोग गर्दछन्। यसको विपरित, सृष्टिकर्तासँग पहिले नै सबै शक्ति र सबै अधिकारहरू छन्, र यो उहाँबाट लिन सकिन्न। यद्यपि, उसले विद्रोही प्राणीहरूको शासन गर्न कुनै हतियार प्रयोग गर्दैन। उसले आफ्नो शासन प्रेमको आधारमा राख्छ। तपाईं कुन दुई लाई प्राथमिकता दिनुहुन्छ? तपाईको आचरण र जीवन मार्गबाट कुनलाई मतदान गर्नुहुन्छ?
प्राणीहरू आफ्नो शक्ति को बारे मा धेरै असुरक्षित छन् र सधैं डर छ कि यो तिनीहरूबाट हटाइनेछ, तिनीहरू यसलाई पक्रन धेरै युक्तिहरू प्रयोग गर्छन्। सबैभन्दा प्रमुख, दुबै धर्म र धार्मिक रूपमा प्रयोग गरिएको, ईश्वरीय नियुक्तिको दाबी हो। यदि तिनीहरूले हामीलाई परमात्मा, परम शक्ति र अधिकारका लागि बोल्छन् भन्ने विश्वास गर्नमा उनीहरूलाई मूर्ख बनाउन सक्छन् भने उनीहरूलाई नियन्त्रण कायम गर्न सजिलो हुन्छ; र त्यसैले यो युगहरु को माध्यम मा तल प्रमाणित छ। (हेर्नुहोस् 2 Cor 11: 14, 15) तिनीहरू आफैंलाई अरू मानिसहरूसँग तुलना गर्न सक्दछन् जसले वास्तवमा परमेश्वरको नाममा शासन गर्छन्। पुरुषहरू जस्तै, उदाहरणका लागि। तर धोका नदिनुहोस्। मोशासँग वास्तविक प्रमाणहरू थिए। उदाहरणका लागि, उसले दस विपत्तिहरू र लाल समुद्रको विभाजन गरेर परमेश्वरको शक्ति प्रयोग गर्यो जुन दिनको विश्व शक्ति पराजित भयो। आज, जसले आफूलाई आफूलाई परमेश्वरको माध्यमको रूपमा मोशासँग दाँज्न चाहान्थे, तिनीहरूले नौ महिनाको कष्टकर यातनापछि जेलबाट छुटेको जस्ता आश्चर्यजनक प्रमाणहरू औंल्याउन सक्छन्। त्यो तुलनाको समता पृष्ठको बाहिर पर्याप्त leaps, यो छैन?
तथापि, हामी मोशाको ईश्वरीय नियुक्तिको अर्को मुख्य तत्त्वलाई बेवास्ता नगरौं: उनको वचन र कामका लागि उनलाई परमेश्वरले जवाफदेही ठहराउनुभयो। जब मोशाले गलत काम गरे र पाप गरे, उनले परमेश्वरलाई उत्तर दिनुप .्यो। (डी 32: 50-52) छोटकरीमा भन्नुपर्दा, उनको शक्ति र अख्तियारलाई कहिल्यै दुरुपयोग गरेन, र जब उनी तर्किए उनी तुरुन्तै अनुशासनमा थिए। ऊ जवाफदेही थियो। त्यस्तै जवाफदेहीता ईश्वरीय-नियुक्त कार्यालयमा रहेका कुनै पनि मानवमा प्रस्ट हुनेछ। जब तिनीहरू भ्रामक हुन्छन्, बहकाउँछन्, वा झूट सिकाउँछन्, तिनीहरूले यसलाई स्वीकार गर्नेछन् र नम्र भई माफी माग्नेछन्। यस जस्तो एक व्यक्ति थियो। तिनीसँग मोशाको परिचयपत्र थियो कि उसले अझै बढी चमत्कारी कार्यहरू गर्यो। यद्यपि उहाँलाई कहिल्यै पापको निम्ति सजाय भोगाइएको थिएन, तर त्यो पाप मात्र थिएन किनभने यो थियो। यद्यपि, उहाँ नम्र र पुग्न सजिलो थियो र आफ्ना मानिसहरूलाई झूटा शिक्षा र झूटा अपेक्षाहरूबाट कहिल्यै बहकाउनुभएन। यो एक अझै जीवित छ। त्यस्तो जीवित नेताले यहोवा परमेश्वरको अनुमोदन पाएका भए हामीलाई मानव शासकहरूको आवश्यकता छैन र? तैपनि तिनीहरू निरन्तर रहिरहन्छन् र ईश्वरको अधीनमा ईश्वरीय अख्तियार दावी गर्दछन् र भर्खर वर्णन गरिएकाहरू, येशू ख्रीष्टको टोकन स्वीकृति प्रदान गर्दछन्।
यी मानिसहरु आफैले शक्ति प्राप्त गर्नलाई ख्रीष्टको बाटो बिगारेका छन्; र यसलाई राख्न, तिनीहरू सबै मानव सरकारको समय सम्मानित माध्यमहरू प्रयोग गर्दछन्, ठूलो लट्ठी। तिनीहरू प्रेरितहरूको मृत्युको समयको वरिपरि देखा परे। वर्षहरू बित्दै जाँदा, उनीहरू त्यस बिन्दुमा पुगे जसमा मानवअधिकारका केही नराम्रो दुरुपयोगहरूलाई उनीहरू जिम्मेवार गर्न सकिन्छ। रोमन क्याथोलिकवादको सबैभन्दा अन्धकारमय दिनहरूमा चरम सीमा अहिलेको इतिहासको भाग हो, तर तिनीहरू शक्ति कायम राख्नका लागि त्यस्ता विधिहरू प्रयोग गर्न एक्लै छैनन्।
क्याथोलिक चर्चले कैद गर्ने र आफ्नो अख्तियारलाई चुनौती दिन हिम्मत गर्ने कसैलाई पनि मृत्युदण्ड दिन सयौं वर्ष भइसकेको छ। अझै, भर्खरको समयमा, यसले आफ्नो शस्त्रागारमा एक हतियार राखेको छ। यो ब्यूँझनुहोस्! बाट हेर्नुहोस् 8, 1947, पृ। एक्सएनयूएमएक्स, "के तपाई एक्स्प्युमनेटेड पनि हुनुहुन्छ?" [I]
उनीहरूले दाबी गरे कि "निर्वासन हटाउने अधिकार ख्रीष्ट र प्रेरितहरूको शिक्षामा आधारित छ, जुन निम्न शास्त्रपदहरूमा पाइन्छ: मत्ती 18: 15-18; 1 कोरिन्थी 5: 3-5; गलातीहरू 1: 8,9; 1 तिमोथी 1: 20; तीतस 3: 10। तर हाइरार्कीको एक्ज्युम्यूनिकेसन, दण्ड र "औषधीय" उपचार (क्याथोलिक विश्वकोश) को रूपमा, यी शास्त्रहरूमा कुनै समर्थन भेटिएन। यथार्थमा भन्ने हो भने यो बाइबल शिक्षाको लागि पूर्ण रूपमा विदेशी हो।हिब्रू 10: 26-31। ... त्यसपछि, पदानुक्रमको प्रटेन्शन बढ्दै जाँदा, बहिष्कारको हतियार पादरीहरूले एक त्यस्तो उपकरण बने जुन चर्चको शक्ति र धर्मनिरपेक्ष निरy्कुशताको संयोजनले इतिहासमा कुनै समानता पाउँदैन। भ्याटिकनका हुकूमहरूको विरोध गर्ने राजकुमारहरू र पोर्टेन्टेसलाई द्रुत गतिमा एक्ज्युमोनिकेसनमा टाँगे र सतावटको आगोमा झुण्ड्याइयो। ”- [बोल्डफेस थप गरियो]
चर्चले गोप्य पदयात्रा गरेको थियो जसमा आरोपीलाई सल्लाहकार, सार्वजनिक पर्यवेक्षक र साक्षीहरूको पहुँच अस्वीकार गरिएको थियो। इन्साफ सारांश र एकतरफा थियो र चर्चका सदस्यहरूले पादरीहरूको निर्णयलाई समर्थन गर्ने वा बहिष्कृत गरिएको जस्तो भाग्य भोग्नु पर्ने अपेक्षा गरिएको थियो।
हामीले 1947 मा यस अभ्यासको ठीकसँग निन्दा गरे र यसलाई एक हतियारको रूपमा लेबल लगायौ जुन विद्रोहलाई रोक्न र डर र डराउने माध्यमबाट पादरीहरूको शक्ति जोगाउन प्रयोग गरिएको थियो। हामीले यो पनि सहि रूपमा देखायो कि यसको धर्मशास्त्रमा कुनै समर्थन छैन र यो धर्मीकरण गर्न प्रयोग गरिने शास्त्रपदहरू वास्तवमा खराब अन्त्यका लागि गलत प्रयोग गरिएको थियो।
यो सबै हामीले भनेका थियौं र युद्ध समाप्त भएपछि मात्र शिक्षा दियौं, तर years बर्ष पछि मात्र हामीले त्यस्तै कुराको स्थापना गरे जसलाई हामी बहिष्कार भनिन्छौं। ("बहिर्गन" जस्तै, यो बाइबलीय शब्द होईन।) जब यो प्रक्रिया विकसित भयो र परिष्कृत भयो, यसले क्याथोलिक बहिर्गमनको अभ्यासको लगभग सबै विशेषताहरू हामीले ग्रहण गर्यो। अब हामीसँग हाम्रो आफ्नै गोप्य परीक्षणहरू छन् जसमा आरोपीलाई प्रतिरक्षा सल्लाहकार, पर्यवेक्षकहरू र उसको आफ्नै गवाहीहरूको अस्वीकार गरिन्छ। हामीलाई बन्देज लगाइएको सत्रहरूमा हाम्रा पादरीहरूले पुर्याएको निर्णयको पालना गर्नु आवश्यक छ, हामीलाई केही जानकारी छैन, भाईलाई लगाइएको आरोपसमेत थाहा छैन। एल्डरहरूको निर्णयलाई हामी आदर गर्दैनौं भने हामी पनि बहिष्कारको भाग भोग्न सक्छौं।
साँच्चै, बहिष्कार गर्नु भनेको क्याथोलिक बहिष्करण बाहेक अरु केहि नामबाट छैन। यदि यो त्यतिबेला गैरशास्त्रीय थियो भने, यो कसरी धर्मशास्त्रीय हुन सक्छ? यदि यो एक हतियार थियो भने, यो अब एक हतियार छैन?
के बहिष्कृत / एक्स्मोमिनेसन धर्मशास्त्रीय छ?
धर्मशास्त्रहरूमा क्याथोलिकहरूले बहिष्कार गर्ने आफ्नो नीतिलाई समर्थन गर्छ र हामी यहोवाका साक्षीहरूको रूपमा बहिष्कार गर्ने आधारमा छौं: मत्ती 18: 15-18; 1 कोरिन्थी 5: 3-5; गलातीहरू 1: 8,9; 1 तिमोथी 1: 20; तीतस 3: 10; 2 जोन 9-11। हामीले यस विषयको गहिराईमा यस साइटको श्रेणी अन्तर्गत व्यवहार गर्यौं न्यायिक मामला। एउटा तथ्य जुन तपाईंले यी पोस्टहरूमा पढ्नुभयो भने स्पष्ट हुन्छ कि बाइबलमा क्याथोलिक बहिष्करण गर्ने वा जेडब्ल्यू बहिष्कार गर्ने अभ्यासको कुनै आधार छैन। बाइबलले व्यभिचारी, मूर्तिपूजक वा धर्मत्यागीलाई ठीकसँग व्यवहार गर्न छोडिदिन्छ। यो धर्मशास्त्रमा कुनै संस्थागत अभ्यास होइन र गोप्य समितिले कुनै व्यक्तिको दृढ संकल्प र पछि लेबलिंग गर्नु भनेको इसाई धर्मको लागि परदेशी हो। सरल शब्दमा भन्ने हो भने मानिसको शक्तिलाई कुनै किसिमको खतरा कम गर्न यो शक्तिको दुरुपयोग हो।
खराबको लागि एक 1980 टर्न
सुरुमा, बहिष्कारको प्रक्रिया मुख्यतया मण्डलीलाई पापीहरूको अभ्यासबाट स्वच्छ राख्नु थियो जसको लागि हामीले चलाएको यहोवाको नामको पवित्रता कायम राख्न सक्छौं। यसले एक गलत निर्णयले अर्कोमा कसरी पुर्याउन सक्छ भनेर देखाउँदछ, र कसरी खराब काम गर्ने उत्तम अभिप्रायको साथ सधैं हृदयविदारक हुन्छ र अन्ततः भगवानले अस्वीकृत गर्नुहुन्छ।
हाम्रो आफ्नै सल्लाहको विरुद्धमा गए र यो निन्दनीय क्याथोलिक हतियार अपनाएपछि, हामीले हाम्रो सबैभन्दा निन्दनीय प्रतिद्वन्द्वीको नक्कल पूरा गर्न तत्पर भयौं जब एक्सएनयूएमएक्स द्वारा, परिचालक निकायको भर्खरै बनेको पावरबेस खतरामा पर्यो। यो त्यो समय थियो जब बेथेल परिवारका प्रमुख सदस्यहरूले हाम्रा केहि मुख्य शिक्षाहरूमा प्रश्न गर्न थाले। विशेष चिन्ताको विषय यो हो कि यी प्रश्नहरू धर्मशास्त्रमा पूर्ण रूपमा आधारित थियो र बाइबलको उत्तर दिन वा हराउन सकिदैन। परिचालक निकायका लागि त्यहाँ दुईवटा कोर्सहरू छन्। एउटा नयाँ भर्खरै पत्ता लगाइएका सत्यहरूलाई स्वीकार्नुपर्यो र हाम्रो शिक्षालाई ईश्वरीय अख्तियारको साथ अनुरूप थप परिवर्तन गर्न को लागी हो। अर्को क्याथोलिक चर्चले शताब्दीयौंदेखि के गरेको थियो र त्यहाँ कुनै प्रतिरक्षा नभएको अधिकारको शक्ति प्रयोग गरेर तर्क र सत्यताका आवाजलाई मौन बनायो। (ठीक छ, मानव सुरक्षा होईन, कम्तिमा।) हाम्रो मुख्य हतियार बहिष्कारको थियो — वा यदि तपाईं रुचाउनुहुन्छ भने, बहिष्कार।
धर्मत्यागलाई धर्मशास्त्रमा परमेश्वर र ख्रीष्टबाट टाढा फर्काउने, झूटा शिक्षा र भिन्नै शुभ समाचारको रूपमा परिभाषित गरिएको छ। धर्मत्यागीले आफूलाई उच्च पार्छ र आफूलाई परमेश्वर बनाउँछ। (2 जो 9, 10; गा 1: 7-9; 2 Th 2: 3,4) धर्मत्यागी न त आफैंमा राम्रो छ न न खराब नै। यसको शाब्दिक अर्थ "टाढा उभिनु" हो र यदि तपाई जुन कुराबाट टाढा उभिरहनु भएको छ त्यो झूटो धर्म हो भने प्राविधिक तवरमा तपाई एक धर्मत्यागी हुनुहुन्छ, तर त्यो त्यस्तो प्रकारको धर्मत्यागी हो जसले परमेश्वरको अनुमोदन पाउँदछ। यद्यपि, अव्यावसायिक दिमागमा धर्मत्याग खराब कुरा हो, त्यसैले कसैलाई "धर्मत्यागी" लेबल दिनु खराब व्यक्तिमा परिणत हुन्छ। अनचेनिंग केवल लेबललाई स्वीकार गर्दछ र व्यक्तिलाई त्यस्तै व्यवहार गर्दछ जस्तो उनीहरूलाई गर्न सिकाइएको छ।
यद्यपि यी बाइबल वास्तवमा धर्मत्यागी थिएनन्। त्यसकारण हामीले एउटा सानो जिग्री-पोकेरी शब्दसँग खेल्नुपर्यो र भनौं, "ठिक छ, भगवानले सिकाउने कुरासँग असहमत हुनु गलत हो। त्यो धर्मत्यागी हो, सरल र सरल। म ईश्वरको सञ्चारको माध्यम हुँ। म भगवान के सिकाउँछ सिकाउँछ। त्यसैले मसँग असहमत हुनु गलत छ। यदि तपाईं मसंग असहमत हुनुहुन्छ भने, त्यसोभए तपाईं धर्मत्यागी हुनै पर्छ। ”
तथापि त्यो पर्याप्त थिएन, किनकि यी व्यक्तिहरू अरुको भावनाको सम्मान गर्दै थिए जुन धर्मत्यागीहरूको चरित्र होईन। कसैले पनि अरूको भावनाको कदर गर्दै अन्तिम धर्मत्यागी शैतान अर्थात् दियाबलको कल्पना गर्न सक्दैन। केवल बाइबलको प्रयोग गरेर उनीहरू सत्यको खोजी गर्नेहरूलाई धर्मशास्त्रको अझ राम्रो ज्ञान लिन सहयोग गर्दै थिए। यो तपाईंको अनुहारको साम्प्रदायिकता थिएन, तर बाइबललाई ज्योतिको हतियारको रूपमा प्रयोग गर्ने मर्यादित र कोमल प्रयास थियो। (Ro 13: 12) "शान्त धर्मत्यागी" को विचार भर्खरै संचालित निकायको लागि एक दुविधा थियो। तिनीहरूले यसलाई समाधानको लागि अझ अगाडि शब्दको अर्थलाई परिभाषित गरेर उनीहरूलाई उचित कारण देखा पर्दछ। यसको लागि तिनीहरूले परमेश्वरको व्यवस्था परिवर्तन गर्नुपर्यो। (दा 7: 25) नतिजा 1 सेप्टेम्बर, 1980 मा यात्रा गरेको परिभ्रमण निरीक्षकहरूलाई निर्देशित एक पत्र थियो जसले भर्खरै गरेको बयानलाई स्पष्ट पार्दछ। प्रहरीधरहरा। यो त्यो चिठीको मुख्य अंश हो:
“यो कुरा मनमा राख्नुहोस् कि बहिष्कार गरिनु पर्छ, धर्मत्यागी धर्मत्यागी धारणाको प्रवर्तक हुनु हुँदैन। अनुच्छेद २, अगस्त १, १ 17 .० को प्रहरीधरहरा पृष्ठ १ in मा उल्लेख गरिएझैं “धर्मत्यागी” भन्ने शब्द ग्रीक शब्दबाट आएको हो जसको अर्थ हो “टाढा रहनु,” “खसेको, छुट्टिनु,” “विद्रोह, त्याग। त्यसकारण, यदि कुनै बप्तिस्माप्राप्त मसीहीले यहोवाका शिक्षाहरू त्यागे भने, जसरी विश्वासी र बुद्धिमान दासले प्रस्तुत गरेका थिए, र अन्य सिद्धान्तलाई विश्वास गर्न मा लाग्छ धर्मशास्त्रीय ताडनाको बाबजुद पनि ऊ धर्मत्यागी छ। विस्तारित, दयालु प्रयासहरू सोच्न सच्याउन को लागि अगाडि बढ्नु पर्छ। यद्यपि if, आफ्नो विस्तार सोच्न को लागी यति विस्तृत प्रयासहरु पछि, ऊ धर्मत्यागी धारणामा विश्वास गर्न जारी राख्छ र उसले दास वर्ग मार्फत प्रदान गरिएको कुरालाई अस्वीकार गर्दछ, उचित न्यायिक कारबाही हुनु पर्छ।
त्यसोभए, परिचालक निकायले धर्मत्याग गठन गरेको कुनै कुराको बारेमा गलत सोच्न मात्र थाल्यो। यदि तपाईं सोच्दै हुनुहुन्छ भने, “त्यो त थियो; यो अहिले हो ", तपाईले महसुस गर्न सक्नुहुन्न कि यस मानसिकतामा, यदि केहि छ भने, पहिले भन्दा बढि फेर्नु भएको छ। एक्सएनयूएमएक्स जिल्ला अधिवेशनमा हामीलाई भनियो कि परिचालक निकायले केहि शिक्षणको बारेमा गलत सोच्नु बराबर थियो तपाईंको हृदयमा यहोवालाई जाँच्दै पापी इस्राएलीहरूले उजाडस्थानमा गरेजस्तै। 2013 सर्किट असेंबली कार्यक्रममा हामीलाई भनिएको थियो कि दिमागको एकता, हामीले सम्झौतामा सोच्न पर्छ र "हाम्रा प्रकाशनहरू" विपरीत विचारहरू बन्दरगाहमा होइन।
परिचालक निकायले सिकाइरहेको कुराको भन्दा फरक छ भन्ने धारणा राखेर बहिष्कार गरिएको, परिवार र साथीभाइबाट पूर्ण रूपमा बहिष्कार भएको कल्पना गर्नुहोस्। जर्ज ओर्वेलको डिस्टोपियन उपन्यासमा 1984 एक विशेषाधिकारित भित्री पार्टी कुलीन वर्गले सबै व्यक्तिवाद र स्वतन्त्र सोचलाई सतायो, तिनीहरूलाई लेबल लगाईयो सोचविचार दोस्रो विश्वयुद्ध पछाडि विकसित भएको राजनीतिक प्रतिष्ठानमा हमला गर्ने एक सांसारिक उपन्यासकारले हाम्रो वर्तमान न्यायिक अभ्यास सम्बन्धी घरको नजिकसम्म पुग्नु कत्ति दुःखलाग्दो छ।
संक्षिप्तमा
माथि उल्लिखित कुराबाट यो स्पष्ट हुन्छ कि परिचालक निकायको कार्यलाई धर्मशास्त्रसँग नभई उनीहरूको अर्थ बुझाउने विगतका क्याथोलिक पदानुक्रमसँग मिल्दोजुल्दो छ। वर्तमान क्याथोलिक नेतृत्वले यसका पूर्ववर्तीहरूको भन्दा असहमति धारणाप्रति बढी सहिष्णु रहेको छ; त्यसोभए अब हामीसँग एउटा चर्च जाने राम्रो कुरा हो - वा झन् खराब। हाम्रा आफ्नै प्रकाशनहरूले हाम्रो निन्दा गर्छन् किनभने हामीले क्याथोलिक शिक्षालाई एक्मुमिनिमेसनको निन्दा गर्यौं र त्यसपछि यसको आफ्नै प्रतिलिपिलाई आफ्नै उद्देश्यका लागि कार्यान्वयन गर्ने निर्णय ग .्यौं। यो गरेर, हामीले सबै मानवीय शासन प्रणालीको स्वरूप लागू गरेका छौं। हाम्रो व्यवस्थापिका छ — परिचालक निकाय — जसले हाम्रो आफ्नै कानून बनाउँदछ। हामीसँग परिभ्रमण निरीक्षकहरू र स्थानीय एल्डरहरूमा सरकारको न्यायिक शाखा छन् जसले ती कानूनहरू लागू गर्छन्। र अन्तमा, हामी न्यायको संस्करणलाई परिवार, साथीभाइ र मण्डलीबाट आफैंलाई काट्ने शक्तिले कार्यान्वयन गर्दछौं।
यसको लागि परिचालक निकायलाई दोष दिन सजिलो छ तर यदि हामी यस नीतिलाई मान्छेहरूको शासनको अन्धो आज्ञाकारितामा समर्थन गर्दछौं वा हामी पनि दुःखकष्टमा पर्न सक्छौं भन्ने डरले हामी ख्रीष्टको अगाडि सहभागी हुन्छौं, नियुक्त न्यायाधीश सबै मानवजाति हामीलाई आफैंलाई मूर्ख नबनाऊ। पेन्तिकोसमा भीडसामु बोल्दा पत्रुसले उनीहरूलाई भने कि यहूदी नेताहरूले मात्र होइन येशूलाई क्रूसमा टाँगेका थिए। (प्रेरित २::2) यो सुन्दा, “तिनीहरू मुटुमा छुराए।” (प्रेषि। २::36:2) तिनीहरूजस्तै हामी पनि विगतका पापहरूको लागि पश्चात्ताप गर्न सक्छौं तर भविष्यमा के हुन्छ? हामीलाई थाहा भएको ज्ञानको साथ, के हामी अन्धकारको हतियार चलाउन पुरुषहरूलाई सहयोग गरिरह्यौं भने के हामी स्कट-फ्रिबाट छुट्न सक्दछौं?
हामीलाई पारदर्शी बहानामा लुकाउन छैन। हामी लामो समयदेखि घृणित र निन्दा गरिएको बनेका छौं: मानव शासन। सबै मानव शासन परमेश्वरको विरोधमा खडा हुन्छन्। सधैं यो सबै संगठित धर्मको अन्तिम परिणाम हो।
यस्तो महान आदर्शको साथ शुरू भएको व्यक्तिबाट अहिलेको कसरी विलापनीय अवस्थाको विकास हुन सक्छ भन्ने कुरा अर्को पदको विषय हुनेछ।
[i] टोपीको एक सुझाव "BeenMislead" जसको विचारशील टिप्पणी यो रत्न हाम्रो ध्यानमा ल्याए।
[…] लेख "अन्धकारको हतियार" हामीले १ delicious औं शताब्दीको यो स्वादिष्ट भनाइ पाउँछौं […]
Excommunication उर्फ डिसफेलोशिपिंग उर्फ चेरम बाइबलमा छ !! यूहन्ना १:: २ (एएसभी) भन्छन्, "उनीहरूले तिमीलाई सभाघरहरूबाट निकालिदिनेछन्: समय आउँछ, जसले तपाईंलाई मार्छ, उसले सोच्दछ कि उसले परमेश्वरको सेवा गरिरहेछ।" याद गर्नुहोस् कि येशू ख्रीष्टले यस कार्यलाई तिनीहरूका विश्वासी अनुयायीहरूलाई उनीहरूका भ्रामक नेताहरूले गरेको हुनाले भर्त्सना गर्नुभयो! र यो वास्तवमै कत्तिको भयावह कुरा हो: “तपाईंलाई सभाघरबाट निकालिदेओ” आधुनिक बाइबल अनुवादकले युनानी शब्द APOSUNAGOGOS को अर्थ लगाएको छ। Strong's Concordance: Aposunagógos: मण्डलीबाट निकालियो मूल शब्द: ἀποσυνάγωγος, ον ट्रान्सिलिटरेसन: aposunagógos फोनेटिक हिज्जे: (ap-os-oon-ag'-o-gos) परिभाषा: मण्डलीबाट निकालियो उपयोग:... थप पढ्नुहोस् "
[…] कि त्यहाँ कुनै पश्चाताप छैन जुन तिनीहरूले असन्तुष्टलाई भेट्ने सतावटबाट आउँदछन्, बहिष्कारको हतियारको प्रयोगका रूपमा औपचारिक रुपमा उठेका कुनै आवाजलाई चुप लाग्छ। यो अहंकारी कोर्सले अनावश्यक सिर्जना गर्दछ […]
[…] वाचटावर बाइबल एण्ड ट्राक्ट सोसाइटीले झूटा शिक्षाको गठन गर्छ। यदि रगत, बहिष्कार, १ 1914 १,, १ 1919 १, मा ओभरल्यापि generations गर्ने पुस्ता र अरू भेडाका शिक्षाहरू गलत भए भने कसरी यहोवाको […]
जोन डालबर्ग-एक्टनले भने: “शक्ति भ्रष्ट हुन्छ, र निरपेक्ष शक्ति बिल्कुलै भ्रष्ट हुन्छ। ठूला मानिसहरू प्रायः खराब मान्छे नै हुन्छन्। ” यो निस्सन्देह एकदम सत्य छ तर यो चिन्ताको अर्को पक्ष र अर्को गम्भीर पक्ष अर्को लेखकबाट आउँदछ: शक्ति चाहनेहरू भ्रष्ट हुन्छन् र निरपेक्ष शक्तिको चाहना गर्ने बिल्कुल भ्रष्ट हुन्छन्। धर्ममा ठूलो शक्ति भएकोले हामीले त्यस शक्तिमा पुग्न जोसुकैले पनि होसियार हुनुपर्दछ: शैतान यसको सब भन्दा राम्रो उदाहरण हो।
केवल परमेश्वर र उनको नियुक्त शासक येशू भ्रष्ट गर्न सक्दैन किनकि त्यहाँ प्राकृतिक स्वामित्व छ। रेभ 4: 11
राम्रोसँग वर्णन गरिएको छ, म्याक्सवेल। मलाई यो कुरा चाखलाग्दो लागेको छ कि १ कोरिन्थीमा पावलले भनेका थिए। ::,, "मेरो अघिल्लो पत्रमा"। त्यसोभए, यस्तो देखिन्छ कि १ कोरिन्थीहरू वास्तवमै उसको दोस्रो पत्र हो जुन यस विशेष मण्डलीलाई लेखिएको थियो। त्यसोभए, के तपाईं यो सम्भव छ भन्न सक्नुहुन्छ कि उनीहरूले "अघिल्लो" चिठीमा के थियो भनेर स्पष्टीकरण चाहन्थे?
अद्भुत पोष्ट बहिनी imacourntrygirl।
बेनामी, म तपाईको इमान्दार र हार्दिक टिप्पणीहरुको कदर गर्दछु। म तपाईंको आक्रोश साझा गर्दछु "दान" नीतिलाई सजिलैसँग सेट अप गरिएको भए पनि, यसले तार्किक मानवीय दृष्टिकोणबाट कुनै पनि अर्थ राख्दछ वा गर्दैन। मलाई कस्तो लाग्छ तपाईले कस्तो महसुस गरिरहनु भएको छ। समयको अन्तरालमा, तपाईंले परमेश्वरबाट बोल्ने दाबी गर्ने र हाम्रो साँचो मुक्तिदाता, येशूलाई सजिलै बेवास्ता गर्ने पुरुषहरूको समूहले आफूलाई नियन्त्रण गर्न दिनुभएन भने तपाईं कस्तो स्वतन्त्र हुन सक्नुहुन्छ भन्ने कुरा बुझ्नुहुनेछ। यदि म सक्छ भने, म एउटा किताब सुझाव दिन चाहन्छु... थप पढ्नुहोस् "
म मेलिटि र म्याक्सवेललाई उनीहरूको अन्तरदृष्टिपूर्ण टिप्पणीहरू र ठोस तर्कको लागि धन्यवाद दिन चाहन्छु। म अब एल्डरको रूपमा सेवा दिइरहेको छैन। "दान" नीति मेरो लागि ताबूतमा कील थियो। मेरो मण्डलीका एल्डरहरूले शाखालाई केही हजारौं डलर पठाए र आरएन्डएफले १० मिनेट जति स्थानीय आवश्यकताको भागमा तर्कको लागि चियाउन पठाए। सब भन्दा पहिले यो घोषणा गरिएको थियो कि हाम्रो loanण "माफ गरिएको छ", र सबैले (मलाई बाहेक) ताली बजायो। तब मैले मेरो हात उचालेँ र भनें कि हामी अझै पनि समान गतिशील रकम भुक्तानी गरिरहेका हुनेछौं, (सदाका लागि)। भाइ... थप पढ्नुहोस् "
[…] बहिष्कार गर्ने हतियार प्रयोग गर्नुहोस्, उर्फ “बहिष्कार”, (ब्यूँझनुहोस्! जनवरी 8, १ 1947, 27, पृ। २ XNUMX वा यो पोस्ट।) कार्यान्वयन गर्न […]
[…] पवित्रताको आह्वानको आधारमा, एजेन्डा भनेको बहिष्कारको प्रबन्धको लागि समर्थन र अनुपालन माग्नु हो। यो बिना, संगठनले आज्ञाकारिता र अनुरूपता लागू गर्न यसको सब भन्दा शक्तिशाली हतियार गुमाउँछ। (अन्धकारको हतियार हेर्नुहोस्) […]
[…] [यस पोष्टले धर्मत्यागको सवालमा हाम्रो छलफल जारी राख्छ - अन्धकारको हतियार हेर्नुहोस्] […]
बिनमिसल्याड, शेफर्ड द फ्लक अफ गड पुस्तकबाट जानकारीका लागि धन्यबाद - यो जान्नका लागि राम्रो लाग्यो।
मलाई आशा छ कि म कसैलाई अनावश्यक रूपमा निम्न टिप्पणीले उत्तेजित पार्ने कारण छैन ... .. "मैले भन्नु पर्दछ कि जब म समूहसँग संलग्न भएँ, मैले सोचे कि सबै एकै पेजमा थिए" यो एक आवर्ती विषयवस्तु जस्तो देखिन्छ। पछिल्ला केही हप्ता के मेलेटी र अपोल्लस पढ्नेहरूले यस साइटमा काम गरिरहेका छन् (बेरोयन पिकेट्स un निष्पक्ष बाइबल अनुसन्धानका लागि संघर्ष गर्दै) वा डीटीटी बोर्डमा भाग लिने समूहको हिस्सा हो? व्यक्तिहरू यो साइट भ्रमण गर्छन् ...। के तिनीहरू विश्वास गर्छन् कि यो JW को लागि कुनै प्रकारको ब्रेक अफ समूह हो?... थप पढ्नुहोस् "
यो जिम्मेवार पदहरूमा भाइहरूका लागि साँच्चिकै राम्रो छ कि उनीहरूले यी क्लवहरू आन्तरिक नीतिहरूमा सम्मिलित गरे जुन रैंक र फाइलबाट लगभग कसैले पनि थाहा पाउँदैनन्, केवल आफूलाई वा मथर ओर्गलाई सम्भावित मुद्दाबाट बचाउनको लागि। यो कसरी सही हुन सक्छ? फ्याट यो हो कि यी नियमहरू मूर्खतापूर्ण र हानिकारक छन्। हामीलाई भनिएको छ कि हामी यस ग्रहमा एक मात्र साँचो धर्म हौं, तर वास्तवमा हामी यी धार्मिक नियमहरू मानिसहरूमा थोपरेर ईश्वरको निन्दा गर्छौं। हाम्रो शिक्षाको वास्तविक प्रकृतिबारे सचेत धेरै व्यक्तिहरूले वास्तवमै हामी हौं भनेर सोच्छन्... थप पढ्नुहोस् "
म्याक्सवेल, के तपाईं संकेत गर्दै हुनुहुन्छ कि यदि तपाईंको र अपोल्लस दृष्टिकोण फरक छन्, तपाईं थप छलफलको लागि खुला हुनुहुन्न? के तपाईंले छलफल बोर्डमा 84 सदस्यहरू छन् महसुस गर्नुभयो, हैन?
अपोल्लस धेरै सिकेका छन्। तर त्यहाँ ज्ञान र बुद्धिमत्ताका साथ अरु धेरै छन् ..
यदि तपाईको दिमाग त्यो बन्द छ भने, तपाईले कहिले GB लाई सत्य कसरी देख्नु भयो? म केवल उत्सुक छु किनकि ती दुई दृश्यहरू काउन्टर-सहजै देखिन्छन्।
भाई अपोलोस, धेरै धेरै धन्यवाद। डीटीटीमा यस छलफललाई जारी राख्न हो भन्नु अघि, म तपाईंलाई दुई प्रश्नहरू सोध्न सक्छु? के तपाईंलाई लगसको बुबासँग समानता छ जस्तो लाग्छ? के तपाईं मोडलिज्मको पक्षधर हुनुहुन्छ, कि भगवान एकल व्यक्तित्व हुनुहुन्छ कि बिभिन्न रूपहरू र फरक समयमा कार्य गर्दछ? म सहमत छु कि कुनै पनि विद्वान् कार्यहरूको बारेमा खुला रहन आवश्यक छ, मैले आफ्नो अध्ययनमा अन्य धेरै ईश्वरशास्त्रीय कार्यहरूलाई उल्लेख गरेको छु। मैले बेडहुनलाई उद्धृत गरें धेरै जसो फिल २: 2--5 मा अनुवादमा सटीकतामा उसले विशेष ध्यान दिएको छ। मलाई लाग्छ हामी दुबै पक्षहरुसंग उसको खोजहरु अनुहारमा उड्न सहमत छौं... थप पढ्नुहोस् "
यस प्रकारको क्षणहरूमा, मँ मूलभूतमा फिर्ता जान सधैँ फाइदाजनक हुन्छ। हामी के जान्दछौं? धर्मशास्त्रबाट स्पष्टसँग के बुझ्न सकिन्छ? यी चीजहरू हुन् जसलाई हामी सबैमा सहमत हुन सक्छौं। चीजहरू जुन त्यति स्पष्ट हुँदैनन् त्यो धातुको ऐनामा छन्। (१ कोरि। १ 1:१२) जब हामी कुनै कुराको लागि निश्चित रूपमा थाहा पाउन सक्दैनौं त्यसबारे छलफल गर्दा "छिटो सुन्नुहोस्, बोल्नमा ढिलो" हुनु राम्रो हुन्छ। मलाई अझै क्रोधित पार्ने चीजहरू मध्ये एक मेरो आफ्नै जीवनमा अन्तर्ग्रहणको जीवनकालको प्रभाव देख्नु हो। मैले यो घुँडा-झटका प्रतिक्रियामा देख्छु I... थप पढ्नुहोस् "
यो सबै शिरत्वको बारेमा हो, यहोवा ख्रीष्टको शिर हुनुहुन्छ, ख्रीष्ट मण्डलीको शिर हुनुहुन्छ, उहाँ पनि एक राजा हुनुहुन्छ, आदम हव्वाको टाउको थिए, मैले यी सबै कुरा देखेको छु, मेरो ज्ञानमा यो सँधै आएको हुँ। शुरुबाट, यसले एकता सिर्जना गर्दछ, शैतानले परमेश्वरको शिरत्वलाई उसको शासन गर्ने अधिकारको सम्मान गर्दैन, उहाँ सबैको सृष्टिकर्ता हुनुहुन्छ र ब्रह्माण्डलाई नियन्त्रण गर्ने कानूनहरू दिने हुनुहुन्छ।
तपाईंको अझै भित्र छ
म तपाईंसँग धेरै बिन्दुहरुमा सहमत छु इमेकाउन्ट्रिगर्ल; माथि कहीँ एक संदर्भ हो जुन मैले तपाईको धर्मशास्त्रको बारेमा शुरु गरेको थिएँ र तपाईको उत्तर मेरो विचारसँग मिल्दोजुल्दो छ। अनुमान गर्नुहोस् मैले म्याक्सवेललाई उत्तर दिन सही तरीका पोष्ट गरेको छैन। म आफैंको अन्तस्करण अनुसार व्यक्तिगत छनौट गर्ने मेरा सबै भाइबहिनीहरूलाई माया गर्छु र डर गर्छु। संगठनको साथ व्यवहार गर्दा सत्य वा झुठ को छनोट प्रस्तुत भयो। त्यहाँ बीचमा केहि छैन - मेरो विचार, अवश्य। कर्नल २: २०-२२; १ कोर 2:२:20। के यो मुक्तिको मार्ग महत्त्वपूर्ण कुरा होइन? भजन १22: - - विश्वास नगर्नुहोस्... थप पढ्नुहोस् "
धन्यवाद, त्यो रिमाइन्डरको लागि अपोल्लस। म भर्खरै यहाँ समाप्त गर्नेछु 🙂 म्याक्सवेल - ओह, भाई, मलाई तपाईको भित्रको संघर्ष थाहा छ र मलाई थाहा छ कि संगठनबाट पूर्णतया बाहिर निस्केर जाने परिवार र साथीहरूको हराउने कष्ट हुन सक्छ। म राखिएकोमा कसैको आलोचना गरिरहेको छैन; तर म धर्मशास्त्रीय निर्देशन दिइरहेको छु जसले मलाई व्यक्तिगत तवरमा परमेश्वरलाई विशेष भक्तिको आवश्यकता देख्न मद्दत पुर्याएको थियो, यो कि सम्भवतः यहोवाले आशिष् दिनुहुने संगठनको चालका माध्यमबाट होइन। ख्रीष्टले उहाँलाई पछ्याउन सजिलो हुन्छ भन्नुभएन तर विश्वास हुनेहरूलाई के हुन्छ त्यो चेतावनी दिनुभयो... थप पढ्नुहोस् "
के उनले भनेनन् हामीले आत्मा र सत्यतामा उपासना गर्नुपर्छ? JW ले अरूलाई भन्दछ कि एक गिलास पानीमा विषको एक थोपा पानी घातक छ .. तर उनीहरू / हाम्रो लागि होईन? रेभ 8.10.१०, ११ को बारेमा के भनियो, 'पानीबाट धेरै मानिसहरू मरे।' म व्यक्तिगत तवरले मेरो परिस्थितिलाई शारीरिक तवरमा छोडेको छैन तर मानसिक रुपमा मैले वर्षौं अघि छोडेको छु। २०१२ मेरो पहिलो वर्ष थियो कम्तिमा स्मारकमा भाग नलिन। (गत वर्षको अन्त्यमा मैले प्रकाशनहरू रोक्न सकें।) तर कहाँ जानेछ? नेट सर्चिंगले मलाई गत वर्ष सम्म केही दिएन। र यो धेरै एक भएको छ... थप पढ्नुहोस् "
“यसले तपाईंले सबै व्यक्त गर्नुभएको सिद्धान्तहरूलाई सम्बोधन गर्दैन। यद्यपि, रक्तक्षेपणको विशिष्टताको सन्दर्भमा, किनकि यो एक चिकित्सा प्रक्रिया हो, मेडिकल स्टाफहरू विश्वास राख्न कडा नियमहरूको अधीनमा छन्। त्यसकारण कुनै निर्णयले कुनै भाइले निर्णय लिनु भनेको ऊ र उसको डाक्टर बीचमा छ। यदि भाइहरूले त्यसमा संलग्न हुन खोजेमा, सम्भवतः एचएलसी मार्फत, उक्त भाइले यसो भन्नु पर्छ कि यसको ख्याल राखिएको छ र चिकित्सा निर्णयहरूमा छलफल गर्न अस्वीकार गर्नुहोस्। त्यो उसको अहंकार हो। ”- मेलेटी
म चाहन्छु कसैले मेरो कोटको पुच्छल तान्यो र मलाई यो भन्यो। मेरो मामला मा म बुद्धिमान थियो।
पेलीले यसो भने: “जस्तो तपाईं भन्नुहुन्छ, यो रणनीतिको बारेमा होइन, तर हाम्रो भगवानलाई खुशी पार्दै छ। यो बारमा बसेर एउटा हातमा गलत जगल्याउने कुरा होइन र अर्कोमा दायाँ। (म सँधै काँटेदार तारको बारमा चित्रण गर्दछु - त्यस्तो पीडा त्यो छनौट गरेको मार्गबाट हुँदै जान्छ!) बरु यो "सादगी" लाई समात्ने कुरा हो जुन ख्रीष्ट हुनुहुन्छ "पेली: मलाई विश्वास छ कि यस भर्खरको छलफलको धेरैले कस्तो दृष्टिकोण राख्छन् त्यसमा निर्भर छ कि एउटाको बिन्दु बिन्दु भित्र उभिनु हो, वा संस्था बाहिर हो। म तपाईको टिप्पणीहरुको धेरै सम्मान गर्छु, र तपाईको व्यक्तिगत निर्णयको सम्मान गर्दछु... थप पढ्नुहोस् "
imacountrygirl2, खास गरी मत्ती १०: 10२--32 र लूका १२: 39१--12 मा शाब्दिक सन्दर्भहरूको लागि धन्यवाद - यी पनि मेरा विचारहरू थिए।
अधिकतम,
“… अभिषिक्तहरूलाई मात्र अर्को प्रकाशकमा घटाइएको छ।”
"... लामो समयदेखि पार्टनरहरू अब जो प्रकाशकको साथ बस्छन्।"
के त्यहाँ प्रकाशकको साथ 'बस' को साथमा केहि गलत छ?
"... अविनाशी अभिषेक…"
सायद अभिषिक्तहरूको नम्रता जाँचिएको छ। सायद उनीहरूलाई तिनीहरूको स्थानीय मण्डलीको पालनपोषणको लागि दिइयो। के तिनीहरू यो गरिरहेका छन्? यदि छैन भने, किन यहोवाले तिनीहरूलाई अझै थप जिम्मेवारी दिनुहुने थियो?
म्याक्सवेलस्मार्टजब्लूले भने: "यो विवेकमा मुछिएको कुनै मुद्दा होइन, यसमा रणनीति समावेश छ।" माफ गर्नुहोस् अधिकतम, तर यो जहाँ हामी असहमत छौं। मलाई अन्ततः बहिष्कार हुनबाट जोगिनको लागि दु: खी छु भनेर भन्नुपर्दा मेरो अन्तस्करणमा सम्मिलित हुने थियो, जब कुराको वास्तविक सत्यतामा मलाई दु: ख लाग्दैन किनकि मैले रगत लिने निर्णय गरिसक्नु अघि नै मैले निर्णय गरिसकेको थिएँ। म बुझ्छु "मलाई माफ गर्नुहोस्" नीति जुन उनीहरूले एउटा क्लास एक्शन गलत मृत्युदण्ड मुद्दाको बिरूद्ध बचाउनको लागि जीबीले राखेको छ। तर म खेल्दै छु... थप पढ्नुहोस् "
बीएमले भने: "मलाई लाग्छ म के गर्छु, यसलाई सम्भव भएसम्म तल राख्ने प्रयास गर्दैछु। अरु कसैलाई थाहा छैन। मेलेटीले सुझाव दिए जस्तै गर्नुहोस् र केवल यो भन्नुहोस् कि यो ख्याल राखिएको छ र मेरो मेडिकल निर्णयहरू छलफल गर्न अस्वीकार गर्दछ "। बीएम, मैले साझा गरेको रणनीति दृष्टिकोण मात्र अन्तिम रिसोर्टको रूपमा प्रयोग गरिन्छ, यदि केही राम्रो अर्थ भएको साथी वा परिवारका सदस्यहरू सचेत भए, र एचएलसी वा स्थानीय एल्डरहरूमा विश्वास व्यक्त गरे। मेलेतीको सल्लाह सबैभन्दा उत्तम विकल्प हो। त्यसोभए यदि हामी बिराला सकिएको छैन भने हामी यसलाई कसरी सम्हाल्छौं... थप पढ्नुहोस् "
मलाई लाग्दैन कि धोखाधडी भएको छ वा झूट बोलेको छ र उनीहरूको 'माफ गर्नुहोस्' खेल खेल्दै, DF'ed नहोस्, मैले व्यक्तिगत रूपमा गर्न सक्ने कुरा हो।
म उनीहरूको (जीबीको) अधिकार मलाई चिन्दिन। र एक स्ट्यान्ड लिएर र उनीहरूको खेल न खेल्दा, म आशा गर्दछु कि अरुको लागि राम्रो उदाहरण हुनेछ जुन मेरो परिवार र साथीहरू पुरुषको अनुयायी नहुनु समावेश छ।
बीएम, जहाँसम्म म देख्न सक्थे तपाईं सीधा मेरो पहिलेको प्रश्नको जवाफ दिनुहुन्न तपाईं के गर्नुहुन्छ भनेर। तर म अनुमान गर्दछु कि तपाईको अन्तिम टिप्पणीले यो पर्याप्त स्पष्ट बनाउँदछ। यसले सुझाव दिन्छ कि तपाइँ केवल परिस्थिति अन्तर्गत DF'ing स्वीकार गर्नुहुन्छ। तर यदि तपाइँ उदाहरण प्रदान गर्नको लागि "उनीहरूको खेल न खेल्दै" अडान लिइरहनुभएको छ भने, त्यसो भए मित्र र परिवारलाई मात्र किन भन्नु भएन? तपाईंको तर्कको रेखा अन्तर्गत यो छलको उपाय नहुन सक्छ कि उनीहरूले विश्वास गर्छन् कि तपाईं सैद्धान्तिक नियमहरू पालना गर्नुहुन्छ, तर यो थाहा पाउँदा कि यो कहिले आयो... थप पढ्नुहोस् "
बी.एम. यदि मेलेटीको सल्लाहलाई अनुसरण गर्ने यो तपाईंको "रणनीति" हो (जुन म सम्पूर्ण तरिकाले सहमत गर्छु), यो कसरी हुन्छ कि तपाईंको रणनीति परिवार र साथीहरूलाई प्रकट नगर्नु कपटपूर्ण ठानिने छैन? म पनि यो मेरो आफ्नै दिमागमा काम गर्ने कोशिश गर्दैछु। यदि मैले तपाईले के भनेको छु भनेर राम्ररी बुझ्दछु भने, यदि तपाईको रणनीति (गोप्यता कायम राख्ने) असफल हुनुपर्यो भने तपाईको रगतको स्वीकृति सार्वजनिक ज्ञान भयो र एल्डरहरू तपाईलाई भेट्न आउँदछन्, तपाई आफैं खडा हुनुहुनेछ र DA आफै? त्यसोभए, तपाईलाई परिवार र साथीहरूले राम्रो उदाहरणको रूपमा हेर्छन् जस्तो लाग्छ यदि: १ तपाई... थप पढ्नुहोस् "
पहिले म आफैं DA हुने छैन। तिनीहरूले मलाई DF गर्न पर्छ यदि तिनीहरूले गर्न फिट देखेका थिए। कसैलाई तपाईलाई कस्तो लाग्ने कुरा बताउनु हुँदैन वा केहि अहिले अवलोकन गर्नु छली होइन। सबैलाई आफ्नो विचार र दृष्टिकोणको अधिकार छ। कहिले र यदि समय आउँछ कि तपाईंले ती चीजहरू प्रकट गर्नुपर्दछ त्यसैले यो हुनुहोस्। एक राम्रो उदाहरण पुरुषहरूको पालना नगरेर सेट गरिन्थ्यो र समय आउँदा उनीहरूका नियमहरू बनाउँथे। तपाईंको अन्तस्करणलाई सम्झौता नगरी राम्रो उदाहरण बसालिन्छ। एक राम्रो उदाहरण "म हुँ... थप पढ्नुहोस् "
यो पेलीको टिप्पणीको जवाफ हो: “यदि हामी व्यक्तिविशेषमा शुद्ध सत्य बाहेक अरू केहि पनि ल्यायौं भने, बुबाको नजरमा त्यो सत्यतालाई“ वास्तवमा कसैलाई हानि नपु ?्याएको ”भनेर मानिन्थ्यो? तपाईंको परिप्रेक्ष्यको लागि धन्यवाद, यो राम्रो देखिन्छ, मैले स्वीकार गरेको छु कि म यसबारे थप अनुसन्धान गर्न आवश्यक छ। तपाईंले "शुद्ध" सत्य उल्लेख गर्नुभयो, के म समानता साझा गर्न सक्छु? म "शुद्ध" सत्य लाई २ 24k सुनसँग तुलना गर्दछु। मलाई विश्वास छ कि JW विश्वास प्रणाली भित्र केहि मुख्य शिक्षाहरू २ 24 क्यारेटको हो। म यो पनि भन्छु कि त्यहाँ त्यस्ता शिक्षा छन् जुन NWT अनुवादक पूर्वाग्रह, अनुभव, र नेतृत्व एजेन्डा द्वारा पतित छन्। केहि... थप पढ्नुहोस् "
टिप्पणी अनुक्रमबाट बाहिर हुनुको कारण हो कि तपाईं एक व्यक्तिलाई जवाफ दिनुहुन्छ, तिनीहरूको नाम अन्तर्गत, वा तपाईं "जवाफ छोड्नुहोस्"। पोष्ट कमेन्टमा क्लिक गरेर पृष्ठको तलको ठूलो बाकसमा। यदि सबै भएको भए ठूलो बाकसमा जवाफ छोड्नुहोस्, टिप्पणीहरू अनुक्रममा रहनेछन्। केवल तपाईको उत्तरलाई सुरु गर्नुहोस् तपाईको नाम को लागी जवाफ दिईरहेको छ र तिनीहरुले तपाईको प्रतिक्रिया लाई उनीहरु लाई लाग्न सक्छ देख्न सक्छन्। यसले मलाई समात्न केहि समय लगायो। म प्रायः इच्छा गर्दछु कि हामीसँग REPLY विकल्प थिएन... थप पढ्नुहोस् "
म BeenMislead सहमत गर्छु। हामी कसैलाई पनि रक्तक्षेपणको आवश्यक छैन भनेर आशा गरौं!
सबै वास्तविकतामा म्याक्सवेल, फिर्ता र फेडिंग भनेको मेरो दिमागमा रहेको रणनीति ठ्याक्कै त्यस्तै हो। किनकि मैले आफैंलाई एकपटक प्रतिज्ञा गरेको थिएँ म कुनै मानिसलाई (वा मानिसहरुको समूह) फेरि मेरो जीवन संग भगवान खेल्न दिनेछैन। (कल २:१:2 Psa: 18: २,))
Imacountrygirl2, तपाइँले भन्नुभएको छ, कोहीले हाम्रा प्रभु येशू र स्वर्गमा हुनुहुने हाम्रो पितालाई नछोडिकनै संगठन छोड्न सम्भव छ भन्ने तथ्यलाई बिर्सन्छन्। संगठन छोडेदेखि यता धेरै वर्ष जेडब्ल्यूको रूपमा सेवा गरिसकेपछि मैले यहोवा परमेश्वरलाई स्वर्गमा बस्नुहुने मेरो बुबाको रूपमा चिनेको छु र येशू ख्रीष्टको शिक्षा पत्ता लगाएको छु र मैले राज्यको सुसमाचार र यसबारे अझ धेरै सिकेको छु। यसको वास्तविक अर्थ हो। स्वीकार्य रूपमा संगठनमा हुँदा मलाई टाउको सुरु भयो तर मलाई थाहा थियो कि यो मेरो लागि छोड्ने समय हो। र... थप पढ्नुहोस् "
कन्ट्रीगर्ल २ र म्याक्सवेलस्मार्ट तपाईं दुबै स्थानमा हुनुहुन्छ! मेरो जिब्रो काट्ने बिना कुनै तरिका 2 फिर्ता छैन। थेरेस मात्र 2 समस्या - मेरो जिब्रो काट! (Prov १::)) यसमा द्वन्द्व रहेको छ। अधिक म चरणहरू २ फिर्ती गर्दछु, त्यति धेरै कपटी मलाई लाग्छ मलाई के थाहा छ र अन्य तरिकाले हेर्दा २ कुरा बताउँछु। मँ तपाईका दुबै प्रतिक्रियाहरुको कदर गर्दछु। जहाँसम्म परिवार गोप्य छ, मसँग विस्तृत सक्रिय सदस्यहरू छन्। धेरै जसो मसँग डील गर्दछ जब सुविधाजनक छ किनकि म भरपर्दो छु। तर म मा यो मनोवैज्ञानिक युद्ध को अवैज्ञानिक रूप मा संलग्न छ... थप पढ्नुहोस् "
जहाँसेनोच।
त्यसोभए, रणनीति प्रयोग गर्दै के हुन्छ यदि तपाईं यसलाई केहि महिना दिन सक्नुभयो भने, प्रोटोकल अनुसरण गर्नुहोस्, र DF बाँदरलाई तपाईंको पछाडिबाट हटाउनुहोस्?
यदि तपाईं आज पनि उस्तै महसुस गर्नुहुन्छ भने, मण्डलीहरू परिवर्तन गर्नुहोस् र त्यसपछि केवल फीका गर्नुहोस्… .. त्यो जीत / जीत हुँदैन?
यदि तपाईं फिक्काउनु भयो भने, जोसिलो परिवारले तपाईंलाई न्याय गर्नेछ तर उसले तपाईंलाई पारिवारिक जमघटहरूमा सामेल गर्दछ। कम जोसिला परिवार तपाईं संग बाहिर आउनेछ।
केवल कारण मेरो सुझाव यो तपाईको लगानी को लगत को कारण छ।
मैक्सवेल
धेरै अरू बाहेक, दुई चाखलाग्दा बयान यहाँ गरिएको थियो। क्याट्रिना - म तपाईको पीडाको लागि धेरै दु: खी छु। हामी मध्ये धेरैले यसलाई पूर्ण रूपमा बुझ्न सक्दछौं जुन हामी यसका माध्यमबाट भइरहेका छौं। बहिनी, तपाईंलाई साहस र प्रार्थना। तपाईंले भन्नुभयो: “मैले विश्वास गरेकी छु कि org शैतानले भेडाहरूलाई समातेर मूर्तिलाई पक्रन जम्मा गरी राखेको थियो” म तपाईंलाई यो शास्त्रपद विचार गर्न दिन्छु: २ थिस्स २: -2 -१२ - अधर्मीहरूको आगमन एउटा शैतानको काममा आधारित छ, सबै प्रकारका झूटा चमत्कारहरू, चिन्हहरू, र अचम्मका साथ, १० र सबै अधर्मी छलले... थप पढ्नुहोस् "
म दुबै उत्तरहरूका लागि माफी चाहन्छु, मेरो पहिलो फेरबदलमा हरायो त्यसैले मैले पुनः लेखें, र त्यसपछि पहिलो सतहहरू। ओह राम्रो। भन्नुहोस् एक व्यक्तिले आफ्नै लागि अनुसन्धान गरेको छ र हाम्रो रक्त सिद्धान्त धर्मशास्त्रीय रूपमा त्रुटिपूर्ण छ भन्ने निष्कर्षमा पुगेको छ। उनीहरूले प्रार्थनापूर्वक पहिल्यै निर्णय गरिसकेका छन् कि यदि कुनै जीवन जोखिममा परेको खण्डमा रगत स्वीकार्छन्। यदि कसैको नजिकको जेडब्ल्यू परिवार छ र उनीहरूबाट विमुख हुन जबरजस्ती गर्न चाहँदैन भने, एकलाई थाहा छ कि तथ्य पछि माफी माग्ने विकल्प छ…। तथ्यको बखत मुद्दा थिच्न र आफूलाई बेवास्ता गर्नुको सट्टा ... .. मात्र... थप पढ्नुहोस् "
मक्सवेलस्मार्टजब्लूले यसो भने: “तिनीहरूले ज्यान जोखिममा परेको खण्डमा रगत स्वीकार्छु भनेर प्रार्थनापूर्वक पहिल्यै निर्णय लिएको छ। यदि कसैको नजिकको जेडब्ल्यू परिवार छ र तिनीहरूबाट जबरजस्ती हुन बाध्य हुन चाहँदैन भने, एकलाई तथ्यको पछि माफी माग्ने विकल्प छ भन्ने जानेर ...। तथ्यको बखत मुद्दा थिच्न र आफैलाई बेवास्ता गर्नुको सट्टा ... .. एकदम आकर्षक लाग्न सक्छ। मँ भन्दछु विकल्प त्यहाँ छ, र केहि को लागी यो एक बेहतर परिणाम हुन सक्छ। ” माफ गर्नुहोस् अधिकतम तर म तपाईंको माथिल्लो कथनसँग दृढ असहमत छु। यो कपटी हुनेछ र... थप पढ्नुहोस् "
जब मैले ब्रो म्याक्सको टिप्पणी देखें मलाई थाहा थियो कि यसले चाँडै वा पछि यस्तो प्रतिक्रिया देखाउनेछ। र म पूर्ण रूपमा बुझ्न सक्दछु किन कसैले यस्तो प्रतिक्रिया गर्दछ। जे होस् मँ ब्रो म्याक्सले के लेख्यो मेरो समर्थन दिन चाहान्छु। मसँग अहिले व्यापक प्रतिक्रिया लेख्न समय छैन, तर यस साइट र मेरो लेखसँग परिचित कोहीले पनि रगत सिद्धान्तमा मेरो स्थिति थाहा पाउनेछ। यदि होईन (र मानौं तपाईं जान्न चाहानुहुन्छ) त्यसो भए तपाईं तिनीहरूलाई बाँया हातको स्तम्भमा "रक्त" को कोटी अन्तर्गत फेला पार्न सक्नुहुनेछ। हामीले यसको बारेमा छलफल खोल्नु पर्छ... थप पढ्नुहोस् "
म के भन्ने छु, किनकी यो सामान्य छलफलको केन्द्रबिन्दु होइन, के यो अडानलाई छलीको रूपमा न्याय गर्ने क्रममा तपाईंले यो सिद्धान्तमा पहिलो स्थानमा हुनुपर्दछ। यस संस्थाले मानिस र सरकारलाई बारम्बार धोका दिन्छ जब उनीहरू यसलाई "ईश्वरतान्त्रिक हित" मा लाग्छ। राहाब झूट बोले। तर यो गलत गलत थिएन। कहिलेकाँही हामी "सर्पहरू जस्ता सतर्क" हुनुपर्दछ र यसलाई धोकाको रूपमा लिदैन। तर कुनै खास परिस्थितिमा वैधता निर्धारण गर्न तपाईंले पहिले नै निर्णय गरिसक्नुपर्दछ कि यदि कुनै एउटा नियम कुनै पनि तरिकाले भ broken्ग भइरहेको छ भने।... थप पढ्नुहोस् "
म अपोल्लससँग सहमत छु। प्राय: यो कार्य होइन तर उत्प्रेरणा हो जुन सहीबाट गलत निर्धारण गर्दछ। व्यभिचार र वैधानिक सम्भोगबीचको भिन्नता बोल्ने भाकलको जत्तिकै सरल हुन सक्छ। छलले हाम्रो संस्कृतिमा नकारात्मक अर्थ राख्छ, तर यो केवल एक कार्य हो जुन राम्रो हुन सक्छ र परिस्थितिमा निर्भर खराब हुन सक्छ। उदाहरण को लागी: (१ राजा २२: २०-२1) । .यहोवाले भने, 'आहाबलाई कसले मूर्ख तुल्याउँछ र ऊ रामोत-गिल्ती विज्ञापनमा आउँछ र?' र एउटाले एउटा कुरा भन्दै थियो अर्कोले अर्को कुरा भने। २१ तब एउटा आत्मा आएर परमप्रभुको सामु खडा भयो... थप पढ्नुहोस् "
यो छली हुनुको कारण (वा बेइमान र यदि तपाईं गर्नुहुनेछ भने) तपाईंले माई माफी मागेको भनिरहेको सम्पूर्ण धारणा हो, जब यस मामलाको वास्तविक सत्यता हो भने तपाईं दु: खी हुनुहुन्न किनकि तपाईंले पहिले नै निर्णय गर्नुभइसकेका हुनुभएको थियो रगत लिनुहोस्।
माफ गर्नुहोस्, तर मेरो अन्तस्करणले मलाई त्यसो गर्न दिदैन।
यो कसैको पनि न्याय गर्न को लागी हैन यदि तिनीहरूले त्यसो गरे भने।
तर मैले भर्खर दुईवटा सेन्टमा राख्नुपर्ने भयो।
नमस्ते BeenMislead मैले बुझें, र तपाईंले मलाई यस बारे दुई पटक सोच्न लगाउनुभयो। मैले पहिले योजना बनाएर सोचिरहेको थिएँ कि तपाईले त्यसो नगरी के गर्न सक्नुहुन्छ, तपाईले त्यसो गरेपछि पछाडिबाट के भन्नु हुन्छ भन्दा। मलाई थाहा छैन रगतमा तपाईंको अडान के हो, तर तर्कहरूको लागि भन्न दिनुहोस् कि तपाईंलाई यो सिद्धान्तमा जीवन बलिदान गर्नु नैतिक तवरमा गलत हो भनेर निश्चित हुनुहुन्छ, तपाईंको योजना के हुन्छ? के तपाई मानिसहरूलाई अब भन्नुहुन्छ? के तपाईं परिस्थिति नआउन्जेल पर्खनुहुन्छ? र यदि त्यसो हो भने तपाईं आफै अग्रिम तयारी गर्नुहुन्छ कि तपाईं गर्नुहुनेछ... थप पढ्नुहोस् "
मैले मेरो अन्तिम टिप्पणी पढेर यो जोड्न पर्छ कि यस्तो प्रकारको निर्णय सामना गर्नुपर्यो भनेर दिक्क लाग्ने दिक्क लाग्ने कठिन छ।
यो सिद्धान्तलाई सम्बोधन गर्दैन तपाईले सबै व्यक्त गर्नुभयो। यद्यपि, रक्तक्षेपणको विशिष्टताको सन्दर्भमा, किनकि यो एक चिकित्सा प्रक्रिया हो, मेडिकल स्टाफहरू विश्वास राख्न कडा नियमहरू बमोजिम छन्। त्यसकारण कुनै निर्णयले कुनै भाइले निर्णय लिनु भनेको ऊ र उसको डाक्टर बीचमा छ। यदि भाइहरूले त्यसमा संलग्न हुन खोजेमा, सम्भवतः एचएलसी मार्फत, उक्त भाइले यसो भन्नु पर्छ कि यसको ख्याल राखिएको छ र चिकित्सा निर्णयहरूमा छलफल गर्न अस्वीकार गर्नुहोस्। त्यो उनको prerogative छ।
बीएमले जन्नैलाई मेरो टिप्पणीलाई ध्यान दिनुहोस् "म के भन्न चाहन्छु कि सक्रिय साक्षी परिवारका साथ ती दुई संवेदनशील क्षेत्रमा त्यहाँ विकल्पहरू उपलब्ध छन्। हाम्रो रगत नीतिलाई त्रुटिपूर्ण ठान्ने सक्रिय परिवारका सदस्यहरू कुन कुराको सट्टामा पारिवारिक सम्बन्ध त्याग्न बाध्य हुनुपर्ने कुराको स्वाद लिंदैनन्? कि हामी पछि भन्न सक्दछौं कि हामी हाम्रो आधारमा खडा भयौं र सार्वजनिक रूपमा गैरशास्त्रीय नीति अस्वीकृत गर्थ्यौं? के सन्तुष्टि मूल्यको लायक छ? के बिराला छालाको अर्को तरीका छ, जीत / जीत? मेरो विचारमा, यो यो अन्तस्करण समावेश भएको कुनै मुद्दा होइन, यो... थप पढ्नुहोस् "
अर्को विचार, छोटो समयमा हामीले रगत स्वचालित डीए हुनलाई स्वीकार्ने दण्डबाट यात्रा गरिसकेका छौं, न्यायिक सुनुवाईको फाइदा बिना कुनै पश्चाताप गर्दै छ कि भनेर निर्धारण गर्न। गल्ती गर्ने पापीलाई केवल सानो सल्लाहको आवश्यकता पर्दछ, जस्तै यदि कसैले मातिएको छ वा चुरोट खाएको छ। यसले हामीलाई के भन्छ? यसले मलाई GB लाई थाहा दिन्छ कि हाम्रो शिक्षण त्रुटिपूर्ण छ भनेर बताउँछ। तिनीहरू कानुनी कारणहरूले गर्दा हाम्रो आधिकारिक अडान परिवर्तन गर्न सक्दैनन्, तर तिनीहरू पछाडिको ढोकाबाट मूल रूपमा हातमा थप्पडमा लिनका लागि दण्ड कम गर्न सक्छन्। अब यहाँ मेरो लागि क्लिन्सर छ:... थप पढ्नुहोस् "
हो मैले सोचें कि पहिलो हराएको छ, त्यसैले मैले एउटा रेड ड्राफ्ट गरें।
म्याक्सवेलस्मार्ट, तपाईबाट दुई जवाफहरू देखिन्छन् - म पहिलोमा जवाफ दिनेछु। कृपया मलाई माफ गर्नुहोस् यदि मैले तपाईंले भनेका कुनै पनि गलतफहमीहरू छन् भने, तर म सक्दो प्रयास गर्छु। रगत स्वीकार गर्ने सम्बन्धमा - तपाईले कुञ्जी गल्ती स्वीकार गर्दै हुनुहुन्छ। म भन्छु - कसरी जानाजानी कार्य गल्ती हुन सक्छ? तपाईं भन्नुहोला, कुञ्जी गल्ती स्वीकार गर्न हो र त्यसो भए तपाईं भन्नुहोला यो केहीको लागि गाह्रो हुन सक्छ र म तपाईंसँग त्यहाँ सहमत छु! बहिष्कृत नातेदारहरूको सम्बन्धमा - तपाईं अझै जानुहोस्, कुनै जेसी, कुनै एल्डरहरू संलग्न हुँदैनन्... थप पढ्नुहोस् "
माफ गर्नुहोला, मेरो अघिल्लो उत्तर तपाईंको पोस्टको माथि उत्रियो। के मैले भन्न खोज्दै छु कि त्यहाँ यी दुई सम्वेदनशील क्षेत्रमा विकल्पहरू छन् जुन हामी सक्रिय साक्षी परिवारको साथ छौ। हाम्रो रगत नीतिलाई त्रुटिपूर्ण ठान्ने सक्रिय परिवारका सदस्यहरू कुन कुराको सट्टामा पारिवारिक सम्बन्ध त्याग्न बाध्य हुनुपर्ने कुराको स्वाद गर्दैनन्? कि हामी पछि भन्न सक्दछौं कि हामी हाम्रो मैदानमा उभिएर सार्वजनिक रूपमा गैरशास्त्रीय नीतिलाई अस्वीकार गर्यौं? के सन्तुष्टि मूल्यको लायक छ? के बिराला छालाको अर्को तरीका छ, जीत / जीत? मेरो विचारमा, यो मुद्दाहरूमा मुछिएको छैन... थप पढ्नुहोस् "
म्याक्सवेल, तपाईले मलाई आफ्नो राय व्यक्त गर्नु भएकोमा धन्यवाद।
मेरो माफी माग्दछ यदि यो उत्तर गलत ठाउँमा आउँछ - टिप्पणीहरू अनुक्रम बाहिर छन्।
धन्यबाद, धन्यवाद, थोरै अनुक्रमको बाहिर छ।
म रगत नीतिकोमा मेरो भन्दा जोशिलो रायबाट चित्त दुखाएको कोहीसँग माफी माग्न चाहन्छु। म रेकर्डमा जान्छु कि अपोल्लसले "फोरमको रक्त खण्ड" मा साझा गरेको जस्तै भावनाहरू मैले राखेको छु। मेलेटीका विचारहरू विचार गर्ने मसँग अझै अवसर छैन।
मैले कसैको अन्तस्करण नबनाउनको लागि मेरो व्यक्तिगत योजनाको साझेदारी गरेको छु। मलाई सम्मान छ कि अरूले हाम्रो रक्त नीतिलाई समात्न सक्छन् शास्त्रीय छ।
अन्तमा, हामी प्रत्येक आफ्नै बोझ बोक्छौं।
मैक्सवेल
वा यो अर्को तरिका हो? टिप्पणीहरूको बारेमा, मेरो मतलब हो।
यस्तो देखिन्छ कि म नजिक छु ... उल्टो ठीक। जवाफको बारेमा मेरो पहिलो टिप्पणी, सूचीमा अवतरण मार्ग। दोस्रो पटक, मैले REPLY मा क्लिक गरे, जसले नयाँ बक्स खोल्यो। यस टिप्पणी पछि "वा यो अर्को तरिका हो? टिप्पणीको बारेमा, मेरो मतलब हो। "
अब म पृष्ठको तल मेरो टिप्पणी पोष्ट गर्दैछु। म अहिले पनि अलमल्लमा छु।
अब यदि म यो कुन बाटो हो भनेर मात्र सम्झन सक्छु ………… ..
मलाई लाग्छ यो छलफल रगतको सवाल भन्दा बढी हो। यो बहिष्कारको बारेमा हो, अन्धकारको हतियार। मेलेती आफैले भनेका थिए, "उनीहरु जस्तै हामी पनि विगतका पापहरुका लागी पश्चाताप गर्न सक्छौं, तर भविष्य कस्तो हुन्छ? हामीलाई थाहा भएको ज्ञानको साथ, के हामी अन्धकारको हतियार चलाउन पुरुषहरूलाई सहयोग गरिरह्यौं भने के हामी स्कट-फ्रिबाट छुट्न सक्दछौं? हामीलाई पारदर्शी बहानामा लुकाउन छैन। हामी लामो समयदेखि घृणित र निन्दा गरिएको बनेका छौं: मानव शासन। सबै मानव शासन परमेश्वरको विरोधमा खडा हुन्छन्। सधैं यो सबै संगठित धर्मको अन्तिम परिणाम हो। ” यी सबै पढ्दै... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते imacountrygirl2, म यो पोस्टको कदर गर्छु; र तपाई ठीक हुनुहुन्छ, यो एक इसाई हुनु र ख्रीष्टलाई खुशी पार्नु हो। खुशी पार्दै ख्रीष्टले बुबालाई खुशी पार्नुभयो। मैले यी शास्त्रपदहरूको बारेमा सोचे जुन तपाईले पक्कै पनि आफ्नो पोष्ट लेखे पछि याद गरिरहनु भएको छ: १ तिमोथी:: २०,२१ - “ए तिमोथी; यस आशालाई जोगाउनुहोस् र सबै सांसारिक समस्याहरूको साथ साथै 'ज्ञान' को रूपमा झूटो रूपमा भनिएको सबैबाट फर्कनुहोस्। २१ किनकि, [यी कुराद्वारा] कोही एक चोटि विश्वासमा विश्वास देखाएकाहरूलाई तर्काए। ” लूका १:: - - “कुनै पनि नोकरले दुई मालिकको सेवा गर्न सक्दैन। ऊ बाध्य छ... थप पढ्नुहोस् "
सुधार - लूका १:: लाई लूका १:16:१:3 पढ्नु थियो। आशा छ कि त्यहाँ कुनै अन्य गल्तीहरू छैनन्!
imacountrygirl2, भर्खर पोष्ट गरिएको उत्तर र फेरि यो गलत ठाउँमा गयो! यहाँ फेरि यो छ: शास्त्रीय सन्दर्भहरूका लागि धन्यवाद विशेष गरी मत्ती १०: 10२--32 र लूका १२: -39१--12 - यी पनि मेरा विचारहरू थिए।
नोट: ती सबै व्यक्तिहरूको लागि जुन चलिरहेको कुराकानीको सम्बन्धमा पोजिशनिंग टिप्पणीका साथ समस्याहरू राख्दछन् - यो कारण यो हो कि हामीसँग http://www.discussthetruth.com मा छलफल फोरम किन हो। यहाँ वर्डप्रेसमा टिप्पणी सुविधा बहु थ्रेड र प्रतिक्रियाहरू ट्र्याक गर्नको लागि उपयुक्त छैन। छलफल बोर्ड आफैलाई त्यो भन्दा धेरै राम्रो उधारो दिन्छ। र तपाइँ पक्कै यहाँ लिंकको माध्यमबाट कुनै पनि लेखमा सन्दर्भ गर्न सक्नुहुनेछ ताकि चीजहरू सन्दर्भित गर्न सकिन्छ। [EDIT] केवल एक सुझाव। कृपया यो नसोच्नुहोस् कि म यहाँ पोष्ट गर्दैछु। त्यो पनि राम्रो छ। म सोच्दै छु कि केहि लामो... थप पढ्नुहोस् "
हुनसक्छ अरूहरू पनि यस घडीमा म जस्तो थकित भएको महसुस गरिरहेका छन्। जब म यो महसुस गर्दछु म येशूको दयाको बारेमा सोच्न प्रयास गर्छु। मत्ती ११: २-11--28० “हे सबै मेहनत गर्ने र बोझले दबिएका हो! मकहाँ आऊ, म तिमीहरूलाई स्फूर्ति दिनेछु। मेरो जुवा तिमी आफैले बोक, र मसँग सिक, किनकि म कोमल स्वभावको र नम्र हृदयको छु र तपाईं आफैले स्फूर्ति पाउनुहुनेछ। किनकि मेरो जुवा सजिलो र मेरो भारी हलुका छ। ”
म आशा गर्दछु कि यो त्यस्तो हुन सकेन जस्तो मैले भनेको थिएँ कि तपाईंले यो गलत गरिरहनु भएको थियो। म सहयोगको लागि केवल एउटा सुझाव गरिरहेको थिएँ। त्यहाँ सही वा गलत ठाउँ छैन। मैले मात्र मेरो टिप्पणी सम्पादन गरेको थिएँ।
म थकित महसुस गर्न सक्ने कारण यस लेखका केही टिप्पणीहरूमा भइरहेको बहसको कारण हो र यो धेरै लामो समयदेखि भइरहेको छ। गलाती 5: २२,२।। मलाई आशा छ कोही उच्च रक्तचापबाट ग्रस्त छन् !!
ए! ल ल। मैले विस्तृत रूपमा ध्यान दिएन। "शान्त आत्माले शरीरलाई पुनर्जीवित पार्छ" (Prov १ 14::30०, NET)
तपाई सबैलाई शान्ति 🙂
"के हामीले जहाज उफ्रनु पर्ने छ? हाम्रो परिवार, व्यवसाय, र जीवनका साथीहरूलाई हराएर ख्रीष्टको" सरलता "लाई समात्छौं?" म्याक्सवेल, तपाईं र अरूहरू “जम्पिंग जहाज” बोल्दै हुनुहुन्छ, मानौं यहोवाका साक्षीहरूको संगठन छोड्नुको मतलब तपाईंले अर्को धर्ममा “उफ्रिनु” पर्छ। के म अर्को विकल्प सुझाव दिन सक्छु? यदि कसैले "जहाज जम्प" गर्नुपर्दछ भने, मलाई लाग्छ कि तपाईं आफ्नै दुई खुट्टामा उत्र्न सक्नुहुन्छ र येशूलाई व्यक्तिगत रूपमा जवाफदेही हुन सक्नुहुन्छ…। र अझै पनि बच्चालाई तपाईंको काखमा समात्नुहुन्छ, तपाईंको मुटुको छेउमा। कुनै पनि संगठनले हामीलाई बचाउन वा बचाउन गइरहेको छैन। हाम्रो... थप पढ्नुहोस् "
यो सीजीलाई जवाफमा हो: “अर्कोतर्फ तपाईं मेरो भाइ, व्यक्तिलाई संगठनमा रहन प्रोत्साहित गर्दै हुनुहुन्छ। तपाईंसँग मसँग धेरै बोझ छ। तपाईं अन्जानमा र सायद निर्दोष हुनुहुन्छ, सायद तपाईंको भाइबहिनीहरूको चासोको खोजी गरेर प्रेरित हुनुहुन्छ, तपाईं उनीहरूलाई छलकपट, हेरफेर र भ्रामक कार्यहरूको माध्यमबाट उनीहरूको वरपरका अरूहरूको लागि अपरिचित रहनको लागि सघाउन हुनुहुन्छ जुन अहिलेसम्म सबैले सहमति गरेका छैनन्। परमेश्वरको समर्थन छ "। राम्रो कडा टिप्पणी मेरो बहिनी, म भन्न पर्छ, म निराश छु। यसले मलाई आश्चर्य बनाउँदछ यदि त्यहाँ केही भए पनि... थप पढ्नुहोस् "
ब्रो अपोलोस, यो कसरी मैले येशूको शिक्षाको देवता बुझ्छु: अब "ख्रीष्टको देवता" भन्ने शव्दको क्रिश्चियन अर्थ एकदम स्पष्ट छ। इसाईले विश्वास गर्दछ कि त्यहाँ एक व्यक्तिगत परमेश्वर, सृष्टिकर्ता र ब्रह्माण्डको शासक हुनुहुन्छ, एक ईश्वर जो अनन्त, अनन्त र अपरिवर्तनीय हुनुहुन्छ। त्यसकारण जब इसाईले येशू ख्रीष्ट परमेश्वर हुनुहुन्छ भनेर दावी गर्छन् वा उनले "ख्रीष्टको ईश्वरत्व" मा विश्वास गर्दछन् भने उनको अर्थ यो हो कि इतिहासमा नासरतका येशू भनेर चिनिने उही व्यक्ति अस्तित्वमा हुनु अघि, उहाँ मानव बन्नु भन्दा पहिले अनन्त अनन्त, अनन्त र अपरिवर्तनीय भगवान, को रूप मा... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते म्याक्स सबै भन्दा पहिले म निश्चित छु किन फोरममा तपाईको फेलोशिप यसमा मेरो व्यक्तिगत दृष्टिकोणमा निर्भर गर्दछ। म एउटा आवाज मात्र हुँ। म पूर्ण सत्य दावी गर्दिन। र म यो फोरम चलाउदिन। न त म व्यक्तिगत रूपमा यसलाई एक त्यस्तो स्थान मान्दछु जहाँ सहमति आवश्यक छ फेलोशिपका लागि। तर यदि तपाइँ त्यसो गर्नुहुन्छ भने पक्कै पनि त्यस्तो कुरा हो जुन म अधिनायक बनाउन चाहन्न। म आशा गर्दछु कि तपाई स्वतन्त्र छलफलको लागि अझ खुल्ला हुनुहुनेछ जसद्वारा हामी दुवैले एक अर्कालाई फलाम तिखार्ने फलामको रूपमा लिन सक्छौं। जे होस् तपाईको टिप्पणी... थप पढ्नुहोस् "
भाई अपोलोस, म बुझ्छु कि सहमति यस साइटमा फेलोशिपका लागि अनिवार्य छैन र म त्योसँग ठीक छु। यसमा म तपाईंको ज्ञान र धर्मशास्त्रको ज्ञानको अत्यन्त सम्मान गर्दछु, म स्वीकार गर्दछु यदि तपाईं वास्तवमा येशूको देवताको शिक्षाको बारेमा मेरो बुझाइमा अडिग हुनुभयो भने म अलिक पछि फिर्ता भएको थियो। मैले फिल २: ,,2 एक विश्वविद्यालयका विद्वानसँग बहस गरेको थिएँ र त्यो महिनाको लामो बहस अनुसन्धानले मलाई यो पनि विश्वास गर्यो कि येशू यहोवासित बराबर हुनुहुन्न भन्ने कुराले नयाँ नियमको ईश्वरशास्त्रको शब्दकोषमा परिभाषित गरे अनुसार “हारपाग्मोस” को परिभाषा हो। छोटो, harpagmos... थप पढ्नुहोस् "
म्याक्सवेल, मैले तपाईंलाई अपमान गरेको छु भने म हृदयले माफी माग्छु। मैले केवल मेरो राय प्रस्ताव गरेको थिएँ, जस्तो कि तपाईंले आफ्नो आवाज भर्नुभयो। हो, म स्वीकार गर्दछु जब म संगठनमा रहेका मेरा प्यारा भाइबहिनीहरूको बारेमा सोच्छु तब म अलि बढी भावनात्मक हुन्छु। यो उनीहरूको लागि प्रेम र चासो हो जुन मलाई प्रेरणा दिन्छ। म ती सबै अन्धालाई अन्धा गाईडहरूका अगुवाईमा डेरिएको देख्छु। तिनीहरू सबै येशू बहुमूल्य भेडाहरू हुन् र मलाई डर छ कि त्यहाँ ब्वाँसोहरू छन् भेडाहरूका भेंडालाई खोज्न खोज्दै, ती ब्वाँसोहरूले मलाई आक्रमण गरे। मसँग अमिलो अ .्गुर छैन। म एउटाको लागि गर्दिन... थप पढ्नुहोस् "
धन्यवाद CG माफी स्वीकार्नुभयो। मलाई कुनै सन्देह छैन कि तपाईं ईमान्दार हुनुहुन्छ जब तपाईं आफ्नो JW परिवार सहित संगठनमा रहेका आफ्ना प्यारा भाइबहिनीहरूप्रति प्रेम र चासो राख्नुहुन्छ भन्ने गर्नुहुन्छ। कृपया यो बुझ्नुहोस् कि हामीमध्ये कोही खास गरी विस्तृत साक्षी परिवार र व्यवसायका साथ साक्षीहरू रोजगार लिइरहेका छौं र / वा प्रायः जसो क्लाइमन्टल साक्षी छन्, टिप्पणीहरू जसले हामी कपटी हौं र सही र गलतको बीचमा जगमाल गर्दछौं, कि हामी बारमा छौं। , यसको मतलब यो देखिन्छ कि हामी यहोवा र येशूद्वारा अनुमोदन पाएका छैनौं यदि हामी जहाजमा उफ्रिएनौं भने, स्पष्ट छन्... थप पढ्नुहोस् "
ब्रो म्याक्स,
पहिले मलाई भन्नुहोस् कि म तपाईको बारेमा के भनिरहेछु भनेर शंका गर्दै छुईन:
1) हाम्रो आन्तरिक रक्त नीतिमा भर्खरै अपनाइएको "माफ गर्नुहोस्" उपधारा।
2) हाम्रो बहिष्कृत नीतिमा भर्खरको "लगाइएको स्वीकृति हटाउने"।
म तपाईलाई यो जानकारी बाड्न को लागी धेरै कदर गर्छु। तर मलाई थाहा छ मँ के भन्छु प्रमाणिकरण देखाउँछु वा प्रमाणित गर्न चाहन्छु।
त्यसोभए के तपाईं नीतिमा यी भर्खरको परिवर्तनहरूको प्रमाण देखाउन वा प्रमाणित गर्न सक्नुहुन्छ?
BeenMislead, तपाईको अन्तस्करणको पालना गर्न तपाईको धेरै साहसी अडानको लागि म तपाईलाई सराहना गर्न चाहन्छु। हाम्रो उद्धारकर्ताले हामी सबैलाई हेर्दै हुनुहुन्छ र निस्सन्देह भेडाहरू जस्तै प्रकृति तपाईले आफ्नो बगालको रूपमा प्रदर्शन गर्नुहुन्छ। तपाईंको दृष्टिकोण सन्तुलित देखिन्छ, होसियारीपूर्वक तर्क गरिएको छ र धर्मको सम्बन्धमा तपाईंको अन्तस्करणको प्रकृति प्रकट गर्दछ। .. मेरो भाई, मलाई थाहा छ यो तपाईंको लागि कस्तो संघर्ष हो। म तपाइँको लागि मेरो मसीही प्रेम र समर्थन प्रस्ताव गर्न चाहान्छु परिणाम जे भए पनि। हाम्रो प्रभुले हामीलाई बिना शर्त प्रेम दिनुहुन्छ र यसको लागि कृतज्ञतामा, म तपाईंलाई पनि दिन्छु। यदि... थप पढ्नुहोस् "
To imacountrygirl2:
ती प्रोत्साहनजनक शब्दहरूको लागि धन्यवाद!
तिनिहरु लाई मेरो लागी बढी अर्थ छ तपाईलाई थाहा छ।
ईसाई प्रेम, समर्थन र प्रोत्साहन मा डिडो।
भ्रमित हुनको लागि, के तपाईं बोरेन पिकेट्स पाठकहरूको लागि छलफल बोर्डमा सामेल हुनुभयो? http://www.discussthetruth.com/index.php
होईन, म अहिलेसम्म छलफल बोर्डमा सामेल भएको छैन।
म छिट्टै यसको नजिक आउनेछु।
यो बीएमलाई जवाफ दिईएको छ, "म तपाईलाई यो जानकारी बाँड्न धेरै धेरै कदर गर्छु। तर मलाई थाहा छ मँ के भन्छु प्रमाणिकरण देखाउँछु वा प्रमाणित गर्न चाहन्छु। त्यसोभए के तपाईं नीतिमा यी भर्खरको परिवर्तनहरूको प्रमाण देखाउन वा प्रमाणित गर्न सक्नुहुन्छ? ” बीएम, म खुसी छु कि तपाईंले "माफ" धारा र DF / DA आफन्तहरूसँग अनुचित सम्बन्धको लागि "लगाइएको स्वीकृति हटाउने" को बारेमा साझा गरेको कुराको कदर गर्नुहुन्छ। मलाई दु: ख लाग्छ म एल्डरहरूको गाईडबाट सटीक उद्धरण वा सन्दर्भ प्रदान गर्न सहज छैन। मलाई विश्वास छैन कि मेलेटीले त्यो पनि चाहनेछ। स्पष्ट हुनु, म केहि स्पष्ट स्पष्ट पारे... थप पढ्नुहोस् "
अधिकतम:
जवाफको लागि पहिले बन्द धन्यवाद।
जब तपाईं "एल्डरहरू" लाई सल्लाह दिनुहुन्छ, के तपाईं "गोठालाहरु को बगाल" पुस्तकलाई संकेत गर्दै हुनुहुन्छ?
वा त्यहाँ केहि नयाँ एल्डरहरू गाइड छन्?
यदि यो "गोठालाको बगालको भगवान" पुस्तक हो भने, यो 2010 मा प्रकाशित भएन?
त्यसोभए नीतिमा यी "भर्खरका परिवर्तनहरू" कसरी हुन सक्दछन्?
धन्यवाद।
BeenMislead
२०१० मा "शेफर्ड फ्लाक अफ गड" पुस्तक प्रकाशित भएको थियो। त्यसकारण "म्याक्सवेलस्मार्टजब्लू" लाई स refer्केत गरिरहेको हो कि होइन भन्ने कुरालाई म पक्का छैन, जब उनले "हाम्रो आन्तरिक रक्त नीतिमा भर्खरै अपनाएको माफ खंड" भने। ——————————————————————— तर यहाँ “गोठालाहरू परमेश्वरको बगाल” पुस्तकको अध्याय in मा यसो भनिएको छ: “राजीखुसीले र अविनाक रगत लिने। यदि कसैले स्वेच्छाले रगत लिएको छ, हुनसक्छ अत्यधिक दबाबको कारणले गर्दा, समितिले तथ्यहरू लिनु पर्दछ र व्यक्तिको दृष्टिकोण निर्धारित गर्नुपर्दछ। यदि उनी पश्चाताप गर्छन् भने, समितिले आत्माको भावनामा सहयोग पुर्याउँछ... थप पढ्नुहोस् "
गलत भ्रममा पर्यो, शेफर्ड फ्लाक अफ गड पुस्तकबाट यस जानकारीका लागि धन्यबाद - यो जान्न राम्रो लाग्यो।
BM जुन तपाइँले लामो समय लिनुभएन। तपाईंको दिमागलाई सजिलो बनाउन म प्रतिक्रिया दिनेछु। मेरो हालको शब्दको प्रयोग गत 4 बर्षमा, सामान्यतया बोल्दै थियो। ध्यान दिनुहोस् कि अध्याय in को अघिल्लो अनुच्छेदले अर्को धार्मिक संगठनमा सामेल हुनको लागि सम्बन्धित "समिति" लाई तोक्छ, न्यायिक छैन। त्यसकारण यो प्रकृतिमा अनुसन्धान हो (२ एल्डर बनाम 9) रगत अनुच्छेदमा "न्यायिक" को कुनै उल्लेख छैन, उस्तै "अन्वेषक" समिति पनि समावेश हुने थियो (न्यायिक होइन)। रगत स्वीकार्नुलाई अध्याय in मा औपचारिक बहिष्कारको अपराधको रूपमा सूचीबद्ध गरिएको छैन, धूम्रपान र मद्यव्यसनलाई डीएफ अपराध हो, यद्यपि... थप पढ्नुहोस् "
BM एउटा अन्तिम विचार: DF / DA आफन्तहरु संग "अनुचित" सम्बन्ध समावेश भएको अनुच्छेद मा नोट, उल्लेखनीय नोट (जे भए पनि) त्यो हो जसले "बहिष्कारको भावना उल्ल and्घन गर्दछ र सल्लाहलाई जवाफ नदिन्छ" हुन सक्छ एल्डर / अग्रगामी हुन योग्य हुन। शब्द MAY एकदम अचम्मको छ। के कसैले अनुमान गरेन कि यदि एक एल्डरले डीएफको भावनालाई उल्लंघन गरे उसले कम्तिमा स्वतः विशेष सुविधाहरू गुमाउँछ? त्यस्तो होइन। यहाँ के भनिरहेको छ त्यो छ कि असन्तुष्ट सम्बन्ध कत्तिको विवेकी हुन्छ भन्नेमा निर्भर छ (मण्डलीले सबै कुरा भra्ग गर्दैन) एल्डरले सम्भव हुन सक्दछ, विशेष गरी... थप पढ्नुहोस् "
ब्रो अपोलोस म आज मेरो कम्प्युटरबाट टाढा यात्रा गर्दैछु, म तपाईंलाई फिल २: 2-- regarding बारे विचारको बिन्दु प्रस्तुत गर्न चाहान्छु। हुनसक्छ तपाईले यसलाई शीर्षक र प्रतिक्रियाको रूपमा डीटीटीमा सार्न सक्नुहुन्छ? मैले तपाईंलाई भनेको छु कि तपाईंले ईश्वरको ईश्वरको शिक्षाको सामान्य धारणालाई पूर्णरुपले अँगाल्नुहुन्न, यसैले मलाई तपाईंले के अँगाल्नु हुन्छ भन्ने कुरामा म निश्चित छैन। छलफलको खातिर, म विचारको लागि निम्न सबमिट गर्छु। मैले अघिल्लो टिप्पणीमा उल्लेख गरेको थिएँ कि सामान्यतया समाईएको जानकारीलाई खण्डन गर्नका लागि जानकारी प्रदान गर्ने मेरो उद्देश्य रहेको थियो... थप पढ्नुहोस् "
तपाईं यहाँ एक धेरै विशिष्ट शास्त्र मा ध्यान केन्द्रित गर्नुभयो अधिकतम। म त्यो सम्बोधन गर्न पाउँदा खुसी छु, यद्यपि मलाई लाग्छ कि वास्तविकतामा निर्णायक अझै पनी बाहिर छ किनकि एक उत्तम अनुवादको सम्बन्ध छ। म BeDuhn को कामको सम्मान गर्दछु, तर मैले व्यक्तिगत तवरले "ट्रान्सलेशन इन ट्रुस्लेशन" लाई नयाँ सुसमाचारको रूपमा व्यवहार गर्न थालेको छ जस्तो कि कसै-कसैले कहिलेकाहीं गरेको जस्तो देखिन्छ। यो सन्दर्भ कार्यको एक मूल्यवान र विद्वान् अंश हो, तर अझै उसले पारेका केही अंशहरूमा वैध वैकल्पिक दृष्टिकोणहरू छन्। म ग्रेग स्टाफर्डको कामलाई उस्तै व्यवहार गर्दछु, जबकि मँ स्वीकार गर्दछु कि मैले प्रयोग गरेको छु... थप पढ्नुहोस् "
अधिकतम - म आशा गर्दछु कि मेरो अन्तिम उत्तरले तपाईंलाई यसमा मेरो हालको स्थितिमा राम्रो अन्तर्दृष्टि प्रदान गर्दछ। यदि तपाईं कुराकानी जारी राख्न चाहानुहुन्छ के तपाईंले आपत्ति जनाउनुहुन्छ यदि मैले यसलाई "फिलिप्पी २: -2-११" शीर्षक अन्तर्गत डीटीटीमा हस्तान्तरण गर्दछ भने? म तपाईंको अनुमतिको लागि सोध्छु किनकि मैले तपाईंको अन्तिम टिप्पणी प्रतिलिपि गर्न आवश्यक छ जसले विशिष्ट विषय खोल्यो, र मेरो प्रतिक्रिया।
अपोल्लस
भाई अपोलोस, धेरै धेरै धन्यवाद। डीटीटीमा यस छलफललाई जारी राख्न हो भन्नु अघि, म तपाईंलाई दुई प्रश्नहरू सोध्न सक्छु? के तपाईंलाई लगसको बुबासँग समानता छ जस्तो लाग्छ? के तपाईं मोडलिज्मको पक्षधर हुनुहुन्छ, कि भगवान एकल व्यक्तित्व हुनुहुन्छ कि बिभिन्न रूपहरू र फरक समयमा कार्य गर्दछ? म सहमत छु कि कुनै पनि विद्वान् कार्यहरूको बारेमा खुला रहन आवश्यक छ, मैले आफ्नो अध्ययनमा अन्य धेरै ईश्वरशास्त्रीय कार्यहरूलाई उल्लेख गरेको छु। मैले बेडहुनलाई उद्धृत गरें धेरै जसो फिल २: 2--5 मा अनुवादमा सटीकतामा उसले विशेष ध्यान दिएको छ। मलाई लाग्छ हामी दुबै पक्षहरुसंग उसको खोजहरु अनुहारमा उड्न सहमत छौं... थप पढ्नुहोस् "
यो नक्कल टिप्पणी हो जुन मैले गलत ठाउँमा पोष्ट गरेको छु। ओहो।
म्याक्सवेल, के तपाईं संकेत गर्दै हुनुहुन्छ कि यदि तपाईंको र अपोल्लस दृष्टिकोण फरक छन्, तपाईं थप छलफलको लागि खुला हुनुहुन्न? के तपाईंले छलफल बोर्डमा 84 सदस्यहरू छन् महसुस गर्नुभयो, हैन?
अपोल्लस धेरै सिकेका छन्। तर त्यहाँ ज्ञान र बुद्धिमत्ताका साथ अरु धेरै छन् ..
यदि तपाईको दिमाग त्यो बन्द छ भने, तपाईले कहिले GB लाई सत्य कसरी देख्नु भयो? म केवल उत्सुक छु किनकि ती दुई दृश्यहरू काउन्टर-सहजै देखिन्छन्।
सीजी, जसरी मेरा केहि पोष्टहरूमा देखाइएको छ, मेरो व्यक्तिगत र प्रार्थनापूर्वक गरिएको अनुसन्धानले जेडब्ल्यू शिक्षाका केही, सबै होइन, शास्त्रीय रूपमा त्रुटिपूर्ण रहेको देखाएको छ। म विशेष गरी रगत प्रतिबन्ध, चरम छाँटकाँट, र दुई साक्षी नियम बाल दुर्व्यवहारमा लागू संग परेशान छु। मैले अक्सर भनें, यी मानव जीवन प्रभाव र अनावश्यक पीडा कारण। म यी शिक्षाहरूको बारेमा सबैभन्दा स्पस्ट हुँ। मैले यस कोठामा पोस्टि hours्ग गर्न घण्टा बिताएको हुँदा रगत प्रतिबन्धमा "आन्तरिक" सुधार भएको छ। र थप, लगभग हरेक राज्य अब अदालतले एक JW बच्चा रगत आदेश आवश्यक छ भने। एल्डरहरूलाई त्यहाँ सल्लाह दिइएको छ... थप पढ्नुहोस् "
हाई ब्रो म्याक्स तपाईको प्रश्नहरूको उत्तर होईन, तर मैले निर्णय गरें कि अहिलेको लागि कुराकानी छोड्नु नै उत्तम हुन्छ। म यसको सर्त शर्त भएको एक विशाल प्रशंसक होइन। तपाईंले स्पष्ट गर्नुभयो कि यो तपाईंको लागि अति संवेदनशील मुद्दा हो। म अनुमान गर्छु प्रत्येक व्यक्तिको तातो बटनहरू छन्। त्यहाँ कोही छन् जो रगतमा हाम्रो अडानको कारण तपाईं वा मसँग स fellow्गति गर्दैनन्। र त्यो पर्याप्त निष्पक्ष छ। सबैलाई आफ्नो साथीहरूमा कुन शर्त राख्नुपर्दछ भनेर छान्न दिनु पर्दछ। तपाईं त्यो पाउनको लागि चकित हुनुभयो होला... थप पढ्नुहोस् "
ब्रो अपोलोस, धन्यबाद, हो, म स्वीकार्छु यो मेरो एक तातो बटन हो। म आशा गर्छु कि थोरै फरक हुने सम्भावनाको बारेमा म कठोर पनि नभएको छु, मलाई त्यो भिन्नता के हो भनेर थाहा छैन। मैले भन्न आवश्यक छ कि जब म समूहको साथ जोडिएँ, मैले सोचे कि सबै एकै पेजमा थिए र मैले यो एक साँचो सत्यलाई होल्ड गरे। यदि ग्रीक शब्द परिभाषा बाध्यकारी हो, र धर्मशास्त्रीय समर्थन बाध्यकारी छ, मसँग परिवर्तन स्वीकार्नु बाहेक विकल्प छैन। म आधारभूत स्थापनाको लागि मूल भाषालाई सुनको मानक मान्दछु... थप पढ्नुहोस् "
पेलीले यसो भने: “जस्तो तपाईं भन्नुहुन्छ, यो रणनीतिको बारेमा होइन, तर हाम्रो भगवानलाई खुशी पार्दै छ। यो बारमा बसेर एउटा हातमा गलत जगल्याउने कुरा होइन र अर्कोमा दायाँ। (म सँधै काँटेदार तारको बारमा चित्रण गर्दछु - त्यस्तो पीडा त्यो छनौट गरेको मार्गबाट हुँदै जान्छ!) बरु यो "सादगी" लाई समात्ने कुरा हो जुन ख्रीष्ट हुनुहुन्छ "पेली: मलाई विश्वास छ कि यस भर्खरको छलफलको धेरैले कस्तो दृष्टिकोण राख्छन् त्यसमा निर्भर छ कि एउटाको बिन्दु बिन्दु भित्र उभिनु हो, वा संस्था बाहिर हो। म तपाईको टिप्पणीहरुको धेरै सम्मान गर्छु, र तपाईको व्यक्तिगत निर्णयको सम्मान गर्दछु... थप पढ्नुहोस् "
कन्ट्री केटीले भनिन्: "आईएमएचओ, यो जीत / जितको जस्तो खेल होईन, यद्यपि केहिले यसलाई त्यस्तो देख्न सक्छन्। यो रणनीतिको बारेमा होइन, यो एक इसाई हुनु र ख्रीष्ट येशूलाई खुशी पार्ने बारेमा छ; जबसम्म तपाईं एक जना यहोवाको साक्षी हुनुभएको छैन र तिनीहरूको सबै सिद्धान्तहरूमा विश्वास गर्नु आवश्यक पर्दैन। मलाई इमानदारीताले थाहा छैन ... के हामी दुबै एकै समयमा हुन सक्दछौं? CG: रणनीति र जीत / समावेशी छलफलमा भाई / बहिनीहरू समावेश छन् जसले आफैंलाई आफैंको स्थितिमा फेला पार्छ केही समय पहिले। हामी भित्रै रहन्छौं… .. हामीसँग धेरै जोखिममा छ, यो हामी मध्ये कसैको लागि सजिलो बाटो होइन... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते भाई मैक्सवेल
केवल एक बिन्दुमा उठाउन ...
येशू उसको बुबा हुनुहुन्न। त्यो धेरै सत्य छ। तर एक पटक तपाईले ख्रीष्टको ईश्वरत्व स्वीकार्न तपाईको हातहरुमा व्यापक खोज हुनेछ। (मानौं कि तपाईं अझै पनि "सत्य" लाई पक्राउ भएको संगठनको खोजी गर्न चाहानुहुन्छ)
अपोल्लस
ब्रो अपोलोस,
येशूको ईश्वरत्वको सिद्धान्त जुन म स refer्केत गर्दै छु र निश्चितरूपमा परिचित छु कि येशू यहोवाको रूप भित्र हुनुहुन्छ। यसलाई हेर्नका लागि बिभिन्न तरीकाबाट सिक्न म धेरै खुल्ला छु।
र हो मेरो भाई, म खोज्दै छु।
सायद तपाईले यसमा छलफल बोर्डमा थ्रेड सुरू गर्न सक्नुहुन्छ?
मैक्सवेल
सुधार - कि ऊ आफूलाई खाली गर्नु भन्दा पहिले (यहोवाको आत्मा भित्र) यहोवाको स्वरूपमा अस्तित्वमा थियो। ती व्यक्तिहरूसँग मैले यस विषयमा छलफल गरेको थिएँ र त्रिपक्षीय शिविरमा दृढ भई स्थिर गरिएको छ।
“येशू यहोवाको रूपमै हुनुहुन्छ भनेर बुझ्न”
एक सानो चिमटा संग कि "येशू परमेश्वरको रूप मा अवस्थित हुनुहुन्छ" हुनेछ। तपाईलाई निश्चित रूपमा कुनचाहिँ पूर्ण रूपले थाहा छ सम्पूर्ण शास्त्रीय छ (फिल २:))। त्यसोभए तपाईं सायद टाढा हुनुहुन्न जस्तो तपाईंलाई लाग्छ।
अपोल्लस
सुधार - कि येशू खाली हुनुभन्दा पहिले येशू परमेश्वरको स्वरूपमा (वास्तविक आत्मिक अस्तित्व भित्र) हुनुहुन्थ्यो। मैले यस विषयमा छलफल गरेको त्रिएकको शिविरमा भएकाहरूसँग भएको छ, त्यसैले यसले हाम्रो छलफलहरूलाई उल्ट्याएको हुन सक्छ र मलाई शिक्षाको गलत बुझ्ने क्षमता छोड्न सक्छ।
म्याक्सवेल- म रगतको सवालमा तपाईंको पोष्टको कदर गर्छु। तपाईंले मलाई सोच्न यति धेरै दिनुभयो। तपाईंको सल्लाह व्यावहारिक छ र यो शास्त्रीय IMO होईन। म कहिले अर्को भाइको बहिनीको अन्तस्करणलाई खानीमा बाँध्न चाहन्न। म धेरै वर्ष पहिले यस विषयको लागि अनुशासित थिए। मेरो रणनीति बिरामी सल्लाह दिइयो र धेरै प्वालहरू थिए। म चाहन्छु मँ तपाईलाई धेरै बर्ष अघि दिएको भए। एल्डरको बैठक एक भयानक अनुभव थियो र म एक कुनामा फिर्ता पाएको महसुस। मैले छुट (मलाई सम्झौता गर्नु पर्ने तरीकामा सम्झौता गर्नुपर्यो) जुन तपाईं यसलाई हेर्नुहुन्छ... थप पढ्नुहोस् "
म तपाई जस्तोै पनि अनुभव गर्दछु। म अरू सेवामा बाहिर नजाने केही कारणहरू निम्न हुन्, म कसैलाई निम्न धर्म मान्दछु: १) अन्त्य "चाँडै नै छ" भन्ने निरपेक्ष भनाइको साथ मानिसहरूलाई बहकाउन जारी छ। मैले व्यक्तिगत रूपमा heard 40 बर्षदेखि सुनेको छु। ईतिहासले देखाउँदछ कि उनीहरूले यो १०० बर्ष भन्दा बढि गर्दै आएको छ। कठोर वास्तविकता यो हो कि उनीहरूलाई यो निश्चित रूपमा थाहा छैन, जस्तो कि ईतिहासले प्रमाण दिन्छ। त्यसैले यो भ्रामक छ। - (त्यहाँ धेरै उद्धरणहरू छन् जुन म सन्दर्भ गर्न सक्दछु। हेर्नुहोस् यो years 1 बर्षमा... थप पढ्नुहोस् "
मलाई लाग्छ कि म सबैका लागि बोल्छु जब म भन्छु कि यस साइट र डीटीटी मा धेरै योगदानकर्ताहरूको साथसाथै यो तपाईंलाई एउटा अधिकतम आशिष् हो। म भगवानको गहिरो चीजहरूको तपाईंको ज्ञानलाई प्रशंसा गर्दछु (शब्दको हरेक अर्थमा म एक आम व्यक्ति हुँ 🙂) म विशेष गरी तपाईंको राम्रो अनुसन्धान गरिएको टिप्पणीहरूको आनन्द लिन्छु। म पनि उस्तै कारणले बोबकटको धेरै फेला पारेको छु। यसले मलाई दुखी तुल्याउँछ कि GB ले उनीहरूको सच्चाइको भ्रममा जीबीले होशियारी राख्छ र हाम्रा भाइहरूको ज्ञानमा ट्याप गर्दैन।... थप पढ्नुहोस् "
GWIT, म आफूलाई भन्दा धेरै आध्यात्मिक अन्तर्दृष्टि छ जो अन्य बीच हुन विनम्र छु। म केहि नयाँ र अर्थपूर्ण कुरा सिक्दै छु जसले दिनहुँ आध्यात्मिक अन्तर्दृष्टि बढाउँदछ। मैले यस साइटलाई भूमिगत आन्दोलनको रूपमा देखेको छु। हामी मध्ये केही सक्रिय (केही एल्डर / अग्रगामी) सक्रिय छन्, केहि निष्क्रिय छन्, केहि df'd छन्, केहि निराश छन्। केहि df'd छन् र व्यक्तिगत कारणका लागि, केहि आफ्नो जीवन मा हराइरहेको महसुस (विशेष गरी परिवार) र फिर्ता गर्न को लागी आवश्यकता, र त्यहाँ एक पटक, त्यसपछि निर्णय गर्नुहोस् कि कसरी तिनीहरू आफ्नो जीवन अगाडि बढ्न चाहन्छन्। हामी मध्ये केही राम्रो लिन सक्षम छौं ...। नराम्रोसँग… .. र पनि... थप पढ्नुहोस् "
पूर्वपक्षमा, यो एउटा कारण यो हो जुन हामीले यसलाई जान्छौं, कम्तिमा त्यो म त्यस्तो महसुस गर्दछु। म पनि झन् झन् चिढचिढाहट भइरहेको थिएँ र विश्वस्त साथीहरूमा मेरो निराशता बढाएको थियो। यो बाहिर जान्छ कि तिनीहरू मध्ये केही विश्वासको योग्य थिएनन्। अन्य केसहरूमा तिनीहरूले मेरो बिश्वास राखे तर मसँग रिसाए। म उनीहरूलाई आफूले हेर्न नचाहेको चीजहरू हेर्न बाध्य पार्दै थिएँ, त्यसैले मित्रता तनावग्रस्त भयो। यो परिदृश्य जस्तै छ जहाँ तपाईले देख्नुहुन्छ कि एक राम्रो साथीले उसको विवाह वा उसको स्वास्थ्यलाई नोक्सान पुर्याउने काम गरिरहेको छ। तपाईं... थप पढ्नुहोस् "
देशकी केटी, म दु: खी छु कि मण्डलीले तपाईंको अवस्थाको सामना गर्नु अघि तपाईसँग यो फोरम उपलब्ध थिएन। उपलब्ध भएको हुन सक्छ, सायद तपाईका लागि चीजहरू भिन्नै भएको हुन सक्छ? खुला तरिकाले वेंन्ट गर्न सक्षम भएकोले, आफ्नो निराशा व्यक्त गर्नुहोस्, धर्मशास्त्रको प्रयोग गरेर लामो समयदेखि आयोजित विश्वासलाई खुल्लमखुल्ला चुनौती दिन सुरक्षित महसुस गर्नुहुन्छ, र विशेष गरी, तपाईं एक्लो हुनुहुन्न भन्ने थाहा पाउँदा आराम र मनको शान्ति। जसरी मेलेतीले आफ्नो एक पोष्टमा भने, यो हाम्रो ठाउँ पप-अफ वाल्भलाई छोड्ने ठाउँ हो, न्याय, निन्दा वा सजायको डर बिना। हुनसक्छ यो खुला अवसर तपाईका लागि खुला छ मद्दत गर्ने थियो... थप पढ्नुहोस् "
म्याक्सवेलामार्ट - मैले के.एच. मा भाग लिन केही महिना अघि रोकिदियो र केही महिना अघि मैले क्षेत्र सेवामा भाग लिन छोडे किनकि मेरो अन्तस्करणले अब मलाई व्यक्तिलाई बच्चाहरूलाई दुर्व्यवहार, गलत शिक्षा आदि चेतावनी नदिई संगठनमा निर्देशित गर्ने अनुमति दिँदैन। तपाईले तर्क गर्न सक्नुहुनेछ - तर म यो वा त्यो भन्न सक्दिन - तथापि यदि तपाइँ सेवकाईमा भाग लिइरहनुभएको छ भने घरधनीले तपाईंलाई जेडब्ल्यूको रूपमा मान्दछन् र त्यसकारण तपाईं तिनीहरूलाई त्यो संस्थामा निर्देशित गर्दै हुनुहुन्छ। म यस साइटमा कसैलाई पनि चीजहरू गर्ने तरिकाको लागि आलोचना गरिरहेको छैन।... थप पढ्नुहोस् "
Jannai40 साझाको लागि धन्यवाद। त्यसैले तपाईं फीका, र मलाई लाग्छ कि यसले धेरै फरक पार्छ। प्राविधिक रूपमा, तपाईंले कुनै पनि सक्रिय परिवार हराउनु भएको छैन, فرض गर्दै तपाईंसँग कुनै छ। अवश्य पनि, तिनीहरूले तपाइँसँग बिभिन्न व्यवहार गर्न सक्दछन्, तर तपाइँसँग तिनीहरू छन्, तिनीहरूले तपाइँलाई लेखेका छैनन्। मलाई लाग्छ यसले निर्णय प्रक्रियामा खेल्छ। म आफैलाई सोध्छु, के बच्चा (हाम्रो मूल शिक्षा) फोहोर नुहाउने पानी भन्दा बढी छ? (गलत शिक्षा)। मलाई विश्वास छ कि हाम्रो मुख्य शिक्षाहरू सत्य छन्, र हाम्रा परिधीय शिक्षाहरूको अधिकांशले वास्तवमा कसैलाई हानी गर्दैन। शिक्षाहरू जुन म धेरै विचलित हुन्छु ती हुन् हाम्रो रगत नीति, परिवार... थप पढ्नुहोस् "
maxwellsmartjw - तपाइँ यहाँ हुनुहुन्छ र तपाइँको insightful र संतुलित टिप्पणी को लागी धन्यवाद को लागी राम्रो छ।
नमस्ते मैक्सवेलस्मार्टजेडब्ल्यू,
मलाई यस टिप्पणीलाई धेरै रमाईलो लाग्यो। मसँग एक विचार छ जुन म तपाईंलाई चलाउन चाहन्छु। तपाईं मलाई ईमेल गर्न सक्नुहुन्छ? meleti.vivlon@gmail.com?
देशकी केटी म तपाईको परिप्रेक्ष्य पूर्ण रुपमा बुझ्छु मँ तपाईको जुत्तामा थिएँ, कल्पना गर्न सक्छु कि म तपाईलाई त्यस्तै महसुस गरिरहेको छु जस्तो लाग्छ। यदि मैले हिससेनोक सहि तरिकाले बुझेको छु भने, उसले पुनर्स्थापनाको लागि योग्य हुन आवश्यक पर्ने धेरै यात्रा गरिसकेको छ। JC कि उसलाई df'd उहाँलाई सधैंभरि बाहिर राख्न सक्दैन। उसले सभाहरूमा उपस्थित हुन वर्षौंको लगानी गरेको छ, विभिन्न मण्डलीमा सरुवा गरेको छ। इत्यादि उसले फर्केर आउने इच्छा व्यक्त गर्दछ, र ऊ अन्तस्करणको कुनै पनि मुद्दामा मेलमिलाप गर्न सक्षम भएको छ, वा मलाई लाग्छ उसले प्रयास गरिरहेको छ। यस्तो देखिन्छ कि उसको बहिनीसँग उसको सीमित सम्पर्क छ (सक्रिय मानिएको), र त्यस्तै... थप पढ्नुहोस् "
हे म्याक्सवेल टोटिले तपाईले त्यहाँ टिप्पणी गरेको सबै कुरासँग सहमत हुनुहुन्छ कि जहाँसम्म म देख्न सक्दछु बाइबलले यस विषयको बारेमा भनेको कुरा नै हो जुन म स्वतन्त्र रूपमा उही निष्कर्षमा पनि आएको छु धन्यवाद केभ
"यदि म तपाइँको जुत्तामा थिएँ, म निश्चित रूपमा यसलाई चुस्नेछु र फिर्ता आउनेछु।" म्याक्सवेल, त्यो तपाईले दिएको सल्लाह हो ¿Theresenoch ?. तपाईं दुबैलाई स्वागत छ !!! म भविष्यका टिप्पणीहरूको लागि तत्पर छु। यस सिक्काको अर्को पक्ष पनि छ। यो केहि को लागी, KH मा फिर्ता जाने मलाई एक कपटी बनाउन र मेरो अन्तस्करण उल्लंघन हुनेछ। म जानाजानी त्यस्तो संगठनमा पुन: सामेल हुन बिन्ती गर्न सक्दिन जुन अपमानजनक दाबी गर्दै छ कि अब जीबी अब एफडीएस हो जसले परमेश्वर आफैंका लागि बोल्छ, साथै उनीहरुले व्यवहार गर्ने अन्य सबै छल।... थप पढ्नुहोस् "
मलाई विश्वास छ कि यस साइटमा योगदान पुर्याउने कारणहरूको सामूहिक आवाजले हाम्रा भ्रातृत्वमा ईमान्दार र इमानदार खोजी गर्ने कुनै व्यक्तिलाई छुनेछ, यदि तिनीहरू यस साइटमा ठक्कर खाए भने। सायद यहोवाले हाम्रो प्रयासमा आशिष् दिनुहुनेछ र सत्य परिवर्तन हुनेछ?
MSJW
धन्यवाद Vivlon 4 मेरो विचार एल्डरहरूको दृष्टिकोणबाट पुष्टि गरीरहेको छ। वास्तवमा त्यहाँ त्यस्तो समय आएको छ जुन ive अगाडि बसेको थियो र केन्द्रबिन्दु wt अध्ययन र मुस्कुराइरहेको थियो, र घृणाको सबैभन्दा गहिराइ लाग्थ्यो मानौं म हँसिदै छु र हलको पछाडि लुक्नु पर्छ। म बैठकहरूमा भाग लिनको लागि बाहिर होइन तर २ नीतिमा कुनै परिवर्तनको अलिकति पनि उपस्थित छु। मैले साक्षी गरेको नयाँ व्यक्तिहरू यस साइटमा प्रायः प्रत्येक पोस्टमा जागीरहेका छन् र म जस्तै असंख्य अन्य व्यक्तिहरू जस्तै चुपचाप अवलोकन गरिरहेका छन्। कोही "राम्रो स्थिति" मा अरु धेरै छैन। हामी सबैको प्रयोग साम्य छ... थप पढ्नुहोस् "
म पुष्टि दिन र माथी को टिप्पणीहरु संग सहमत हुन सक्छ। अदालतको कार्यवाहीमा, अपील एक औपचारिक निर्णयमा औपचारिक परिवर्तनको अनुरोधको लागि प्रक्रिया हो। अपील दुई प्रकारका छन्। त्यहाँ "रेकर्डमा" अपीलहरू छन्, र त्यहाँ "डे नोभो" (ल्याट। शुरूबाट) अपीलहरू छन्। JW प्रणाली एक "रेकर्डमा छ" अपील हो। जेसीको मुद्दाको सुनुवाइको निर्णयलाई साँचो पश्चातापको सम्बन्धमा उनीहरूले गलत संकल्प गर्न आएका तर्क दिएर चुनौती दिएका छन्। अपील समितिले जेसीको "अभिलेख" नोट र गवाहीलाई समीक्षा गर्दछ। केवल जानकारी जुन मूलको बखतमा सारियो... थप पढ्नुहोस् "
मलाई लाग्थ्यो कि म्याक्सवेल म पनि ठूलो नै निराश थिएँ जब तपाईले आफ्नो चिन्ता अरूलाई बताउने अनुमति नदिए पनि बदला लिने डरले खास गरी जब तपाईलाई आफ्नो दायाँमा थाँहा छ र धर्ममा देखाइएको स्पष्ट धर्मशास्त्रीय प्रक्रिया र दृष्टिकोण देख्न सक्नुहुन्छ। भर्खरै मलाई रिस उठेकोले बिरामी अन्तमा इमान्दार हुन थाल्यो। केभ
स्पष्ट रूपमा वर्तमान CO हरूले सीओएसको राम्रो तरिकाले विषाक्त पारेको छ। मेरा बाबुआमासँग भर्खरको खाजाको लागि सीओ थियो। उनले परिवर्तनहरूको बारेमा कुरा गरे र भने कि आउँदैछ। उनले यो पनि उल्लेख गरे कि परिवर्तनले शाखालाई केही विलक्षण पुरानो शैलीको डायनासोरहरू रिटायर गर्न अनुमति दियो। मैले उसलाई उद्धृत गरें, तर यसले यो साइट पढिरहेको हुन सक्दैन। त्यसैले म कसैलाई पनि केहि पनि सुन्न अपेक्षा गर्दैन पूर्व do / co भन्नु पर्छ। तिनीहरू रथको साथमा नरहेका पुराना टाइमरहरूको रूपमा खारिनेछन्। यो नयाँ परिवर्तनले मलाई नर्भस बनाइरहेको छ। म चिन्तित छु... थप पढ्नुहोस् "
म सहमत छु, सर्गोन। केहि आउँदैछ। तपाईं यसलाई हावामा लगभग गन्ध गर्न सक्नुहुन्छ।
सबैलाई नमस्ते ! यस साइट following एक बर्ष पछ्याईएको छ। पहिलो पटक पोस्टिंग आशा मार्फत जान्छ। लगभग 4 वर्ष अघि मलाई 'अब jww' घोषित गरिएको थिएन। दस महिना पछि मेरो पहिलो पत्र 'बस प्रतीक्षा' जवाफ संग भेट भयो। कुनै शास्त्रीय कारण बस प्रतीक्षा गर्नुहोस्। त्यसैले मैले एक बर्षको बारेमा र केहि परिवर्तन गरे। सबै सभा बनाइयो। दोस्रो पत्र, केहि बढि प्रतीक्षा गर्नुहोस्। २ शहर बसाई सकियो त्यसैले म अर्को हलमा जान्छु, एक वर्ष पछि मात्र २ महिना अगाडि तेस्रो अक्षरमा परिवर्तन भयो। पुरानो हलले मसँग भेट गर्न जिद्दी गर्यो तर अझै २ सेटअप गरिसक्यो। वर्तमान क्ग... थप पढ्नुहोस् "
साइटमा स्वागत छ, ¿Theresenoch ?. धेरै दशकहरु प्राचीनको रूपमा सेवा गरिसके पछि, मलाई थाहा छ कि धेरै एल्डरहरूले मूल निर्णयको अपील गर्ने पुनःस्थापनाको लागि सोध्ने जोसुकैप्रति हल्का दृष्टिकोण राख्छन्। विचार यो हो कि यदि तपाईंले अपील गर्नुभयो भने, तपाईं साँच्चिकै पश्चात्ताप गर्नुहुन्न। त्यसोभए यदि तपाईं अब फर्केर आउन चाहनुहुन्छ भने, तिनीहरू अब पश्चाताप गर्छन् कि भनेर आश्चर्यचकित हुन्छन्। यसले अपील प्रक्रियाको कथित उद्देश्यलाई दाग दिन्छ किनभने एकलाई थाहा छ कि यसले केवल एक जनाको सजाय थपिन्छ, त्यसैले यसको धेरै सीमित लाभको फाइदा उठाउँदैन र छोटो पार्ने आशाको साथ तपाईंको लाइकहरू लिनु हुँदैन।... थप पढ्नुहोस् "
मलाई लाग्छ कि संगठनले आफूलाई 'वफादारको पछि लाग्ने, रिकर्सीन्ट्रेन्टले छोड्नेछ' मनोवृत्तिले आफूलाई पुन: स्थापित गर्दैछ। म जीबीले सोच्दछु कि उत्तरार्द्ध समूह एकदम सानो छ। तिनीहरू गलत नहुन सक्छन्, यद्यपि मलाई आशा छ अन्यथा। त्यस्तै व्यवसायका मामलाहरूमा जस्तै (जब लाफेट सर्किट सिटी बन्न पुगे, वा केरा गणतन्त्र विचित्र ट्राभल-वेयर स्टोरबाट अधिक फेसनल बुटीकमा गयो), संगठनले सायद यस्तो परिवर्तनलाई GoB को इच्छा अनुसार गर्न आवश्यक भएको महसुस गर्दछ। र जुनसुकै नोक्सान सहने भनेको भविष्यमा भाइचाराको राम्रो स्वास्थ्यको लगानी हो।
keeponseeking धेरै धेरै धन्यवाद!
मेलेटी, सहमत के यो हालको समायोजनको बारेमा +०+ "पुरानो स्कूल" मा केही चिन्ता व्यक्त गरेको हुन सक्छ? जीबीले महसुस गरेको हुन सक्छ कि उनीहरूले केही लात हान्दै उनीहरूलाई "लात हान्दै र कराउँदै" लाने छन्। सायद केहिहरू पूर्ण रूपमा बोर्डमा थिएनन्? त्यहाँ एक असन्तुष्ट पूर्व डू / सीओ थियो भने ... के त्यहाँ कम कम नतीजा र सर्किटमा सम्भावित अपसेट हुन सक्छ ... एक सक्रिय भन्दा? Retire० को नयाँ सेवानिवृत्ति उमेर धेरै सीओ को लागी उनीहरूको's० को -० को दशकमा प्रमाणित गर्नुपर्दछ। यदि तिनीहरू जारी रहन्छन् र आरमागेडोनले उनीहरूले सोचे जस्तै पूरा गरेनन्,... थप पढ्नुहोस् "
+०+ लाई चरागाहमा पठाउँदा एकदम छोटो निर्णय भएको जस्तो देखिन्छ। किन उनीहरूले निर्णय लिएको छ सबैको अनुमान छ। लागत कटौती? पावर कन्सोलिडेसन? धर्मशास्त्रीय दृष्टिकोणबाट सकरात्मक कारण हेर्न गाह्रो छ। जिल्ला निरीक्षकको अन्त्यका लागि पनि यस्तै भन्न सकिन्छ। संगठनले समस्याग्रस्त परिस्थितिको सामना गर्ने तरीकाको बारेमा कसैले मलाई टिप्पणी गरे: जटिल समस्या, सरल समाधानहरू। हुनसक्छ "सरल समाधान" नाकमा बढी हुन्छ। मलाई लाग्छ कि जीबीले जे गर्छ, यसले ईमान्दार विश्वासको साथ गर्दछ कि यसले भगवानका लागि कार्य गर्दछ। म पक्का छु... थप पढ्नुहोस् "
म सहमत छु, यी बुढेसकालका दाइहरुलाई आफ्नो प्राइममा चराउने ठाउँमा राख्नु ठीकै हो। यदि माग्ने (जनादेश दिए) मण्डलीको दानले उनीहरूको पट्टा कारहरू र गाडी बीमालाई कभर गर्दछ भने, निगमको जेबबाट बाहिर मूल रूपमा मासिक वेतनमान र स्वास्थ्य सेवाको लागि एक अज्ञात दायित्व हो। अन्य सबै खर्चहरू स्थानीय सर्किटहरू र मण्डलीहरूले ढाकेका छन्। त्यसमा चिकित्सा नभएकाहरूका लागि उनीहरूले आफ्नो स्वास्थ्यसेवालाई कवचमा छोप्ने छन, तिनीहरूलाई सडकमा लैजान के के बचत गर्दैछ? मलाई लाग्छ कि उमेर, 75, पनी उमेर a० उत्तम रिटायरमेन्ट युग हुनेछ। फेरि, यो कुनै मतलब छैन, जबसम्म... थप पढ्नुहोस् "