भर्खरको बिहानको पूजा शीर्षकको शीर्षकमा "यहोवा आज्ञाकारितालाई आशिष् दिनुहुन्छ", भाइ एन्थोनी मोरिस तृतीयले परिचालक निकायमाथि लगाइएको आरोपलाई गलत ठहरायो भनेर सम्बोधन गरे। 16: 4 बाट उद्धृत गर्दै, उनले हामीलाई "डिक्रीहरू" अनुवाद गरिएको शब्दमा दर्साउँदछन्। उसले 3 मा भन्छ: 25 मिनेट मार्क:
“अब हामी यसलाई आधुनिक दिनको लागि यहाँ ल्याउँदछौं र तपाईलाई यो एकदम चाखलाग्दो भेट्टाउने छ - मैले गरेँ, मँ तपाईंलाई लाग्छ तपाईले चासो लिन सक्नुहुन्छ - तर यहाँ पद 4 मा, यदि तपाईले" फरमान "बारे मूल भाषामा हेर्नुभयो भने। मैले त्यहाँ ग्रीक, शब्द "डगमाता" याद गरे, तपाईले त्यहाँ “डगमा” शब्द सुन्न सक्नुहुन्छ। खैर, कुराहरु को लागी बदलिएको छ कि यो अब अंग्रेजी मा के अर्थ हो। यो पक्कै पनि हामी भन्न चाहन्छौं कि विश्वासी दास दोषी छ। यहाँ ध्यान दिनुहोस् के शब्दकोशहरु के भन्नु पर्छ। यदि तपाईं विश्वास वा विश्वास प्रणालीलाई डग्मामाको रूपमा संदर्भित गर्नुहुन्छ भने, तपाईं यसलाई अस्वीकार गर्नुहुन्छ किनभने मानिसहरूले यो प्रश्न गरे बिना यो सत्य हो भनेर स्वीकार गर्न आशा गरिन्छ। एक कट्टर दृष्टिकोण स्पष्ट अवांछनीय हो। एउटा अर्को शब्दकोशले भने, यदि तपाईले कसैलाई कट्टरपन्थी भन्यो भने तपाईले आलोचना गर्नु हुन्छ किनभने तिनीहरू विश्वस्त छन् कि तिनीहरू ठीक छन् र अरु विचारहरु पनि न्यायसंगत हुन सक्छ कि भनेर विचार गर्न अस्वीकार गर्नुहुन्छ। मलाई लाग्दैन कि हामी यो कुरा हाम्रो समयमा विश्वासी र बुद्धिमान दासले दिने निर्णयहरूमा लागू गर्न चाहन्छौं। ”
त्यसकारण भाइ मोरिसका अनुसार परिचालक निकायले हामीले उनीहरूको शिक्षा पक्कै स्वीकारेको आशा गर्दैन। भाइ मोरिसका अनुसार परिचालक निकाय सही छ भनेर विश्वस्त छैन। भाइ मोरिसका अनुसार परिचालक निकायले जायज ठानिने अन्य धारणालाई पनि विचार गर्न इन्कार गर्दैन।
त्यसपछि उसले जारी राख्छ:
“अब हामीसँग धर्मत्यागी र विरोधीहरू छन् जो परमेश्वरका जनहरूले विश्वासी दास मूर्ख छ भनेर सोच्न चाहन्छन्। र तिनिहरूले अपेक्षा गरे कि तपाईले मुख्यालयबाट निस्कने प्रत्येक चीजलाई स्वीकार्नुहोस् जस्तो कि यो अल्पविराम हो। मनमानी निर्णय गरियो। खैर, यो लागू हुँदैन। "
त्यसकारण भाइ मोरिसका अनुसार मुख्यालयबाट निस्कने सबै कुरा हामीले स्वीकार्नु हुँदैन, जस्तै यो डगमामा हो; यो भनेको यो हो कि यो परमेश्वरबाट भएको आदेश हो।
त्यो कथन उसको बन्द शब्दहरूमा प्रत्यक्ष विरोधाभास जस्तो देखिन्छ:
“यो ईश्वरतान्त्रिक ईश्वरतान्त्रिक शासन हो। मानव निर्मित निर्णयहरूको स Not्ग्रह होईन। यो स्वर्गबाट शासन गरिन्छ। ”
यदि हामी “परमेश्वरद्वारा शासित” भइरहेका छौं र “स्वर्गबाट शासित” भइरहेका छौं र यदि यो “मानव निर्मित निर्णयहरूको संग्रह” होइन भने हामीले यो निष्कर्ष निकाल्नुपर्दछ कि ती ईश्वरीय निर्णयहरू हुन्। यदि तिनीहरू ईश्वरीय निर्णयहरू हुन् भने तिनीहरू भगवानबाट आएका हुन्। यदि तिनीहरू परमेश्वरबाट आएका हुन् भने, तब हामी उनीहरूलाई प्रश्न सोध्न सक्दैनौं। तिनीहरू वास्तवमै अल्पविराम हो; यद्यपि धर्मावलम्बी भने कि तिनीहरू ईश्वरीय मूलका हुन्।
लिटमस टेस्ट के हुन्छ? भाइ मोरिसले प्रथम शताब्दीमा यरूशलेमबाट आएका आदेशहरू औंल्याए र ती आज हाम्रो समयमा लागू हुन्छन्। प्रथम शताब्दीमा लूकाले यस्तो रिपोर्ट गरे: “त्यसोभए, मण्डलीहरू विश्वासमा दृढ हुँदै गइरहेका थिए र दिन प्रतिदिन संख्या बढ्दै गयो।” (प्रेषि। १::)) एन्थोनी मोरिस तृतीयले भन्न खोजेको कुरा के हो भने, यदि उसले यहोवाबाट आउने यी निर्देशनहरू पालन ग .्यौं भने हामी पनि दिनदिनै मण्डलीहरूमा यस्तै वृद्धि देख्नेछौं। उनी भन्छन् “मण्डलीहरू बढ्नेछन्, शाखा क्षेत्रहरू दिनदिनै बढ्नेछन्। किन? किनकि हामीले सुरुमा भनेझैं 'यहोवा आज्ञाकारी हुनुहुनेछ।' ”
यदि तपाइँ भर्खरको स्क्यान गर्न समय लिनुहुन्छ ईयरबुक र जनसंख्या-देखि-प्रकाशक अनुपात तथ्या look्कमा हेर्नुहोस्, तपाईले यो देख्नुहुनेछ कि जहाँ हामी सीमान्त बढ्दै गएको देशहरूमा पनि हामी वास्तवमै स्थिर वा संकुचित छौं।
अर्जेन्टिना: 2010: 258 बाट 1; 2015: 284 लाई 1
क्यानाडा: 2010: 298 लाई 1; 2015: 305 लाई 1
फिनल्याण्ड: 2010: 280 लाई 1; 2015: 291 लाई 1
नेदरल्याण्ड्स: 2010: 543 लाई 1; 2015: 557 लाई 1
संयुक्त राज्य अमेरिका: 2010: 262 लाई 1; 259 बाट 1
छ वर्षको स्थिरता वा नराम्रो, घट्ने को! सायद उनले चित्र गरिरहेको तस्वीर। तर यो खराब छ। २०१ raw मा केवल कच्चा आंकडा हेर्दै वार्षिक पुस्तक, त्यहाँ २63। मध्ये 239 XNUMX देशहरू छन् जसमा या त वृद्धि सूचीबद्ध गरिएको छैन वा नकारात्मक वृद्धि देखाउँदैन। धेरैले केहि वृद्धि देखाउँछन् कि जनसंख्या वृद्धि तथ्या with्क राख्दैनन्।
भाइ मोरिसको आफ्नै मापदण्डको आधारमा हामी या त परिचालक निकायको आज्ञा पालन गर्न असफल भइरहेका छौं, वा हामी उनीहरूको आज्ञा पालन गर्दैछौं, तैपनि यहोवाले हामीलाई दिनहुँ विस्तार गर्न आशिष् दिन असफल हुनुहुन्छ।
जुलाईमा भाइ लेट्टले हामीलाई बताए कि परिचालक निकायले कहिले पनि रकम माग्ने छैन र पछि कहिले पनि आफ्नो प्रसारणको बाँकीको लागि पैसा माग्नेछ। अब भाइ मोरिसले हामीलाई बताए कि परिचालक निकायको उर्दी हुकुम होइन तर उनीहरूको निर्णय मानव निर्णयले नभई परमेश्वरको हो भनेर दाबी गर्छ।
एलियाले एकचोटि मानिसहरूलाई यसो भने: “तिमी कहिलेसम्म दोधारमा बसोबास गर्छौ?” हुनसक्छ यो समय हामी सबैले आफैंले सोच्न सकौं।
वाचटावरको चाखलाग्दो उद्धरण, यो नदेखी बल्ले झैं अन्धो भएको हुनै पर्थ्यो। ”बाइबल एउटा संगठनात्मक पुस्तक हो र मसीही मण्डलीको एउटा संगठनको रूपमा सम्बन्धित छ, व्यक्तिविशेषको होइन, उनीहरूले वा उनीहरूले कत्ति इमान्दारीपूर्वक विश्वास गर्न सक्छन कि उनीहरूले व्याख्या गर्न सक्छन् बाइबल ... बाइबललाई यहोवाको दृश्य संगठनको दिमागमा राम्रोसँग बुझ्न सकिदैन "(प्रहरीधरहरा, अक्टोबर १, १ 1 1997,, पृ। 587 XNUMX)।
तपाईंको सन्दर्भ सब ठीक हुन्छ तर बर्ष: 1967।
मेलेती, तपाईं सही हुनुहुन्छ हामी धर्मशास्त्रको अर्थ र व्याख्या कसरी निर्धारण गर्छौं भन्ने बारे हाम्रो प्राथमिक अन्तर्निहित धारणाहरू र विभिन्न व्याख्याात्मक नमूनाहरू सम्बोधन गर्दैनौं भने हामी टाउको मार्ग बनाउन सक्षम हुनेछैनौं। धर्मशास्त्रमा हाम्रो सम्बन्धित दृष्टिकोण अन्ततः धेरै भिन्न छन् र ती उपदेश विज्ञानको हाम्रो बुझाइमा छन्। दावी गर्नलाई होइन तर मलाई विश्वास छ कि बाइबलीय, ऐतिहासिक र दार्शनिक प्रमाणहरूले हामीलाई ईश्वरतान्त्रिक मसीही मण्डलीमा ईश्वरीय शिक्षण अख्तियार औंल्याउँछ। मेरो दृष्टिकोणबाट मैले बुझें कि मूर्ख छ कि सबै व्याख्यात्मक असहमति एक मार्फत समाधान गर्न सकिन्छ भन्ने सोच्न को लागी मूर्ख छ... थप पढ्नुहोस् "
मलाई लाग्छ कि यदि कसैले हामीलाई बाइबलबाट कुनै शिक्षा सिकाउने प्रयास गर्दछ भने हामीले यसको पछाडि कुनै एजेन्डा छ कि छैन भनेर हेर्नु पर्छ। उदाहरणको लागि, यदि तपाईं जेरे २ 25:१२ पढ्नुहुन्छ भने यो स्पष्ट छ कि बेबिलोनको account० वर्ष बितेको थियो जब बेबिलोनका राजाले लेखा माग्नु भन्दा पहिले। साधारण गणितहरू date० बर्षको सुरूवात यस मिति भन्दा पहिले हुन आवश्यक पर्दछ। कुनै सामान्य व्यक्तिले यसलाई पढ्छ र अगाडि बढ्दछ। ठुलो कुरा। तर यदि अब म टालमी जस्ता अतिरिक्त बाइबलीय स्रोतहरू प्रयोग गरेर एक विशाल एक्स्ट्रापोलेटेड थियरी गर्न गइरहेको छु र बाइबल बाहिर जानुहोस्... थप पढ्नुहोस् "
मलाई लाग्छ कुन कुराले हामीलाई बाइबलको बुझाइमा मद्दत पुर्याउन सक्छ विभिन्न अनुवादहरूको लाभ उठाउनको लागि हो। हामीलाई थाहा छ त्यहाँ उत्तम अनुवाद जस्तो कुनै चीज छैन, र त्यहाँ उही शब्दहरू / वक्तव्यहरू पुर्याउने धेरै तरिकाहरू छन्। यो पनि ध्यानमा राख्नु बाइबल एक हिब्रू पुस्तक हो भन्ने तथ्य हो, र हिब्रू संस्कृतिको केही सानो ज्ञान पक्कै पनि सहयोगी छ। याद राख्नुपर्ने महत्त्वपूर्ण कुरा यो हो कि येशू पृथ्वीमा किन आउनुभयो, मर्कूस १: १ 1-१ John “यूहन्नालाई झ्यालखानामा हालेपछि येशू परमेश्वरको सुसमाचार प्रचार गर्दै गालील गए। 'समय आयो,'... थप पढ्नुहोस् "
यस योगदानका लागि धन्यबाद। एउटा अनुरोध - के तपाईं शायद ट्यागको साथ आफूलाई आईडी बनाउन सक्नुहुनेछ जस्तै बेनामी ०००007 इत्यादि तपाईंलाई अन्य अनोनेमीबाट फरक पार्छ जसले तपाईंलाई पोष्ट गरिरहेको हुन सक्छ!
लिंकहरूको लागि धन्यबाद, फिलिप। तिनीहरू विस्तृत छन्, त्यसैले यसले मलाई जानको लागि केहि समय लिनेछ, तर कर्सर दृश्य पछि, यो देखिनेछ कि हामी समान पृष्ठमा छौं। हामीले केहि वर्ष पहिले यस विषयमा एउटा चार-भाग श्रृंखला गरेका थियौं। तपाईं यसलाई यो लिंक प्रयोग गरेर हेर्न सक्नुहुन्छ: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
नमस्ते फिलिप, यदि धर्मशास्त्रको हरेक अपील धर्मशास्त्रको व्याख्याको लागि "केवल" अपील हो, तब हामीले वास्तवमा सामना गरेको कुरा भनेको अख्तियारको लागि अपील हो, वा अधिक संयोगवश, विश्वासको कुराको रूपमा आर्गुमेन्ट विज्ञापन भेरेकुन्डियमको स्वीकृति। निस्सन्देह, यसले बौद्धिक अलार्म खडा गर्नुपर्दछ किनकि यो एक प्रख्यात अनौपचारिक भ्रम हो र प्रमाणको रूपमा स्वीकार गरिनु हुँदैन - न त धर्मशास्त्रको सम्बन्धमा, न अन्य कुनै कुरामा। यद्यपि, अझ ठूलो समस्या यो पनि निहित छ कि यदि धर्मशास्त्रमा सबै अपीलहरू वास्तवमै व्याख्यात्मक अधिकारको लागि अपीलको मात्रा हुन्छ भने, त्यसो भए... थप पढ्नुहोस् "
राम्रोसँग राख्नुहोस्, भोक्स अनुपात, राम्रोसँग राख्नुहोस्।
तार्किक र तर्कयुक्त प्रतिक्रिया को लागी धन्यवाद।
मलाई यो भयो कि जसले धर्मशास्त्र र व्याख्या गर्ने अधिकार दुबैलाई मान्दछन् उनीहरूले दुई मालिकको सेवा गर्ने कोशिश गरिरहेका छन्। (माउन्ट 6: 24) अन्तत: तिनीहरू एकको साथ छन् र अर्कोलाई घृणा गर्दछ। यति धेरै मेरा भाइहरू परमेश्वरको वजनदार कानूनको बेवास्ता गर्दै परिचालक निकायको पक्षमा उभिए।
हाई मालती।
म असहमत। भक्स अनुपातको सामग्री उत्कृष्ट हुन सक्छ तर मलाई 'कारण भनिएको छ' को कारण थाहा छैन। यदि तपाइँले शब्दकोश को लागी प्रत्येक पटक पोष्ट पढ्नु पर्छ भने केहि पढ्न छोड्छ। त्यसो भए Vox राम्रोसँग राखिएको छैन।
IE
आर्गुमेन्ट विज्ञापन भेरेकुन्डियम
असंगत डायाड
चर्चको म्याग्स्टेरियम
सबै भन्दा पहिले, यो "Meleti" "मालती" होईन। सायद राम्रो दिनहरूमा कम्प्युटरहरू अघि तपाईंसँग एउटा विन्दु थियो, तर अहिले होइन। यदि कोहीले टिप्पणी पढिरहेको छ र त्यहाँ एक शब्द वा वाक्यांश छ जुन उनीहरूले बुझ्दैनन्, केवल तिनिहरूलाई केवल प्रतिलिपि गरेर Google.com मा टाँस्नु पर्छ र केही सेकेन्डमा नै उनीहरूले आफ्नो शब्दावली समृद्ध गरे। हो, त्यहाँ समय र स्थानहरू हुन्छन् जब हामीलाई हाम्रो शब्दावली “डूब” गर्नु आवश्यक हुन्छ, तर मँ यहाँ देखाउँदिन। हाम्रो उद्देश्य सम्पन्न र समृद्ध गर्नु हो। यो साँचो हो, यो हाम्रो पक्षबाट केही प्रयासको आवश्यक पर्दछ, तर पुरस्कार... थप पढ्नुहोस् "
उत्पत्ति ओभरल्यापि = = आज्ञाकारी रक्त अंशहरू = आज्ञा पालन गर्नुहोस् (राम्रोसँग यो अझै पनि व्यक्तिगत विकल्प हो) हामीलाई पठाउनुहोस् चन्दा दिन बढी पैसा आउँछ भने आउँछन् = आज्ञाकारी हुन्छ दुष्ट = आज्ञापालन हामी विश्वासी दास हौं (उर्फ केवल प्रशासक निकाय उर्फ अभिभावक सिद्धान्तहरूको अभिभावक) ) = पालन गर्नुहोस् तपाईंको समय पाना सही तरिकाले भर्नुहोस् = आज्ञा पालन गर्नुहोस् जब येशूले भन्नुभयो प्रत्येक आँखाले मलाई देख्नेछ…। होईन, उनको मतलब अदृश्यता = आज्ञा पालन गर्ने १ 1914 १1925, १ 1975 २XNUMX, १ XNUMX XNUMX र त्रुटिका अन्य मितिहरू = आज्ञापालन म सोच्छु कि म तस्वीर पाउँछु, हामीले आज्ञापालन गर्नु हुँदैन मलाई के लाग्छ त्यो यस सूचीबाट बाहिर आयो... थप पढ्नुहोस् "
टोनी मोरिस र eisegesis को बारे मा एक सावधानी कथा। बिरियान पिकेट्स वेबसाइटमा भएको “बाइबल अध्ययन विधिका” बाट: “यो शब्द [eisegesis] ले अध्ययन गर्ने तरिकालाई वर्णन गर्छ जहाँ हामी बाइबल पद पढ्छौं जुन हामी हेर्न चाहन्छौं।” हामी सहमत छौं कि केहि पनि पढ्न जुन हामी केवल हेर्न चाहन्छौं, जब तथ्यहरूले यसलाई समर्थन गर्दैन, खराब विचार हो। टिभी कार्यक्रम बेबिलोन in मा जोन शेरीदानले टिप्पणी गरेझैं “भोरलोन्सको भनाइ छ: बुझाइ भनेको तीनधारी तरवार हो। त्यहाँ तपाईंको पक्ष छ, मेरो पक्ष छ, र त्यहाँ सत्य छ। ” जे भए पनि हामीले ती दुबैलाई त्याग्न आवश्यक छ... थप पढ्नुहोस् "
तपाइँ बुझ्नुहुन्छ कि शीर्षक छनौट गर्दा म विडंबनमा संलग्न भएको थियो, हैन?
हो, मँ, एक फेसन पछि; तर त्यो केहि दिनको लागि आफैलाई बहकाउने र यस विषयमा पुनर्विचार गर्न समय भएको पछि मात्र हो। यद्यपि तल दिइएका धेरै जवाफहरूका आधारमा, यस्तो देखिंदैन कि यस्तो बुझाइ तपाईंको अधिकांश पाठकहरू द्वारा साझा गरिएको थियो। बरु, तिनीहरूले यो शीर्षक टोनी मोरिस दाबी गरिरहेको थियो जस्तो देखिन्छ जस्तो देखिन्छ, र त्यसपछि सबैले त्यो धारणा अनुसार प्रतिक्रिया दिए र उसले के भने आधारित थिएन, तर प्राय: तपाईंको लेखको शीर्षकमा। यसले सबैलाई तपाईको लेखमा केहि यस्तो पढ्न लगायो कि श्री मोरिसले गर्दैन... थप पढ्नुहोस् "
मैले तपाईंको कुरा लिएँ, र अपोल्लसले मलाई केहि समान औंल्याए। यो हेर टिप्पणी.
यद्यपि मलाई लाग्छ तपाईले यो राम्रोसंग व्यक्त गर्न सक्नुहुनेछ कम्पेन्सनको ओभरटोन बिना।
त्यहाँ कुनै संकल्प गरिएको थिएन, त्यो ओभरटोन, अन्ड्रोन वा अन्यथा होस्। मैले भनें, मैले पनि सुरुमा गलत निष्कर्ष निकालें, त्यसैले यदि कुनै शोकसम्बन्धी योग्यता छ भने मैले यो आफैंमा पनि लागू गर्नुपर्नेछ। यसैले मैले मेरो टिप्पणी "टोनी मोरिस र इजेजेसिसको बारेमा सावधानीपूर्वक कथा" बाट शुरू गरें। यो तपाईं वा अरू कसैलाई आक्रमण छैन; यो एक सावधानी हो। जसरी यस बेरोयन पिकेट्स लेखको शीर्षकले एउटा गलत निष्कर्षमा पुर्याउन सक्छ, टोनी मोरिसको टिप्पणीले हामीलाई जीबीको बारेमा गलत निष्कर्षमा पुर्याउन सक्छ। को... थप पढ्नुहोस् "
>> "यस तथ्यलाई बुझ्न र यसलाई जीबी हो कि छैन भनेर पत्ता लगाउनु भन्दा यो कुरा जान्नु महत्त्वपूर्ण छ" कुटिल छ कि छैन "उदाहरणका साथ, यसले झगडा भइरहेको छ भन्ने प्रभाव बोक्छ। मँ विश्वास गर्दिन कि तपाईको मतलब त्यो हो, र यसको कुनै प्रमाण छैन, त्यसैले यो केवल शब्दहरु को एक नराम्रो विकल्प थियो। कृपया बुझ्नुहोस् कि म तपाईले बनाउनु भएको मुख्य बुँदाहरूसँग सहमत छु। मँ मात्र भनिरहेछु कि नुनको साथ बुँदा जब सत्य अधिक प्यारा छ। (कलम 4:)) साथै, तपाईंले टिप्पणी लिंकबाट देख्न सक्नुहुनेछ जुन मैले प्रदान गरेको थिए, हामी थियौं... थप पढ्नुहोस् "
सही म कुनै पनि हिसाबले यो विनिमयलाई झगडा, कुनै चीज मन नपराउने को रूपमा चित्रण गर्न कोशिस गर्दै थिइन। मेरो टिप्पणी कुनै पनि वास्तवमा तपाईलाई व्यक्तिगत रूपमा निर्देशित गर्न चाहिएको थिएन, मेलेती, तपाईंले वास्तवमा हामीले गरेको छलफलको लेखमा लेख लेख्नु भएसम्म बाहेक। मैले हालसालै पढेको एउटा अभिव्यक्तिले यसलाई यसप्रकार राख्छ: "महत्त्वपूर्ण कुरा जो सही होईन, तर के सहि छ।" हामी सबै बूढाबूढी हुनेछौं र चाँडो वा पछि मर्न पाउनेछौं (मेरो मामलामा, चाँडो। तर, कम्तिमा पनि हाम्रो शब्दले हामीलाई बाँच्न सक्ने सम्भावना छ।... थप पढ्नुहोस् "
टिप्पणीहरू बनाउने ढाँचा सुझावहरूका लागि जाँच गर्नुहोस् सोधिने प्रश्न पृष्ठ।
"म मात्रै भन्दछु कि नुनको खेती गर्दा सत्य बढी प्यारा छ।"
ठ्याक्कै। । । यसैले यो सत्य हुन सक्छ कि परिचालक निकाय कट्टर छ, यो कहिले पनि स्पष्ट रूपमा भन्नु हुँदैन कि तिनीहरू हुन्। हामीले उनीहरूको दृढ धारणा र आज्ञाकारिताका अपेक्षाहरू वर्णन गर्न आवश्यक छ, अधिक नृत्यसंगै भाषाको साथ - "नुनको प्रयोगको साथ"। ; पी
यदि यस लेखमा कुनै eisegesis छ, व्यक्तिगत रूपमा म यो देख्दिन। मेलेतीले भने जस्तै शीर्षक विडम्बनापूर्ण हो, त्यसैले यसले "जीबी कुटिल छ," पढ्नु पर्छ (विडंबना नगरी) जुन तपाईले बनाउनु भएको बिन्दु नै हो - कि तिनीहरू अस्वीकार गर्दै छन् उनीहरू शास्त्रीय छैनन् (यद्यपि म पक्का छु कि उनीहरूले त्यसो गर्ने थिए)। यदि तपाईंले उनीहरूसँग यो आरोप लगाउनुभयो भने) तर केवल विरोधीहरूले कट्टर लेबल गर्न चाहनुहुन्न (जुन प्रकारको भए पनि त्यहि चीजको मात्रा।) अर्को शब्दमा, तिनीहरू डगमाटिक हुने अधिकार राख्छन् तर यसको लागि उत्तरदायी हुने छैन। । त्यसैले विडंबना... थप पढ्नुहोस् "
तपाईं कथा मेरो नजिक धेरै छ, भाई
यो प्रसारण जेडी दिमागको चालजस्तो लाग्न सक्छ, एन्थोनी मोरिसले हाम्रो अगाडि आफ्नो हात हल्लाउँदै "म यहाँ छैन, तपाईं मलाई देख्न सक्नुहुन्न" भन्दै उभिनुभयो। ठिक छ यदि तपाईं एन्टोनी हुनुहुन्न भने, आफ्नो हात चलाउन रोक्नुहोस्!
नमस्ते मेलेती र सबैलाई, मैले तपाईको चिन्ता सुनेको छु र तपाई कहाँबाट आउँदै हुनुहुन्छ र यस विषयमा मेरो राय दिन गाह्रो छ किनभने मलाई लाग्दैन कि म मुठभेडको आवाज नलगाईकन सबै संवेदनशीलता व्यक्त गर्न सक्षम छु। भाइ हेडेन सी। कोभिंगटनले एक पटक भनेका थिए: “हामी सधैं सत्य बोल्नुअघि नै सत्य छ भनी हेर्न हामी सधैं कोसिस गर्छौं। हामीसँग भएको सबैभन्दा उत्तम जानकारीमा हामी जान्छौं तर सिद्ध नभएसम्म हामी कुर्दै सक्दैनौं, किनकि यदि हामी सिद्ध नभएसम्म कुर्छौं भने हामी बोल्न सक्नेछैनौं। ” यदि तपाईं विश्वास गर्नुहुन्छ भने यहोवाले एक शिक्षा नियुक्त गर्नुभएको छ... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते फिलिप, तपाईको तर्क सन्तुलित र उचित दुबै देखिन्छ। प्रश्न यो छ, के यसले परिस्थितिको वास्तविकता प्रतिबिम्बित गर्दछ? हामीलाई एक डाक्टर को उदाहरण दिनुहोस् को उपयोग गरौं। हामी डाक्टरकहाँ जान्छौं किनकि हामीलाई उसको पेशेवर सल्लाह चाहिन्छ। हामीलाई विश्वास छ कि ऊ के कुरा गरिरहेको छ भन्ने कुरा उसलाई थाहा छ किनकि ऊ सबै पेशेवर पछि एक मानिस हो जसले वर्षौंपछि औषधीको क्षेत्रमा प्रशिक्षण पाएको थियो। यद्यपि, हामी उहाँको सल्लाह पालन नगर्ने छनौट गर्न सक्छौं। हामीलाई लाग्न सक्छ ऊ कुनै चीज बारे गलत छ। हामी कस्तो महसुस गर्छौं भन्ने कुरा सिकिसकेपछि डाक्टरले हामीसँग कुरा गर्न छोड्नेछन... थप पढ्नुहोस् "
तपाईंले नोट गर्नुभयो, “आजसम्म कसैले पनि ईश्वरलाई यी ईश्वरीय संचारको एकमात्र माध्यमको रूपमा यी सात जना मानिस वा कुनै समूहको नियुक्त गरेको छ भन्ने आरोपलाई समर्थन गर्न कुनै धर्मशास्त्रीय प्रमाण दिन सकेको छैन। " त्यहाँ वास्तवमा क्रमबद्धको प्रमाण छ, जुन तपाईंले चाहानुभएको प्रकारको होईन। रोमी :6:१ Consider लाई विचार गर्नुहोस्: “के तपाईंलाई थाहा छैन यदि तपाईं कसैलाई उनको आज्ञा पालन गर्न दासको रूपमा प्रस्तुत गरिरहनुभयो भने, तपाईं त्यसका दास हुनुहुन्छ किनकि तपाईं उनको आज्ञापालन गर्नुहुन्छ, या त पापलाई मृत्युको दृष्टिमा वा धार्मिकतामा आज्ञापालनको कारण।... थप पढ्नुहोस् "
तर एफडीएसलाई १ the १? मा नियुक्त गरिएको थिएन र तिनीहरू यो अतिव्यापी पीढी मेलेटीको भाग हो? त्यो प्रमाण होईन? 😉 मसँग सर्कलमा घुम्ने यो अनौंठो अनुभूति छ। हुनसक्छ त्यसैले यसलाई परिपत्रक तर्क हा हा भनिन्छ
म पुरुषहरू असिद्ध छन् र अपूर्ण निर्णयहरू आदि गर्न सक्दछन् भन्ने तथ्यका साथ बाँच्न सक्दछु। यद्यपि हामीसँग अन्तरक्रिया र प्रदर्शनको बारेमा धेरै प्रमाणित जानकारी र प्रमाणहरू छन् जसलाई भ्रमित गर्ने, झूट बोल्ने, अव्यावहार गर्ने र मामिलामा व्याप्त हुने प्रयास गर्ने गरिएको छ। "आवश्यक" सिद्धान्तको। यसबाहेक, तपाईं त्रुटिको खतरामा हुनुहुन्छ भन्ने पहिचान गर्दै [र इन्टरनेटको साथ हामी "त्रुटिहरू" लाई बृद्धि गर्न सक्छौं र क्वालिफाइ गर्न सक्छौं] धेरै बेर लाग्दैन। र जबरजस्ती र सदस्यतालाई सत्यको रूपमा पूर्ण रूपमा जान्न बाध्य पार्नुहोस् कि यो निकट भविष्यमा परिवर्तन हुन सक्छ भन्ने कुरालाई राम्रोसँग थाहा थियो। हैन... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते अफ्रीका, तपाईंले सोध्नुभयो (खुला): के यो आन्दोलन हो - म मेरो 6th औं दशकमा डब्ल्यूटीएस - आज पृथ्वीमा ईश्वरको अनुमोदित माध्यम हो? यसको जवाफ होईन, केवल यो डब्ल्यूटीएस होईन तर कुनै पनि संगठनले यो दावी गर्न सक्दैन किनकि एनटी धर्मशास्त्रले केवल एउटा संगठनको मान्यतालाई समर्थन गर्दैन किनकि केवल एक मात्र संगठनको रूपमा ईश्वरको अनुमोदन छ र यो सबै भन्दा माथि छ। । बाइबलले देखाउँदछ कि त्यहाँ अझै एक यहूदी राष्ट्र थियो जब, तिनीहरूले, एक कुल, को राम्रो कार्य को कारण आशिष पाउन सक्छ... थप पढ्नुहोस् "
भर्खरको न्यूयोर्क याan्कीज प्लेयर योगी बेराको बितेको अवलोकनको आधारमा, म निम्न "योगी-ईएसएम" प्रस्ताव गर्दछु जुन कुनै प्रकारको जीबीको लागि उपयुक्त देखिन्छ:
"हामीसँग गहिरो गहिराइ छ।"
धन्यवाद फेरि मेलेटी; उत्कृष्ट टिप्पणी। यो प्रसारण कत्तिको गलत हिसाब भयो यो अर्को उदाहरण हो कि जब यी जीबीको ईश्वरीय बुद्धिमत्ताले यी सबै मानिसहरूलाई क्यामेराको अगाडि राख्ने निर्णय गर्यो।
नमस्ते मेलेती र सबैलाई, सबै श्रद्धाका साथ मलाई आश्चर्य छ कि हुनसक्छ तपाईले भाइ मोरिसले के भन्न खोजिरहनु भएको कुरा गलत बुझिरहनुभएको छ भने। मलाई लाग्छ कि तपाईंले उनको टिप्पणीहरू र यी विषयहरूलाई भित्री दृष्टिकोणबाट हेर्नुपर्नेछ। बिहानको पूजा टिप्पणी घरभित्रको छलफल हो। यदि तपाईं परिचालक निकाय भनेको ईश्वरीय आधिकारिक शिक्षण अख्तियार हो जसलाई यहोवाले नियुक्त गर्नुभएको हो र पवित्र आत्माको सहायता पाएर विश्वास गर्नुहुन्छ भने तपाईं किन परिचालक निकायको उत्तर-पुस्तकको दृष्टिकोण हुन सक्नुहुन्छ जस्तो कि प्रत्येक औपचारिक शिक्षा बराबर केन्द्रीय छ र उस्तै दावी राख्छ... थप पढ्नुहोस् "
वास्तवमा फिलिप, मलाई लाग्छ कि उसले के भन्न खोजिरहेको थियो मैले गलतफहमी गरिरहेको थिएँ। अपोल्लसले यो पनि मलाई औंल्याए। उनका शब्दहरूको सूक्ष्मताले सुरुमा हामी दुबैलाई हटायो तर अपोल्लसलाई यो भनाइले डोर्यायो: "ठीक छ, यो लागू हुँदैन।" मैले यसको अर्थ लिए कि उनले भनिरहेका थिए कि परिचालक निकायले हामीलाई यसको प्रश्नहरू बिना प्रश्नको स्वीकार्य हुने अपेक्षा गर्दैन र यसले अरूको विचारलाई पनि विचार गर्दैन। तब अपोल्लसले बुझे। मोरिस तृतीयले के भनिरहेको छ भने कुटिलतावादको अभियोग परिचालक निकायमा लागू हुँदैन किनकि यी होइनन्... थप पढ्नुहोस् "
ओह। म मेरो एन्टी जीवाणु गोली लिने छु र अब मेरो लागि यो हेर्नु पर्छ। यदि अपोल्लस र अब तपाईले भनेको कुरा सही हो भने…। यो भित्तामा अर्को ईट्टा हो।
जेडब्ल्यू ब्रोडकास्टि onमा यसलाई सार्वजनिक गरिएको तथ्यले अब यसलाई "घर छलफलमा" बनाउँदैन, ईश्वरतान्त्रिक स्कूलमा बहिनीहरूले गरेजस्तै, उनले अर्की बहिनीलाई सल्लाह दिइरहेका हुन सक्छिन् तर पाठ सबै श्रोताको लागि थियो। म विश्वास गर्छु ए ए मोरिसले आफ्नो पोइन्ट पार गर्यो।
फिलिप, मैले हेरिरहेको छु कि तपाईले भनेको यो कुरा राम्रोसँग हुन सक्छ तर एकैचोटि डब्लुटीले दुईपटक बोल्नु असामान्य कुरा होईन, उदाहरणका लागि कि एकतर्फ उनीहरूले केही हरियो छ भन्छन् तर यसलाई فرض गर्दै व्याख्या गर्छन् कि यो निलो छ। वा अधिक व्यावहारिक, तिनीहरू दावी गर्छन् कि त्यहाँ इसाईहरूको दुई समूह छन् तर एकै साथ सबै इसाईहरूले एक समान दायित्व बोक्दछन्। जहाँसम्म, यदि मोरिसले तपाईलाई स indicate्केत गर्ने कुराको मतलब गर्यो भने, यो बुबाका लागि विगत १०० बर्ष भन्दा डरलाग्दो कुरा हो, तिनीहरूले १०० भन्दा बढी सिद्धान्तहरू / दृष्टिकोणहरूमा संशोधन गरेका छन्।... थप पढ्नुहोस् "
तर जब सार्वभौम मालिकले सियोन र यरूशलेमको न्याय गर्न सिध्याउँनेछन्, तब म अश्शूरका राजालाई उसले अह .्कारी ढ .्गले योजना गरेको कुरा र त्यसको अहंकारपूर्ण मनोवृत्तिको कारण दण्ड दिनेछु। किनकि उहाँ भन्नुहुन्छ: “मैले बनाएको मेरो रणनीतिद्वारा मैले यो मेरो आफ्नै हातले पूरा गरें। मैले राष्ट्रहरूको इलाकामा आक्रमण गरें तर तिनीहरूको भण्डारहरू लुटें। एक शक्तिशाली विजयी जस्तै, म शासकहरु तल ल्याए। मेरो हातले जातिहरूका सम्पत्तिहरू पत्ता लगायो, मानौं कि यो गुँडमा छ, जसरी कसैले परित्याग गरिएको अण्डाहरू जम्मा गर्छ, म सारा पृथ्वीलाई बटुल्छु। त्यहाँ कुनै पखेटा फ्ल्यापि was थिएन, वा... थप पढ्नुहोस् "
श्री श्री मोरिस: "एक कट्टर दृष्टिकोण स्पष्ट अवांछनीय हो। एउटा अर्को शब्दकोशले भन्छ, यदि तपाईले कसैलाई कट्टरपन्थी भन्यो भने तपाईले आलोचना गर्नु हुन्छ किनभने तिनीहरू विश्वस्त छन् कि तिनीहरू ठीक छन् र अरु विचारहरु पनि जायज हुनसक्छन् कि भनेर विचार गर्न अस्वीकार गर्नुहुन्छ। मलाई लाग्दैन कि हामी यसलाई हाम्रो समयमा विश्वासी र बुद्धिमान दासले दिने निर्णयहरूमा लागू गर्न चाहन्छौं। ” सेप्टेम्बर १, १ 1 1980० को डब्ल्यूबीटीएसको सम्पूर्ण चिह्न र जिल्ला निरीक्षकहरूलाई (पृष्ठ २) प्रति पत्र [जेडब्ल्यूएलक्सबाट लिइएको]: “यो कुरा मनमा राख्नुहोस् कि बहिष्कार हुनुपर्दा धर्मत्यागी हुनुपर्दैन... थप पढ्नुहोस् "
रोमी १:: १ - विश्वासमा कमजोरीहरू भएको मानिसलाई स्वागत गर्नुहोस्, तर फरक मतले न्याय नगर्नुहोस्।
“तर तिमीहरुका बिरूद्ध मेरो केहि कुराहरु छन्, किनभने तिमीहरुमा बिलामको शिक्षा छ। तिनीहरुले बालाकलाई इस्राएलका मानिसहरू समक्ष ठेस लाग्ने चीजहरू बन्द गर्न, मूर्तिहरूलाई बलि चढाएको मासु खान र अनैतिक काम गर्न सिकाइरहेका थिए। । तर म तपाईंलाई यो कुरा सुन्न चाहन्छु, तपाईं ईजेबेललाई बताउनुहुन्छ, जसले आफूलाई अगमवादिनी भनेकी छिन् र मेरा दास-नोकर्नीहरूलाई सिकाउँछन् र उनीहरूलाई भ्रममा पार्दछन् जसले गर्दा तिनीहरू अनैतिक काम गर्दछन् र मूर्तिलाई बलि चढाएको मासु खान्छन्। ” (Rev.2: १,,२०) "हामी अनुमानहरू र परमेश्वरको ज्ञानको बिरूद्ध खडा भएका सबै उच्च चीजहरूलाई नष्ट गर्दैछौं, र... थप पढ्नुहोस् "
“उसको (झूटा भविष्यवक्ता) लाई जनावरको मूर्तिलाई सास (यूहन्ना २०:२२) दिने शक्ति दिइयो (२ थेसलोक २:)), कि जनावरको मूर्तिले बोल्नुका साथै कारण दिनुपर्दछ। धेरैले जनावरको मूर्तिलाई पूजा गर्दैन (रोमी १: २,,२)), मार्नलाई। " (Rev.9: 1)
थाहा छैन, उनी यहाँ के भन्दैछन् कि भाइहरू परिचालक निकायको शिक्षा लाई प्रश्न गर्न ठीक छ के यो उनीहरुसंग असहमत व्यक्तिहरुलाई बहकाउन कोलाहल हो? केवल उन्को बाटोमा जान दिनुहोस् यदि ती पनी के चाहन्छ भने! के यो ईश्वरतान्त्रिक युद्ध फेरि हो?
नयाँ बैठक अनुवाद
यद्यपि, इस्रायलको रक्सीले रक्सीले मात्तिएका रक्सीले मात्तिएका व्यक्तिहरूले नेतृत्व गरिरहेका छन्। पूजाहारीहरू र अगमवक्ताहरू रक्सीले मात्तिए र रक्सीले आफैलाई हराउँछन्। जब तिनीहरू दर्शन देख्छन् र डराउँदछन् तिनीहरू निर्णय गर्दछन्।
र निस्सन्देह, हामी यशैया २::। को शाब्दिक शब्दबाट अलमलिनु हुँदैन। यी पुजारीहरू र भविष्यवक्ताहरू त्यस्तै अर्थमा "मतवाला" थिए जसलाई पुलिसले पक्रेका आजका एक मतवाला ड्राइभर सिधा लाइनमा हिड्न असमर्थ छन्। पुजारीहरू र भविष्यवक्ताहरू व्यवस्थाको आज्ञापालनमा 'सिधा लाइनमा हिंड्न' सकेनन्, तर पछि अर्कै दिशामा विचलित भए। जीबीको मामलामा, उनीहरूको विचलनहरूलाई "नयाँ प्रकाश" र "परिष्कृत" भनिन्छ, तर यस्ता निर्दोष शब्दहरूले परमेश्वरको वचन र ख्रीष्टको सत्य उदाहरणलाई समर्थन गर्न असफल भएकोमा श्वेत पार्न सक्दैन।
“जसरी जेन्नेस र जाम्ब्रेसले मोशाको विरोध गरे त्यसरी नै यी मानिसहरूले पनि सत्यको विरोध गरे, भ्रष्ट मन भएका मानिसहरूले विश्वासको कारण अस्वीकार गरेका थिए। तर उनीहरूले अगाडि बढ्ने छैनन्। किनकि तिनीहरूको मूर्खता सबैलाई स्पष्ट हुन्छ, जसरी जेन्नेस र जम्ब्रेसको मूर्खता पनि थियो। ” (२ टिम .2:--))
तपाईंको राम्रो मेलेती, तपाईंको समय र यस बिन्दुको विश्लेषणको सराहना गर्नुहोस्। यी भाइहरूलाई गम्भीरतासाथ लिन गाह्रो अवस्थामा पनि, मेरो समस्या भनेको यो हो कि म उनीहरूलाई शंकाको लाभ दिन चाहन्छु, तर आफैंलाई प्रकाशमा राखेर, त्यहाँका गीतहरू फ्रान्क सिनात्राको गीत 'I DID' को गीतको रूपमा बढ्दै गइरहेका छन्। यो मेरो तरीका हो
…। 'अन्त नजिक छ' ...। 'अन्तिम CURTAIN' ..., 'मैले यो गरे मेरो बाटो' ... उनीहरू नयाँ मुख्यालयतिर लाग्दा
म पक्कै गीतहरूसँग सहमत छु, मेरो गैर- JW हब्बी मसँग अधिवेशनमा गएँ र भने "संगीत भनेको मेरो इन्टरस्टेलर साउन्डट्र्याक जस्तो लाग्छ" र त्यसपछि एउटा भिडियोमा "शुभ समाचार प्रचार गर्ने" गीत आइतबार बिहानको आवाज जस्तो देखिन्थ्यो। कोरस… .. जब मलाई एन्थोनी मोरिसले यसो भन्छन्: "यो ईश्वरतान्त्रिक ईश्वरतान्त्रिक शासन हो। मानव निर्मित निर्णयहरूको स Not्ग्रह होईन। यो स्वर्गबाट शासन गरिन्छ। ” …। तिनीहरूले स्वर्गबाट कसरी निर्देशन प्राप्त गरे? के कुनै दूत उनीहरूको सेवामा आए ?, तिनीहरूले निश्चित रूपमा जवाफ दिएनन् कसरी तपाईंलाई थाहा छ 'यो द्वारा संचालित हो... थप पढ्नुहोस् "
धन्यबाद मेलेटी। सधैं पढ्नुहोस् / हेर्नुहोस्, व्याख्या गर्नुहोस्, विश्लेषण गर्नुहोस् र प्रकाशन गर्न समय पाउनुहोस्। यो हास्यास्पद हो कि उसले यसो भनिरहेको छ विश्वासी र बुद्धिमान दास… .के यो आफैमा बौद्धिक छैन? जस्तै अरूले भने जस्तै किन तिनीहरू पहिलो स्थानमा कष्ट दिन्छन्? आफूलाई किन धर्मी ठहराउन, तथाकथित धर्मत्यागी र विरोधीहरूको बिरूद्ध आफूलाई जोगाउनु आवश्यक छ जस्तो उनीहरूलाई लाग्छ? के तिनीहरू विश्वास गर्दैनन् कि उनीहरूले बुबा वा उनीहरूका ठूला भाइको आशिष पाए (जस्तो कि कहिलेकाँही यो येशूको सन्दर्भमा प्रयोग गरिएको छ)? हुन सक्छ उनीहरूले आफ्नो नीतिहरुमा सरकार / नियामकहरुबाट दबाब महसुस गरिरहेका छन्... थप पढ्नुहोस् "
होइन मेरो साथी, म पनि राम्रो व्यक्ति हुँ, मलाई पनि त्यस्तै आशा छ। तर म जहिले पनि मानिसकहाँ जान्छु र म भन्छु म एकदम राम्रो छु, र भन कि तपाई यसलाई राम्रो विश्वास गर्नुहुन्छ अन्यथा… .. र म भन्छु तपाईं मसँग सहमत हुनुहुन्न। तपाईं राम्रो म तिनीहरूलाई भन्न। यो वास्तवमै राम्रो माथि जान्छ। मलाई लाग्छ 🙂
मैले यो कुरा केही महिना अघि पुरानो साइटमा उल्लेख गरेको थिएँ, मलाई लाग्छ कि परिचालक निकाय यस्तो ठूलो कुरा हो जुन मलाई थाहा छैन किन उनीहरूलाई थाहा छ तर उनीहरूलाई उनीहरूले थाहा छ कि किन किन्दिन कि उनीहरूले सबै रैंक र फाइल बेच्न प्रयास गरिरहेका छन्, मँ भन्छु कारण तपाईलाई थाहा छ त्यहाँ धेरै छन् जसले भन्दछ कि यी अभिभावकहरुका सिद्धान्तहरु (उर्फ प्रशासक निकाय) बिग मेनको लागि बोल्दैछन् ..... तर यो भिडियो र यसको हास्य सुनमा। १. यो चाखलाग्दो छ कि उनले प्रेषित:: १-tions उल्लेख गरे र यदि तपाई सोच्नुहुन्छ भने यही शास्त्रपद श्री जीबी सदस्य जैक्सनले ल्याएका थिए।... थप पढ्नुहोस् "
डग्मा एक सिद्धान्त वा सिद्धान्तहरूको सेट हो जुन अधिकार द्वारा असंयमित रूपमा सत्यको रूपमा राखिएको छ। यो एक विचारधारा वा विश्वास प्रणाली को प्राथमिक आधार को हिस्सा को रूप मा कार्य गर्दछ, र यो धेरै प्रणालीको प्रतिमान, वा विचारधारा लाई प्रभावित बिना यसलाई परिवर्तन वा खारेज गर्न सकिदैन।
607 / 1914 डोगमा र कार्डहरूको घर हो, शिक्षण नेल्सन बारबोर र विलियम मिलरबाट विरासतमा प्राप्त भयो। त्यो एउटा कार्ड हटाउनुहोस् र बाँकी खस्नुहोस्। र अविश्वासको कारण तपाईं बहिष्कृत हुन सक्नुहुन्छ। जस्तो लाग्छ कि हामी मेरो लागि कट्टर छौं।
मलाई थाहा छैन यी केटाहरूसँग संसारमा के हुँदैछ, तर यी दिनहरू यति फरक छन्। तिनीहरू यति हठी देखिन्छन् साथ साथै आफ्नो ओहदा धारण गर्न व्याकुल देखिन्छ। म डेबोरासँग सहमत छु। तिनीहरूले आफ्नो अनुहार स्पटलाइटबाट बाहिर निकाल्नु पर्छ र केही फलदायी गर्नुहोस्। जस्तै, हुनसक्छ एक बच्चा जस्तै नम्र बन्नुहोस्। वा सायद परमेश्वर र ख्रीष्टको महिमा गर्नुहोस्। के व्यक्तिहरूले मनोवृत्ति देख्न सक्दैन? यहोवा = जीबी, येशू = जीबी, किंगडम = जीबी। म यि मान्छेहरुबाट बिरामी परेको छु। म कसम खानु सबैलाई जीबीको नाम थाहा छ तर सबै १२ प्रेरितहरू होईन!
एन्थोनी मोरिस बडबड सुन्दै, एक व्यक्ति आफ्नो धार्मिकता प्रश्न गर्नु पर्छ। हामी कट्टरपन्थी छैनौं किनकि हाम्रो निर्णय वास्तवमा यहोवाबाट आएको हो। के मैले त्यो सहि पाएँ?
बिहानको पूजा छलफल हाइलाइटको लागि धन्यबाद। मैले jw.org इन्टरनेटको केही प्रसारण प्रसारणहरू हेर्न बन्द गरें। मैले फेला पारे कि म धेरै जीबीको साइट घृणा गर्न थाल्छु। बुबालाई मेरो उपासनाको 'पवित्र मन्दिर' निर्माण गर्ने प्रयास गर्दा यसले आध्यात्मिक तवरमा फाइदा लिन सकेको छैन भन्ने महसुस गर्दै। मैले आफ्नो समय परमेश्वरको पवित्र वचन पढ्नमा बिताउनु नै उत्तम लाग्यो। तथापि म यो बुझ्दछु कि यी मध्ये कोही मानिस निराशाको साथ आफ्नो हात कपालमा हुनुपर्दछ जसमा उनीहरूले महसुस गर्नै पर्छ एक राक्षस हो जुन उनीहरूले सिर्जना गर्न मद्दत गरे। के तिनीहरू सबै भत्काउँछन्... थप पढ्नुहोस् "
खैर, यो बहुमूल्य छैन। टोनी मोरिसको हाम्रो भनाइ छ कि “यो ईश्वर द्वारा शासन गर्ने ईश्वरतान्त्रिक शासन हो। मानव निर्मित निर्णयहरूको स Not्ग्रह होईन। यो स्वर्गबाट शासन गरिन्छ। ” त्यसोभए, हामीसँग अक्सर उल्लेख गरिएको हितोपदेश :4:१:18 छ: “तर धर्मीको चाल बिहानको उज्यालोजस्तै हो, त्यो दिन अझ स्थापित नभएसम्म झन् झन् चहकिलो हुँदै जान्छ।” यस पदले 'आध्यात्मिक ज्योति' क्रमिक रूपमा उज्यालो हुँदै गइरहेको छ भन्ने स्पष्ट शिक्षालाई समर्थन गर्न प्रयोग गरिएको छ किनकि समय बित्दै जाँदा परमेश्वरले आफ्ना सेवकहरूलाई अझ बढि समझ दिनुहुन्छ। नबिर्सनुहोस् हितोपदेशको th औं अध्यायको बढेर केही गर्नुपर्दैन... थप पढ्नुहोस् "
बेनामी: तपाईंको अन्तिम अनुच्छेदमा राम्ररी लेख्नुहोस्, मलाई हितोपदेश २०:२:20 सम्झाउनुहोस् “वजनको एक दोब्बर मानकले यहोवालाई घृणा गर्छ, र बेईमान डर त राम्रो हुँदैन” (GOT)… एन्टनी मोरिस कसरी यिनीहरूलाई कसरी थाहा हुन्छ? चीजहरू?
यी व्यक्तिहरू सुन्न पाउँदा आनन्द लाग्दैन।
Jw प्रसारणमा उनीहरूको अनुहार देख्दा विद्रोह हुन्छ।
तिनीहरू मरेका छन् उनीहरूलाई के थाहा छैन।
अर्को वाचटावर मृत्यु घाउको ठीक र सही सारांशको लागि मेलेतीलाई धन्यबाद।
म उसको बिसौं वर्षमा सानी सानी केटी हुँ जो एकपटक १२124 कोलम्बिया हाइट्सको पछाडि घुम्न हिंड्ने गर्थे। प्रेममा किनकि मलाई विश्वास छ कि नेथन नोर र फ्रेडरिक फ्रान्ज उनीहरू नै हुन् जो दावी गर्छन् अभिषिक्तहरुका। अब मलाई थाहा छ कि ख्रीष्टका साँचो भाइहरू सबै मार्गमा उहाँलाई पछ्याउँछन्। उनीहरूले आफ्नो भाइलाई चोट पुर्याउँदैनन्, शासन पछि शासन थप्दैनन्, उनीहरूले आफ्नो कडा पैसा कमाएको भाइलाई लुट्दैनन्, तिनीहरू भौतिकवादको दास हुँदैनन्, तिनीहरू कपटी छैनन्, गल्ती हुँदा माफी माग्दछन्, तिनीहरू गर्छन्।... थप पढ्नुहोस् "
अब म एल्डरहरू कहाँ जान्छु र भन्छु कि म १ 1914 १ or वा १ 1919 १ with मा सहमत छैनँ, हामी उनीहरूको वास्तवमै कत्तिको कट्टरपन्थी भएको हेर्नेछौं।