परमेश्वरको वचनबाट खजाना
"येशू आफ्नो पहिलो चमत्कार गर्नुहुन्छ" शीर्षक अन्तर्गत, तीन धेरै राम्रा बुँदाहरू हाइलाइट गरिएका छन्:
- येशू सुखविलासप्रति सन्तुलित दृष्टिकोण राख्नुहुन्थ्यो र आफ्ना साथीहरूसँगै जीवन र रमाइलो समयको आनन्द लिनुभयो।
- येशूले मानिसहरूको भावनाको ख्याल राख्नुभयो।
- येशू उदार हुनुहुन्थ्यो।
सुखविलासप्रति सन्तुलित दृष्टिकोण कायम राख्न हामीले येशूको अनुकरण गर्नु राम्रो हुन्छ। हामी संसारको नजरमा कहिल्यै उदासिन बन्न चाहँदैनौं न त हामी केवल सुखविलासहरूमा यत्तिको केन्द्रित हुन चाहन्छौं कि परिणामस्वरूप अन्य महत्त्वपूर्ण कुराहरू (हाम्रो उपासनालगायत) दु: ख भोग्छन्।
यदि हामी जोन 1: 14 मा व्यक्त विचारहरूलाई विचार गर्छौं भने, हामी बुझ्न सक्छौं कि यदि येशूले आफ्नो चमत्कारद्वारा एक अवसरको आनन्दमा योगदान गर्नुभयो भने, जसको महिमा येशू प्रतिबिम्बित गर्नुहुन्छ, यहोवा पनि आफ्ना सेवकहरूले जीवनको आनन्द उठाएको चाहनुहुन्छ।
त्यसोभए प्रश्न यो हो कि के हामीले प्रचारकार्य, निर्माण कार्य, राज्यभवनहरू सफा गर्ने, मिडवीक सभा, सभाको तयारी गर्ने, पारिवारिक उपासना, व्यक्तिगत अध्ययन, गोठालो भेट गर्ने, एल्डरहरूको सभा, तयारीमा बिताएको वास्तवमा के येशू चाहनुहुन्थ्यो? अधिवेशन र सम्मेलनहरूको लागि र मासिक प्रसारणहरू अवलोकन गर्न जुन हामीसँग आफ्नो परिवारको हेरचाह गरिसकेपछि रमाइलो जिम्मेवारीहरू उठाउँदा जीवनको आनन्द लिन हामीसँग थोरै वा केही समय हुँदैन?
येशू पनि मानिसहरूको भावनाको ख्याल राख्नुहुन्छ र उदार हुनुहुन्थ्यो। के येशूले आफ्ना परिवार र चेलाहरूलाई मात्र यो उदारता देखाउनुभयो? वा उनी सबैप्रति उदार थिए? के संगठनले यहोवाका साक्षीहरू सबैलाई उदार हुन प्रोत्साहन दिन्छ?
आध्यात्मिक रत्नहरूको लागि खुदाई
यूहन्ना १:1:२:1
मैले इलिकोटको टिप्पणीबाट रमाईलो गरें। पदको व्याख्या सरल र अनुसरण गर्न सजिलो छ।
भगवान संग: यी शब्दहरूले सह-अस्तित्वलाई व्यक्त गर्दछन्, तर एकै समयमा व्यक्तिको भिन्नता।
भगवान हुनुहुन्थ्यो: यो स्नातक कथन को पूरा हो। यसले व्यक्तिको भेदभाव कायम राख्छ, तर साथसाथै सारको एकतालाई जोड दिन्छ।
Jamieson-Fausset कमेन्ट्रीमा पछाडि त्यस्तै सजीलो अनुसरण विचारहरु पनि रहेको छ।
परमेश्वरसँग हुनुहुन्थ्यो: एक सचेत व्यक्तिगत अस्तित्व परमेश्वरबाट छुट्टिएर रहनु भएको छ (जस्तो कि उहाँ "संग" भएको व्यक्तिबाट हुन्छ), तर उहाँबाट अविभाज्य र उहाँसँग सम्बन्धित हुनुहुन्छ (जो १ १:१:1; जोह १ 18:;; १ जो १: २)।
के परमेश्वर पदार्थ र सार परमेश्वर हुनुहुन्थ्यो; वा आवश्यक वा उचित देवत्वको स्वामित्वमा थियो।
यूहन्ना १:1:२:47
येशू भन्नुहुन्छ कि नथनएल एक मानिस हुन् जसमा कुनै छल छैन। यो दुई कारणका लागि इसाईको रूपमा हाम्रोलागि चासोको विषय हो।
सर्वप्रथम, यस तथ्यले यस तथ्यलाई पुष्टि गर्दछ कि येशू जस्तै यहोवा मानिसजातिको हृदय जाँच्नुहुन्छ (हितोपदेश 21: 2)। दोस्रो, येशू शुद्ध हृदयले उहाँको सेवा गर्ने मानिसहरूलाई तिनीहरूको असिद्धता वा पापी अवस्थाको बावजुद धर्मी ठान्नुहुन्छ।
संगठनात्मक उपलब्धिहरू
बाइबललाई विभिन्न भाषाहरूमा अनुवाद गरिएको सराहना गर्नुपर्दछ, तर बाइबल सकेसम्म सही र सैद्धान्तिक प्रभावबिना अनुवाद गर्नुपर्दछ।
मलाई लाग्छ कि संगठनमा निरन्तर ध्यान दिएर र यसले के गरिरहेको छ भने येशूको भूमिकाबाट ध्यान हटाउँदछ र पुरुषहरूलाई अनुचित मान्यता दिन्छ। हाम्रो निम्ति ख्रीष्टले के भण्डार गर्नुहुन्छ त्यसमा ध्यान केन्द्रित गर्नु कत्ति राम्रो हुन्छ।
मैले प्रहरीधरहरा पत्रिकाको ढाँचा परिवर्तन गर्ने काम र यहोवा यो गतिलाई अघि बढाउनेबीच कुनै सीधा सम्बन्ध देखिन। फेरि, एक अर्को असमर्थित कथन जसले यहोवाको उद्देश्य पूरा गर्न JW.org प्रयोग गरिरहेको छ भनेर संगठनको ओहदा र फाइलहरूमा विश्वास जगाउनु हो।
मण्डली बाइबल अध्ययन
नोटको केही पनि छैन
यस्ता कुरा गर्ने बित्तिकै म १ कोरिन्थी २: १--1 मा पावलका शब्दहरू पुनः हेरेर भन्छु: “यसकारण भाइहरू हो, जब म तपाईंहरूकहाँ आएँ, तब म तपाईंलाई परमेश्वरको पवित्र रहस्य भनेको थिएँ। किनकि मैले तिमीहरू बीच येशू ख्रीष्टलाई बाहेक अरू केही कुरा जान्ने निर्णय गर्नुभएन, र उहाँलाई खम्बामा झुण्डयाएर मार्नुभयो। जब म दुर्वल भएका थिएँ, डरले थरथर कामे। मैले बोलेको र मैले प्रचार गरेको ज्ञानका कुरा प्रेरणाको शब्दहरूले होइन तर आत्मा र शक्तिको प्रदर्शनबाट आएको हो ताकि तपाईंको विश्वास विश्वासको होस्... थप पढ्नुहोस् "
यस विषयको वरिपरि टिप्पणी गर्नु मेरो पहिलो अभिप्राय थिएन यो थियो कि येशूका चमत्कारहरूबारे टिप्पणी गर्नु बाहेक, जबकि थ्रेड सुरु भएदेखि नै मैले आफ्नो बिन्दु फ्याँक्न चाहान्छु। म यहाँ चुनौती दिन चाहन्छु जो चाहानुहुन्छ उनीहरूलाई। ख्रीष्टको वास्तविक प्रकृति वरिपरि केहि खन्न। म यहाँ यूहन्ना १: १ को सम्बन्धमा टिप्पणीहरुबाट लिन्छु कि यो साझा दृष्टिकोण हो कि हालको JWs र धेरै जसो अब संगठनको समर्थन गर्दैनन् यथार्थ राखेका छन्। (मेरो दृश्य धेरै वर्षसम्म पनि रहेको थियो) समावेश सहित... थप पढ्नुहोस् "
एलिथिया, तपाईं मानव जीवनको एक धेरै मा जानुहोस् एक मानवपूर्व अस्तित्व बिना येशूको लागि आफ्नो मामला बनाउन, तर तपाईं यसको लागि कुनै धर्मशास्त्रीय प्रमाण प्रदान गर्न। यहोवाका साक्षीहरूको थुप्रै अनौंठो शिक्षा छ, जुन हामी सबै झूटा साबित भएका छौं। यी सबै शिक्षाहरू मानव तर्क र मानव व्याख्यामा निर्दोष र गैरशास्त्रीय परिसरमा आधारित छ। हामीले मानवीय तर्कमा आधारित त्यस्ता सबै शिक्षाहरू अस्वीकार गर्नुपर्दछ, तर जसले बेवास्ता गर्दछन् र स्पष्ट धर्मशास्त्रीय तथ्यहरूको पनि विरोध गर्दछन्। यस अवस्थामा, यूहन्ना :8::58 र फिल २: 2--5 जस्ता धर्मशास्त्र केवल दुई जनाको नाम हो। म निश्चित छु कि अन्य योगदानकर्ताहरू... थप पढ्नुहोस् "
एरिक फिड फिर्ताका लागि धन्यबाद, यो केहि हिचकिचावट बिना मैले यो अग्रिम बनाएको कारण यसले के प्रतिक्रिया देखाउँदछ। जे भए पनि मँ 2 बनाम तपाईले उल्लेख गर्नु भएको छ र म कसरी मेरो निष्कर्षमा पुग्छु भनेर पुनर्विचार गर्दछु। प्रतिक्रिया दिनको लागी धन्यवाद।
तपाईं मार्क 12 विचार गर्न सक्नुहुनेछ: 35-37; जोन 3: 13; 6: 38,62; 8: 23; Heb 1: 2,6; 2: 9-18; 7: 1-28; कर्नल 1: 13-20; जोन 8: 37-40,56-59; जोन 1: 9,10,14,30; Zech 4: 2,3,10-14, रेभ 5: 6; 11: 3,4।
तर यदि तपाईले आफ्नो सोच बनाइसक्नु भएको छ भने येशूको कुनै मानव अस्तित्व थिएन भने, त्यस्ता वा अन्य शास्त्रपदहरूलाई विचार गर्ने कुनै मतलब छैन। पवित्र शास्त्रहरू र पवित्र आत्माले केवल उनीहरूलाई सिकाउँदैन जुन पहिल्यै आफ्नो दिमाग बनाइसकेको छ।
सायद यो आफैलाई सोध्नु राम्रो हुन्छ: येशूको कुनै मानव-अस्तित्व थिएन भनेर तपाईं कसले विश्वस्त हुनुहुन्छ?… र जवाफमा कि तपाईं समस्याको जडमा पुग्न सक्नुहुन्छ।
धेरै माया,
तपाईंले देख्नुभएका शास्त्रपदहरू मैले जाँच गरें र तपाईंले साँच्चै राम्रो गर्नुभयो र तपाईंको कडा मेहनतको लागि धेरै धन्यवाद म तिनीहरूलाई बाइबिलमा एउटा सन्दर्भको रूपमा राख्नेछु, दयालु मैले मेरा साथीहरूलाई कहाँ भेट्टाएको छु भनेर बताउन सक्दिनँ, यी राम्रा सुनौला डगाहरू राख्नुहोस् आउँदैछु, म उनीहरूलाई स्वाद दिन्छु।
ठीक छ मेल्ती, तपाईं ईश्वरको वचनको लागि अट्टेरी हुनुहुन्छ।
प्रिय एरिक, पर्याप्त गहनताका साथ मँ माथिको मेरो टिप्पणीको वरिपरि तपाईंको आलोचनाको जवाफ दिन चाहन्छु, र मैले तपाई र अन्य कुनै पाठकहरूको दिमागमा सिर्जना गरेको कुनै पनि गलतफहमी हटाउन सक्छु। तपाईंको प्रतिक्रिया जुन म धेरै मानवीय तर्क प्रयोग गर्दछु ठीक मेरो बिन्दु हो! यूहन्ना १: १ मा कुनै स्पष्ट स्पष्ट शिक्षा पाइने छैन किनकि येशूको पूर्व मानव अस्तित्वको बारेमा, मैले केवल भनेको थिएँ कि हामीले कुनै एक व्यक्तिको व्याख्या (मानवीय तर्क) लाई ग्रहण गर्नु हुँदैन जुनसुकै यो एरियस, इलिकोट हो, वा तपाईं वा म पनि। यो निर्विवाद छ, जस्तो कि बिभिन्नमा पाइन्छ... थप पढ्नुहोस् "
एलिथिया, सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण र तर्कसंगत विवादित मुद्दाको साथ सुरू गर्दै: २ यूहन्ना २: Should (तपाईले १, औं लेख्नु भएको छ, एक टाइपो म निश्चित छु। हामी सबै ती बनाउँछौं।) ती व्यक्तिलाई लागु हुन्छ जुन तपाईले दावी गर्नुभयो कि येशूसँग त्यस्तै गर्नुहोस्। कुनै पूर्व मानव अस्तित्व। तपाइँ राज्य: "एलीकट र अरूहरू त्रिएकवादी विचारलाई पार गर्न प्रयास गर्दछन् अर्को गल्ती बिचारको आधारमा; येशूको मानव मानव अस्तित्व थियो भन्ने धारणा। " अब दोस्रो यूहन्नाको पद जुन हाम्रो छलफलसँग मिल्दोजुल्दो छ: धेरै धोकाका मानिसहरू संसारमा गएका छन्, येशू ख्रीष्टको आगमनलाई स्वीकार गर्न इन्कार गर्दै... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते मेलेती, यो वास्तवमा असहमति होइन, तर यूहन्नाले प्रयोग गरेको अनौठो भाषा बुझ्ने सम्भावित बढी कारण यो जोसले आफ्नो सुसमाचारमा प्रयोग गरे (जो। १:१ used) र पत्रहरू (१ जो।:: २; २ जो। १: )) जब ख्रीष्टको शरीरको वरपरका परिस्थितिहरूको बारेमा छलफल गर्दै। शुरुका चर्चका बुबाहरूले (इरेनेस, हिप्पोलिटस एट अल।) यो खण्डमा जोनले विशिष्ट शिक्षालाई खण्डन गरिरहेका थिए भनेर युहन्नाले यस धारणामा परिवर्तन गरेका थिए। सेन्टिन्टसले येशू बप्तिस्मा लिनुभयो र उहाँ क्रूसमा टाँगिनुभयो फेरि आत्मामा "आउनुभयो" भनेर सिकाए। यसले संकेत गर्न सक्दछ कि "आउनुहोस्", "आउँदै", र "भयो" भन्ने सम्बन्धमा जोनको छनौट भाषा।... थप पढ्नुहोस् "
म हाम्रा प्रभु येशूको अस्तित्वपूर्व अस्तित्व नभएको भन्ने धारणामा पनि अत्यन्तै रमाईलो छु र निकै नजिकको छु (यद्यपि मैले यहोवाका साक्षीहरूको शिक्षालाई पूर्ण रूपमा खारेज गरिनँ, मेरो पृष्ठभूमि के हो) मेरो धारणा केही हदसम्म तपाई जस्तो छ, भगवान् वर्ड यस मुद्दाको बारेमा यति स्पष्ट छैन, र त्यहाँ अध्ययन गर्ने र त्यसबारे मनन गर्ने ठाउँ छ। तर म यो पनि सोच्छु कि हाम्रो मुद्दाको बारेमा दुबै राय लडाई र बहस को कारण छैन, र सम्भवतः विभाजन। मलाई लाग्छ, यो हाम्रो ध्यान ख्रीष्टमा केन्द्रित गर्न, हाम्रा प्रभुसँग व्यक्तिगत सम्बन्ध विकास गर्न र अझ महत्वपूर्ण छ... थप पढ्नुहोस् "
स्वर्गदूतले मरियमलाई भेट्न एउटा सरल सन्देश दिएका थिए। यौन सम्बन्ध नगरी कसरी यो कसरी सम्भव हुन्छ भनेर मरियमले प्रश्न गरेपछि एन्जिलले भने कि पवित्र आत्माले उनलाई छाँटकाँट गर्नुहुन्छ र त्यसपछि ग्रीक शब्द प्रयोग गरिएको छ जुन अंग्रेजीमा उत्पत्ति हो, वा उत्पन्न गरिएको छ। यसको मतलब यो केवल एउटा चीजको सुरुवात हो, एउटा उत्पत्ति, तपाईंसँग २ सुरुआत हुँदैन। येशू उत्पत्ति मरियमको गर्भमा हुनुहुन्थ्यो। यदि येशूको अस्तित्व छ भने त यो विरोधाभास हो भन्ने अर्थ लाग्दैन। र धर्मशास्त्रको अथाहताको सम्बन्धमा तपाईले उल्लेख गर्नु भएको छ म मेरो समय लिन सक्दछु... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते Alithia। मेरा विचारहरू शैतानको बारेमा रोइरहेका छन्। यदि फूलदान भाँचिएको छ भने, प्रतिस्थापनले मालिकलाई सन्तुष्ट पार्नेसम्म यसको मूल लागतमा केही फरक पर्दैन। यहोवाले प्रायश्चितको विधिलाई मात्र सन्तुष्ट पार्नुभयो। यो अधिक लिने छैन, जो व्यक्तिको आँखामा बाहेक जसले केही विशेष भावना संलग्न हुन सक्छ किनकि जसले उसलाई फूलदान प्रदान गर्नुभयो। आदम र येशूको अवस्थामा भने दिने व्यक्ति एकै छ।
त्यसकारण कुनै फाउल छैन। शासनको विरोध!
जे होस्, तपाई अन्यथा सोच्न योग्य हुनुहुन्छ।
तपाईं सही हुनुहुन्छ दुबै केसहरूमा जेहवा दिने। जहाँसम्म तपाईं अझै पोइन्ट चकमा गर्दै हुनुहुन्छ जुन प्रतिस्थापन मन परेको जस्तो भइरहेको थियो। फूलदानको सादृश्य प्रयोग धेरै गरिब तुलना हो। यदि तपाईं सोच्नुहुन्छ कि एक पूर्व-अवस्थित सुपर शक्तिशाली, अस्तित्व को eons संग ज्ञात र अनुभवी भावना तुलना संग सीमित छ जो आदम जस्तै को जस्तै छ त म आफ्नो कुरा गर्न को लागी अधिक केहि छैन। तपाईं मेरो प्रस्ताव विचार को लागी अतिरिक्त समय दिन सक्नुहुन्छ कि हामीसँग पूर्व धारणा छ कि हामी "मृत्यु" मा मुद्दा चलाउनेछौं... थप पढ्नुहोस् "
भन्न खोज्नु भनेको "समानता तथ्यहरुमा मिल्दैन" तथ्यहरू स्थापित भएको हो भनेर मान्नु हो। तर तपाईले बाइबल प्रमाण दिन असफल हुनुभयो कि येशूले मानिसजातिको रूपमा उहाँसँग आफ्नो सबै शक्ति, ज्ञान र अनुभव ल्याउनुभएको छ। बाइबल रेकर्डमा यस्तो समर्थन गर्न केहि छैन धारणा। वास्तवमा, सुसमाचारका पुस्तकहरूमा थुप्रै अनुभवहरू छन् जुन स indicate्केत गर्दछ कि ऊ आदम जत्तिकै मानिस मात्र थियो।
यो भन्नु पनि उचित छ कि यो उसले लगाएको धारणा हो, वा बिचको कुनै डिग्रीमा। म तपाईंसंग सहमत छु कि त्यहाँ शास्त्रहरु को एक हिमस्खलन छ कि तपाईं मात्र उल्लेख गरे के गर्न को लागी। येशू मानव आमाबाट जन्मेका एक व्यक्ति हुनुहुन्थ्यो र वास्तवमा मानिस सबै तरिकामा मानव हुनुहुन्थ्यो, यसबाहेक कुट्ने प्रक्रियामा यहोवा पनि समावेश हुनुहुन्थ्यो। यसको मतलब ऊ हामी जस्तो कोही थिएन वा हामी भन्दा पहिले कोही थिएन। त्यसकारण पावलले १ तिमोथी २: at मा भने किनकि परमेश्वरसँग मेलमिलाप गर्न सक्ने एउटै परमेश्वर र एक मध्यस्थ हुनुहुन्छ... थप पढ्नुहोस् "
एलिथिया, म यो टिप्पणी तपाईको दुबै भर्खरका टिप्पणीहरूलाई जवाफ दिन प्रयोग गर्दैछु। पहिले, म तपाईंलाई FAQ पृष्ठमा निर्देशन दिन चाहन्छु, "टिप्पणी दिशानिर्देशहरू"। “तपाईं कुनै खास बाइबल शिक्षाको व्याख्या गर्न चाहानुहुन्छ भनेर टिप्पणी दिंदा कृपया ध्यान दिनुहोस् कि हामीले सबैलाई धर्मशास्त्रबाट प्रमाण दिनु आवश्यक छ। एक व्यक्तिको राय भन्दा बढि केहि होइन भनेर विश्वास व्यक्त गर्दै, तर कृपया यो भन्नुहोस् कि यो तपाईको आफ्नै राय हो र अरु केहि छैन। हामी संगठनको पासोमा पर्न चाहँदैनौं र अरूले हाम्रो अनुमानलाई तथ्यको रूपमा स्वीकार्नु पर्छ। ” को कारण... थप पढ्नुहोस् "
र वचन शरीर भयो! कहिलेकाँही उत्पत्तिको अर्थ "नयाँ सुरुवात" हुन सक्छ।
जोन 1: 1 लाई 1: 14 सँग तुलना गर्नुहोस्।
शास्त्र अनुसार, सन्तुलन ठीक छ। १ कोरिन्थी १ 1::15। मा पावल भन्छन: "पहिलो मानिस आदम जीवित मानिस भयो, अन्तिम आदम जीवित दिने आत्मा भए"। मलाई लाग्छ कि मैले भनेको थिएँ। तपाईंलाई फूलदानको सन्दर्भ मनपर्दैन। यो केवल दृष्टान्त हो, अरू केहि पनि छैन। निस्सन्देह, आदम जत्तिकै सबै भन्दा माथि येशू हुनुहुन्छ। यदि उहाँ विश्वासी हुनुहुन्थ्यो भने, तब उनले मानिसहरूलाई मानिसहरूमा गर्व गर्ने थिए, तर उसले के गरे उसले मूल्य तिर्नुपर्यो।
यो होइन कि यो तपाईको दृष्टान्त मन पराउँदैन यो उद्देश्यका लागि उपयुक्त छैन किनकि दृष्टान्तहरु एउटा बिन्दु बनाउन प्रयोग गरिन्छ, तपाईले यस्तै बनाउन कोशिस गर्नुभयो जुन म असहमत छु। जीवन दिनुहुने आत्मा बन्न येशूको फिरौतीसित के सम्बन्ध छ र त्यो न्यायको तराजुलाई सन्तुलनमा राख्दै येशू जिन्दगीको बलिदानको रूपमा चढाइनुहुन्छ? नोट १ तिमोथी २: Where जहाँ यो भन्छ कि येशूले सबैका लागि एक समान फिरौतीको रूपमा आफ्नो जीवन दिनुभयो! छेउमा भएको भादाहरू र सेनानीहरूले तपाईंको अनुरुप फिरौतीको विचारको एक क्षणको लागि सोच्छन् (एक पूर्व अस्तित्व... थप पढ्नुहोस् "
एउटा कुरा जुन बाहिर खडा हुन्छ र कसैको ध्यान आकर्षण गर्दछ त्यो उही डिग्री हो जुन येशू आफूले गर्न सक्ने मानिसहरूको जीवन सुधार गर्न गएको थियो। उहाँ उदार हुनुहुन्थ्यो र प्रशंसा र प्रशंसामा उदार हुनुहुन्थ्यो र आफ्ना पिता जस्ता शारीरिक उपहारमा पनि उदार हुनुहुन्थ्यो। यद्यपि संगठनको वास्तविक सत्यता र उदारताका बारे उसको दृष्टिकोण एकदम कडा प्यारामिटरहरू द्वारा नियन्त्रण गरिन्छ जुन केवल त्यहाँ प्रदान गर्दछ जहाँ त्यहाँ केही तरिकाले अर्गलाई वास्तविक लाभ हुन सक्छ। सामान्यतया जहाँ संख्याहरू बढाउनको लागि भर्ती गर्न सकिन्छ। म Aus मा एक सेवा बैठक मा डराएँ, एक जोडी... थप पढ्नुहोस् "
वास्तवमा, मान्छेहरू यस अनुभवको लागि कसरी ताली बजाइरहेका छन्? वास्तवमा डरलाग्दो कुरा यो हो कि हामी मध्ये धेरैले यही कुरा गर्थ्यौं। यो सबै यति वास्तविक छ कि अब हाम्रो दृष्टिकोण परिवर्तन भएको छ।
मलाई लाग्छ कि त्यो किनभने अब हामी वास्तवमै ख्रीष्ट जस्तो हुन कोशिश गर्दैछौं …… ..
अष्ट्रेलियाको अलिथिया मेरो भूमि: बाइबलले मत्ती १०:११ मा भन्छ जुन तपाईं जुन शहर वा गाउँमा पस्नुहुन्छ, त्यहाँ को योग्य छ भनेर खोज्नुहोस् र त्यहाँ नपुगुञ्जेल त्यहाँ बस्नुहोस्। किन खोजी ?? येशूले भन्नुभयो, जब सम्म तपाईं मेरो रगत पिउनुहुन्न र मेरो मासु नखानुहोस् ……। यदि उनी लोकप्रियता पाउन चाहन्थे भने उनले त्यो बयान किन गरे? म भारतबाट एक जना आगन्तुकलाई भेट्न गएको थिएँ, साक्षी दिन उनी अध्ययन गर्न चाहन्थे यदि मैले उनलाई मण्डलीबाट कोही भेट्न पाए भने ……। तपाईं के गर्नुहुन्छ? तपाईं साक्षी दम्पतीमा डराउने कुरा गर्नुहुन्छ, तर वास्तवमा कति शरणार्थीहरू... थप पढ्नुहोस् "
जेम्स ब्राउनले धेरै सोचविचार गरेपछि म मेरो जीवनको लागि बुझ्न सक्दिन जुन तपाईंले मेरो बारेमा हालसालको पोस्टबाट बुझ्नुभयो जहाँ मैले केवल धर्मशास्त्रमा भएका प्रमाणहरूको आधारमा येशूसँग मानव-पूर्व अस्तित्व छ वा छैन भन्ने प्रस्ताव प्रस्तुत गरेको थियो। प्रस्तुत र उद्धृत कमेन्टरी, र अरू केहि छैन। यूहन्ना १: १ तर यस्तो देखिन्छ कि मैले तपाईलाई अव्यक्त गरें यति मात्र स्पष्ट गर्नका लागि; कुनै पनि प्रकारको त्रिएक ईश्वरमा विश्वास गर्ने वा येशू र यहोवाका जोडी देवहरूको विश्वासलाई मैले समर्थन गरेको छैन। म केवल अज्ञात पोष्टको वरिपरि टिप्पणी गर्दै थिए... थप पढ्नुहोस् "
एउटा टिप्पणीलाई जवाफ दिँदा हामीलाई यो धर्मशास्त्र दिमागमा राखौं:
तपाईंको शब्दहरू सँधै अनुग्रही बन्नुहोस्, नुनको साथ अनुभवी, ताकि तपाईले प्रत्येक व्यक्तिलाई कसरी उत्तर दिनुपर्नेछ भनेर जान्नु पर्छ। (Col 4: 6)
त्यसैले मलाई लाग्छ यदि हामी 3rd / 4th शताब्दीमा भएको भए हामीले एरियसलाई समर्थन गरेका थियौं र के एरियनवाद भयो।
म त्यस्तै केहि LJ सोचिरहेको थिएँ…।
मलाई लाग्दैन कि संगठनले सदस्यहरूलाई सबैमा उदार हुन प्रोत्साहित गर्दछ। उनीहरूले आफ्ना प्रकाशनहरूमा प्रयत्न गर्दा पनि यो व्यक्तिलाई उनीहरूको धार्मिक समूहमा राख्ने आखिरी माध्यमहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्दछ। व्यक्तिगत रूपमा, उदारता को रूप येशू को देखाउनुभयो र सिकाए धेरै टाढा देखिन्छ। प्रहरीधरहरा १ 1993 7 1 //१ पृ। २23 para अनुच्छेद १-17-१-18 “आफन्त, छिमेकी वा सहकर्मीप्रति दयालु व्यवहारले हामी विरुद्ध पूर्वाग्रह तोड्न र सत्यप्रति उसको हृदय खोल्न सक्छ। यो गर्न, हामी गर्दैनौं... थप पढ्नुहोस् "
मलाई थाहा छ कि यस साइटमा त्यहाँ धेरै योगदानकर्ताहरू छन्ः मलाई थाहा छः तपाईं सबै वा केवल कोही त्रिएकवादी क्रिस्टोलजीमा समात्नुहुन्छ? हुनसक्छ योगदानकर्ताहरू बीच भिन्न भिन्न दृष्टिकोण छ किनकि म अस्पष्ट रूपमा ट्रिनिटीलाई योगदानकर्ताहरूमध्ये एक जनाले अस्वीकार गरेको छु भनेर सम्झन्छु।
नमस्ते माइक,
मेरो सबैभन्दा राम्रो ज्ञानको लागि, हामी कोही पनि त्रिएकवादी क्रिस्टोलजीमा पकड गर्दैनौं।
मेलेटी
नमस्ते मेलेटी, स्पष्ट पार्नु भएकोमा धन्यवाद र यही मैले सोचेँ। मैले सोधेको कारण यो हो कि यस पोष्टको जोन १: १ खण्ड एकदम थोरै त्रिएकवादी वा निकिनी कम्तीमा देखिन्छ।
हुनसक्छ हामी लेखकलाई यसको अर्थ स्पष्ट गर्न को लागी प्राप्त गर्न सक्छौं। म गैर-त्रिएकवादी हुँ, तर क्रिस्टोलजीमा JW सिद्धान्त येशू केवल एक प्रधान दूतको रूपमा हुनुहुन्छ तर यसले मेरो लागि पनि काम गर्दैन। "सत्य त्यहाँ छ।" 🙂
म तपाईंसँग त्यो एरिकमा सहमत छु। म अझै पनि मेलमिलाप गर्न खोजिरहेको छु के साँचो ख्रीष्टको साँचो प्रकृतिको बारे सत्य छ, त्यसैले बोल्ने।
हो, गैर-त्रिएकवादीलाई स्पष्ट रूपमा त्रिएकवादी समर्थक दृष्टिकोणलाई स्पष्ट रूपमा उल्लेख गर्नु अनौठो देखिन्छ। त्यसैले हो, यदि लेखक स्पष्ट गर्न सक्थे म निश्चित छु कि यसले हाम्रो सबै जिज्ञासु दिमागलाई मद्दत गर्दछ 🙂
नमस्ते माइक,
मैले पनि समातें। यद्यपि उसले एलिकटको टिप्पणी मात्र हेरिरहेको थियो, यसले निश्चित रूपमा त्रिएकवादी दृष्टिकोणको छाप दिन सक्छ।
मेरो दृष्टिकोणमा ट्रिनिटी एक एक्ज्यूडब्ल्यूको लागि शर्तहरुमा आउन सबैभन्दा गाह्रो कुरा हुनेछ, किनकि केवल एक मात्र साँचो ईश्वरको उपभोक्ताकरण यति दृढतापूर्वक इम्बेड गरिएको छ।
यदि यो विश्वास स्पष्ट रूपमा बाइबल प्रमाणहरुमा आधारित छ भने यो indoctrination होइन।
यो सत्य हो, जसरी तपाईले ठीक कुरा गर्नुभयो, हाम्रा प्रभु र मुक्तिदाता ख्रीष्टले मानिसहरूलाई प्रेम गर्नुभयो। त्यो सामान्यतया मान्छे हो। उहाँ पापीहरूलाई माया गर्नुहुन्थ्यो, कसरी हुन सक्नुहुन्न किनकि हरेक व्यक्ति पापी हो, कसैलाई लाग्छ उनीहरूलाई यो वर्गीकरणबाट मुक्त गरिएको छ किनकी तिनीहरू 'विशेष' हुन्। म एफिसीहरूको विचारमा छु। Paul. यहाँ पावलले एकताको घटनाको बारेमा चर्चा गर्दछन्, यद्यपि परमेश्वरले मानिसहरूसँग विभिन्न तरिकाले व्यवहार गर्नुहुन्छ। The० बर्षको लागि 'संगठन' मा भएको, मलाई नेतृत्व सेट गर्नेहरूको क्लोन हुन प्रोत्साहित गरियो। शर्ट, टाई, खरानी सूट, बुकब्याग, राज्य मुस्कान, पार्टी पार्टी टाई। हामी सबै... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते क्रिश्चियन,
यदि तपाईं १ 1984। 4 को संदर्भ बाइबल फुटनोट, किंगडम ईन्टरलाइनर र अन्य अ English्ग्रेजी अनुवाद हेर्नुभयो भने, उनीहरूले एफिसी:: give लाई "पुरुषहरूलाई दिन्छन्" "पुरुषहरुमा उपहार" भनेर दिन्छन्। NWT मा तिनीहरूले मुख्य पाठमा "मा" दिन्छन्। किन? यो केवल पदानुक्रमात्मक संरचनाको org शिक्षा मुख्य पक्षपात गर्न सकिन्छ र आज्ञाकारिता कार्यान्वयन गर्न सक्दछ।