मा भर्खरको भिडियो मैले प्रस्तुत गरे, टिप्पणीकर्ताहरूमध्ये एकले मेरो भनाइलाई अस्वीकार गरे कि येशू माइकल प्रधान दूत हुनुहुन्न। माइकल मानव जन्मपूर्व येशू हुनुहुन्छ भन्ने विश्वासलाई यहोवाका साक्षीहरू र सेभेन्थ डे एड्भेन्टिस्टहरूले राखेका थिए।
साक्षीहरूले केहि गोप्य कुराको खुलासा गरेका छन् जुन ईनसको लागि परमेश्वरको वचनमा राम्रोसँग लुकेको छ - जुन अरू सबै बाइबल विद्यार्थीहरू र बाइबल विद्वानहरूले यस युगभरिबाट गुमाएका छन्। वा तिनीहरू एक गलत आधारमा आधारित निष्कर्षमा कूदिरहेका छन्? केवल तिनीहरू कहाँबाट यो विचार प्राप्त गर्छन्? हामी हेर्नेछौं, यस प्रश्नको जवाफ ईजेजेटिकल बाइबल अध्ययनको खतराहरूमा एउटा वस्तु पाठ हो।
आधिकारिक JW शिक्षण
तर हामीले त्यो बिरानो यातनाको सवारीमा जानुभन्दा पहिले, आधिकारिक JW स्थिति बुझौं:
तपाईंले यसबाट नोटिस गर्नुहुनेछ कि सम्पूर्ण सिद्धान्त अनुमान र प्रभावमा आधारित छ, कुनै कुरामा होइन जुन पवित्र शास्त्रमा स्पष्ट रूपमा बताइएको छ। वास्तवमा फेब्रुअरी,, २००२ मा ब्यूँझनुहोस्! तिनीहरू यति टाढासम्म यो स्वीकार गर्न:
“बाइबलमा प्रधान दूत माइकललाई स्पष्ट रूपमा येशू भनेर चिनाउने कुनै भनाइ छैन तर त्यहाँ एउटा शास्त्रपद छ जसले येशूलाई प्रधान दूतको कार्यालयसित जोडेको छ।” (g02 2 / 8 p। 17)
हामी येशूको स्वभावको बारेमा कुरा गर्दैछौं, जो हामीलाई परमेश्वर समझाउनको निम्ति पठाइएको थियो, जसको हामीले सबै कुरामा अनुकरण गर्नुपर्छ। के परमेश्वरले हामीलाई आफ्नो एक मात्र पुत्रको प्रकृति वर्णन गर्न केवल एउटा शास्त्रपद, र त्यो केवल एक अनुमान दिनुहुन्छ?
प्रश्न मा एक Exegetical हेराई
कुनै पूर्व धारणा बिना यसलाई पार गरौं। बाइबलले माइकलको बारेमा हामीलाई के सिकाउँछ?
दानियल प्रकट गर्दछन् कि माइकल स्वर्गदूतहरु मध्ये एक प्रमुख राजकुमार हो। डेनियल बाट उद्धृत:
“तर फारसको शाही क्षेत्रका राजकुमार 21 दिनसम्म मेरो विरोधमा उभिए। तर त्यसपछि माइकल, एक अग्रणी राजकुमार, मलाई सहायता गर्न आए; र म त्यहाँ फारसका राजाहरूको छेउमा बसेँ। "(दा एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
हामीले यसबाट के लिन सक्दछौं जब माइकल एकदम जेठो थिए, उनी पियर नभएको थियो। उहाँ जस्तो अन्य स्वर्गदूतहरू, अन्य राजकुमारहरू थिए।
अन्य संस्करणहरू यसलाई प्रस्तुत गर्दछ:
"मुख्य राजकुमार मध्ये एक" - NIV
"प्रधान दूत मध्ये एक" - NLT
"एक अग्रणी राजकुमार" - नेट
अहिले सम्म सब भन्दा सामान्य रेन्डरिंग "एक प्रमुख राजकुमार मध्ये एक" हो।
हामी माइकलको बारेमा अरू के सिक्छौं। हामी सिक्छौं कि ऊ राजकुमार वा स्वर्गदूत थियो जो इस्राएल राष्ट्रमा खटाइएको थियो। दानियल भन्छन्:
“जे होस्, म तिमीलाई सत्यको लेखोटमा रेकर्ड गरिएको कुरा भन्नेछु। यी चीजहरूमा मलाई दृढ सहयोग गर्ने कोही छैन, राजकुमार माइकल, तिम्रो राजकुमार। ”(दा 10: 21)
“त्यस समयमा माइकल, एक महान राजकुमार खडा हुनेछ जो तपाईंको जनताको पक्षमा उभिन्छ। र त्यहाँ कुनै संकष्टको समय आउनेछ जुन त्यतिबेला सम्म एउटा राष्ट्र आएको छैन। र त्यस समयमा तपाईंको मानिसहरू भाग्नेछन्, सबै जो पुस्तकमा लेखिएका भेटिन्छन्। ”(दा 12: 1)
हामीले सिक्यौं कि माइकल एक योद्धा परी हो। डानियलमा, उनले फारसको राजकुमारसँग झगडा गरे, स्पष्टतः त्यो पतित स्वर्गदूत जो अहिले फारसको राज्यमा थिए। प्रकाशमा, ऊ र उसको अधीनमा रहेका अन्य स्वर्गदूतहरूले शैतान र त्यसका दूतहरूसँग लडाई गर्दछन्। प्रकाशबाट पढ्दै:
"र स्वर्गमा युद्ध भयो: माइकल र उनका दूतहरू अजि the्गरसँग लडे, र अजि and्गर र त्यसका दूतहरु लडे" (रे एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
तर यो यहूदामा छ कि हामी उनको शीर्षक को बारेमा सिक्छौं।
“तर जब प्रधान दूत माइकलले दियाबलसित मतभेद गरेको थियो र मोशाको शरीरको विषयमा बहस गरिरहेको थियो, उसले अपमानजनक हिसाबले उसको विरुद्धमा मुद्दा लड्ने आँट गरेन, तर यसो भन्यो:“ परमप्रभुले तपाईंलाई हप्काउनुहुनेछ। ”” (यहूदा एक्सएनयूएमएक्स)
यहाँ ग्रीक शब्द छ archaggelos जुन स्ट्रr्गको समन्वय अनुसार "मुख्य दूत" हो। उही समानता यसको प्रयोगको रूपमा दिन्छ: "स्वर्गदूतहरूको शासक, एक उच्च परी, एक प्रधान दूत"। अनिश्चित लेख ध्यान दिनुहोस्। हामीले यहूदामा सिकेका कुराले डानियलबाट थाहा पाएको कुराको विरोधाभास हुँदैन, कि माइकल एक प्रमुख देवदूत थिए, तर त्यहाँ अन्य स्वर्गदूतहरूका प्रमुखहरू पनि थिए। उदाहरण को लागी, यदि तपाई पढ्नुहुन्छ कि हेरी, राजकुमार, मेघन मार्कल संग विवाह, तपाई एक मात्र राजकुमार छ भनेर मान्दैन। तपाईलाई थाहा छ त्यहाँ अरु धेरै छन्, तर तपाईले बुझ्नुहुन्छ कि ह्यारी ती मध्ये एक हो। यो माइकल, प्रधान दूत संग समान छ।
प्रकाशका 24 एल्डरहरू को हुन्?
दृष्टान्तहरू सबै राम्रा र राम्रा छन्, तर तिनीहरू प्रमाणको रूपमा सेवा गर्दैनन्। दृष्टान्तहरू पहिले नै स्थापित सत्यको व्याख्या गर्न हो। त्यसोभए, त्यहाँ अझै शंका छ कि माइकल मात्र प्रधान दूत थिएन, यसलाई ध्यान दिनुहोस्:
पावलले एफिसीहरूलाई भने:
"जसका लागि स्वर्ग र पृथ्वीमा प्रत्येक परिवारको नाम यसको छ।" (एफएफ एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
स्वर्गका परिवारहरूको प्रकृति पृथ्वीमा भएका स्वर्गदूतहरू भन्दा फरक हुनुपर्दछ, किनभने स्वर्गदूतहरू जन्माउँदैनन्, तर यस्तो देखिन्छ कि संगठन वा समूह बनाउने कुनै प्रकार छ। के यी परिवारहरूमा प्रमुख छन्?
त्यहाँ धेरै प्रमुखहरू वा राजकुमारहरू वा प्रधान दूतहरू दानियलको दर्शनमध्ये एकबाट सिक्न सकिन्छ। उसले भन्यो :
"सिंहासनहरू स्थापित नभएसम्म र दिनहरूको पुरानो मानिस बस्दा सम्म म हेर्दै थिएँ।" । "(दा 7: 9)
“म रातको दर्शनमा हेरिरहें र हेर! आकाशका बादलहरूका साथ, मानिसका पुत्र जस्तै कोही आउँदै थियो। र उसले पुरानो दिनको पहुँच प्राप्त गर्यो, र तिनीहरूले उसलाई उसको अगाडि ल्याए। । । । "(दा 7: 13, 14)
स्पष्टतः स्वर्गमा सिंहासनहरू पनि छन् जसमा यहोवा बसनुहुन्छ। यी थप सिंहासनहरू येशू यस दर्शनमा विराजमान भएको ठाउँमा होइन, किनकि उहाँलाई प्राचीन समयको अगाडि हुर्काइएको थियो। यस्तै प्रकारको खातामा, यूहन्ना २ 24 सिंहासनहरूको कुरा गर्छन्। प्रकाश जाँदै:
"सिंहासनको चारैतिर 24 सिंहासनहरू थिए, र यी सिंहासनहरूमा मैले सेतो लुगा लगाएको 24 एल्डरलाई बसेको देखें, र उनीहरूको टाउकोमा सुनका मुकुटहरू।" (एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
यी सिंहासनहरूमा अरु सिंहासनमा विराजमान अन्य प्रमुख राजकुमारहरू वा प्रमुख स्वर्गदूतहरू वा प्रधान दूतहरू बाहेक अरू कसले होला? ती सिंहासनहरू ख्रीष्टका पुनरुत्थान भएका अभिषिक्त भाइहरूका लागि हो भनेर साक्षीहरूले सिकाउँदछन् तर येशूको पुनरागमन हुँदा मात्र यो कसरी हुन सक्छ, तर ती दर्शनहरू मध्ये एक जना झन्डै १, 1,900 ०० वर्ष अघि जॉनसँग कुरा गरिरहेको देखिन्छ। थप रूपमा, डेनियलले वर्णन गरेको जस्तो समान प्रतिनिधित्व प्रकाश:: in मा देख्न सकिन्छ
“। । .म सिंहासनको बीचमा र चार जीवित प्राणीहरूको बीचमा उभिरहेको मैले देखें र बूढा-पाकाहरूको माझमा एउटा थुमा मारिएको जस्तो देखिन्थ्यो। । । "(5: 6)
अन्तमा, प्रकाश 7 सिंहासनको अघि उभिएका इस्राएलका प्रत्येक कुल मध्ये 144,000 को कुरा गर्छ। यसले स्वर्गमा ठूलो भीडको बारेमा पनि बताउँछ जो परमेश्वरको सिंहासनको अगाडि मन्दिर वा मन्दिरमा उभिरहेका छन्। त्यसकारण, येशू, परमेश्वरको थुमा, 144,000 र ठूलो भीड सबैलाई परमेश्वरको सिंहासन र 24 एल्डरहरूको सिंहासनको सामु उभिएको चित्रण गरिएको छ।
यदि हामी यी सबै पदहरू सँगै विचार ग ,्यौं भने, केवल एउटै मात्र उपयुक्त हुन्छ कि स्वर्गमा स्वर्गका सिंहासनहरू छन् जसमा मुख्य दूतहरू वा प्रधान दूतहरू प्रधान दूतहरू मिलेर बसेका छन्, र माइकल तीमध्ये एक हुन्, तर उनीहरूको अगाडि थुमा खडा छ जो येशू र परमेश्वरका सन्तानहरूसमेत पृथ्वीबाट ख्रीष्टसँग शासन गर्नलाई लिएर आउनुभयो।
माथि उल्लिखित सबैबाट यो कुरा सुरक्षित छ कि संगठनले दाबी गरेझैं त्यहाँ धर्मशास्त्रमा केवल एउटा प्रमुख देवदूत मात्र एक प्रधान दूत छ भनेर संकेत गर्न त्यहाँ केही छैन।
के कोही पनि एक स्वर्गदूतको प्रमुख वा शासक हुन सक्छ आफैलाई एक स्वर्गदूत बिना? निस्सन्देह, परमेश्वर स्वर्गहरूका अन्तिम प्रमुख वा शासक हुनुहुन्छ, तर त्यसले उसलाई परी वा प्रधान दूत बनाउँदैन। त्यसरी नै, जब येशूलाई "स्वर्ग र पृथ्वीमा सारा अधिकार" दिइयो, उहाँ सबै स्वर्गदूतहरुका प्रमुख बन्नुभयो, तर फेरि, स्वर्गदूतहरुका प्रमुख भएकोले उहाँलाई अब परमेश्वर नै हुनु आवश्यक छैन, बरु उनीहरु पनि स्वर्गदूत हुनु आवश्यक छैन। । (मत्ती २:28:१:18)
येशू प्रधान दूत हुनुहुन्छ भन्ने संकेत गर्ने धर्मशास्त्रको विषयमा चाहिं के भन्न सकिन्छ? त्यहाँ एक छैन। त्यहाँ एक शास्त्रपद छ कि येशू एक प्रधान दूत हुनुहुन्छ भन्ने संकेत गर्न सक्छ, धेरै मध्ये एक मा, तर केहि उहाँ एक मात्र प्रधान दूत, र त्यसैले माइकल भनेर संकेत गर्न को लागी। यसलाई पुन: पढ्नुहोस्, यस पटक अंग्रेजी मानक संस्करणबाट:
“किनभने प्रभु परमेश्वर स्वर्गबाट तल आउनु हुनेछ, आज्ञाको पुकारा सहित, प्रधान दूतको आवाज, र परमेश्वरको तुरहीको आवाजको साथ। र ख्रीष्टमा मरेकाहरू पहिला उठ्नेछन्। ”(1 Th 4: 16 ESV)
"एक प्रधान दूतको आवाज" र 'परमेश्वरको तुरहीको आवाज'। यसको मतलब के हुन सक्छ? अनिश्चित लेखको प्रयोगको अर्थ यो हो कि यसले माइकल जस्तो अद्वितीय व्यक्तिको कुरा गरिरहेको छैन। यद्यपि, के यसको मतलब येशू कम्तिमा प्रधान दूत मध्ये एक हुनुहुन्छ? वा वाक्यांशले "आदेशको रो" को प्रकृतिलाई जनाउँदछ। यदि ऊ परमेश्वरको तुरहीको आवाजमा बोल्छ भने, ऊ परमेश्वरको तुरही बन्छ? त्यस्तै प्रकारले, यदि एक प्रधान दूतको आवाज संग बोल्छ, के यो एक प्रधान दूत हुन आवश्यक छ? बाइबलमा "आवाज" कसरी प्रयोग भएको छ हेरौं।
"तुरहीको जस्तो कडा आवाज" - पुनः 1: 10
"उसको आवाज धेरै पानीको आवाज जस्तै थियो" - पुनः एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स
"गर्जनको रूपमा आवाज" - पुनः 6: 1
"ठूलो आवाजले सिंहको गर्जन भयो जस्तो" - पुन 10: 3
एक चोटि, राजा हेरोदले मूर्ख भई 'कुनै मानिस होइन, भगवानको सोरले' बोले (प्रेषित १२:२२) जसको लागि यहोवाले उनलाई प्रहार गर्नुभयो। यसबाट हामी बुझ्न सक्दछौं कि १ थिस्सलोनिकी :12:१:22 ले येशूको स्वभावको बारेमा टिप्पणी गरिरहेको छैन, त्यो हो कि उहाँ परी हुनुहुन्छ। बरु उसको आवाजको लागि आदेशको गुणात्मक विशेषता रहेको छ, किनकि उहाँ स्वर्गदूतहरूको आज्ञा दिने व्यक्तिको जस्तो आवाजमा बोल्नुहुन्छ।
जे होस्, सबै शंका हटाउन यो पर्याप्त छैन। हामीलाई चाहिने शास्त्रपदहरू हुन् जसले माइकल र येशू एक हुन् भन्ने सम्भावनालाई स्पष्ट रूपमा हटाउँदछ। याद गर्नुहोस्, हामी सबै निश्चित रूपमा जान्दछौं कि माइकल एक परी हुन्। त्यसोभए, के येशू पनि स्वर्गदूत हुनुहुन्छ?
पावलले गलातीहरूलाई यसको बारेमा बताउँछन्:
“त्यसोभए, किन व्यवस्था? यो अपराधहरू प्रकट गर्न थपिएको थियो, सन्तान जसमा प्रतिज्ञा गरिएको थियो जसमा नपुगोस्; र यो एक मध्यस्थको हातबाट स्वर्गदूतहरु मार्फत प्रसारित भयो। "(गा 3: 19)
अब यो भन्छ: "एक मध्यस्थको हातबाट स्वर्गदूतहरु मार्फत प्रसारण।" त्यो मध्यस्थकर्ता मोशा थिए जसद्वारा इस्राएलीहरू यहोवासित करार बाँधे। व्यवस्था स्वर्गदूतहरूद्वारा प्रसारित गरिएको थियो। के येशू त्यस समूहमा सम्भवतः तिनीहरूको नेताको रूपमा हुनुहुन्थ्यो?
हिब्रूको लेखक अनुसार छैन:
“किनकि स्वर्गदूतहरूमार्फत बोलेको वचन सत्य साबित भयो र हरेक अपराध र अनाज्ञाकारी कार्यले न्यायको साथसाथै सजाय पायो भने हामीले त्यस्तो ठूलो उद्धारलाई बेवास्ता ग if्यौं भने कसरी बच्नेछौं? किनकि यो हाम्रो प्रभुमार्फत बोल्न शुरु भयो र उहाँलाई सुन्ने व्यक्तिहरूले हाम्रो लागि प्रमाणित गरे, "(हेब एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स)
यो एक विरोधाभासी कथन हो, कसरी धेरै धेरै यति तर्क। यदि ती स्वर्गदूतहरूले ल्याएको व्यवस्थालाई बेवास्ता गरेको खण्डमा सजाय दिइन्थ्यो भने येशू मार्फत आउने मुक्तिलाई बेवास्ता गरेकोमा हामी कत्ति धेरै दण्डित हुन सक्दछौं? उसले येशूलाई स्वर्गदूतहरूसंग तुलना गरिरहेको छ, जुन यदि उहाँ आफैले पनि स्वयम् हुनुहुन्छ भने कुनै अर्थ राख्दैन।
तर त्यहाँ अझ अरू कुरा पनि छन्। हिब्रूहरूको पुस्तक तर्कको यो प with्क्तिसँग खुल्छ:
“उदाहरणका लागि, जसलाई कुनै पनि स्वर्गदूतले कहिल्यै परमेश्वर यसो भनेका थिए:“ तिमी मेरो छोरा हौ; आज म तिम्रो बुबा भएको छु ”? र फेरि: "म उसको बुबा हुनेछु, र ऊ मेरो छोरा हुनेछन्"? "(हेब एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
र ...
"तर कुनचाहिँ स्वर्गदूतले कहिले भनेको छ:" मेरो दाहिने हाततर्फ बस जबसम्म म तिम्रा शत्रुहरूलाई तिम्रो खुट्टाको मल तुल्याउँदिन "?" (हेब एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
फेरि, यदि येशू परी हुनुहुन्छ भने, यी कुनै पनि कुराले कुनै अर्थ राख्दैन। यदि येशू प्रधान प्रधान माइकल हुनुहुन्छ भने, जब लेखकले सोधे, "भगवानले कुनचाहिँ स्वर्गदूतलाई" ... "भन्नुभएको थियो, हामी जवाफ दिन सक्छौं," कुनचाहिँ स्वर्गदूतलाई? " किन येशू मूर्ख! जे होस्, ऊ प्रधान दूत माइकल होइन? ”
येशू माइकल हुनुहुन्छ भनेर दाबी गर्नु कस्तो मूर्खता हो भनेर तपाईले देख्नुभयो? वास्तवमा, यहोवाका साक्षीहरूको संगठनको शिक्षाले पावलको पूरै तर्कलाई हाँसोमा उडाउँछ?
सफा लुज एन्ड्स
कसैले हिसाब गरे कि हिब्रू १: ले येशू र स्वर्गदूतहरू साथीहरू थिए भन्ने धारणालाई समर्थन गर्दछ। यो पढ्छ:
"त्यसोभए ऊ स्वर्गदूतहरू भन्दा बढि राम्रो भएको छ कि उनको नाम पनि उहाँकै सम्पत्ति भन्दा उत्तम छ।" (हेब एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
उनीहरूले सुझाव दिन्छ कि राम्रो हुन, उसले एक बराबर वा पट्टेदारको रूपमा शुरू गर्नुपर्दछ। यो वैध पोइन्ट जस्तो देखिन्छ, तर हाम्रो कुनै व्याख्याले बाइबल सद्भावलाई चुनौती दिन मिल्दैन। "परमेश्वर सत्य साबित हुनुहोस्, सबै मानिस झूटो भए पनि।" (रोमी::)) तसर्थ, हामी यो पदलाई यस द्वन्द्वलाई समाधान गर्न सन्दर्भमा विचार गर्न चाहन्छौं। उदाहरणको लागि, दुई पदहरू हामी पढ्छौं:
"अब यो दिनको अन्तमा उहाँ हामीसँग एक पुत्र मार्फत बोल्नुभयो, जसलाई उहाँले सबै कुराको उत्तराधिकारी नियुक्त गर्नुभयो, र जसद्वारा उहाँले संसारको प्रणाली बनाउनुभयो।" (हेब एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
"यी दिनहरूको अन्त्यमा" वाक्यांश महत्वपूर्ण छ। यहूदी रीतिरिवाजको अन्त हुनुभन्दा केही वर्ष अघि हिब्रूहरू लेखिएका थिए। अन्तको त्यो समयमा, येशू तिनीहरू जस्तै थिए जो येशूसंग थियो। तिनीहरूले परमेश्वरको वचन स्वर्गदूतहरू मार्फत होइन, तर मानिसको पुत्रबाट प्राप्त गरे। यद्यपि, ऊ कुनै साधारण मानिस थिएन। उहाँ नै एक व्यक्ति हुनुहुन्थ्यो "जसद्वारा [परमेश्वरले] संसारको सृष्टि गर्नुभयो।" कुनै पनि स्वर्गदूतले त्यस्तो पेडिग्रीमा दावी गर्न सक्दैनन्।
परमेश्वरबाट आएको कुराकानी येशू स्वर्गदूतहरू भन्दा तल्लो मान्छे हुँदा भएको थियो। बाइबलले येशूको बारेमा बताउँछ कि उनले “आफूलाई प्रतिष्ठा देखाएनन्, र उहाँ एक नोकरको रूपमा ग्रहण गरे, र मानिसहरू जस्तै भए।” (फिलिप्पी २: K केजेभी)
यो सानो अवस्थाबाट येशू बौरिउठ्नुभयो र स्वर्गदूतहरू भन्दा राम्रो हुनुभयो।
हामीले भर्खर देखेका सबैबाट, यस्तो देखिन्छ कि बाइबलले हामीलाई भन्दछ कि येशू स्वर्गदूत हुनुहुन्न। त्यसकारण ऊ माइकल द प्रधान दूत हुन सक्दैन। यसले हामीलाई सोध्यो, हाम्रो प्रभु येशूको वास्तविक स्वभाव के हो? त्यो एक प्रश्न हो जुन हामी भविष्यको भिडियोमा जवाफ दिन सक्दो प्रयास गर्नेछौं। यद्यपि हामी अगाडि बढ्नु अघि यस भिडियोको सुरूमा उठाइएको प्रश्नको जवाफ हामीले अहिलेसम्म दिएका छैनौं। बस, किन यहोवाका साक्षीहरू विश्वास गर्छन् र सिकाउँछन् कि प्रधान दूत माइकल येशू मानव मानवपूर्व अस्तित्वमा हुनुहुन्छ?
यस प्रश्नको उत्तरबाट हामीले धेरै कुरा सिक्न सक्दछौं, र हामी यसलाई हाम्रो अर्को भिडियोमा गहिराइमा जान्छौं।
A jaký je váš názor na andělská čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je to jen teď प्रवृत्ति? Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu a facebooku a nevím, co si o tom myslet!
यो केवल स्वचालित अनुवादको साथ एक समस्या हुन सक्छ, तर मैले बुझिन कि तपाईंले "एन्जिल नम्बरहरू" भन्नुभयो।
प्रिय एरिक,
तपाईको लेखमा तपाईले दानियल १२:१ लाई सन्दर्भ गर्नुहुन्छ। माइकल आफ्ना मानिसहरूको लागि खडा हुन्छ, एक महान राजकुमारको रूपमा उहाँ आफ्ना मानिसहरूको लागि खडा हुनुहुन्छ। माइकल येशू होइन भने यहाँ माइकलले गरेको ऐतिहासिक सन्दर्भमा कसरी फिट हुन्छ? येशूले आफ्नो समयमा के गर्नुभयो मलाई स्पष्ट छ। तर माइकलले के गरे? के त्यहाँ यसको लागि बाइबलीय वा ऐतिहासिक व्याख्या छ?
साशालाई भाइबहिनीले शुभकामना दिनुभयो
राम्रो प्रश्न, साशा। KJV बाट हामीसँग छ: "र त्यस समयमा माइकल खडा हुनेछन्, महान् राजकुमार जो तिम्रा मानिसहरूका छोराछोरीहरूका लागि खडा छन्: र त्यहाँ यस्तो समस्याको समय हुनेछ, जस्तो कि त्यहाँ एक राष्ट्र भएदेखि नै कहिल्यै थिएन। समय: र त्यस समयमा तिम्रा मानिसहरूलाई छुटकारा दिइनेछ, प्रत्येक जो पुस्तकमा लेखिएको भेट्टाइनेछ।" मत्ती २४:२१ मा भएको येशूका शब्दहरूसित मेल खान्छ, “त्यसबेला त्यहाँ ठूलो हुनेछ।... थप पढ्नुहोस् "
तपाईंको स्पष्टीकरणको लागि धन्यवाद। धेरै रोचक विचारहरू जुन म सोच्नेछु।
[…] कनाक: beroeans.net […]
मैले भर्खरैका भिडियोहरू पछिल्ला दुई हप्ताहरू अनलाइन अनुपस्थित भएपछि आएको छु। बेरोयन मेरो मनपर्ने साइटहरू मध्ये एक हो र यस लेखका टिप्पणीहरू, विशेष गरी चेट, फ्रान्की र मेसेन्जरका ती व्यक्तिहरू मेरो लागि ज्यादै रोचक छन्। मैले भर्खरै मेरो JW अध्ययनको तयारीको लागि बाइबलीय वाक्यांश "प्रभुको नाममा पुकारा" भन्ने बारेमा केही अनुसन्धान गरे। हो, NWT मा "प्रभु" लाई १ कोरिन्थी १: २ बाहेक क्रिश्चियन ग्रीक धर्मशास्त्रमा "परमप्रभु" भनेर अनुवाद गरिएको छ जहाँ "हाम्रा प्रभु येशू ख्रीष्टको नाम पुकार्न" लेखिएको छ। तर मलाई लाग्छ यस साइट मा धेरै हुनेछ... थप पढ्नुहोस् "
यहाँ तपाईंको पोष्टको प्रशंसा गर्नुहोस् डान। तपाईंले प्रेषण 9: 14 पनि रमाउन सक्नुहुन्छ। यो एकदम स्पष्ट छ र येशूलाई भनिएको थियो पछि उहाँ पुनर्जीवित हुनुभयो। प्रारम्भिक मसीहीहरूले प्रार्थनामा येशूको नाम पुकार्यो भनेर एकदम पक्का।
यसको उत्तर जान्नुहोस्! जीबीको दाबी छ कि तिनीहरूसँगै अन्य यहोवाका साक्षीहरूसँग मात्र परमेश्वरको आत्मा तिनीहरूको व्यक्तिगत आत्माहरूसित सम्बन्धित छ र यसैकारण उनीहरूले यहोवासँग विशेष सम्बन्ध राख्छन्। एकै समयमा जीबीले JWs लाई सिकाउँदछ कि आधुनिक समयमा भगवानहरू कसैलाई पनि सम्पर्क गर्दैन। WT ले १ कोरिन्थीको १ 13 औं अध्यायमा धर्मशास्त्रको अर्थलाई गलत अर्थ लगाउँदछ। परमेश्वरको आत्मा सिकाउने सम्बन्धमा प्रत्येक व्यक्तिले व्यक्तिगत सम्पर्कको माध्यमबाट साक्षी नदिईकन साक्षी दिन्छ। (सम्पर्क नगरीकन साक्षी दिँदै। त्यो JWs कोसिस गर्नुहोस्। र त्यो समय तपाईंको समयमा राख्नुहोस्... थप पढ्नुहोस् "
के पवित्र आत्मा परमेश्वर हुनुहुन्छ? के यो बुबाको साथ साथै छोराको भाग हो? “एशियामा रहेका सातवटा मण्डलीहरूलाई जोन: जो हुनुहुन्छ, जो थियो, जो आउँदै थिए, र उहाँ, जो उनको सिंहासनको अगाडि रहेका सात आत्माहरूबाट आउँदछन्, तिमीहरूलाई अनुग्रह र शान्ति।” प्रकाश १: E ईएसभी “सिंहासनबाट बिजुलीको चमक देखा प r्यो, र गडबडी र गर्जनका साals्गलाहरू, र सिंहासनको अगाडि आगोको सातवटा ज्वालाहरू बल्दै थिए जो परमेश्वरको सात आत्माहरू हुन्, "प्रकाश:: E ईएसभी" र सिंहासन र चार जीवित प्राणीहरूको बीच र बीचमा... थप पढ्नुहोस् "
शुभ प्रभात चेत, मलाई तपाईले त्रिएकको बारेमा तपाईको टिप्पणीहरू मन पराउनुहुन्छ, जब तपाई मेरो हृदयबाट बोल्नुहुन्छ: “त्रिएक मेरो दिमागमा ठूलो समस्या हो। रेकर्डको लागि, म विश्वास गर्दिनँ कि पिता, पुत्र र पवित्र आत्मा सहक र सह-अनन्त हुनुहुन्छ। एथानासियन धर्म मेरो धर्म होइन। धर्मशास्त्रले यो स्पष्ट पार्दछ कि आत्मिक प्राणी जो येशूका रूपमा पृथ्वीमा आउनुभयो, उहाँ परमेश्वरका एक मात्र पुत्र हुनुहुन्छ। त्यसो भए, यसको मतलब के हो? केवल बेगटेनले केहि अद्वितीय संकेत गर्दछ। यो आत्मिक प्राणी एक प्रकारको थियो। समस्या यो हो कि हामी गर्दैनौं... थप पढ्नुहोस् "
तपाईंले जेम्सबरोन सोध्नुभयो जब येशू सोध्नुभयो कि यो कसरी हुनुहुन्थ्यो। डब्ल्यूटीले पवित्र आत्माको शिक्षा परमेश्वर होइन तर परमेश्वरबाट आउने शक्ति हो भनेर सिकाउँछ।
भगवानको कुनै पनि अंश परमेश्वर हुनुहुन्छ। मात्र
नमस्ते मेसेन्जर परमेश्वरको पवित्र आत्मा, आईएमओ को रूप मा, उहाँ आफ्नो प्रकृति को राम्रोसँग बुझ्न को लागी निजीकृत छ, जसलाई हामी मानिसहरु बुझ्न सक्दैनौं। मलाई लाग्छ, ऊ एक प्रकारको शक्ति / उर्जा / सूचना क्षेत्र / तपाईले चाहानु भएको जस्तो हो - तर हामीलाई थाहा छैन। बाइबलका धेरै पदहरूको प्रस्गले पवित्र आत्मा ईश्वरको अंश हुनुहुन्छ भनेर प्रकट गर्दछ, उहाँ उहाँ (स्याक्सन जेनिटेभ) हुनुहुन्छ, उहाँ परमेश्वरको पवित्र आत्मा हुनुहुन्छ। के तपाइँ तपाइँ औंलालाई औंल्याएर भन्न सक्नुहुन्छ: "यो मेसेन्जर हो"? वा, यदि तपाइँ कसैलाई आफ्नो औंला देखाउनुहुन्छ र सोध्नुहोस्: "यो के हो" ", उत्तर हुनेछ... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते फ्रान्की, लूका १२:१० ले पवित्र आत्माको विरुद्ध ईश्वरनिन्दा भनेको आफैमा भगवानको विरुद्ध ईश्वरनिन्दा हो भनेर भन्दैन, जस्तो कि तपाईंले माथि लेख्नु भयो। तपाईंले सायद भन्नुभएको छ कि किनभने तपाईंले मेरो विचारलाई खण्डन गर्नु भए पनि, मैले सोचेको तपाईंको अन्तिम टिप्पणीले तपाईंको चेतनामा कतै प्रकट गर्दछ तपाईंलाई सायद थाहा छ पवित्र आत्मा ईश्वर हुनुहुन्छ। यदि पवित्र आत्मा परमेश्वर हुनुहुन्न भने, यसको विरुद्धमा ईश्वरनिन्दाले पक्कै पनि ख्रीष्टको विरुद्ध ईश्वरनिन्दा भन्दा ठूलो सजाय लिनु हुँदैन। किन यो हुनेछ? तर तपाईंको भनिएको शास्त्रपद, लूका १२: १० मा वास्तवमा यस्तो लेखिएको छ: “अनि मानिसका पुत्रको विरुद्धमा बोल्ने हरेकलाई क्षमा गरिनेछ, तर... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते मेसेन्जर प्रिय भाइ, तपाइँको पूर्ण प्रतिक्रिया को लागी धन्यवाद। म तपाईंको उदाहरणको रूपमा मेरो बुझ्ने पवित्र आत्मालाई बयान गर्ने कोशिश गर्नेछु - तपाईंको आँखामा मेरो औंला (तर मलाई लाग्छ तपाईं मलाई इसाईको रूपमा प्रेम गर्नुहुन्छ र त्यसैले तपाईंले मलाई कुनै चोट पुर्याउनुहुने छैन)। तपाईंको औंला, तपाईंको मुटु, तपाईंको मस्तिष्क र अन्य धेरै अंशहरू तपाईंहरूको अभिन्न अंग हुन्, तिनीहरू अविभाज्य छन् र ती सबैले तपाईंलाई एक मानिस, मेसेन्जरको रूपमा गठन गर्दछ। तसर्थ, तपाईं आफ्नो कुनै पनि भागहरू प्रयोग गर्नको लागि पूर्ण रूपमा जिम्मेवार हुनुहुन्छ। चोट लागेको खण्डमा तपाईलाई अपराधीको रूपमा प्रयोग गरीनेछ - तपाईको औंला। र न्यायाधीश... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते फ्रान्की वास्तवमा पवित्र आत्मा लिखित लेखको शीर्षकसँग सम्बन्धित छ। यस पृष्ठको शीर्षमा मैले पवित्र आत्मामा प्रस्ताव गरेको सबैभन्दा नजिकको टिप्पणीमा मैले प्रकाश 5:। उद्धृत गरे। उक्त पदले स्वर्गमा ख्रीष्ट (थुमा) लाई पवित्र आत्माको साथ चिनाउँछ, जुन उहाँको अंश हो - पिताबाट आउँदैन। यो उसको आँखा हो, ती मध्ये सात। र धर्मशास्त्र भन्छ कि यो सबै पृथ्वीमा बाहिर पठाइएको छ। यो थुमाको शरीरको एक हिस्सा भएकोले थुमाले यसलाई बाहिर पठाउनु पर्थ्यो। सीधा माथि मैले प्रकाश:: ed उद्धृत गर्यो जसले भन्छ कि ती सात आत्माहरू हुन्... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते मेसेन्जर माफ गर्नुहोस्, प्रिय भाइ, तर पवित्र आत्माको विषय छैन, किनकि एरिकको लेख "परमेश्वरको पुत्रको स्वभाव: के येशू प्रधान दूत माइकल हुनुहुन्छ?" शीर्षकको कारण हो। उक्त लेखमा दुई व्यक्तिको विश्लेषण गरिएको छ - येशू ख्रीष्ट र प्रधान दूत माइकल, पवित्र आत्मा होइन। तपाइँले तपाइँको भर्खरको टिप्पणीमा के लेख्नु ठीक छ। मैले अरु केहि दावी गरेको छैन। मैले च्याटमा तपाईको टिप्पणीलाई जवाफ दिएँ, किनकि त्रिएकवादी दावीको रूपमा मैले "पवित्र आत्मा परमेश्वर हुनुहुन्छ" भन्ने धारा लिएको छु। तर हाम्रो विस्तृत छलफल पछि, आवश्यक कुरा यो छ कि हामी दुबै ट्रिनिटीमा विश्वास गर्दैनौं। म मात्र भन्छु: पवित्र आत्मा होइन... थप पढ्नुहोस् "
ठिकै फ्रान्की आदरपूर्वक म असहमत छु। ख्रीष्ट र माइकलको जन्मजात गुणहरू बीच कुनै भिन्नता वा समानताहरू, जसलाई प्रधान दूत भनिन्छ, लेखको विषयवस्तु (मुख्य शीर्षक) सँग सम्बन्धित छ। किनकि त्यस विषयवस्तुले सोधेको छ, परमेश्वरको पुत्रको स्वभाव: येशू माइकल प्रधान दूत हुनुहुन्छ? लेखकले निष्कर्षमा पुर्याउन आफ्नो विषय छलफल गर्न लेखकले ल्याएका सबै बुँदाहरूलाई हेर्नुहोस्। बाइबलमा ख्रीष्टले प्रधान दूत माइकल हुनुहुन्छ वा होइन भनेर बाइबलमा कुनै धर्मशास्त्र नभएकोले कुनै पनि निष्कर्षमा पुग्न सक्ने यो एउटै मात्र तरिका हो। यदि त्यहाँ कुनै पद थियो जसमा यो लेखिएको थियो कि ख्रीष्ट हुनुहुन्छ वा हुनुहुन्नथ्यो... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते मेसेन्जर तपाईं वास्तविक लडाकू हुनुहुन्छ, वास्तवमा (यूहन्ना २:१:2)। त्यो राम्रो हो। म एरिकसँग पनि पूर्ण सहमत छु - येशू ख्रीष्ट र माइकल एकै होइनन्, तिनीहरू छुट्टै व्यक्ति हुन्। मैले १० दिन अघि मेरो टिप्पणीमा यसलाई पुष्टि गरेको थिएँ: “यो लेखमा तपाईंले स्पष्ट शास्त्रीय प्रमाण प्रस्तुत गर्नुभयो - येशू र प्रधान दूत माइकल एकै हुनुहुन्न! ईरिक तपाईलाई धन्यबाद छ। " त्यसैले हामी दुबै एउटै बोर्डमा छौं। धेरै वर्ष पहिले मैले हेब १ को आधारमा प्रधान दूत माइकलको गलत JW व्याख्याको साथ व्यवहार गरेँ... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते फ्रान्की, यस विषयमा मेरो अन्तिम टिप्पणी होइन, किनकि म तपाईंलाई लेख्न मन पराउँदिन, तर किनभने मैले तपाईंलाई पहिले नै मेरो स्थिति पूर्ण रूपमा बुझेको छु। मैले लामो कुराकानीलाई यति लामो कारणको लागि मात्र राखें। किनभने डब्ल्यूटीले हामीलाई ख्रीष्टको अनुयायी हुनलाई विश्वास गर्नुपर्दछ भन्ने कुराको बारेमा धेरै हास्यास्पद र बाइबलीय विचारहरू सिकायो, जुन ख्रीष्टलाई ग्रहणयोग्य छ। त्यसो भए त्यस कारणले गर्दा, म केहि अजीब विचारहरूको खण्डन गर्छु। होईन किनभने म विश्वास गर्दछु तपाईंले यसको बारेमा सत्य जान्नुहुन्छ। यो किनभने मलाई विश्वास छ कि तपाईसँग यो छैन कि यस किसिमको बारेमा ख्रीष्टलाई ग्रहण गर्नु पर्छ... थप पढ्नुहोस् "
उदाहरण मा पदनाम सुपरवाइजर तपाइँ फ्रान्की संग संलग्न हुनेछ, तपाइँको हात होईन। ठीक त्यस्तै स्थितिमा, स्थिति, परमेश्वर हुन सक्छ, तर पवित्र आत्मासँग जोडिएको हुदैन जब यो संदर्भ गरिएको हुन्छ।
फ्रान्की, 5 कार्यहरू जाँच गर्नुहोस्: 3-4
प्रेरित:: English- English अ Standard्ग्रेजी मानक संस्करण (ESV) But तर पत्रुसले भने, “हननिया, तिमीले किन आफ्नो हृदय पवित्र आत्माको लागि झूट बोल्ने बनाउन र देशको पैसाको अंशको लागि आफैंलाई बचाउनको निम्ति तिर्खाएको छ? It यो बिक्रि नभएको अवस्थामा, के यो तपाईंको आफ्नै छैन र? र यो बेचे पछि, यो तपाईंको अधिकारमा थिएन? किन तपाईंले यो काम आफ्नो मुटुमा बनाउनु भएको छ? तिमीले मानिससँग होइन, तर परमेश्वरलाई ढाँटेका छौ। ” उदाहरणको साथ समस्या यो छ कि हामी तिनीहरूलाई प्रमाणको साथ भ्रमित गर्न को लागी सजीलो छ। मलाई थाहा छ हामी सबै बुझ्छौं... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते एरिक। तपाईको प्रतिक्रियाका लागि धन्यबाद। 5: -3- Acts को रूपमा म तपाईंसंग सहमत छु। मैले लेखेका "पवित्र आत्मा" थ्रेडमा मेरो अघिल्लो टिप्पणीहरूमा, आईएमएचओ, पवित्र आत्मा, बाइबलमा व्यक्तिविशेषको रूपमा विभिन्न धर्मशास्त्रमा उल्लेख गरिएको व्यक्तित्व हो, जसद्वारा हाम्रा स्वर्गमा हुनुहुने पिताले पवित्र आत्माको कार्यको व्याख्या गर्नुहुन्छ। म एक निएन्डरथल मानिसको स्थितिमा छु, जो टिभी सिद्धान्त बुझ्ने कोशिश गर्दैछ। कसरी टिभी डिजाइनरले मलाई इलेक्ट्रोमैग्नेटिक क्षेत्रको सिद्धान्त वर्णन गर्न सक्छ? उसले सम्भवतः यो दृष्टान्त प्रयोग गर्न सक्दछ, जुन म सीमित दिमागले बुझ्न सक्छु। हामीलाई वास्तविक प्रकृति बारे केही थाहा छैन... थप पढ्नुहोस् "
जेम्सब्राउन कसरी यसको बारेमा। के तपाईका सबै भाग तपाई हुनुहुन्छ? तपाईंको औंलाहरू वा हातको बारेमा के ती चीजहरू तपाईंको हिस्सा हुन्? के त्यस प्रश्नको उत्तर तपाईलाई थाहा भएको कुनै पनि व्यक्तिसँग फरक छ? यदि हो भने, पवित्र आत्मा परमेश्वरको भाग हो भने, त्यसोभए यो परमेश्वर कसरी हुने थिएन र? के यो परमेश्वरबाट शक्ति बाहिरको ठाउँबाट बाहिर आउँछ? होइन! र WT लाई पनि त्यस भन्दा राम्रो थाहा छ। यो निश्चय नै परमेश्वर हुनुहुन्छ जस्तो तपाईंको हात तपाईं हुनुहुन्छ। पावलले लेखे, "जसरी एउटा शरीरको धेरै अ many्गहरू हुन्छन्, तर सबै शरीरका अ parts्गहरू हुन्छन्... थप पढ्नुहोस् "
माइकल यो पक्कै ठूलो रुचि को एक पोष्ट / भिडियो हो। जब कसैलाई एक साक्षी हुर्काइन्छ, तिनीहरूलाई सिकाइन्छ कि सोसाइटीले भनेको सबै सत्य छ, अनुपलब्ध पनि। जब एक व्यक्ति छोड्दछ, यी सबैको माध्यमबाट क्रमबद्ध गर्ने प्रक्रिया सुरू हुन्छ र यसले सबै पत्ता लगाउन केहि समय लिन सक्दछ। मलाई थाहा छ कि मेरो सन्दर्भमा त्यहाँ त्यस्तो समय थियो जब म आध्यात्मिक / धर्मशास्त्रीय विषयमा पनि छलफल गर्न चाहन्नथें किनकि म केवल विषयको कारण थकित भएको थिएँ। तर पनि मैले अन्ततः यसलाई क्रमबद्ध गर्नु पर्ने काम शुरु गर्नुपर्यो। त्रिएक विशाल छ... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते चेत। कृपया मलाई तपाईंको केहि विचार र शंकाको जवाफ दिन अनुमति दिनुहोस्। १. त्रिएक: आईएमएचओ, बाइबलले बताउँदछ कि स्वर्ग र योग्यताहरू लिन यहोवा र येशू एकजुट हुनुहुन्न - यूहन्ना १ 1:२:14; १ कोरि ११:;; हिब १:१:28; १ कोरिन्थी १:1:२:11; म्याट २:3:१ the (सामर्थ्य प्रभु येशूद्वारा दिइयो)। यसले त्रिएकको सिद्धान्तलाई हटाउँछ। तपाईंले यस्तो लेख्नु भएको थियो: “ईसाईजगत्बाट लिने धेरैजसो साहित्यहरूमा तिनीहरूको त्रिएक ईश्वरको लागि प्लग समावेश गरिएको देखिन्छ। के यी सबै मानिसहरु गलत छन्? "IMO, हो, तिनीहरू हुन्! तपाईंले लेख्नुभयो: "के तिनीहरू नकारात्मक निर्णयको जोखिममा छन्?"... थप पढ्नुहोस् "
चेट मलाई थाहा छैन यदि तपाईं मेरो टिप्पणी (मेसेन्जर) वा मेलिटिलाई सम्बोधन गर्दै हुनुहुन्छ भने। यस पृष्ठमा माइकल नामको कोही छैन, त्यसैले यो सायद हामी मध्ये एक जनालाई हो। यो राम्रो छ कि डब्ल्यूटी छोड्नाले तपाईलाई परमेश्वर छाड्दैन। धेरैले डब्ल्यूटी छोड्दा हुन्छन्। हामी मध्ये धेरैले डब्ल्यूटी छोडे पछि कसको साथ पूजा गर्ने भन्ने बारे असहज महसुस गर्छौं। यसको कारण यो छ कि डब्ल्यूटीले हामीलाई प्रत्येक इसाईलाई सिकाएको थियो बाहेक JW बाहेक एक झूटा ईसाई हो, ख्रीष्टले स्वीकार्नुभएन, धर्मत्यागी आसुरी शिक्षाको अनुयायी हो, र हामीले उनीहरूसँग कुनै पनि आध्यात्मिक संगति हुनु हुँदैन।... थप पढ्नुहोस् "
मेरो टिप्पणीहरू तपाईंलाई कुनै पनि प्रकारको आकार वा फारममा सम्बोधन गरिएको थिएन। "माइकल" यस विषयसँग सम्बन्धित थियो। मैले भित्र र बाहिरबाट JWs जाँच गरेको छु र त्यो संस्थाको लागि बिल्कुल कुनै प्रयोग छैन। मैले जीवन विनाश गरेको देखेको छु र धेरै मानिसहरूलाई आत्महत्या गरेको कारण उनीहरूको "प्रेम"। मेरो टिप्पणीहरू केवल विधवा भएकी थिए यस विषयमा मेरो आफ्नै तर्कको लागि। मैले यो कष्टदायी महसुस गरें कि यति धेरै इसाईहरू त्रिएक देवताको झूटा शिक्षाको बारेमा विश्वस्त छन् र यो वर्षौंको लागि प्रार्थनाको विषय भएको छ। म केवल यो मान्न सक्छु कि जब यहोवा... थप पढ्नुहोस् "
हाउडी चेत! भर्खर केहि विचारहरू साझा गर्न चाहन्थें जुन बाटोमा मैले सिकेको छु जुन तपाईंलाई केहि स्पष्टता ल्याउन सक्छ, त्यसले मलाई ल्याउन मद्दत पुर्यायो। सर्वप्रथम, मैले सिकें कि ख्रीष्टले कहिले पनि मसीहीहरूले उनीहरूको शिक्षाको सत्यताबाट चिनिएन भनेर भन्नुभएन, बरु यसो भने, “यदि तपाईंहरूबीच प्रेम छ भने सबै जना तपाईं मेरो चेलाहरू हुनुहुन्छ भनेर सबैले जान्नेछन्।” जहाँ पनी एकरूपता राख्नुहोस्। त्यसोभए कुनै प्रकारको धर्म वा संगठन खोज्नुको सट्टा जुन एउटा सिद्धान्तलाई बढावा दिन्छ, मैले ख्रीष्टको शरीरलाई चिन्न खोज्नु बढी फाइदाजनक छ - जुन व्यक्तिले बनेको छ - द्वारा... थप पढ्नुहोस् "
एलिथिया,
मेरो जून २ पोस्टमा मैले तपाईंसँग उठेको प्रश्नको उत्तर दिनुहोस्, र तपाईंले किन दावी गर्नुभयो कि मैले बयान गरेन जुन मैले गरेको छैन; र त्यसपछि मँ शास्त्रहरु प्रदान गर्दछ कि तपाइँ मेरो जून 2 पोस्ट बुझ्न मद्दत गर्न सक्छ। तर त्यो बुझाइ मलाई दिने होइन।
मेरो दुई युट्युब च्यानलहरूमा विटुपेरियमको सबै तरिकामा पर्दाफास हुँदै, म महसुस गर्छु कि छलफलमा भावनात्मक समावेश नहुनु कत्ति चुनौतीपूर्ण छ। तैपनि, यो ख्रीष्टको विनयी मनोभाव हो जसले हामीलाई डो guide्याउनुपर्ने हुन्छ।
मैले देखेको छैन कि येशूले मसीह हुँ भनी दावी गर्नु भन्दा पहिले उनी मसीह हुनु भन्दा पहिले वा पछि उनलाई आर्च एन्जिल हुनु हुँदैन। त्यो जम्प बनाउनको लागि अझ आवश्यक छ, जुन मैले देखेको छु। सम्भव भएसम्म सम्भवतः महासभाले उनलाई मार्ने आदेशमा भीडलाई भन्नलाई (उसलाई मसीह हुँ भनी दाबी गरेको) बहाना लिएर आएका थिए होलान, मलाई लाग्छ त्यो सम्भव पनि छैन। मलाई विश्वास छ कि यहूदी न्यायपरिषद्को अर्को कारण थियो कि उनीहरूले त्यो भीडलाई बताउनलाई ख्रीष्ट विरुद्ध लगाएको आरोपको रूपमा निर्णय गरे, र तिनीहरूले त्यो अरू दिए... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते प्रिय भाइ मेसेन्जर। मैले भन्नुपर्दछ कि मैले तपाईंलाई भर्खरको पोस्ट पढेको र पढ्नु भएको हो र म संघर्ष गर्दैछु, किनभने तपाईंको तर्कहरूको निर्माणमा तपाईंहरू कसरी पुग्नुहुन्छ भन्ने बुझ्नको लागि समन्वय, तर्क र प्रगतिशीलताको कमीको कारण। मलाई मूर्ख! बुउउउउउउट। मलाई लाग्छ तपाईं तर्कमा तार्किक तर्कको अध्ययनबाट फाइदा लिन सक्नुहुन्छ। सबैभन्दा पहिले तपाईले प्रस्ताव वा ती केहि स्थापना गर्न आवश्यक छ। तिनीहरूको समर्थनमा प्रमाण दिनुहोस्। केही काउन्टर आर्गुमेन्टहरू प्रस्तुत गर्नुहोस् र कसरी तिनीहरूले तपाईंको प्रस्तावहरूलाई झूटा साबित गर्दछन्। र त्यसपछि प्रदर्शन गर्नुहोस् कि कसरी यो तार्किक रूपमा तपाइँको निष्कर्षमा लाग्छ... थप पढ्नुहोस् "
एलिथिया हामी दुबैलाई थाहा छ कि तपाईंले त्यो प्रश्नको जवाफ दिन असफल हुनुभएको कारण हैन जुन मैले तपाईंलाई तपाईंको अन्तिम FALSE पहुँच पछि जून 2nd मा राखे। तर बयानात्मक आगाडी राख्नुहोस्, अहंकार मा तपाइँ एक शो मा राख्नु।
अन्वेषण सबैलाई दिने छैन। म मेरो शिक्षण फारामसँग चिप्लन्छु।
नमस्कार स्काइब्ल्यू र सबै। यस छलफलमा तपाइँको योगदानका लागि स्काई धन्यवाद। तपाईंले प्रदान गर्नुभएको लिंकले धर्मशास्त्रीय सन्दर्भहरू प्रदान गर्दछ जसले येशूका प्रधान दूत माइकल हो कि होइन भनेर प्रश्नको निराकरण गर्न मद्दत गर्दछ। जब बाइबल अनुवादकहरूले ट्रिनिटी सिद्धान्तलाई प्रयास गर्न र बढाउनको लागि तिनीहरूको अनुवादमा पूर्वाग्रह प्रदर्शन गर्दछ यसले रातो झण्डा जगाउँदछ। केवल शास्त्रपदको प्रयोग गरेर तपाईले प्रदान गर्नुभएको लिंकले यूहन्ना 8:58 को अनुवादकहरूको पक्षपात प्रस्ट देखाउँदछ। यदि अहंकार आईमेस शब्दहरू NT मा अन्य सबै घटनाहरूको रूपमा लगातार अनुवाद गरिएको भए त्यहाँ कुनै सुझाव वा प्रमाणित हुने थिएन।... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते मेलेती, साल्म्बी, यहाँ… .. तपाईले जे भन्यो त्यो प्राधिकरणको बारेमा सत्य छ, तर दुई वा दुई भन्दा बढीको साक्षीमा (श्री १ 13::32२) र (मत्ती २:24::36) मलाई भन्दछ कि यहोवाले छोराबाट ज्ञान रोक्नुभयो। । एक जनाको साक्षीमा ... मानिसको पुत्रले आफ्ना अधिकारहरू आफ्ना अधिकारहरूमा प्रदान गर्नुभयो र उसको ढोकालाई हेर्ने आदेश दिनुभयो। (श्री। १:13::34) म कल्पना गर्छु कि परमेश्वरले ख्रीष्टको छोरालाई भन्नुभयो। “हे, अब हेर, मैले तिमीलाई सबै कुरा सिकाएको थिएँ…, तर मैले तपाईंलाई जानेका सबै कुरा सिकाइनँ! (श्री १२: २।)। मलाई थाहा छ मेरा टिप्पणीहरू सन्दर्भमा आधारित छैनन्... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते LQ, ती अन्तरदृष्टिहरू हामीसँग साझेदारी गर्नुभएकोमा धन्यवाद। चाखलाग्दो कुरा के छ भने, मेरो व्यक्तिगत बाइबल पढाइमा पनि डानियलमार्फत पढ्दा मसँग त्यस्तै विचारहरू थिए। थप रूपमा हामी यो नोट गर्न सक्दछौं कि दानियललाई छुने व्यक्तिलाई "मानिसका पुत्रजस्तै" भनेर वर्णन गरिएको छ। त्यस पदले दानियल:: hWS homoIWSIS hUIOU ANQRWPOU (दान) को पूर्ववर्ती क्लाउड न्याय विवरणमा वर्णन गरिएको वर्णनलाई पनि "मानिसका पुत्रजस्तै" भनेर वर्णन गरिएको छ। १०:१:7 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (Dan। :10:१:16 LXX Th) यसबाहेक, जब हामी दानियल १२ मा जान्छौं यो एक नदीको पानी माथि फेरि देखा पर्दछ।... थप पढ्नुहोस् "
ख्रीष्ट प्रायः आफूलाई मानिसको पुत्र भन्ने पदवीले सम्बोधन गर्नु भएको हो, उहाँ एक पुरुषको रूपमा स्त्रीबाट जन्मेकोले होइन। उसले आफ्नो मानवीय विशेषतालाई त्यो शीर्षकसँग परिभाषित गरिरहेको थिएन। उसले आफ्नो ईश्वरीय स्वभावको पहिचान गरिरहेको थियो। उनले आफूलाई दानियलको अध्याय 7 मा मानिसको पुत्रको रूपमा लेखिएको हो भनेर पहिचान गरिरहेका थिए।
के मेरो लागि सम्झौतामा छाप लगाइएको कुरा मैले व्यक्तिगत पढ्दा मात्र याद गरें। दानियल १० मा फिर्ता जानुहोस् र अर्को कोणबाट हेर्नुहोस्, जुन बोल्दै हुनुहुन्छ। पद and र ले यो वर्णन गर्दछ जसको मान्छेको उपस्थिति थियो। सूती कपडाको कपडाले, कम्मरमा उपजको सुनले कम्मर, क्राइसोलाइट जस्तो शरीर, बिजुलीको अनुहार, आगो जलेको आँखा, आँखा र खुट्टा जलेको (चिल्लो, चमकदार, चमचो) तामाको जस्तो शब्द, भीडको आवाज जस्ता शब्दहरू। के यो आवाज परिचित छ? प्रकाश १: १२-१-10 ले यस्तै वर्णन गरेको छ: एउटा कपडा लगाएर जुन त्यहाँ पुग्यो... थप पढ्नुहोस् "
@leving_quietly - राम्रो क्याच!
“यो त ख्रीष्ट बाहेक अरू केही छैन। तसर्थ, डेनियल एक्सएनयूएमएक्समा डानियलसँग कुरा गर्ने यो मानव मानव पूर्व हो जस्तो देखिन्छ र पद 10 मा उनले वक्ताले भने कि "माइकल, जो एक प्रमुख राजकुमार थिए, मलाई सहायता गर्न आए।" वक्ता हो माइकल होईन, तर माइकललाई एक अलग इकाईको रूपमा दर्शाउँछ। यदि वक्ता वास्तवमै मानव मानव हो भने, माइकल येशू हुन सक्दैन। ”
म विश्वास गर्छु कि त्यो छ, तर मेरो प्रश्न यो हो:
दानियललाई भेट्न पर्सियाको एउटा मानिस पार गर्न किन मानवपूर्व येशू, माइकलको आवश्यकता थियो ???
म यो निष्कर्षमा पुगेको छु कि धर्मशास्त्रले हामीसँग भएका सबै प्रश्नहरूको जवाफ दिँदैन, र यसको लेखोटहरूले जवाफ बिना नै धेरै प्रश्नहरू उत्पन्न गर्दछ। त्योले भन्यो, तपाईको प्रश्नको उत्तर मेरो हो: मलाई थाहा छैन। बाइबल हामीलाई बताउँदैन। तपाईंको प्रश्नको आधार देखिन्छ कि मानवपूर्व येशूलाई फारसको राजकुमार बन्न सहयोगको आवश्यक पर्दैन। मलाई विश्वास छैन कि आधार सत्य छ। त्यस्तै प्रश्न सोध्न सकिन्छ कि माइकल येशू हो? याद गर्नुहोस्, माइकल र उसका दूतहरू शैतान र त्यसका दूतहरूसँग लडे। किन शैतानलाई हराउन येशूलाई पूरै सेना चाहिन्छ... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते एलक्यू, "तथापि, म विश्वस्त छु, कारण एरिकले बताएको कारण र डेनियल १०: ,,10 र रेव १ १: १२-१ between बीचमा यो उल्लेखनीय समानता हो जुन यो वर्णन गरिएको छ। Rev १: १,,१। मा, उसले आफूलाई चिनाउँछ: “नडराऊ। म आदि र अन्त हुँ, र जीवित पनि हुँ, र म मरे, तर हेर! म सदासर्वदा बाँचिरहेको छु र मसँग मृत्यु र चिहानको साँचाहरू छन्। ” यो येशू बाहेक अरू कुनै हुन सक्दैन। म तपाईँसँग सहमत छु। मेरो प्रश्नमा चिन्तनको लागि धन्यबाद - म समयको लागि प्रतीक्षा गर्छु,... थप पढ्नुहोस् "
हुनसक्छ यसले तपाईंलाई मेरो दुबै टिप्पणीहरू एलिथिया बुझ्न मद्दत गर्दछ। एक सार्वजनिक विद्यालय शिक्षकको रूपमा मेरो नैतिकताले मेरो विषयलाई समेट्ने जानकारी बुझ्ने कोहीलाई असफल गर्न आवश्यक छ। र त्यो मात्र हो। तर यदि मैले त्यसका लागि कसैलाई मार्न भने म दोषी हुन सक्छु।
कोही पनि जो ख्रीष्टको राज्यमा अरुको न्याय गर्न योग्य छैन। त्यो मैले कहिल्यै त्यो जागिरको लागि सोधेको होईन। म यसका लागि छानिएको थिए जो त्यहाँ न्याय गर्नेहरु हुन्।
नमस्ते मेसेन्जर मलाई लाग्छ कि हामी यस ब्लकको वरिपरि अर्को पैदल यात्रा गरिरहेका हुन सक्छौ। लूका २१: in मा उद्धृत गरिएको शास्त्रको सम्बन्धमा म तपाईंसंग सहमत छु ताकि धोका नपरोस् भनेर सावधान हुनुपर्दछ। यो केस हुनको लागि तपाइँलाई लाग्छ के गर्नु पर्ने हुन्छ? सायद धर्मशास्त्रले भने जस्तै गर्नुहोस्। महत्त्वपूर्ण चीजहरूको निश्चित गर्न सबै चीजहरूको परीक्षण गर्नुहोस्। १ थिस्स :21:२१ आत्मालाई जाँच्नुहोस्। १ यूहन्ना 8.. र सूची लामो छ जब यो विशिष्ट हुन्छ। हामीलाई प्राप्त गर्न को लागी आफैलाई लागू गर्न धेरै सल्लाहहरू छन्... थप पढ्नुहोस् "
अलिथिया म केवल यो मात्र तपाईको मान्न सक्छु कि तलको बयान, अर्को अनुच्छेदमा, म द्वारा, तपाईले भनेको भनेको मैले भनेको भनेको "आईटीले केही फरक पार्दैन" भनेको हो। त्यो प your्क्ति तपाईंको अन्तिम अनुच्छेदमा छ जसमा यस्तो लेखिएको छ, “यदि तपाईले अन्तिम विश्लेषणमा यो फरक पर्दैन भनेर प्रस्तुत गर्नुभयो भने सबै कुराले खास फरक पार्दैन र यहोवाले आफ्नो छोरालाई पठाउनुहुने थिएन भने, उसलाई हाम्रो फाइदाको लागि भयानक मृत्यु भोग्नुपर्नेछ र बाइबल लेखिएको छ र हाम्रो फाइदाको लागि रेकर्ड गरिएको छ "यो थाहा हुन असम्भव छ कि तपाईले एलिथियालाई कुन कुराको सन्दर्भ गर्दै हुनुहुन्छ... थप पढ्नुहोस् "
सहि। हामी आफैले मुक्ति पाउनको लागि आफैमा भर पर्न सक्दैनौं हामी कति गर्छौं वा हामी कति सिक्छौं। हाम्रो गुलाबी वा टाउकोको कपाल समेत कहिल्यै योग्य हुन सक्दैन। यूहन्ना:: 5 & र At० मा येशूले तिनीहरूलाई भन्नुभयो, “तिमीहरू धर्मशास्त्र खोज्दैछौ, किनकि तिमीहरू सोच्दछौ कि तीद्वारा तपाईंले अनन्त जीवन पाउनुहुनेछ; र यी तीनै हुन् जुन मेरो बारेमा साक्षी दिन्छन्। तर अझसम्म तिमी जीवन पाउनलाई मकहाँ आउँन चाँहदैनौ। ” तिनीहरूले आफ्नै काम सोच्न गल्ती गरे उनीहरूलाई धर्मी बनाउँदछ। तर तिनीहरूले स्वीकार गरेनन्... थप पढ्नुहोस् "
त्यहाँ केही धर्मशास्त्रहरू छन् जुन मलाई लाग्दैन कि मैले उनीहरूको शिक्षालाई समर्थन गर्न प्रयोग गरेको सुनेको छु। हुनसक्छ उनीहरूले यसको बारेमा अझै सोचेका छैनन्। तिनीहरू वास्तवमै यी निर्देशनहरू पूरा गर्दै छन् र यसको बारेमा सही तरिकामा घमण्ड पनि गर्दैनन्, वा तिनीहरू केवल निर्देशन पछ्याउँदैछन्? म यसको बारे मेरा प्रियजनहरूको खातिर र वास्तवमा सबै प्रभावितहरूका लागि आश्चर्यचकित छु, म समावेश सहित, म तपाईं सबैलाई माया गर्छु! मत्ती २:: २ 24-२23 र मर्कूस १ 26: २१-२13 ले वास्तवमा अर्को सूचना नभएसम्म यहोवालाई मुख्य मीकलको कमान्डर बनाउँथ्यो, होइन र? के मलाई सुधार चाहिन्छ? क भन्छौ... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते साल्म्बी,
अघिल्लो टिप्पणीको लागि माफ गर्नुहोस्। मलाई आदेश दिइयो र मलाई हडबड गरियो र श्रुतिलेखलाई सही ढ work्गले काम गर्ने विश्वासको गम्भीर गल्ती गरियो। मैले भन्न खोजेको कुरा के हो, कि तपाईंले के कुरा गरिरहनु भएको थियो मैले धेरै बुझिन। मलाई थोरै स्पष्टीकरण चाहिएको छ, तर मँ अरूले यसलाई म भन्दा राम्रो पाएको देख्न सक्छु र म तिनीहरूको अन्तरदृष्टिलाई कदर गर्छु
तिम्रो भाइ,
मेलेटी
भगवान साल्म्बी न्यू अमेरिकन स्ट्यान्डर्ड बाइबललाई विश्वास गर्नुहोस्: “र हामी जान्दछौं कि परमेश्वर, जसले उहाँलाई प्रेम गर्नुहुन्छ, उहाँकै उद्देश्य अनुसार बोलाइएकाहरूका लागि भलाइको निम्ति सबै थोक मिलेर काम गर्नुहुन्छ।” परमेश्वरको उद्देश्य यो छ कि सबै मुक्ति, सत्य हो। तर उसका अन्य उद्देश्यहरू पनि छन्। ती मध्ये एक हो कि उसले व्यक्तिलाई छनौट गर्नको लागि छनौट गर्छ जुन उसले अहिले र भविष्यमा गरेको चाहन्छ। ती भविष्य कार्यहरू मध्ये एक पृथ्वीको एक दिन शासन गर्नु हो। यी मध्ये केही चुनिएका व्यक्तिहरू पनि धर्मत्यागीहरूले धोका दिन सक्छन्, र यदि त्यसो हो भने तिनीहरूले जानाजानी पुरुषहरूलाई पछ्याउँदछन्... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते साल्म्बी, ती पदहरू पढ्नुहोस् जुन तपाईंले उद्धृत गर्नुभयो र यदि मैले तपाईंलाई राम्रोसँग बुझ्दछु भने म त्रुटि पत्ता लगाउने र मानव शिक्षाको आधारभूत प्रभावबाट आफूलाई स्वतन्त्र पार्न सही फोरम हुँ।
राम्रोसँग बस्नुहोस् र यहोवा तपाईंलाई आशिष् दिनुहुन्छ।
सबै Alithia लाई माया।
नमस्ते साल्म्बी। मैले तपाईंले उद्धृत गरेका शास्त्रपदहरू पढें र यदि मैले तपाईंलाई राम्ररी बुझें भने तपाईं र म अन्य सबै असत्यलाई उजागर गर्न र परमेश्वरबाट नभई मानव शिक्षा मात्र हो भनेर आफूलाई स्वतन्त्र पार्न सही फोरममा हुनुहुन्छ।
ठिकै छ भाई।
सबैलाई एलिथियाबाट माया।
नमस्ते मेलेती, मेरो लागि तार्किक रूपमा, यदि म जे जेडब्लु हुँ भने, म अन्य कारणहरूको खोजी गर्दै थिएँ तिनीहरूलाई धर्मशास्त्रको साथ ब्याकअप गर्न त्यस्तो शिक्षा र तार्किक तरिका अपनाउने। यदि मैले कुनै चर्च वा त्यो प्रकृतिको सम्मेलन खोज्दैछु भने, म सब भन्दा अग्लो क्रस वा चम्किला स flash्केतको साथ शुरू गर्दिन, त्यसले भन्छ कि यहाँ येशू ख्रीष्ट हुनुहुन्छ र हामी यो जान्दछौं! सेनाहरूका यहोवा र उनको प्रमुख (आर्क) एन्जिल अझै मुख्यतया नभएका केही चीजहरूको विचार गर्दै अझै मुख्यतयामा देखिन्थ्यो (मर्कूस १:: 14०-60२)... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते साल्म्बी,
भर्खर तपाईको भर्खरको टिप्पणी पढ्नुहोस्। म अब येशूको भिडियो को बारेमा एक भिडियो मा काम गर्दै छु। त्यहाँ यति धेरै छन् कि उहाँ हुनुहुन्छ या हुनुहुन्न, उहाँ स्वर्गदूत नै हुनुहुन्छ, एक प्रधान दूत पनि।
मलाई एउटा कुरा थाहा छ कि यहोवाले आफ्ना सबै छोरा पुत्रलाई सुम्पनुभएको छ। जबसम्म येशू अन्तमा सारा अधिकार परमेश्वरमा सुम्पनुहुन्न, उहाँ इन्चार्ज हुनुहुन्छ। बुबाले छोरालाई कती राम्रो भरोसा गर्नुहुन्छ।
नमस्कार सबै, राम्रो काम एरिक। जसरी तपाईं वर्णन गर्नुहुन्छ संगठनले मात्र मानेका छन कि येशू माइकल प्रधान दूत हुनुहुन्छ। यद्यपि यो गलत धारणा पछाडि त्यहाँ अर्को कारण पनि छ जुन अर्गले यस परीक्षकको पहिचानको सवाललाई उनीहरूको तरिकाले समाधान गर्दछ। (म यस धारणाको हुँ, यो अर्को धारणा हो)। मानिसजातिको लागि परमेश्वरको मुक्तिको योजना बुझ्ने सम्बन्धमा अझ बढी महत्त्व र परिणामको एउटा कारण। यो किनभने ओर्गको विश्वास छ कि येशू एक पूर्व मानव अस्तित्व थियो। र त्यसकारण ती खाली ठाउँहरू भर्न खोज्छन् येशूको भनाइको त के छ... थप पढ्नुहोस् "
जबकि मैले यसमा धेरै बहसहरू सुनेको छु, मैले यसमा येशूको आफ्नै शब्दहरूमा भरोसा गर्ने निर्णय गरेको छु। अनि बुबालाई स्पष्टसँग प्रार्थना गर्नुभयो: “तपाईंले पृथ्वीमा तपाईंको महिमा गर्नुभएको छ, जुन काम तपाईंले मलाई सुम्पिनुभएको छ त्यो पूरा गरेर। तब अब हे पिता, तपाईंको महिमाको साथ मलाई महिमित पार्नुहोस् जुन महिमा संसार हुनुभन्दा अघि मैले तपाईंसँग गरें। ” - यूहन्ना १:: ,,17। र यहूदीहरूलाई फेरि भन्यो, "साँच्चै म तिमीलाई भन्दछु, अब्राहमको जन्म हुनुभन्दा अघि, म हुँ!" - जॉन :4,5::8। विपरीत शिक्षाको लागि मेरो लागि धेरै धेरै 'बुद्धिमान र बौद्धिक' मानसिक हप्सहरू आवश्यक छ, जबकि... थप पढ्नुहोस् "
तपाईंले यो सबैको कुञ्जीमा हिर्काउनु भयो, स्काई ब्लू।
नमस्कार SkyBLue र सबै अन्य। यूहन्ना 8::58 मा येशूको भनाइको सम्बन्धमा तपाईंले वास्तवमै येशू वास्तवमै के भन्नुभएको थियो र यसलाई अंग्रेजीमा कसरी अनुवाद गर्नुपर्दछ वा ठीकसँग बुझ्नुपर्दछ भनेर विचार गर्नु आवश्यक पर्दछ। यसलाई राज्य ईन्टरलाईनमा हेर्नुहोस् यदि तपाईंलाई मनपर्यो भने, येशूले ग्रीकमा “अहं इमी” वा कडा शाब्दिक म हुँ भनेर भने। उसले भनेको थिएन कि म जन्मिएको छु, वा म सिर्जना गरिएको हुँ वा केही पूर्व-मानव जीवन बाँचें, तर म मात्र हुँ। यदि अब्राहम जन्मनु भन्दा पहिले जीवित हुनु भन्दा पहिले मानव अस्तित्व भएको जसलाई येशूले संदर्भित गर्नुभयो, र त्यो यही हो... थप पढ्नुहोस् "
तपाईं सहि हुनुहुन्छ जब तपाईं यो ट्रिनिटी सिद्धान्त बढाउने को लागी एक कमजोर प्रयास हो भन्छन्। धेरैले यसलाई एक चट्टानको ठोस तर्कको रूपमा प्रयोग गर्छन्, त्यसैले यो ग्रीकमा साझा वाक्यांश हो भनेर जान्न मलाई उडाईयो र यो त्यस्तो ठाउँ हो जहाँ यसलाई क्रिप्टिक “म हुँ” भनेर अनुवाद गरिएको छ। यस केटाले यस विषयमा केही राम्रो अनुसन्धान गरेको छ:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
जब म हिब्रू १: - - read पढ्छु कि त्यसले येशू माइकल हुनुहुन्न भनेर मलाई विश्वस्त तुल्यायो। र अब भाइ विल्सनले यो लेख पढ्दा सबै थोक बिग्रन्छ। मँ खुशी छु कि तपाईले अहिले पनि सत्य, तर्क र सामान्य ज्ञान पोष्ट गरिरहनु भएको छ बेरोयन पिकेट्समा, किनकि मैले याद गरे कि तपाईले फेसबुक छोड्नुभएको छ। (वास्तवमा, मलाई लाग्छ मैले बुझें कि मैले केहि धेरै व्यक्तिहरूलाई मेटाउनुपर्यो र ब्लक गर्नुपर्यो जो लाग्छ कि उनीहरूले "मेरा गल्तीहरू सच्याउनु" आफ्नो प्रहरीधरहरा विश्व छोड्ने कर्तव्य हो) राम्रो काम जारी राख्नुहोस् र बलियो रहनुहोस्!
मैले फेसबुकलाई मेलेटी भिभ्लनको रूपमा छोडे, तर मेरो व्यक्तिगत खाता राखें। जे होस्, म त्यो पनि खसाल्न सक्छु। यो बहस गर्दै। एक, यसले धेरै समय लिन्छ जुन राम्रोसँग अर्को ठाउँमा प्रयोग गर्न सकिन्छ। साथै, मँ धेरै मित्र अनुरोधहरू प्राप्त गर्दछु, र म सामान्यतया ती सबै स्वीकार गर्दछु, किनकि मलाई उनीहरूको मनसाय थाहा हुँदैन। यद्यपि, हरेक दिन म "मन्त्रीहरू" बाट धेरै "सन्देशहरू" पाउँदछु उनीहरूको विदेशी अभियानहरूको लागि समर्थन खोज्दै। केहीले मेसेन्जर फोन अनुप्रयोग मार्फत मलाई निलो बाहिर कल पनि गरे। कुल अपरिचितहरूले कार्य गरिरहेका जस्तो गरी हामी लामो समयका साथीहरू हौं। यो विवादास्पद हो, उल्लेख गर्न होइन, धेरै समय खपत।
फेसबुकमा अब एक टन स्केमरहरू छन्, दुखको कुरा।
तपाईको विस्तृत विश्लेषणको लागि एरिकलाई धन्यबाद। संगठनमा फँसेका भाइहरूसँग छलफल गर्दा तर्कको लागि धेरै उपयोगी सामग्री। मेरो लागि, कलम १:१:1, हेब १: ,,१ in का पदहरू "बुलेट प्रूफ" हुन्, विशेष गरी हेब १: and र हिब्रू १:१,, जहाँ हाम्रा प्रभु र सबै स्वर्गदूतहरू स्पष्ट रूपमा भिन्न छन्। २ Rev एल्डरको रूपमा म रेभ::। मा मात्र एउटा सानो टिप्पणी गर्दछु। आईएमओ, प्रतीकात्मक एल्डरहरू, सिंहासनमा मुकुट भएको राजाको रूपमा, सम्पूर्ण परिवारमा मानव परिवारसित सम्बन्धित हुन सक्छ - जसमा यहोवा परमेश्वर, थुमा हाम्रा प्रभु, स्वर्गदूतहरू र मानिसहरू हुन्छन्। म Rev 16: 1 को लाग्छ ("..." हामीलाई परमेश्वरमा छुटायो... थप पढ्नुहोस् "
हनोकको पुस्तक, विशेष गरी द वाचक अफ द वाचर्स, यस विषयको बारेमा खुलासा गर्दैछ। मँ त्यसमा प्रवेश गर्ने छैन कि पाठ प्रेरित छ वा छैन, तर यहूदा र पत्रुस यसलाई उल्लेख गर्छन्। त्यसोभए, यो यस्तो पाठ हो जुन ख्रीष्टका चेलाहरू परिचित थिए जस्तो देखिन्थ्यो उनीहरूले यसबारे उनीहरूलाई जेसुकै महसुस गरे पनि। मलाई के लागिरहेको छ त्यो हो: पाठ अनुसार माइकल धेरै प्रधान दूतहरु मध्ये एक थियो। (एउटा चाखलाग्दो पक्ष नोट, हनोकलाई मानिसका पुत्र भनिन्छ। तपाईले चाहानुहुन्छ बनाउनुहोस्।) र टार्टारसको पत्रुसको विवरण यसबाट लिइएको देखिन्छ।... थप पढ्नुहोस् "
धन्यवाद! हनोकको पुस्तकको बारेमा म सधैं चिन्ता गर्थें। अब म यो पढ्न केहि समय लिने छु।
उत्कृष्ट र पूर्ण तर्क एरिक?
धेरै मानिसहरू जो परमेश्वरमा विश्वास राख्छन् उनीहरू अझै पनि माइकल = येशूको यस गलत दृष्टिकोणमा अडिग छन् र यसले तिनीहरूको आध्यात्मिक प्रगति मानिसका शिक्षाबाट टाढा राख्छ। जब म बाइबलीय एकतावादी भएँ यो यो पहेलीको विशाल टुक्रा जस्तो सुन्दर ढंगमा खस्यो।
जब मसीहले दियाबललाई निम्न पदहरूमा वर्णन गरे जवाफ दिए तब ऊ पनि स्वीकार्दै थियो कि शैतान उसको ईश्वर थिएन, त्यसैले यो उसको उपासनाको योग्य छैन। त्यो भन्दा पनि, उहाँको यो मतलब पनि थियो कि दियाबललाई पुरातन यहूदीहरूले पूजा गर्नु हुँदैनथ्यो किनकि तिनीहरूले उहाँलाई आफ्नो देवताको रूपमा पनि चिन्नु हुँदैनथ्यो। लूका:: 4-- At मा तपाईं पढ्न सक्नुहुन्छ, "र उनले (शैतान) ले उहाँलाई (ख्रीष्ट) अगुवाई गरे र एक क्षणको भरमा उहाँलाई संसारका सबै राज्यहरू देखाए। 5 शैतानले भन्यो, “म तपाँईलाई यी सबै डोमेनहरू र यसको महिमा दिन्छु।... थप पढ्नुहोस् "
उत्कृष्ट तर्क, एरिक। येशू माइकल हुनुहुन्छ भन्ने निष्कर्षमा पुग्न सम्भव छैन। तपाईंले प्रदर्शन गर्नुभए जस्तै, उहाँ माइकल हुनुहुन्न भन्ने संकेत गर्न त्यहाँ धेरै प्रमाणहरू छन्। यदि उहाँ माइकल हुनुहुन्छ भने, तब केहि शास्त्रपदहरू अलिकता भ्रमपूर्ण छन्, जुन २ तिम 2 १,,१3 बिरूद्ध जान्छ, यद्यपि जब पावलले एनटी क्यानन उपलब्ध थिएन भने। बीटी पुस्तकको पछाडि एउटा अतिरिक्त परिशिष्ट छ "माइकल द प्रधान दूत"? जबकि तर्क, शब्द प्रधान दूतको अर्थमा निर्भर गर्दै त्यहाँ केवल एक प्रधान दूत हुन्छ, कमजोर छ, जसको सन्दर्भमा छ... थप पढ्नुहोस् "
“तपाईले यो याद गर्नुहुनेछ कि सम्पूर्ण शिक्षा धर्मशास्त्रमा स्पष्ट रूपमा वर्णन गरिएको कुनै कुरामा नभई अनुमान र प्रभावमा आधारित छ। वास्तवमा फेब्रुअरी,, २००२ ब्यूँझनुहोस्! तिनीहरू यती सम्म यसलाई स्वीकार्न, "यो यस लेखको उद्धरण हो। प्रहरीधरहरा-को धेरैजसो शिक्षाहरू यसको शास्त्रपदहरूको व्याख्या हो जुन उनीहरूले तोकेका धर्मशास्त्रमा निहित विचारहरूसमेत हुँदैन। र के कुराको लागि छ कि पहिलो आधा हटाए पछि उनीहरूको आधा अन्य विचारहरूको आधा विचार र धर्मशास्त्रमा निहित अर्थ लागू गर्दा आउँछन्... थप पढ्नुहोस् "
पूर्ण रूपमा निर्दोष तर्क। धेरै प्रभावित एरिक ..