[Ws 06 / 19 p.2 - अगस्त 5 बाट - अगस्त 11]
"हेर्नुहोस् कि कसैले पनि तपाईलाई दर्शन र खाली परम्पराको आधारमा मानव परम्परा अनुसार बन्धक बनाउँदैन।" - कल। २:।
यस हप्ताको लेखको हाम्रो समीक्षा सुरु गर्नु अघि, हामी विषयवस्तु पाठलाई विस्तृत रूपमा विचार गरौं।
यो पत्र रोममा कलस्सीहरूलाई लेखेको थियो।
दोस्रो अध्यायको पद 4 र 8 मा पावल निम्न भन्छन्:
"म यो भन्दैछु ताकि कसैले पनि तपाईलाई मनाउने तर्कका साथ धोका नपाओस्। ”
"हेर कि कसैले पनि तपाईंलाई बन्दी बनाउँदैन मानव परम्पराको आधारमा दर्शन र खाली छलकपटको माध्यमद्वारा, संसारको प्राथमिक चीजहरूको आधारमा र ख्रीष्टको अनुसार होइन; "
पावलले कलस्सीहरूलाई के चेतावनी दिइरहेका थिए?
Strong's Concordance अनुसार:
- दर्शन - बाट "दार्शनिक”; 'दर्शन', अर्थात्, यहूदी परिष्कार
- खाली धोखा - धोका, छल, छल, भ्रम। “शब्दबाटapatao”अर्थ भ्रम।
- मानव परम्परा - एक निर्देशन, शब्दबाट परम्परा "प्याराडीडोमी", विशेष गरी, यहूदी परम्परागत कानून
- प्राथमिक चीजहरू वा संसारका rudiments - घटक, विश्वको प्रस्ताव
यो स्पष्ट छ कि पावलले कलस्सीहरूलाई कैदी बनाएर उनीहरूलाई धोका दिए जुन यहूदी वा सांसारिक दर्शन, मानवीय र अझ विशेष गरी यहूदी परम्परा र राम्रो ढf्गले तर्क प्रस्तुत गरिएको थियो जुन सांसारिक तत्वहरू र शिक्षामा आधारित छैन भनेर चेतावनी दिँदै थियो। ख्रीष्टको अनुसार।
तार्किक रूपमा तब, विषयवस्तुको आधारमा, कसैले यो आशा गर्न सक्छ कि हामी कसरी मानव दर्शन, मानवीय परम्परा वा यस संसारको तत्वहरूमा आधारित कुनै अन्य मोहित तर्क द्वारा कैद हुनबाट बच्ने बारे सिक्नेछौं।
के यस हप्ताको ध्यान के हो प्रहरीधरहरा अनलाइन पुस्तकालय लेख?
“यस लेखमा हामी सैतानले कसरी“ खाली छल ”प्रयोग गर्छ भनेर हाम्रो सोचाइलाई असर गर्ने कुरा छलफल गर्नेछौं। हामी उसको तीन "धूर्त कार्यहरू," वा "योजनाहरू" पहिचान गर्नेछौं। (अनुच्छेद))
मूर्ति पूजा प्रतिबद्ध गर्न प्रलोभित
त्यस धूर्त युक्तिहरूको बारेमा हामीलाई भन्नु भन्दा पहिले, इजिप्ट छोडे पछि इस्राएलीहरूले कसरी खेती गर्ने नयाँ तरिकाहरू अपनाउनुपर्यो भन्ने बारे हामीलाई एउटा इतिहास पाठ दिइन्छ। इजिप्टमा तिनीहरूले नील नदीबाट पानी निकाले उनीहरूको बालीलाई पानी पियाए, अब तिनीहरूको नयाँ क्षेत्रमा उनीहरूले मौसमी वर्षा र शीतमा भर पर्नु परेको थियो। कलस्सी २: on मा छलफलको सम्बन्धमा इस्राएलीहरू कसरी सान्दर्भिक थिए?
सत्य यो हो कि यो प्रासंगिक छैन, तर संगठनले के हुन लागिरहेको छ त्यसको लागि दृश्य सेट गर्न चाहन्छ।
शैतानले इजरायललाई बन्दी बनाउने तीन युक्तिहरू
- सामान्य चाहनाको लागि अपील गर्दै - शैतानले इस्राएलीहरूलाई विश्वास दिलाउन धोका दियो कि उनीहरूले चाहिएको वर्षा प्राप्त गर्न मूर्तिपूजक प्रचलनहरू अपनाउनुपर्यो।
- अनैतिक चाहनाहरूको लागि अपील गर्दै - इस्राएलीहरू मूर्तिपूजकहरूको यौन अनैतिक रीतिथितिबाट आकर्षित भए र उनीहरूलाई झूटा देवताहरूको पूजा गर्ने प्रलोभनमा पर्न दिए।
- शैतानले यहोवाप्रति इस्राएलीहरूको दृष्टिकोण धमिल्यायो। स्पष्टतः परमेश्वरका मानिसहरूले यहोवाको नाम प्रयोग गर्न छोडे र यसलाई बाल भन्ने ठाउँमा प्रयोग गरे
यी तीन युक्तिहरू शैतानको अनुसार छ प्रहरीधरहरा अनलाइन पुस्तकालय इस्राएलीहरूलाई कब्जा गर्न।
यी मध्ये कुन कोलोसियन 2: 8 सँग सम्बन्धित छ?
सम्भवत सबै भन्दा राम्रो पहिलोमा विषयवस्तुसँग केही सान्दर्भिकता हुन सक्छ। बाँकीहरूले प्रलोभन, अनैतिकता र यहोवाको उपासनालाई त्यागेर गर्नुपर्ने हुन्छ। पावलले कलस्सीहरूलाई मण्डलीमा घुसपैठ गर्ने र मण्डलीलाई त्यस्ता कुराहरू सिकाउने चेतावनी दिइरहेका थिए जुन उनीहरू ख्रीष्टको बारेमा बुझेका थिए।
त्यस लेखका लेखकले यो कुरा स्पष्ट पार्न इस्राएलीहरूलाई संकेत गर्नु आवश्यक पर्दैन।
10 बाट 16 को अनुच्छेद पढ्दा इस्राएलीहरूको उदाहरण किन प्रयोग गरियो भन्ने वास्तविक कारण स्पष्ट हुन्छ।
शैतानको युक्तिहरु आज
सैतानले इस्राएलीहरूलाई धोका दिन चलाएको तीन युक्तिहरू आज यहोवाका साक्षीहरूमाझ फैलिन्छ।
शैतानले यहोवाप्रति मानिसहरूको दृष्टिकोण धमिल्याउँछ: १ the प्रेषितहरूको मृत्युपछि यहोवाको नाम हटाएर ख्रीष्टियनहरूले यहोवालाई हेर्ने दृष्टिकोण शैतानले देखायो। यसले त्रिएकको शिक्षामा योगदान पुर्यायो।
वास्तवमा भन्ने हो भने, त्रिएकको शिक्षाको वास्तवमा यहोवा नाम प्रयोग गर्न कुनै सरोकार थिएन तर एक्सएनयूएमएक्स सीईमा कन्स्टान्टिनले आयोजना गरेको नाइसियाको काउन्सिलमा परमेश्वरको स्वभावबारे बहस गरेको एउटा अनौठो ऐतिहासिक परिणाम थियो।
प्रहरीधरहरा अनलाइन पुस्तकालय लेखकले यहोवा नाम हटाउँदा त्रिएकको सिद्धान्तमा योगदान पुग्छ भन्ने दाबीलाई समर्थन गर्ने कुनै प्रमाण छैन न त यो महत्त्वपूर्ण छ तर यो कुरा पनि उल्लेखनीय छ कि यहोवाका साक्षीहरू यहोवा को हुनुहुन्छ भन्नेबारे स्पष्ट दृष्टिकोण छ भन्ने धारणालाई समर्थन गर्न यो कुरा उल्लेख गरिएको थियो। यसले कथाले यो पनि बताउँछ कि शैतानले शेष चर्चजगत्को दृश्यलाई धमिलो बनाएको छ। संयोगवश, यो कोलोसीका मानिसहरूमा बोलेको मानव परम्पराको एउटा उदाहरण हो।
त्रिएक सिद्धान्त निकानिया काउन्सिलमा एथेनासियस द्वारा शुरू गरिएको थियो। ऊ अलेक्जान्ड्रियाबाट डिकन थियो। उनको धारणा यो थियो कि पिता, पुत्र र पवित्र आत्मा एक हुनुहुन्थ्यो तर एकैचोटिमा एक अर्का भन्दा फरक थियो। यो इसाईहरूले त्यसबेलाको सत्यको विपरीत थियो। चाखलाग्दो कुरा के छ भने काउन्सिलका धेरै बिशपहरू यस दृष्टिकोणको समर्थन गर्दैनथे; यो पक्कै पनि प्रेरितहरूले सिकाएको थिएन।
शैतानले अनैतिक इच्छाहरूलाई अपील गर्दछ: यो सत्य हो, बाइबलका धेरै उदाहरणहरू छन् जसले यहोवाका सेवकहरू कसरी अनैतिक इच्छाहरूको परिणामस्वरूप परीक्षामा परेका थिए र पापमा फसे भनेर देखाउँदछ। यस पोइन्टको एकपटक फेरि कोलोसियनहरू 2: 8 सँग केहि छैन।
शैतानले प्राकृतिक इच्छाहरूलाई अपील गर्दछ: धेरै देशहरूको शैक्षिक प्रणालीले विद्यार्थीहरूलाई व्यावहारिक सीप मात्र नभई मानव दर्शन पनि सिकाउँदछ। विद्यार्थीहरूलाई परमेश्वरको अस्तित्वमाथि प्रश्न गर्न र बाइबललाई बेवास्ता गर्न प्रोत्साहन दिइन्छ।
यो केही हदसम्म सत्य पनि हुन्छ, यद्यपि सबै पाठ्यक्रमहरू वा शैक्षिक कार्यक्रमहरू दर्शनमा केन्द्रित हुँदैनन्। यद्यपि केही पाठ्यक्रमहरूमा केही प्रकारका दर्शनहरू सिकाइन्छ, तर यो परमेश्वरको अस्तित्व वा बाइबलमा प्रश्न गर्नु आवश्यक छैन।
विश्वव्यापी विश्वविद्यालयहरूमा सिकाईएको केही सीपहरू केवल प्राविधिक सीप वा विषयका विषयहरू मात्र नभई आलोचनात्मक सोचका सीपहरू पनि हुन् जुन स्पष्टतः विद्यार्थीहरूले सधै लागू गर्दैनन्।
उदाहरण को लागी, म JW.org मा मेरो विश्वविद्यालयको डिग्री मा 6 महिना दर्शन गरे पनि, प्रश्न बिना पृथ्वी मा परमेश्वरको एकमात्र संगठन हो भनेर विश्वास गर्दछु। मेरो मण्डलीमा 4 भाईहरू थिए जससँग विज्ञान वा ईन्जिनियरि inमा पीएचडी थियो जो अझै पनि संगठनले बिना प्रश्न नै भन्छ सबै कुरामा विश्वास गर्दछ।
धेरै शिक्षित व्यक्ति अझै पन्थी, राजनीतिज्ञ, सांस्कृतिक मान्यता र अन्य धर्महरूको अन्धाधुन्ध पालन गर्छन्, विश्वविद्यालयमा भए पनि।
संगठनले प्रश्न गरीरहेको व्यक्तिको व्यक्तिगत सदस्यहरूबाट हुने कुनै डरको डर छ।
किन यो उल्लेख गरिएको छ निम्न बिन्दुको कारण हो:
“विश्वविद्यालय शिक्षा हासिल गरेका केही मसीहीहरूले आफ्नो सोचाइ परमेश्वरको सोचाइको सट्टा मानव सोचाइमा परिवर्तन गरेका छन।”
कथनको अर्थ "भगवानको सोच" भनेको वास्तवमा "परिचालक निकायको सोच" हो।
यो फेरि उच्च शिक्षाको नकारात्मक दृष्टिकोणलाई साक्षीहरूको दिमागमा बलियो बनाउने सुविधाजनक तरीका हो।
कहिलेकाहीं कोही-कोहीले उच्च शिक्षाको कारण परमेश्वरमा विश्वास गर्न छोडेका छन् भने थुप्रै साक्षीहरूले परमेश्वरमा विश्वास गर्न छाडेका छन किनकि उनीहरूले यो स realize्गठनले सिकाएको कुरा आधा सत्य वा पूर्णतया झूटा हो भनेर बुझेका छन।
निष्कर्ष
यो विषय शास्त्रको प्रसure्ग र अनुप्रयोगमा विस्तार गर्ने यो अर्को हराएको अवसर हो।
लेखक पूर्वनिर्धारित निष्कर्षलाई समर्थन गर्न इस्राएलीहरूको उदाहरणमा फर्कन्छ। १ Christ येशू ख्रीष्टका शिक्षाहरूको कुनै उल्लेख गरिएको छैन जुन कलस्सीका मसीहीहरूलाई पालन गर्न सल्लाह दिइएको थियो।
संगठन मानव परम्परा र भ्रामक शिक्षा द्वारा ग्रस्त छ।
केवल केहि उल्लेख गर्नका लागि:
- 1914 र 1919 - यसलाई समर्थन गर्न कुनै बाइबल प्रमाणहरू छैनन्
- अभिषिक्त र परिचालक निकाय - जानाजानी मत्ती 24 को गलत प्रयोग
- "पूर्ण-समय सेवा" - JW परम्परा
सूची अनन्त देखिन्छ र त्यसैले हामी सतर्क रहनु आवश्यक छ कि हामी उनीहरूको झूटहरूको शिकार नहुनुहोस्।
अध्ययन लेखहरूको यी इमान्दार र शिक्षित मूल्यांकन यस समयमा धेरै बलवान छ।
म हालसालै ब्यूँझिएको छु र फ्लडगेटहरू सबै जानकारीका लागि खोलिएका छन जुन सम्पूर्ण कुरा गोप्य राखिएको थियो जब म आज्ञाकारी भएर कुनै नकारात्मक रिपोर्टहरूबाट फर्किएँ। यो कहिलेकाहीं अत्यधिक हुन्छ।
मलाई आध्यात्मिक शरण दिनको लागि धन्यबाद। यस साइटको भ्रमण गरेपछि म सधै शान्त र शान्त महसुस गर्छु।
दूत
तपाईंको सहयोगका लागि धेरै धेरै धन्यवाद, म यो जानकारीको साँच्चिकै कदर गर्दछु, मलाई विश्वास गर्नुहोस् म कहिले एल्डरहरूसँग प्रश्न उठाउने छैन।
प्रेषित पावलले भने कि बिरियालीहरू अझ उच्च मानी भएका थिए किनकि उनीहरूले धर्मशास्त्र जाँच्थे र पावलको भनाइ सत्य हो कि होइन भनेर प्रश्नहरू सोधे।
मनोवृत्तिमा कस्तो फरक छ।
धन्यवाद फेरि मेसेन्जर
मैले तपाईलाई जेम्सब्राउन टाढा जान सुझाव दिएकी थिइनँ र एल्डरहरूलाई कहिले पनि नसोध्नुहोस्; तर मेरो मतलब यदि तपाईं उनीहरूको प्रश्नहरूको प्रकारहरूको साथ सावधान रहन चाहनुहुन्छ भने। मैले त्यस्तो प्रश्नहरू सोध्ने छैन जुन तपाईंको विश्वासले डब्ल्यूटी शिक्षणलाई विरोधाभासपूर्ण बनाएको कारणले मैले पहिले भनेको छु। र किनभने सम्भवतः तिनीहरूलाई शंका छ कि तपाईंको केहि विश्वासहरू डब्ल्यूटीको विरोधाभास गर्दछन्, विशेष गरी अब सावधान हुनु महत्त्वपूर्ण छ। रिकार्डोले हामीलाई त्यस फोरममा भन्दै थिए कि उनले उनलाई बहिष्कार गर्नु भन्दा पहिले केहि समय यस्तै गरेका थिए। मैले सम्भवत अन्य साइटमा टिप्पणी गरें... थप पढ्नुहोस् "
हाय सब, म यो अवसर लिन चाहन्छु यस वेबसाईटमा सबै योगदानकर्ताहरूलाई धन्यवाद दिन, यो साइट हो जुन म बाइबलीबाट मण्डलीमा सबैसँग तर्क गर्न चाहन्छु। यस वेब साइटका लेखकहरूले सही अर्थको लागि धर्मशास्त्र हेर्न र हामी सहि ट्र्याकमा छौं कि भनेर हेर्न आग्रह गरे। मैले त्यसो गरें, यसको परिणाम स्वरूप हामीले सार्वजनिक कुराकानी ग Rev्यौं र Rev :4:११ पढियो: “तपाईं हाम्रा परमेश्वर हुनुहुन्छ, महिमा, सम्मान र शक्ति पाउन योग्य हुनुहुन्छ किनकि तपाईंले सबै कुरा सृष्टि गर्नुभयो, र... थप पढ्नुहोस् "
जेम्सब्रोन, तपाईले सोध्नु भएको पहिलो एल्डरले अरु दुई एल्डरलाई तपाईको प्रश्नको उत्तर दिन सकिन। उनले उनीहरूलाई तपाइँको टिप्पणीको साक्षीको रूपमा प्राप्त गरे, र उनीहरूको राय लिनको लागि, यदि तिनीहरूले तपाइँलाई सीधा बनाउनु पर्छ कि चाहिन्छ भनेर हेर्नुहोस्, र सम्भवतः तपाइँको विरुद्धमा एक न्यायिक समिति गठन गर्नुहोस् यदि तिनीहरूको प्रयास असफल भयो भने। तपाईंको धर्ममा WT को विरोधाभासपूर्ण शिक्षा सिकाउनु पाप हो भन्ने मानिन्छ। यहाँ सम्म कि WT लाई विरोधाभासमा विश्वास नगरीकन पनि विश्वासलाई WT ले धर्मत्यागी ठान्दछ। बेथेलबाट क्षेत्रीय निरीक्षकहरूलाई पठाइएको १ 1980 .० को पत्रमा त्यो कुरा भनिएको छ। एल्डरहरूले साक्षी लिन नसकेमा बेथेलले पत्रमा लेखे... थप पढ्नुहोस् "
“शैतानले यहोवाप्रति मानिसहरूको दृष्टिकोण धमिल्याउँछ: प्रेषितहरूको मृत्युपछि यहोवाको नाम हटाएर ख्रीष्टियनहरूले यहोवालाई हेर्ने दृष्टिकोण शैतानले अन्धकार तुल्यायो। यसले त्रिएकको शिक्षामा योगदान पुर्यायो। ”
यो पूर्ण रूपमा गलत छ, यो नामको नाम यस समयमा प्रयोग भइरहेको थिएन र धेरै शताब्दी पछि यो थिएन।
ओआरजीले प्रभु येशू ख्रीष्टको नामलाई ब्लर गर्ने तरिका गलत छ। (कार्यवाहक 4: 12)
साल्म्बी
म तपाईंको बुँदाहरू प्राप्त र तिनीहरूलाई साल्म्बीसँग सहमत छु। तर बाइबल शिक्षकहरूले जानाजानी झूटा विचारहरू सिकाइरहेका छन भने यो झनै नराम्रो हुन्छ, र यदि तिनीहरू आफूले खोजेको केही फाइदाको लागि त्यसो गर्छन् भने अझै नराम्रो। यो सिक्न इच्छुक नहुनु भन्दा खराब हो। म जान्न चाहान्छु कि नोबलम्यानले जीबीको नजिक कसैबाट सुने कि उनीहरूले जानाजानी त्यसो गरिरहेका छन्। JWs को समस्या यो हो कि हामी (JWs) जीबीमा हाम्रो सम्पूर्ण भरोसा राख्न, परमेश्वरको नियुक्त सेवकहरू (मत्ती २ 24::45:XNUMX को डब्ल्यूटीको आवेदन अनुसार) मा राखिएको थियो; के तिनीहरू जहिले पनि सहि हुन्छन् भन्ने बुँदा थिएन।... थप पढ्नुहोस् "
मेसेन्जर,
तपाईं सहि हुनुहुन्छ कि JW को अनभिज्ञ हुन सक्छ, तर त्यहाँ अनभिज्ञ र सिक्न इच्छुक, र अज्ञानी हुनु र सिक्न इच्छुक नहुनु बीच ठूलो भिन्नता छ। अवश्य पनि ओआरजीले मत्ती २ 24 लाई दुरुपयोग गर्यो, जसरी उनीहरूले माइकल येशू नै हो भनेर गलत रूपमा पक्का गरे, यस्तै निश्चित रूपमा उनीहरू अनन्त जीवनको लागि एक मात्र तरीका हो, आदि, आदि। आदि। तिनीहरूको सम्पूर्ण शिक्षाको फाइदाको लागि गलत प्रयोग गरिएको छ। जीबी र WTBTS।
साल्म्बी
सबैलाई नमस्कार, यो लामो टिप्पणी हो, तर मैले WT अध्ययनमा नयाँ इजरायली किसानहरूको सम्बन्धमा केहि नोट गरें। जोशुआ २ 24::31१ र न्यायाधीश २: & र १० मा धर्मशास्त्र पढ्दा मैले ध्यान दिएँ न्यायकर्ता २:१० मा उल्लिखित पुस्ता मत्ती २ mis::2 मा गलत प्रयोगमा बाँधिएको छ। म पाठकहरु द्वारा विचार को लागी केहि विचारहरु साझा गर्न चाहान्थे। न्यायाधीश २: & र १० मा परिचालक निकायले अनुमोदन गरेको र सिकाईएको वर्तमान तरीकामा लागू भएपछि कनानको विजयपछि विश्वासयोग्य पुस्ताको परिभाषा पवित्र धर्मशास्त्रमा विकृत हुन सक्छ। थप रूपमा, तपाईं भन्न सक्नुहुन्छ... थप पढ्नुहोस् "
मैले केही समय अगाडि डेभिड स्प्लेनको भिडियो हेरेको थिएँ, त्यसैले यदि मैले उहाँलाई उद्धृत गर्दिन भने यो साँच्चिकै हो किनकि उसको सटीक शब्दहरू मबाट भाग्दछन्। तर मलाई पक्का याद छ कि उनका विचारहरू उही विचारहरू हुन् जुन म भन्छु। जब मैले ओभरल्यापि generations् पिढिको भिडियो देखे Splane यस्तो देखिन्थ्यो कि उनले मत्ती २:24::34 को सही अनुप्रयोग सिकाउन लागेका थिए, तर त्यसपछि उनी अर्कै बाटो लागे। मलाई याद छ मत्ती अध्याय २ in मा केहि परिस्थितिहरूमा गए पछि, कि WT दाबी अन्तिम दिनको संकेत हो, स्प्लेनले रोके र भने, तर त्यहाँ अझै छ। र "अधिक" कि मैले उसलाई सोचेँ... थप पढ्नुहोस् "
म यस साइटको नियमित पाठक हुँ र माफी माग्नु पर्छ तर मेरो जीवनको लागि म मेसेन्जरको कुनै पनि टिप्पणीलाई बुझ्दिन, किनकि उनीहरू एकदम असंगत देखिन्छन्। यस्तो देखिन्छ कि मेसेन्जर नोबलम्यानले लेखेको लेखमा केहि चुनौतीपूर्ण रहेको थियो तर यो के हो स्पष्ट छैन। त्यहाँ हामीले धर्मशास्त्रको बुझ्न नसक्ने भिन्नताहरू छलफल गर्नमा कुनै गलत छैन जुन हामी संगठनभित्र गर्न सक्दैनौं, तर याद गर्नुहोस् कि कसैलाई पनि धर्मशास्त्रको १००% समझ छैन त्यसैले हामी यी विषयहरूलाई दिमागमा छलफल गरौं र ती भिन्नताहरूको लागि खुला मन राख्छौं आदरपूर्वक। हामी धेरै जसो आउँछौं... थप पढ्नुहोस् "
नोबलम्यान, परिचालक निकायले मत्ती २ 24 लाई जानाजानी गलत प्रयोग गर्छ भनेर तपाईं कसरी पक्का हुन सक्नुहुन्छ, जस्तो कि तपाईंले यहाँ भन्नुभएझैं “अभिषिक्त र परिचालक निकायले मत्ती २ 24 लाई जानाजानी गलत प्रयोग ग ?्यो?” तुलनाको तुलनामा, म मत्ती २ in का धेरैजसो शास्त्रपदहरू टादुआ भन्दा भिन्न, र सम्भवतः एरिक भन्दा भिन्नै लाग्दछन्, विश्वास गरेर म उनीहरूको बारेमा बुझ्ने क्रममा १००% सही छु। तैपनि म विश्वास गर्दिन कि तदुआ जानाजानी ती शास्त्रहरु लाई गलत तरीकाले प्रयोग गर्दछ। र यदि म पक्का हुन सक्दिन कि ताउदुआले जानाजानी त्यसो गर्यो, वा आफैंले सोचे कि उसले गरेको हो, तब म कसरी थाहा पाउँदछु, परिचालक निकायले गर्छ... थप पढ्नुहोस् "
साथै, प्रायजसो साक्षीहरू धर्मशास्त्रलाई गलत अर्थ लगाउने ठाउँमा मात्र बेवास्ता गर्छन्। तिनीहरू त्यसो गर्न विद्रोही छैनन्। यद्यपि म विशेष JW अभिषेक गर्नेहरू दावी गर्ने धेरैको नजिक भएको छैन, म एकसँग घनिष्ठ थिएँ। जस्तो तपाई पहिले प्रयोग गर्नुहुन्थ्यो, उनी इमान्दारीपूर्वक डब्ल्यूटीले के सिकाउँछिन् विश्वास गर्दछन्; र उनी साँच्चिकै विश्वास गर्छिन् कि उनी अभिषिक्त भइन्।
मेसेन्जर, यदि तपाईं आफ्नो बुझाइमा १००% सही हो भन्ने विश्वास गर्नुहुन्छ भने, तपाईं किन यो साइटमा पोस्ट गरिएका लेखहरूको साझेदारी गरेर हामी सबैको साथ आफ्नो प्रतिभा साझेदारी गर्नुहुन्न? मलाई लाग्छ कि मैले तपाईंको लगातार नकारात्मक प्रतिक्रियाहरूमा यसको मूल्य देख्दिन। म, एकको लागि, एक WT लेख को राम्रोसँग लिखित १००% सही समीक्षा, वा त्यस विषयको लागि कुनै पनि शीर्षक हेर्न मनपर्दछ। कृपया, हामीलाई लिप्त गर्नुहोस् !!
जस्टिन एम। मलाई रमाईलो लाग्दछ कि केहि व्यक्तिले अपराधी लिन्छन्, वा कम्तिमा तिनीहरू अपराधी देखिन्छन् किनकि तिनीहरू हफी हुन्छन्, पढेर कि अरू कसैको विचार सुधारिएको थियो। म केवल यो अनुमान गर्न सक्दछु कि तपाईं यस साइटबाट पढ्नुहुन्छ किनकि तपाईं एक JW हुनुहुन्छ, वा तपाईं एक यहोवाको साक्षी हुनुभएको थियो; तर अब तपाई यस तथ्यसँग सहमत हुनुहुन्न कि डब्ल्यूटीले सबै यहोवाका साक्षीहरूले डब्ल्यूटीको शिक्षा ग्रहण गरून् भन्ने आशा गर्दछ र उनीहरूको शिक्षाको सत्यतामाथि कहिल्यै प्रश्न गर्दैन। र अझै, यदि त्यसो हो भने, यो तपाईंको टिप्पणीको प्रकृतिबाट देखा पर्दछ, जुन तपाईं चाहानुहुन्छ... थप पढ्नुहोस् "
मेसेन्जर, वाह, मलाई लाग्छ कि मैले एक स्नायु छोएको हो ... तपाईलाई के थाहा छ उनीहरू भन्छन, मान्छेले घरको सबैभन्दा नजिकमा हिर्काएको भन्दा कठोर प्रतिक्रिया दिन्छ। म तपाईंसँग १००% सही वा गलत के रूपमा प्रतिबन्ध गर्न चाहन्न। विचारहरू नाक जस्तै हुन्छन्, तिनीहरू सँधै हाम्रो अगाडि हुन्छन् र सधैं हाम्रो दृष्टिकोणमा हुन्छन्। म मेरो व्यंग्यात्मक टिप्पणीको लागि माफी चाहन्छु। मेरो कुरा, यदि तपाइँ चाहनुहुन्छ भने, केवल यो हो कि कसैले यो फोरममा लेख्नको लागि महत्त्वपूर्ण समय र अनुसन्धान खर्च गरेको छ, जुन हामी सबैले पढ्यौं। मैले पहिले तपाईंको विचारहरू पढेको छु र तपाईको विचार मानसिक रूपमा पाएको छु... थप पढ्नुहोस् "
जस्टिन; मैले लेखेको कुरा कुनै आक्रमण होइन, यो एउटा प्रश्न हो: "हे नोबलम्यान, परिचालक निकायले मत्ती २ 24 लाई जानाजानी गलत प्रयोग गर्छ भनेर तपाईं कसरी यकिन हुन सक्नुहुन्छ, जस्तो कि तपाईंले यहाँ भन्नुभएको छ," अभिषिक्त र परिचालक निकाय - मत्ती २ 24 लाई जानाजानी गलत प्रयोग? " (मेसेन्जर) अर्कोतर्फ, मैले तपाईंलाई सोधेको प्रश्नको लागि लिखित जवाफ नोबलम्यानलाई चरित्र निर्वाह गर्ने प्रयास हो, किनकि यसले मात्र प्रश्न उठाउँदछ मेरो चरित्र। यसले भन्यो वा मैले उठाएको बिन्दुको बारे केही सोधिन। [“मेसेन्जर, यदि तपाईं आफ्नो बुझाइमा १००% सही हो भन्ने विश्वास गर्नुहुन्छ भने किन तपाईं आफ्नो साझा गर्नुहुन्न... थप पढ्नुहोस् "
दुःखको कुरा, यहाँ प्रस्तुत प्रमाणहरूले म र अरूले गरेको दाबीहरू पूर्ण रूपमा प्रमाणित गर्दछ। कृपया यो याद गर्नुहोस् कि यो फोरम पढ्ने हामी मध्ये धेरैले पनि धार्मिक र धर्मनिरपेक्ष रूपमा व्यापक पुन: सुरूवात गरेका छौं, यद्यपि तिनीहरू सबैलाई पढ्नको लागि हाम्रो औचित्य वा धार्मिकता प्रमाणित गर्न गुमाइएको छैन। कृपया तपाईंको टिप्पणीलाई जारी राख्नुहोस् किनकि तपाईंको विचारहरू रमाईलो र मानसिक उत्तेजकका रूपमा छन्, तर कृपया फरिसीको कन्सिडसेन्डिंग प्रवृत्तिलाई छोड्नुहोस्। धन्यवाद।
JM
राम्रो लेखिएको, जस्टिन। इसाई समुदायको उद्देश्य कुनै पनि मूल्यमा १००% ज्ञान प्रस्तुत गर्नु हुँदैन (१ कोरिन्थी १:100:१२)। बरु एक अर्कालाई प्रेममा बिरानो बनाऊ, किनकि यदि यसैले यदि ख्रीष्टमा कुनै किसिमको प्रोत्साहन, प्रेमबाट सान्त्वना, आत्मामा कुनै सहभागीता, कुनै स्नेह र सहानुभूति छ भने, समान आनन्दको साथ, समान प्रेमको साथ मेरो आनन्द पूर्ण गर्दछ, पूरा मन र एक दिमागमा। स्वार्थी महत्वाकांक्षा वा अहंकारबाट केही नगर्नुहोस्, तर नम्रतामा अरूलाई आफूभन्दा महत्त्वपूर्ण ठान्नुहोस्। ” (फिल २: १-,, ESV) हामी पवित्र आत्माको लागि प्रार्थना गरौं ताकि हामी ग्रहण गरौं... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते मेसेन्जर, सब भन्दा पहिले म यो भन्न चाहन्छु कि म विवादास्पद वातावरणको बारेमा थोरै चिन्तित छु जुन तपाईले टिप्पणी गर्ने बित्तिकै लाग्ने देखिन्छ। हामी सबैले गाढा छाला विकास गर्न काम गर्नुपर्दछ सार्वजनिक रूपमा टिप्पणी गर्दा, अंशमा किनभने यो केहि गलत अर्थ लगाउन को लागी सजिलै गल्ती छ कसैले कसैलाई भन्न खोजेको हो र यसरी अपराधी लिन्छ। यदि अपराध जानाजानी दिइएको छ भने पनि, हाम्रा प्रभुका वचनहरू छन् जसले हामीलाई अर्को गाला फर्काउन निर्देशन दिन्छ। यो अलिकता बेवास्ता गर्नु राम्रो हो, त्यसपछि यसलाई प्रतिक्रिया दिन र बाँकीको लागि वातावरण बिगार्न। त्यो अस्तित्व... थप पढ्नुहोस् "
नमस्कार एरिक,
तपाईको इच्छा अनुरुप म अब अपमानजनक टिप्पणीका लागि प्रतिक्रिया दिने छैन। मेरो सब्मिसनको सम्बन्धमा, मैले केवल एउटा लेखमा पठाएँ। त्यो ईमेलमा अन्य संलग्नकहरू लेख लेख छैनन्। ती अरु केहि हुन्।
मेसेन्जर, मलाई लाग्छ तपाईले चाखलाग्दो बिन्दु बनाउनु भएको छ। यदि हामी पहिलो पटक के सिकाइएको कुराको आधारमा शुरू गर्छौं भने हामीले ती शिक्षाहरू स्वीकारेका हुनसक्छौं, त्यहाँ जानाजानी गलत दुरुपयोग भएको थियो कि भनेर हामी हेर्न सक्ने अवस्थामा थिएनौं। यदि हामीले व्यक्तिगत रूपमा हाम्रो बुझिलाई बदल्छौं जुन एक जानाजानी चाल हो, र त्यहाँ परिवर्तनका कारणहरू हुनुपर्दछ। एउटा उदाहरणका लागि हामी मध्ये धेरैले त्रिएकलाई सत्यको रूपमा ग्रहण गर्यौं, किनकि त्यस्तै गरी हामी हुर्केका थियौं। हामीलाई तब त्रिएकले बाइबलले समर्थन गर्दैन भनेर देखाउन शास्त्रपदहरू देखाइयो। त्यस्तै गरी, यदि हामी ल्याइएको थियो... थप पढ्नुहोस् "
लियोनार्डो, त्यो मेरो कुरा थियो लियोनार्डो। प्रेरणा कहिलेकाँही देख्न सकिन्छ, यो सत्य हो, जब ती व्यक्तिको कार्यहरूको कारणले स्पष्ट हुन्छन्। यद्यपि, साक्षीहरूलाई सबै सिकाइएको (हामी सहित) र मत्ती २ 24::45:20 को बारेमा विश्वास गर्ने कारणले, WT को एउटा शिक्षा परिवर्तन गर्ने अभिप्राय के हो भनेर जान्न असम्भव छ। हामीलाई थाहा छ कि उनीहरूले केहि अघिल्लो शिक्षालाई चिन्नु पर्छ उनीहरू अब काम गर्दैनन् तर परिवर्तनको दिशामा डब्ल्यूटी लाई विवादास्पद परिभाषित नगर्नुको एउटा कारण यो छ कि शुरुदेखि नै डब्ल्यूटीले यो सिद्धान्त तान्न खोजेको छ जसको अनुसार उसले २० औं शताब्दीमा अभिषिक्त जेडब्लूले गरेको दाबीलाई अनुरूप बनायो र... थप पढ्नुहोस् "