Menighetsbokstudie:
Kapittel 2, par. 1-11
Ukens tema er "vennskap med Gud". Jakob 4: 8 er sitert i avsnitt 2, "Nærm deg Gud, så skal han nærme deg deg." Punkt 3 og 4 snakker om å oppnå et intimt forhold til Gud, men alltid i sammenheng med venner i stedet for sønner og døtre. Avsnitt 5 til 7 forklarer hvordan veien for dette vennskapet har blitt åpnet for oss ved Kristi løsepenger. Romerne 5: 8 siteres, det samme er 1.Johannes 4:19 til støtte for dette. Men hvis du leser sammenhengen med disse to referansene, finner du ingen omtale av vennskap med Gud. Det Paulus og Johannes snakker om er sønnenes forhold til en far.
(1 John 3: 1, 2) . . .Se hva slags kjærlighet Faderen har gitt oss, slik at vi kan kalles Guds barn; og slike er vi. Derfor har ikke verden kunnskap om oss, fordi den ikke har lært ham å kjenne. 2 Kjære, nå er vi Guds barn, men ennå er det ikke blitt tydeliggjort hva vi skal være. . . .
Ingen omtale av vennskap her! Og hva med dette?
(1 John 3: 10) . . Guds barn og djevelens barn er tydelige på dette faktum:. . .
Bare to motstridende klasser er nevnt. Hva er millionene av Guds venner? Hvorfor ingen omtale? Som Guds barn kan vi også være hans venner, men venner alene har ingen arv - så det å være sønner er langt mer å være ønsket.
Teokratisk departementskole
Bibelenes lesning: Genesis 17 — 20
(Genesis 17: 5) . . .Og navnet ditt skal ikke hetes Abram lenger, og ditt navn skal bli Abraham, for jeg vil gjøre deg til en far til en mengde nasjoner.
Jehova endret mannens navn på grunn av sin rolle i gjennomføringen av Guds hensikt med ætten. Dette illustrerer hvem som var veldig viktige navn da - ikke som betegnelser, men som representasjoner av karakter og kvalitet. Vi bruker for mye Jehovas navn i organisasjonen som om det var noen lykke til. Dette er spesielt merkbart i offentlige bønner. Men forstår vi virkelig hva den representerer?
(Genesis 17: 10) . . .Dette er min pakt som dere menn skal holde, mellom meg og dere menn, ja, deres ætt etter dere: Hver mann av DINE må bli omskåret.
Jeg lurer på hvordan reaksjonen var i leiren da Abraham brøt nyheten til sine tjenere.
"Du vil gjøre hva ?!"
Husk at dette var før det var bedøvelsesmidler. Jeg forestiller meg at vinen strømmet fritt i flere dager.
(Genesis 18: 20, 21) . . .Følgelig sa Jehova: “Ropet om klage over Sodom og GOmorra, ja, det er høyt, og deres synd, ja, det er veldig tungt. 21 Jeg er ganske bestemt på å gå ned på at jeg kan se om de opptrer helt i samsvar med skriket over det som har kommet til meg, og hvis ikke kan jeg bli kjent med det. ”
Dette tegner ikke bildet av en allvitende Gud som mikromanerer sine tjenere, men snarere av en Gud som stoler på sitt folk for å gjøre jobben sin. Selvfølgelig kan Jehova velge å vite hva han vil, men han er ingen slave av hans evner, og han kan velge å ikke vite det like godt. Enten han visste alt som foregikk i Sodoma eller ikke, faktum er at disse englene ikke visste alt, og måtte derfor undersøke.
18.Mosebok 22: 32-XNUMX har Abraham forhandlinger med Gud. Jehova bøyer seg på grunn av sin kjærlighet til sin tjener. Kan du forestille deg å prøve å gjøre noe slikt med ditt lokale avdelingskontor? Er de lokale eldste dine så villige til å bli avhørt og gjettet andre? Vil de reagere som Jehova gjorde her, eller sette deg ned for uklarhet eller "løpe foran"?
Nr. 1: Genesis 17: 18 — 18: 8
Nr. 2: Jesus dro ikke til himmelen i en fysisk kropp - rs s. 334 par. 1-3
Nr. 3: Abba - Hvordan brukes uttrykket "Abba" i Skriften, og hvordan har menn misbrukt det? -it-1 s. 13-14
Det ironiske elementet i denne siste samtalen er at vi ikke vil nevne i noen av våre 100,000 XNUMX+ menigheter, en av de viktigste måtene vi har misbrukt begrepet "Abba". For vi har absolutt misbrukt den ved å begrense bruken til et lite mindretall av Jehovas vitner og hevde at millioner av andre sauer ikke har rett til å bruke den slik den er uttrykt i Skriften.
Servicemøte
5 min: Start en bibelstudie første lørdag.
15 min: Hva er dine åndelige mål?
10 min: "Magasineruter - nyttige for å starte bibelstudier."
På dette siste emnet er vi kjent for å distribuere magasiner, hovedsakelig, Vakttårnet. Dette kommer opp i TV-show hele tiden. Vi er ikke kjent for å snakke om Bibelen. Vi har blitt magasineleverandører.
Bare litt mer på bibellesningen, selv om jeg faktisk ikke fikk sagt det høyt, husk at det var over 300 slaver i tillegg til hele Abrahams husholdning (refererer til når de reddet Lot og hans familie da de var fanget av kongene som angrep Sodoma og Gomorra, til og med oppfordringen til Abraham om å omskjære alle menn var ganske ekstrem med tanke på at det ikke var mange kraftige verk for å støtte en slik smertefull kommando. Jeg ble også imponert over Abimeleks 'ærlige hjerte' som fortalt i 20. Mosebok XNUMX at Abraham og Sara fryktet at de var så onde at de måtte gjøre det... Les mer "
Samaritan Woman-Det er en vakker og trøstende tanke. Jeg føler meg som Simeon. Husker du at Gud fortalte ham ved hjelp av den hellige ånd at han ikke ville dø før han så Kristus? Lukas 2: 25-32: [25] Nå var det en mann i Jerusalem som het Simeon, som var rettferdig og hengiven. Han ventet på Israels trøst, og Den hellige ånd var over ham. [26] Det var blitt åpenbart for ham av Den hellige ånd at han ikke ville dø før han hadde sett Herrens Kristus. [27] Han ble rørt av Ånden og gikk inn i tempelet. Når... Les mer "
Jeg vet hva du mener GWIT, helt siden jeg var en liten person, da folk spurte meg hva jeg så frem til i det nye systemet, var det aldri dyr eller de normale tingene folk forventer. Det var alltid "Jeg vil snakke med Gud" og folk klappet meg på hodet og sa "Å, haha, hun vil" snakke "med Gud er ikke så søt."
Nå har jeg blitt stolt av det folk sa at jeg ikke burde.
“Lykkelige er de rene av hjertet, siden de vil se Gud. Lykkelige er de fredelige, siden de skal kalles Guds sønner. ” (Matt 5: 8,9)
Amen!
Jeg leste materialet til bokstudien i morges da jeg kom til punkt 5 som sier følgende: Jehova har åpnet veien 5 igjen på egen hånd, vi som syndere kunne aldri være i nærheten av Gud. (Salme 5: 4) "Men Gud anbefaler sin egen kjærlighet til oss ved at Kristus døde for oss, mens vi ennå var syndere," skrev apostelen Paulus. (Romerne 5: 8) Ja, Jehova ordnet for at Jesus skulle «gi sin sjel en løsepenge i bytte for mange.» (Matteus 20: 28) Vår tro på det løseposten gjør det mulig for oss å være nær Gud. Siden Gud... Les mer "
Wow! Det var virkelig et eureka-øyeblikk. Tusen takk for at du delte det med oss alle. Det er så enkelt og tydelig, og det gjør narr av denne ukens bibelstudietime. Du har rett. Abraham var allerede Guds venn. Han trengte ikke Jesu løsepenger for å oppnå det. Han trengte bare tro. Det Jesus ga var en gjenoppretting av det Adam mistet, som var langt mer enn vennskap. En sann forsoning med Gud. Abraham ble aldri kalt Guds sønn, for før løsepenger var det ikke mulig. Å si at Jesus døde slik at vi kunne kalles Guds... Les mer "
Jeg tror du blir helt for sjenerøs til å si at vi oppfordres til å tro at Jesus døde slik at vi kunne bli kalt Guds venner. Vi blir ofte påminnet om at uten tvil hovedformålet med Jesu død var å bekrefte Guds suverenitet. Eventuelle biprodukter av det som involverer vår frelse, vennskap eller sønnskap, bør ikke fremmes som viktige formål med løsepenger, for ikke å tenke for mye på vår plass i universet. Legg merke til dette tidlige eksemplet fra Consolation magazine (beklager at jeg ikke vet året, men hvis det er Consolation, må det være 30-tallet eller... Les mer "
Ble Jesu fysiske kropp gjenoppstått? Jeg tror det. Selvfølgelig ble han endret før han dro til himmelen. Men hvilke bevis har vi for at han ikke ble gjenoppstått fysisk? Husk at selv som fysisk mann hadde han stor makt. For eksempel ved transfigurasjonen var han fremdeles en mann.
Jeg likte den beretningen også Alex, spesielt 18.Mosebok 16: 21-17. ”Da mennene reiste seg for å dra og så ned mot Sodom, + gikk Abraham med dem for å eskortere dem. 18 Jehova sa: “Holder jeg skjul for Abraham hva jeg skal gjøre? + 19 Abraham vil helt sikkert bli et stort og mektig nasjon, og alle nasjonene på jorden vil bli velsignet * ved hjelp av ham. + XNUMX For jeg har lært ham å kjenne for at han kan befale sine sønner og hans hus etter ham å holde Jehovas vei ved å gjøre... Les mer "
Jeg synes Meleti kom med noen veldig fine poeng om konfidensialitet i sin nylige artikkel. Men faktum er at det er mange saker i menigheten der de siktede ikke ønsker en offentlig høring. Når jeg legger øyeblikket til side om målene til JC i seg selv er skriftlige eller ikke, synes det for meg at den eneste rettferdige måten å beskytte konfidensialitet og tillate ansvarlighet vil være for de siktede å avgjøre om de vil at noen observatører skal være til stede.
Jeg kan helt sikkert se flere ulemper med bokstavelig talt å presentere hver sak for menigheten.
Abraham fikk lov av Jehova til å avhøre ham fordi han lærte om guddommelig rettferdighet. Han lærte at det bare krevde en rettferdig mann for at Gud ikke skulle ødelegge en by. Abraham har kanskje til og med forstått at hans avkom ville omfatte en så rettferdig mann.
Re: Abba. [For vi har absolutt misbrukt det ved å begrense bruken til et lite mindretall av Jehovas vitner, og hevde at millioner av andre sauer ikke har rett til å bruke det slik det er uttrykt i Skriften.] Da jeg så tittelen på dette foredraget. Jeg ble minnet om forrige ukes diskusjon med GWiT og andre om oppfyllelsen av "Immanuel". Når den første (og noen ganger eneste) begrunnelsen om en bibelseksjon er benektende, kan det være et rødt flagg. Akkurat som påstanden “det er ingen bevis for at Jesus noen gang ble adressert som... Les mer "
Jeg er enig med deg Apollos. Delen i resonnementsboka skilte meg ut også denne uken. “Abba” og “far” er begge begrep som intimt adresserer Gud. Det ser ut til at JWs (inkludert meg) har knyttet noen overnaturlige opplevelser som salvede har som får dem til å rope “Abba” og dermed ”bekrefte” deres åndelige adopsjon. Jeg er ikke sikker på at bruk av det arabiske ordet har "ekstraordinær" betydning i forhold til det engelske ordet som w / 09 s. 13 tilsier. (igjen, oversettelse er ikke mitt område, så jeg kan ta feil.) Hvis jeg omtalte min Gud som... Les mer "
Guds ord er sannhet du sier at åndeanionting ikke fører med seg noen ekstraordinær forståelse var at en qoute fra magasinene i så fall jeg ville elske å høre en forklaring på 1 john 2 v26 27 jeg skriver disse tingene til deg om de som er prøver å lede deg på villspor, for deg som anionting du mottok fra ham, forblir i deg, og du trenger ikke noen til å lære deg, men som hans anionting lærer deg om alle ting og at anionting er virkelig ikke forfalsket akkurat som det har lært deg å være i... Les mer "
Kev C La meg avklare… "Men åndssalving gir ikke ekstraordinær forståelse, for Paulus måtte instruere og gi råd til bestemte salvede." Jeg siterte ordene i W03 2/15 s. 17-22. I sammenheng med artikkelen som jeg presenterte / leste GB, mener de at de (8 personer) og bare 136,000 1 personer er salvet med Guds ånd (det er ikke mitt syn). Når du ser på Skriften på XNUMX Johannes som du siterte med et friskt blikk, mister jeg ikke den delen. Vi lever i en verden av konkurrerende stemmer, og mange av dem er villedende (med vilje eller utilsiktet).... Les mer "
Takk for svarssøsteren din, jeg trodde ikke at du faktisk trodde at. Jeg bare gjorde et poeng om det, det er synd, jeg tror det er meg som må være litt mer tydelig med kommentarene mine. mye jeg ser publikasjonene innrømme Bibelen selv kev ps dine kommentarer er veldig verdsatt
Ingen behov for unnskyldninger i det hele tatt 🙂 Teksting er en utfordring for meg. Du kan ikke se andres ansikter eller høre dem snakke. De subtile stemme- og kroppsspråkstikkene går tapt i skriftlig kommunikasjon.
Jeg er overrasket hver dag Kev C over hvor mye jeg lærer. Det gjør meg trist at WT / GB bruker frykt og trusler for å true oss med å lese Bibelen uten deres innspill. Bibelen er et personlig og vakkert budskap. I det siste har jeg blitt slått av av institusjonalisert åndelighet (religion). Jeg ber til Gud om å hjelpe meg å finne en balanse.
Jeg likte hele kommentaren din, men den siste delen var veldig pent satt. "Jeg har blitt bortskjemt med tilberedningen av min åndelige mat fra Bibelen hele livet og spist den fordi jeg ble fortalt at den var næringsrik." Det jeg har funnet er at når jeg nevner for noen, aksepterte jeg organisasjonens lære fordi jeg virkelig trodde at alt sjekket ut og jeg hadde bevist det for meg selv, men nå innser jeg at jeg tok feil fordi jeg ikke hadde alle fakta eller de riktige spørsmålene, eller til og med viljen til å stille spørsmål, har jeg en tendens til å få... Les mer "
Kev C - Ingen unnskyldninger i det hele tatt! Teksting / blogging er en utfordring for meg. Teksting tar ut kontekstens kontekst. Kroppsspråk, stemmetone og øyekontakt går tapt i skriftlig kommunikasjon. Min første tanke var at du kom med et generelt poeng, men jeg var ikke sikker, så jeg syntes det var best at jeg presiserte at det var et sitat. Skriften du siterte er det jeg trengte i dag. Jeg kjempet med tankene om hvorvidt Gud har ledere som har ansvaret for å lede sitt folk i dag. Det gjør meg sint og bedrøver meg på... Les mer "
Holdt foredraget i natt, og jeg prøvde å formidle, at vi alle er Guds barn og hvordan vi kan ta opp ham som far, akkurat som Jesus gjorde i Getsemane og akkurat som han gjorde i forbønnen. Nevnte hvordan tittelen far hadde blitt misbrukt og hvordan menn prøver å sette seg inn mellom oss og Gud. Så siterte jeg 2-skriftene i Romerne 8: 15 og Galations 4: 6 for å vise hvordan kristne blir adoptert som sønner.
Jeg konkluderte med 1 Cor 15: 28, og viste at Gud ønsker å bli alle ting for alle.