Bibelstudie - kapittel 2 par. 23-34
Nidkjær forkynnelse
Sanne kristne er villige og ivrige etter å gjøre kjent Guds rike; forkynnelse er dermed et viktig element i deres liv. På Russells tid ble bøkene hans distribuert av bibelstudenter kalt kolportører. Selv om det ikke er vanlig i dag, ble dette ordet med fransk opprinnelse ofte brukt i løpet av 19th århundre for å referere til "en forhandler av bøker, aviser og lignende litteratur", spesielt av religiøs karakter. Så navnet ble velvalgt for de som slengte Russells publikasjoner. Avsnitt 25 beskriver arbeidet til en slik person.
”Charles Capen, nevnt tidligere, var blant dem. Senere husket han: “Jeg brukte kart laget av USAs regjerings geologiske undersøkelse for å veilede mitt område som dekker territoriet i Pennsylvania. Disse kartene viste alle veiene, noe som gjorde det mulig å nå alle deler av hvert fylke til fots. Noen ganger etter en tre dagers tur gjennom landet ved å ta ordre på bøkene i serien Studier i Skriften, ville jeg leie en hest og vogn slik at jeg kunne få leveransene. Jeg stoppet ofte og overnattet hos bønder. Det var de dagene som gikk før. ” - par. 25
Så tydeligvis gikk disse personene ikke bare med Bibelen i hånden for å spre det gode budskap om Riket. I stedet solgte de religiøs litteratur med en manns tolkning av Skriften. Her er hva Russell selv syntes om sitt banebrytende arbeid Studier i Skriften:
På den annen side, hvis han [leseren] bare hadde lest SKRIFTSTUDIER med referanser, og ikke hadde lest en side i Bibelen som sådan, ville han være i lyset på slutten av de to årene, fordi han ville ha lyset fra Skriftene. ” (WT 1910 s. 148)
Mens mange gjorde dette med de beste motivene, var de også i stand til å forsørge seg på fortjenesten. Dette fortsatte å være tilfelle godt inn i det tjuende århundre. Jeg husker at en misjonær hadde betrodd meg tilbake i min ungdom, hvordan pionerer gjorde det bedre enn mange på grunn av fortjenesten de hadde ved å selge litteraturen under depresjonen. Ofte hadde ikke folk kontanter, så de betalte i råvarer.
Nidkjære kristne har forkynt de gode nyhetene om kongeriket de siste 2,000 årene. Så hvorfor fokuserer organisasjonen bare på arbeidet til noen hundre individer som selger Pastor Russells litteratur?
“Ville sanne kristne vært forberedt på Kristi regjeringstid hvis de ikke hadde blitt lært viktigheten av forkynnelsesarbeidet? Sikkert ikke! Tross alt skulle dette arbeidet bli et enestående trekk ved Kristi nærvær. (Matt. 24: 14) Guds folk måtte være forberedt på å gjøre dette livreddende arbeidet til det sentrale trekket i deres liv… 'Gjør jeg ofre for å få full del i den aktiviteten?'”- par. 26
Vitner mener dette arbeidet er et gjør-eller-dø-trekk ved Kristi nærvær, selv om Bibelen snakker om forkynnelsesarbeidet forut Kristi nærvær. (Matthew 24: 14) Fordi vitner tror at Kristi nærvær begynte i 1914 - en tro de alene har - de anser at de alene oppfyller Matthew 24: 14. Dette krever at vi aksepterer at den gode nyheten om Kristi rike ikke har blitt forkynt de fleste 2,000 årene, men bare begynte å bli forkynt siden Russells tid. Selvfølgelig, Matthew 24: 14 sier ingenting om Kristi nærvær. Den sier bare at de gode nyhetene som allerede ble forkynt da disse ordene ble skrevet av Matteus, fortsatt ville bli forkynt for alle nasjoner før slutten.
Den falske troen på at mennesker som ikke responderer på forkynnelsen av vitnene, vil dø i all evighet på Armageddon, er en kraftig motivator for å få medlemmene til å gi store ofre av hensyn til denne forkynnelsesformen.
Guds rike er født!
“Til slutt kom det betydningsfulle året 1914. Som vi diskuterte i begynnelsen av dette kapitlet, var det ingen menneskelige øyenvitner til de strålende hendelsene i himmelen. Apostelen Johannes fikk imidlertid en visjon som beskrev forholdene i symbolske termer. Se for deg dette: Johannes er vitne til "et stort tegn" i himmelen. Guds “kvinne” - denne organisasjonen av åndelige skapninger i himmelen - er gravid og føder et mannebarn. Dette symboliske barnet, blir vi fortalt, skal snart "hyrde alle nasjonene med en jernstang." Men etter at det ble født, blir barnet "snappet bort til Gud og til tronen hans." En høy røst i himmelen sier: " Nå er kommet til å frelse frelsen, kraften og vår Guds rike og hans Kristi myndighet. ”” - Åp. 12: 1, 5, 10. - par. 27
1914 ville ha vært viktig om hendelsene som ble tilskrevet av JWS faktisk skjedde. Men hvor er bevisene? Uten bevis utgjør det vi ikke har noe mer enn mytologi. (Hedenske religioner er basert på mytologi. Vi vil aldri etterligne slike trossystemer.) Studien denne uken gir ingen slike bevis, men den gir tolkning av den høyt symbolske visjonen Johannes hadde om fødselen av Guds rike.
“Kvinnen” i den visjonen sies å representere Guds himmelske organisasjon av åndeskapninger. Hva er grunnlaget for den tolkningen? Ingen steder omtaler Bibelen Englene som en himmelsk organisasjon? Ingen steder omtaler Bibelen alle Jehovas åndesønner som hans kvinne? Ikke desto mindre, for å gi utgiverne sin rett, la oss prøve å få dette til å fungere.
Åpenbaringen 12: 6 sier: "Og kvinnen flyktet ut i ørkenen, hvor hun har et sted som er tilberedt av Gud, og hvor de skulle gi henne mat i 1,260 dager." Hvis denne kvinnen representerer Jehovas himmelske organisering av åndeskapninger, kan vi erstatte symbolet med den virkelige tingen og gjenta dette: «Og alle Guds åndeskapninger flyktet ut i ørkenen, hvor Guds åndeskapninger hadde et sted forberedt av Gud og hvor de skulle mate Guds åndeskapninger i 1,260 dager. ”
Hvem er “de” som spiser alle Guds åndeskapninger i 1,260 dager, og hvorfor må alle englene flykte til dette stedet forberedt av Gud? I følge Johns visjon har Satan og demonene tross alt blitt kastet ut av himmelen av en del av Guds åndeskapninger under kommando av Erkeengelen Mikael.
La oss fortsette å sette inn den virkelige tingen for symbolet for å se hvordan dette spiller ut.
“Men de store ørnens to vinger ble gitt til alle Guds åndelige skapninger, slik at de kunne fly inn i ørkenen til deres sted, hvor de skal mates en tid og en gang og en halv gang borte fra ansiktet til slangen. 15 Og slangen sprøytet ut vann som en elv fra munnen etter alle Guds åndeskapninger for å få dem til å drukne ved elven. ”(Re 12: 14, 15)
Med tanke på at Satan nå er begrenset til jorden, langt borte fra Guds himmelske organisasjon bestående av alle disse åndeskapningene, hvordan er slangen (Satan djevelen) i stand til å true dem med å drukne?
Avsnitt 28 lærer oss at Mikael erkeengelen er Jesus Kristus. Likevel beskriver Daniel boken Michael som en av de fremste fyrster. (Da 10: 13) Det ville bety at han hadde jevnaldrende. Dette stemmer ikke med det vi forstår om “Guds Ord” som var unikt og dermed uten jevnaldrende. (John 1: 1; Re 19: 13) Legg til denne tankegangen, det faktum at Jesus som Mikael ville være en engel, om enn en opphøyet. Dette flyr i møte med det Hebreerne sier i kapittel 1 vers 5:
“For eksempel til hvilken av englene sa han noen gang:” Du er min sønn; Jeg, i dag, har jeg blitt din far ”? Og igjen: “Jeg skal selv bli hans far, og han vil selv bli min sønn”? ”(Heb 1: 5)
Her blir Jesus kontrastert med alle Guds engler, skilt ut som noe annerledes.
Likevel, hvis Jesus var i himmelen på det tidspunktet Djevelen ble kastet ut, ville han sikkert ha vært den som ledet anklagen mot Satan. Vi overlater å konkludere med at enten Organisasjonen har rett i at Mikael er Jesus, til tross for Daniel's bevis, eller at Jesus ikke var i himmelen på tidspunktet for denne krigen.
Avsnitt 29 tar del i enda mer av den revisjonistiske historien som vi allerede har sett i tidligere anmeldelser. siterer Åpenbaringen 12: 12, blir leseren ført til å tro at WWI var et resultat av at djevelen ble 'kastet ned til jorden med stor sinne og brakt vei over jorden og havet.' Fakta er at bibelstudentene aldri helt har vært sikre på når djevelen ble kastet ned.
1925: Ousting of the Satan 1914, men fortsatte etter det:
Tiden må komme når Satans verden må ta slutt, og når han blir fjernet fra himmelen; og det skriftlige beviset er at begynnelsen på slik utretting fant sted i 1914. (Opprettelse 1927 s. 310).
1930: Ousting skjedde en gang mellom 1914 og 1918:
Det nøyaktige tidspunktet for Satans fall fra himmelen er ikke oppgitt, men åpenbart var det mellom 1914 og 1918, og ble deretter åpenbart for Guds folk. (Lys 1930, bind 1, s. 127).
1931: Ousting skjedde definitivt i 1914:
(...) at tiden er kommet, som Gud erklærer, da Satans styre for alltid skal ende; at Satan i 1914 ble kastet ut av himmelen ned til jorden; (Riket, verdens håp 1931 s. 23).
1966: Ousting endte i 1918:
Dette resulterte i Satans fullstendige nederlag av 1918, da han og hans onde krefter ble kastet ut fra det himmelske riket for å bli kastet nedover i nærheten av jorden. (Vakttårnet september 15, 1966 s. 553).
2004: Ousting ble fullført i 1914:
Så Satan Djevelen er den skyldige bråkmakeren, og hans utstråling fra himmelen i 1914 har betydd “ve for jorden og for havet, fordi djevelen har kommet ned til deg, med stort sinne, vel vitende om at han har en kort periode. ” (Vakttårnet februar 1, 2004 s. 20).
En ting som gjør all denne kronologiske vaklingen meningsløs, er det faktum at publikasjonene konsekvent har satt datoen for Kristi trone i oktober 1914. Siden organisasjonen lærer at hans første handling som konge var å kaste Satan ned på jorden, kan vi være sikker på at utstøtingen ikke kunne ha skjedd før oktober samme år.[I] Bibelen sier at det å bli kastet forårsaket djevelen stor sinne og dermed førte betydelig sorg til jorden. Således har vitner lenge brukt starten av første verdenskrig som et synlig bevis på den usynlige etableringen av Kristi rike i himmelen. Dette har lenge vært kjernen i JW-doktrinen om at første verdenskrig markerer 1914 som starten på de siste dagene og utgangspunktet for måling av generasjonen av Matthew 24: 34.[Ii] Hvis perioden mellom 1914 og 1918 hadde vært så fredelig som de fem foregående årene (1908-1913), hadde det ikke vært noe for bibelstudentene under Russell og Rutherford å henge den teologiske hatten på. Men heldigvis for dem - eller kanskje dessverre for dem - hadde vi en virkelig stor krig da.
Men det er et problem med alt dette. Et veldig stort problem hvis man bryr seg om å se og gruble.
Krigen startet i begynnelsen av juli med Battle of the Somme. Legg til det historiske faktum at nasjonene i Europa hadde vært engasjert i et våpenkappløp de siste ti årene, og ideen om at det hele ble forårsaket fordi djevelen var sint på å bli kastet ut av himmelen, fordamper som dugg før morgenen. sol. I følge JW teologi var Satan fremdeles i himmelen da krigen startet.
En alternativ tolkning
Kanskje lurer du på hva bruken av Åpenbaringen 12 er, siden oppfyllelsen av JW 1914 ikke samsvarer med historiske hendelser. Her er noen fakta å tenke på når du bestemmer deg selv.
Kristus ble konge og satt ved Guds høyre hånd i 33 CE (Handlinger 2: 32-36) Imidlertid dro han ikke umiddelbart til himmelen etter oppstandelsen. Faktisk vandret han jorden i omtrent 40 dager, i løpet av hvilken tid han forkynte for åndene i fengselet. (Apg 1: 3; 1Pe 3: 19-20) Hvorfor satt de i fengsel? Kan det være fordi de ble kastet ned fra himmelen og begrenset til nærhet til jorden? I så fall hvem gjorde da avskjedigelsen siden Jesus fortsatt var på jorden? Ville det da ikke falle på en av de fremste engleprinsene, noen som Michael? Det ville ikke være første gang han kjempet mot demoniske krefter. (Da 10: 13) Jesus ble deretter ført til himmelen for å sitte ved Guds høyre hånd og vente. Det ville helt sikkert passet med hva Åpenbaringen 12: 5 beskriver. Så da, hvem er kvinnen til Åpenbaringen 12: 1? Noen antyder nasjonen Israel, mens andre antyder at det er den kristne menighet. Det er ofte lettere å vite hva noe ikke er enn hva det er. En ting vi kan være sikre på er at Jehovas åndeskapninger i himmelen ikke passer.
En tid for testing
Det er tider når måten organisasjonen reviderer historien på ikke så mye er gjenfortelling av hendelser som en overdrivelse av dem. Slik er tilfellet med det som fremgår av avsnitt 31.
“Malaki forutså at raffineringsprosessen ikke ville være lett. Han skrev: «Hvem vil tåle dagen for hans komme, og hvem kan stå når han dukker opp? For han vil være som en raffinaderis ild og som lut av vaskerier. ”(Mal. 3: 2) Hvor sanne disse ordene viste seg å være! Fra og med 1914 sto Guds folk på jorden overfor en rekke store tester og vanskeligheter. Da første verdenskrig raste, opplevde mange bibelstudenter ond forfølgelse og fengsel." - par. 31
Etter noen estimater var det bare 6,000 bibelstudenter over hele verden som var tilknyttet Russell på en eller annen måte. Så uttrykket “mange bibelstudenter” må tempereres av dette tallet. Det var andre samvittighetsfulle kristne utenfor Russells bibelstudenter som sto på sitt og ble forfulgt for ikke å ta våpen mot sin medmenneske. Men betyr det Malaki 3: 2 ble oppfylt?
Vi vet at Malachi 3 ble oppfylt i det første århundre fordi Jesus selv sier det. (Mt 11: 10) Gitt Malachis profeti, da Jesus kom i det første århundre, ville vi forvente at en del av hans tjeneste var et foredlingsarbeid. Fra den raffinering ville gull og sølv komme ut, og søppel ville bli kastet. Dette viste seg å være tilfelle. Han rev alle motstanderne sine på den mest offentlige måten og viste dem for nøyaktig hva de var. Så som et resultat av denne raffineringsprosessen ble en liten gruppe reddet mens flertallet ble gjort unna med sverdet fra Roma. Hvis vi sammenligner det med det som skjedde mellom 1914 og 1918, kan vi se at organisasjonen prøver å lage en molehill til et fjell ved å hevde at en lignende raffineringsprosess pågikk i løpet av disse årene for bibelstudentene. Faktisk har raffineringsarbeidet Jesus startet fortsatt gjennom århundrene. Ved dette skilles hveten fra ugresset.
Å se historie gjennom et prisme
Når man leser de tre siste avsnittene av studien, vil man tro at folk ga pastor Russell unødig stor betydning, men at Rutherford satte en stopper for en slik skapningstilbedelse og ikke ville akseptere eller oppmuntre det til seg selv. Man skulle også anta at Rutherford var Russells utnevnt etterfølger, og at frafalne forsøkte å avskaffe organisasjonen fra ham for sine egne formål. Disse var motstandere (som Satan) som kjempet mot den ”progressive åpenbaringen av sannheten”. Man kan også tro at mange sluttet å tjene Gud på grunn av deres desillusjon over at kronologiske spådommer ikke gikk i oppfyllelse.
Historiens fakta avslører et annet syn - et klarere syn - på det som faktisk skjedde. (Husk at alt dette skulle være en del av Jesu opptreden som raffinaderi slik at han i 1919 kunne velge sin trofaste og diskrete slave. - Mt 24: 45-47)
Viljen og testamentet til Charles Taze Russell ba om et redaksjonelt organ på fem medlemmer for å lede matingen til Guds folk, noe som ligner det moderne styrende råd. Han utnevnte de fem medlemmene av denne tenkte komiteen i testamentet, og JF Rutherford var ikke på den listen. De nevnte var:
WILLIAM E. SIDE
WILLIAM E. VAN AMBURGH
HENRY CLAY ROCKWELL
EW BRENNEISEN
FH ROBISON
Russell regisserte også det intet navn eller forfatter knyttes til publisert materiale og ga ytterligere instruksjoner, med angivelse av:
"Mitt mål med disse kravene er å beskytte komiteen og tidsskriftet fra enhver ånd av ambisjon eller stolthet eller lederskap ..."
"Å beskytte komiteen ... fra enhver ånd av ... lederskap". En høy ambisjon, men en som bare varte i noen få måneder, før dommer Rutherford hadde etablert seg som leder for organisasjonen. Skapsdyrkelse fortsatte og utvidet under denne regelen. Vi må huske at "tilbedelse" er ordet som brukes for å gjengi gresk proskuneo som betyr "å bøye kneet" og refererer til at en adlyder en annen og underkaster seg viljen til den ene. Jesus viste proskuneo da han ba på Oljeberget for at koppen skulle fjernes fra ham, men deretter la til: "Likevel ikke hva jeg vil, men hva du vil." (Mark 14: 36)
Dette bildet er tatt fra The Messenger tirsdag, juli 19, 1927 der Rutherford kalles vår “generalissimo” (fremste general eller militær leder). Det er bare ett eksempel på den prominensen han søkte og fikk fra bibelstudentene som fulgte ham. Rutherford forfatter også alle bøkene som ble utgitt under hans periode som president og tok full kreditt for dem, og sikret at navnet hans var i hver enkelt. Mens Guds rike regler boken ville få oss til å tro at skapningens tilbedelse ble gjort unna etter 1914, det historiske beviset er at den utvidet og blomstret.
Boken vil også få oss til å tro at det var frafall i organisasjonen. Historien viser at de fire ”opprørske” direktørene var bekymret for at dommer Rutherford, etter valget som president, manifesterte alle tegn på en autokrat. De prøvde ikke å fjerne ham, men ønsket å innføre begrensninger på hva presidenten kunne gjøre uten å få godkjenning fra utøvende komité. De ønsket et styrende organ i henhold til Russells vilje.
Rutherford bekreftet uforvarende hva disse mennene fryktet å være tilfelle i dokumentet han publiserte for å angripe dem som heter Harvest Siftings.
”I mer enn tretti år ledet presidenten for THE WATCH TOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY sine saker eksklusivt, og styret, såkalt, hadde lite å gjøre. Dette blir ikke sagt i kritikk, men av den grunn at Arbeidet i Samfunnet krever spesiell retning av ett sinn».
Når det gjelder påstanden om at mange forlot Jehova, er dette nok et eksempel på at de historiske fakta blir skjevt. Vitner læres å tro at det å forlate organisasjonen tilsvarer å forlate Jehova. Mange brøt seg ut av organisasjonen på grunn av Rutherfords oppførsel og lære. Et Google-søk med ordene “Rutherford står fast” vil avsløre at hele foreninger av bibelstudenter brøt ut fordi de følte at Rutherford kompromitterte organisasjonens nøytralitet.
Når det gjelder påstanden om at mange falt bort fordi de var desillusjonerte over svikt i visse forventninger basert på Russells profetiske kronologi, er det ikke helt nøyaktig. Det er sant at mange forventet å dra til himmelen i 1914, men da det ikke klarte å skje, plasserte de håp i læren om at første verdenskrig ville utvikle seg til Armageddon. Hvordan kan vi forklare den fenomenale veksten i 10 årene etter 1914 opp? til 1925 da en rapportert 90,000 tok del av emblemene. Dette er et resultat av Rutherfords kampanje “Millions Now Living Will Never Die” som spådde at slutten ville komme i 1925. Dette er hva boka, Guds rike hersker, kaller "progressiv åpenbaring av sannhet". Da 'gradvis åpenbaret sannhet' viste seg å være en manns ville forestillinger, falt mange bort. I 1928 hadde antallet eller deltakerne som ble regnet som tilknyttet Rutherfords organisasjon falt til rundt 18,000. Vi bør imidlertid ikke anta at disse falt fra Gud, men heller fra Rutherfords lære. Tanken om at Jehova og organisasjonen er synonymt (forlate den ene, forlate den andre) er enda en løgn som begås for å holde folk lydige etter menneskers lære og befaling. Det ser ut til at hele formålet med boken vi studerer for øyeblikket er helt i den enden.
Til neste uke….
__________________________________________________
[I] “Jesu første handling som konge var å utvise Satan og hans demoner fra himmelen.” (w12 8 /1 p. 17 Når ble Jesus konge?)
[Ii] «Da ville Jehova trollbinde Jesus som konge over menneskehetens verden. Det skjedde i oktober 1914, og markerte begynnelsen på "de siste dagene" av Satans onde system. "(W14 7 / 15 s. 30 par. 9)
Utmerket artikkel! Veldig grundig!
Og et flott sted å begynne å avdekke høyester som er plassert av GB for å forstå Åpenbaringen bedre.
Meleti, du nevner i teksten noen statistikker om bibelstudenter, som anslagsvis 6,000 av dem rundt 1914 eller 90,000 1925 deltakere i XNUMX. Tilsynelatende har jeg googlet det galt. JWfacts har nylig statistikk. Hvor skal man se etter de historiske tallene?
Sjekk ut dette Artikkel for kildene for 90,000-tallet. Jeg kan ikke huske hvor jeg fikk 6,000 fra, men jeg vil undersøke noe. Det går langt tilbake, så jeg stoler på hukommelse, men hvis noen andre kan hjelpe til med denne figuren, eller rette meg hvis jeg tar feil, vennligst gjør det.
Morsomt med Generalissimo Rutherford. Visste ikke at han hadde den tittelen. Interessant, det er den samme tittelen som de ga til diktatoren “Generalissimo” Trujillo som regjerte med et jern først i Den Dominikanske republikk. Om Jesus-troningen, for noen år siden, visste jeg at det var noe fishy når jeg leste litt i Wikipedia om slagene fra første verdenskrig. Jeg ble overrasket over å se at krigen startet måneder før 1. oktober, og at millioner døde i disse kampene. Jeg trodde at hvis Kristus satt på tronen 2. oktober, og hans første handling som konge var å slå Satan ut av... Les mer "
Jeg tar poenget ditt når Jesus ble / ble utnevnt til konge, Yehorakam. Jeg vil ikke gå så langt som å si at jeg er enig, fordi jeg tror vi snakker om to forskjellige ting: Sikring av kongemakt og Kristi gjenkomst. (Lukas 19:12) I stedet for å komme inn på det her, vil jeg utarbeide en artikkel slik at vi gjennom aktuelle kommentarer kan få tilbakemeldinger fra samfunnet for å se om vi kan komme til enighet. Som alltid setter jeg pris på tankene og undersøkelsene dine.
Det forekommer meg at hele 1914-virksomheten med WW1 er en rød sild. Bibelstudentene var i stor grad en amerikansk religion på den tiden. Amerika gikk ikke inn i krigen før i 1917. Tror du ikke at hvis Satan virkelig ble kastet ut i 1914, ville han først ha forfulgt “Guds folk”?
Utmerket oppsummering av møtet som jeg hørte på på telefonen. Jeg kan ikke lenger være i salen, for for meg personlig ville det være hyklerisk. .. (men jeg skjønner at det ikke er tilfelle med alle). Det er akkurat slik jeg føler meg akkurat nå. Jeg vil nok fremdeles delta på og av. Så forvirrende. Så mye (heldigvis liten) familie. Mitt poeng. Bare det å lytte til lyden og smerten fra dirigenten som prøvde å få svar fra denne selvopplevende leksjonen / økten / hypno-økten var pinlig. Smertene vil bli verre. Publikum vil avta. Ironisk nok delene... Les mer "
Lite punkt. Du sier "Krigen startet tidlig i juli med slaget ved Somme."
Krigen startet i juli 1914, Slaget om Somme startet i juli 1916.
"Krigen startet tidlig i juli med slaget ved Somme." Denne kampen skjedde mellom juli og november 1916, omtrent to år inn i krigen. WW2 startet 1. juli 28 da Østerrike-Ungarn erklærte krig mot Serbia, mer enn 1914 måneder før WTs fiksering i oktober 2.
Spørsmål: Hvis Jesus ikke er erkeengelen Michael, hvem og hva er han da?
Jesus er "Guds" sønn. Mikael er en av Guds englesønner, en av de viktigste englene. Jesus er ikke en engel, og han er ikke Mikael. Derfor ber vi ikke til Gud gjennom Mikael, vi ber gjennom Jesus. William Miller trodde Michael var Jesus, ettersom det passet hans teorier og profetiske spekulasjoner. Det gjør også Seventh Day Adventists og JW, da de begge har de samme røttene.
Sammenlign Heb 1: 10-14 med Ps 102: 25-27; John 12: 41 med Isa 6.
Hvilken konklusjon trekker du fra disse skriftene, Nikodemus?
NT-forfatterne ser ut til å identifisere Jesus med Jehova i en veldig intim forstand. De ser ut til å bruke begrepene om hverandre. Dette vil være i samsvar med ideen om at Sønnen er laget av samme stoff som Faderen (John 1: 1; Phil 2: 6)
Å tenke på mitt eget spørsmål har ført meg til denne konklusjonen, og jeg vil sette pris på skriftkommentarer:
Hebreerne 1: 3-4 sier at Jesus er den nøyaktige fremstillingen av hans (Det er Guds) vesen, dette vil føre meg til å forstå at Jesus ikke er en engel, han er av samme substans som sin Far, dvs. en gudaktig ånd være over englene. I mitt sinn henger dette sammen med Jesaja 9: 6-7 om at Jesus er en mektig gud.
Hei Colette, jeg hadde en lignende diskusjon med JW-vennene mine for en stund tilbake. Er Jesus Mektig Gud? Som de sa “ja, akkurat som satan kalles gud for denne verden og Jesus selv henviste til Ps 82: 6” Dere er guder; dere er alle barn av den høyeste. ”
Hvilket får meg til å spørre, om det er en SANN Gud, er Jesus en SANN Mektig Gud, eller en FALSK Mektig Gud?
????
Et utmerket spørsmål. Legger du ut på diskussthetruth? Vi har en utmerket diskusjon om tilbedelsens natur gitt til Lammet i Rev 5 vs. tilbedelsen gitt Faderen i Rev 4. Alt i lys av Matt 4: 10 og Romans 1: 25,26
Nikodemus, nei, jeg har ikke vært aktiv på diskusjon, men tror jeg er klar nå som jeg etterlater JW-tankegangen. Takk for lenken, vil se.
Colette, Nikodemus: over tid har jeg samlet over 40 NT-skrifter, som indikerer at selv etter hans oppstandelse er Jesus fortsatt underordnet Faderen. På samme måte er det minst ni skrifter som sier at den oppstandne Jesus har Gud (Ef 9:1). Jesu hode er Gud (17 Kor 1: 11) og hans opphøyelse, ære og “navn over alle navn” er gitt ham av Faderen (Fil 3: 2). Når det gjelder vanskelige vers som Johannes 9: 1, Kol 1:1 og andre, vil jeg virkelig anbefale BeDuhns ”Truth in Translation” -bok. Når det gjelder å tilskrive OT Jehovas egenskaper eller verk til Jesus fra NT, betyr det ikke i seg selv... Les mer "
Tyhik, vil du kunne sende meg den listen på e-post. Det vil være nyttig for fremtidige artikler. Send den til meleti.vivlon@gmail.com. På forhånd takk og takk for kommentaren din.
Visst, Meleti. Og takk for hardt arbeid. Artiklene dine er mye ventet og verdsatt.
Kjære Tyhik Takk for innspillene dine. Slik jeg forstår det, er Jesus av samme substans som sin far (Heb 1: 3) - en gudlignende åndeskapning, ikke lik ham, akkurat som jeg er den samme substansen (eller livsformen) som et annet menneske være, (heller ikke lik eller samme person) og annerledes enn og overlegen en annen livsform, for eksempel et dyr.
Hvis du ikke har sett det før, er dette en utmerket debatt om dette emnet:
https://www.youtube.com/watch?v=5xVkKkpo-lk
Den ortodokse holdningen er at Faderen og Sønnen er separate personer, noe som er veldig tydelig i Skriften. Som du sier, lærer Bibelen at Sønnen deler Faderens substans og i mange tilfeller deler andre attributter, for eksempel å være skaperen av alle ting. (John 1: 3; Col 1: 15-18)
Sønnen (ikke lik) Far. Imidlertid har Jesus i dette øyeblikk like kraft som Faderen. I dette øyeblikket blir Sønnen IKKE utsatt for faren: 1Co 15: 28 Og når alle ting blir utsatt for ham, så vil Sønnen selv bli utsatt for den som utsatte alt for ham, slik at Gud kan være alt i alt .
Derfor sies det: Joh 5: 23 slik at alle mennesker skal ære Sønnen akkurat som de ærer Faderen. Den som ikke ærer sønnen, ærer ikke faren som sendte ham.
Hvis du har en konto om diskussthetruth, er det en god diskusjon om at boka skjer akkurat nå. Hvis du ikke allerede har gjort forskningen, vil du oppdage at i ortodoks kristen lære er at Sønnen er underlagt Faderen. De deler stoffet, men Sønnen er underlagt. Akkurat som mann og kvinne begge er mennesker, og kvinne er underlagt mann. Jesus og far er begge Gud (YHWH), men Sønnen er underlagt. Legg merke til for eksempel sammenligningen av naturen her: http://biblehub.com/hebrews/1-4.htm http://biblehub.com/greek/1313.htm sammenlignet med språket som brukes av Faderen og... Les mer "
Jeg anbefaler på det sterkeste å lese gjennom Heb 1 i en mainstream-oversettelse og slå opp de marginale referansene til OT. Det er ganske sjel å blåse IMO.
Beklager CLAM-møtet mitt ble avholdt før denne artikkelen av Meleti ble lagt ut. Ikke desto mindre klarte jeg å komme med en kommentar - dessverre ble jeg ikke plukket av dirigenten til å svare. Mens jeg satt på møtet, googlet jeg litt informasjon om Mr. Rutherford og kom over denne interessante artikkelen: Løgnet JF Rutherford om å bli frikjent? Det er en rask lesing (ca. 10-15 minutter), men anbefales på det sterkeste. Selv om jeg ikke har hatt tid til å utelate kilden til artikkelen, var den veldig velskrevet, og jeg ser ingen grunn til å tvile på hva... Les mer "
Takk for kommentaren din og for den lenken, Deo_ac_veritati. Det er så mye av vår “rike åndelige arv” som våre JW-brødre er helt uvitende om.
Selskapets direktører svarte på "Harvest Siftings" -angrepet med sin egen publikasjon 15. november 1917 "Fakta for aksjonærer i Watch Tower Bible and Tract Society." Se: http://watchtowerdocuments.org/documents/1917_Facts_For_Shareholders.pdf De legitime direktørene redegjorde for sin sak i detalj, som forberedelse til årsmøtet i 1918, ved å si: “Som vi har sett, har vi bro. Rutherfords egen uttalelse i "The Tower" 1. november 1917 om at det aldri var noe valg for styremedlemmer etter at styret opprinnelig ble organisert, så i henhold til vedtektene og domstolsavgjørelser hadde styrets styre, som konstituert 20. juni,... Les mer "
Takk for denne lenken, Rufus. Jeg husker at jeg leste både Harvest Siftings og tilbakevisningen av de fire regissørene for noen år tilbake. Detaljene i historien vår er langt fra den desinfiserte versjonen GB presenterer.