میتیو او مارک د ورته حساب دوه بیلابیل وړاندیزونه وړاندیز کوي.
(متی 19: 16 ، 17). . اوس ، ګوره! یو تن هغه ته راغی او ویې ویل: "استاد ، د تل پاتې ژوند لپاره زه باید څه وکړم؟" He 17 هغ him هغ؟ ته ووئيل ، ”تاسو له ما څخه د ښه په باره کښے څ ask پوښتنه کوئ؟ یو دا دی چې ښه دی .... "
(مارک 10: 17 ، 18). . .کله چې هغه په لاره روان و ، یو سړی ورغی او د هغه په وړاندې په زنګونونو ولوید او پوښتنه یې ورته وکړه: "ښه استاد ، د ابدي ژوند لپاره زه څه باید وکړم؟" Jesus 18 عيسىٰ هغ to ته ووئيل ، ”تاسو ما ته ولې ښ call وايئ؟ هیڅ څوک ښه ندی ، پرته له یو ، خدای.
اوس a) دا ممکن ورته حساب نه وي ، مګر د ورته پیښې دوه مثالونه ، یا b) ورته ورته حساب دی ، مګر عناصر له هر حساب څخه حذف شوي ، یا c) حقیقت د هغه څه په دقیقه تړاو کې ندی. ویل شوي و خو د هغه څه په جوتو کې چې ویل شوي و.
فکرونه؟
په ښکاره ډول ، سړي د "ښو ښوونکي" کلمې د خوښونکي سرلیک په توګه کارولې. عیسی په نرمۍ سره خپل آسماني پلار ته دا ډول ویاړ لارښود کړی ، څوک چې په عالي احساس کې ښه دی. (امثال 11: 2) مګر عیسی هم ژور حقیقت تایید کړی و. یوازې څښتن د هغه څه لپاره معیار دی چې ښه دی. یوازې هغه بشپړ حق لري ترڅو وټاکي چې کوم شی ښه دی او کوم بد. ادم او حوا ، د سرکشي سره د ښو او بدو علم ونې برخه اخیستې ، هڅه یې کړې چې دا پخپله حق وګumeي. د دوی په خلاف ، عیسی په نرمۍ سره خپل پالر ته د معیارونو ترتیب پریږدي. سربیره پردې ، عیسی پوهیدل... نور یی ولوله "
واسکګیس - تار ډیر تنګ شوی ، نو دلته به بیا دلته پیل شي. لکه څنګه چې د عمومي ټکي په توګه ، زه باور لرم چې دا په آنلاین خبرو اترو کې وخت خوندي کوي کله چې یو څوک خپل مخکښ پوښتنو سره د تبصرې کولو پرځای خپل استدلال او پایلې دواړه ورکوي ، کله ناکله مبهم ښکاري. بیا هم دا ستاسو تعصب دی. هو ، موږ د لاسي نسخې ځینې برخې لرو چې ناڅرګند دي ... او موږ پوهیږو چې دا څه دي. NWT او نورې ژباړې دغه په روښانه ډول پیژندلي دي. اجازه راکړئ چې لوستونکی د هوښیارتیا څخه کار واخلي. په هرصورت د دې کارولو لپاره دا مفکورې ته وده ورکولو لپاره چې په ټوله کې د خدای کلمه غیر معتبر دی ، او دا چې موږ... نور یی ولوله "
1 بالکل 2. بالکل .3 هو .4 هغه تمه لري چې خپل مخلوق (انسانان) هلته د خدای لخوا ورکړل شوي دماغ ته د مقصد په توګه د ټولو شیانو ډاډ ترلاسه کړي او یوازې د هغه عبادت وکړي ، نه د هغه هیڅ مخلوق. (څه ډول)؟ څومره لرې موږ لیواله یو چې زموږ په ګوته شوي انا باندې بریالي شو. 5. موسم چې تاسو ډیر یا لږ پوهیږئ ، د ژوند سفر دوام لري ... یو لوی مرسته کوونکی وموندل شو جان 16: 12-14 ... .. د لارښود لپاره خدای ته دعا وکړئ څنګه چې عیسی دعا کړې ، مټ 26:39 او همدارنګه ټولو انبیا. ایا هغه موږ ټولو ته لارښود کوي؟
دا کافي ښکاري. نو ستاسو د لید څخه روح تاسو ته څرګند کړی چې انجیلونه الهام لري ، مګر د پاولین لیک نه دی.
او OT؟
اپولوس ، راحت ورکونکی / مرسته کونکی (پارایلټ) په بل پوسټ باندې یو څه بحث شوی. OT باید بل پوسټ وي imo. مګر د دویم پاچا 37 سره یسعیاه 2 وګورئ
سلامونه د حقیقت لپاره یو لټون کوونکی. کله چې حق په باطل باندې واچول شي ، باطل له منځه ځي. د دوی د طبیعت سره دروغ د مړینې لپاره پابند دي ... میلیټي وی. څنګه کولی شم نوې پوسټ پیل کړم؟
تاسو ما ته ماد بریښنالیک راولیږئ موږ به یې بیاکتنه وکړو او بیرته به تاسو ته ورشو.
مننه مېلیټي وی. زه ستاسو بریښنالیک نه لرم
یوازې د پا ofې په پورتنۍ برخه کې زموږ سره د اړیکې لینک کلیک وکړئ
زما له نظره د بشپړتیا درجې شتون لري ، د آسماني پلار سره د ونې په سر کې دی ، یا زینت د کمال په اړه. که آسماني پلار په ځان کې نیکمرغي (مینه) وي ، نو ټول هغه څوک چې د هغه څخه رامینځته شوي به د آسماني پلار مینه او کمال ته ټیټ وي. نو عیسی د خدای د زوی په توګه د هغه د آسماني پلار سره په مطابقت کې دی. هو عیسی په نسبي معنی کې کامل دی ، مګر د هغه د آسماني پلار د کمال په پرتله نه. ادم او حوا ممکن د مادي مخلوق په توګه کامل شوي وي ، مګر نه... نور یی ولوله "
تاسو ما هڅولي یاست چې د بشپړتیا په مقابل کې د مقالې لیکلو په اړه فکر وکړم د ګناه کولو په مقابل کې او په دې موضوع یو څه نظرونه راوباسئ. په ورته وخت کې زه دا منم چې آدم او حوا به "کمال" ته رسیدلي وي (د خدای په اراده بشپړ شوي) که دوی ګناه نه درلوده ، مګر دا کمال به د خدای په شان نه و. نو پداسې حال کې چې زه موافق نه یم چې آدم او حوا کامل و - دوی یوازې ګناهکار وو - ستاسو خبره لاهم په اصولو کې ولاړه ده. په ورته ډول زه موافق یم چې د خدای زوی ، په داسې حال کې چې د تکلیفونو له لارې بشپړ کیدی شي (د عیسي 2:10) ، په یو کې کامل دی... نور یی ولوله "
اپلوس ، ایا عیسی پخپله هیڅکله ویلي چې هغه د خدای دقیق استازیتوب کوي؟ یا دا پاول و چې هیڅکله یې د عیسي سره نه لیدلی ، نه خوړلی ، چلیدلی یا لیدلی دی .. د عیسي پیروانو سره د پاولونو شخړې د هغه نظریات څرګندوي ... د پاول مفهوم د هغه څه سره خورا توپیر لري چې عیسی ښوولی و…
لومړی زه د پاول لیک لیکونه لکه څنګه چې الهام منم. دوهم زه د دې لیکونو او د رسولانو لیکنو ترمینځ هیڅ تضاد نه وینم. دریم دا چې رسول جان هم په کلکه د عیسي ځانګړی حیثیت تاییدوي ، او توضیح کوي چې د خدای خدائ زوی اوسیدل څه معنی لري. یوځل بیا ، په بشپړ ډول د پاول لیکنو سره هیڅ ټکر نلري.
څوک (یا څه) تاسو فکر کوئ چې عیسی و؟
لومړی کور 7:12. نه الهام شوی .. دوهم میټ. 5: 17-19. برعکس د ګالټیانو 3: 10. دریم ، هو عیسی یو ځانګړی حیثیت لري ، مګر نه ، هغه الهی نه دی ... .. عیسی معجزه زیږیدلی ، معجزې یې درلودې د بیلګې په توګه د مړو راپورته کول ، د جذام معالجه کول ، ړوند. هغه مسیح وو چې یوازې اسراییلو ته لیږل شوی میټ 15: 24 ، 10: 5,6،7 او بیرته راستنیدنه کوي او شیان به مستقیم میټ ټاکي. 21: 23-XNUMX ، او نور ډیر څه!
ښه ، اړتیا نشته چې ووایو موږ په ورته پا onه کې نه یو. زما بنسټ د کتاب د ټول کینن په الهام کې ریښی دی. 1 کور 7:12 د الهام څخه انکار نه کوي که پاول د روح تر لارښوونې لاندې لیکل کیده. دا حقیقت چې ځینې آیتونه مستقیم د عیسی لخوا وو او ځینې یې نه درلودل د وروستي واک کمولو ندی که چیرې د روح القدس لخوا اغیزمن شوي وي. د میټ 5 او ګیل 3. تر مینځ هیڅ جنجال شتون نلري. پاول دا نه وايي چې قانون نور معنی نه لري ، مګر په ساده ډول دا چې عیسویان نور د دې لاندې نه دي. عیسی... نور یی ولوله "
اپولوس ، میت 5:19 په ډیر غور سره ولولئ هرڅوک ، له همدې امله یو له خورا لږه حکمونو ماتوي او انسان ته د دې اغیزې ته درس ورکوي هغه به "لږترلږه" وبلل شي. د آسماني سلطنت په تړاو. بیرته میټ 19: 17b ته ، که چیرې تاسو غواړئ ژوند ته داخلیږئ ، نو په دوامداره توګه حکمونه ومومئ.… زه واقعیا باور لرم او په هغه څه باندې عمل کوم چې واقعیا عیسي ښوونه کړې وه. لکه څنګه چې مارک 16: 9-20 او جان 7: 53-8: 11 ښه څرګند دی ... ګنګوسې؟ الهام شوی؟ یا څه؟ مهرباني وکړئ تشریح یې کړئ.
عیسی د خدای زوی دی. هغه د خپل پلار تابع دی (1 کور 11: 3). زه هغه ترلاسه کوم.
مګر دا د نیکمرغۍ سره څه تړاو لري؟
او زما نظر اضافه کولو لپاره ... که چیرې پرتله کول ناکام شي ، نو بیا موږ ته ولې راکول شوي؟
ایا دا واقعیا پرتله ده؟
میټ 16: 15-17 پرتله کړئ. پوښتنه "ولې ماته ښه ویل کیږي کله چې یوازې مطلق معنی کې خدای ښه دی؟" کیدی شي په ورته لیکو کې وي - ترڅو د هغه ریښتیني شناخت او دقیقا هغه څه چې اړتیا یې د لیدونکو په مینځ کې فکر راوپاروي. هیڅ ګناهکار انسان ته "ښه" نه ویل کیدی شي ، مګر د خدای بې ګناه زوی کولی شي.
لکه څنګه چې په (متی 19: 16 ، 17) کې ثبت شوی ، کله چې عیسی دا بیان ورکړی زه باور لرم چې هغه باور لري چې د خدای کمال سره تړاو لري (ښه) هغه دومره بشپړ نه و (لکه څنګه چې ښه نه و) او نو ځکه یې داسې بیان کړی و چې نه خدای پرته یو ښه و.
هیڅ څوک واقعیا بشپړ نه و لکه څنګه چې د هغه پلار و.
سلام لټونکی
که عیسی پرته له ګناه څخه و (Heb 4: 15) او د خدای دقیق استازیتوب و (Heb 1: 3) ، نو تاسو په کوم معنی کې داسې احساس کوئ چې هغه د خدای په پرتله لږ ښه دی؟
اپولوس
که زه زما دوه سینټ مداخله کولی شم ، کوم پرتله کول چې په کې د څښتن ښکیلتیا ناکامه کیږي ځکه چې هغه په ټولو لارو کې لامحدود دی. تاسو کولی شئ د یوې محدودې کرښې اوږدوالی له بل سره پرتله کړئ ، مګر تاسو نشئ کولی محدوده لاین له لامحدود سره پرتله کړئ. دا په دوه مختلف مقیاسونو کې شتون لري.
سلامونه اپولوس ، زه نه غواړم د موضوع څخه لرې شم ، ، .. زما بد!… .. کله چې تاسو مټ پرتله کړئ. 19: 16,17،10 او مارک 17.18: 26 په حقیقت کې د دې فصلونو ډیری آیتونه ورته پیښې ښکاري. ما دا آیتونه په وزارت کې د تثلیث د غلطولو لپاره خورا ډیر وکارول ... مګر کله چې تاسو د ارمامیک یادونه وکړه ، دا د پوهاوي یوه بله بله لاره پرانیزي! عیسی د ګیلیل څخه و او ډیری مورخین موافق دي چې هغه د ګیلیل یهودي و لکه پیټر ، مټ 73: 5 .... نقطه یې بولی ده…. جان 18:10 ، 36:19 ، 7: XNUMX ته پام وکړئ ... د "زوی" یا "بنده" کلمه په ارایمیک کې تالیا الهح ده ، مګر غلط پوهیدل... نور یی ولوله "
زه د اپولوس افیلیکساندریا سره موافق یم. تاسو باید د بشپړ عکس ترلاسه کولو لپاره دواړه حسابونه سره یوځای کړئ:
“او کله چې هغه په لاره روان و ، ګوره! یو سړی ورغی او د هغه په وړاندې په زنګونونو ولوید او پوښتنه یې هغه ته وکړه: "ښه ښوونکی ، د تل پاتې ژوند لپاره باید زه څه وکړم؟" عیسی ورته وویل: "ولې ته ما ته ښه وایی؟ او ولې تاسو له ما څخه د ښه په اړه پوښتنه کوئ؟ خدای پرته هیڅ څوک ښه ندی. "
میلیټي وی. له همدې امله میټ ، مارک او لوقا د سینپوټیک انجیلونو په توګه پیژندل کیږي. ګوګل ګوټ…. اپلوس ، د دې په لیدو ډیر ښه دی چې عیسی شاید کوم ډول خیانت کړی ... مګر دلته د ګیلان ارماییک کې د "تالیا" (نوکر) کلمه د جوډان ارماییک "تالیا" (زوی) سره په پرتله بیلابیل معنی لري. ټیټس چیرې چې دوی غوښتل په عیسی باندې د کفر تور لپاره کا stonesي وغورځوي ... تاسو کولی شئ دا د کال لټون لیکسيون ارایمیک کې ومومئ.
د موضوع نه لرې واسکاسیس ګmsي. هیڅ سرغړونه نه ده ، مګر که موږ یوازې د ګوګل توکي غواړو موږ به دلته د شیانو په اړه بحث ونکړو. شاید تاسو خپله څیړنه شریکه کړئ یا لږترلږه د هغه څه لپاره چې تاسو یې په اړه خبرې کوئ د سکرپٹ حواله چمتو کړئ.
زه به د ب) سره لاړ شم ، کوم چې که سم به دا معنی هم ولري چې c) به یو څه ریښتیا وي. a) د پراخه کچې IMO خورا ډیر دی ځکه چې حسابونه (ځوابونه او پایلې) نور خورا ډیر ورته دي. دا په زړه پوری ده چې د "ټیکټس ریسیپټس" (چې په هغې کې KJV موقعیت لري) د میتو په حساب کې د "ښوونکي" یا "ماسټر" سره مستقیم تړاو کې "ښه" شاملوي. دا په بشپړ ډول ممکنه ده چې بشپړه پوښتنه چې پوښتل شوې وه دواړه "ښه ښوونکي" او "زه باید ښه څه وکړم" پکې شامل وي. پوښتنه به حتی نوره هم معقول شي که چیرې سړي دواړه ځایونو کې کلمه شامله کړي. په نورو ټکو... نور یی ولوله "