[دا مقاله د الیکس روور لخوا مرسته شوې ده]
د کالوینیزم پنځه اصلي ټکي ټول بدنامي ، غیر مشروط انتخابات ، محدوده کفاره ، د مسیحیانو بې رحمه فضل او استقامت دي. پدې مقاله کې ، موږ به د دې پنځو لومړیو څخه یو نظر وګورو. لومړی بند: بشپړ خفګان څه شی دی؟ بشپړه تخریب هغه عقیده ده چې د خدای په وړاندې د انسان حالت بیانوي ، لکه څنګه چې مخلوقات چې په ګناه کې بشپړ مړه شوي او د ځان ژغورلو توان نلري. جان کیلوین دا په دې ډول وړاندې کړ:
"راځئ چې دا د یو ثابت حقیقت په توګه ودریږو ، کوم چې هیڅ انجنونه نه شي ټیټ کولی ، چې د انسان عقل په بشپړ ډول د خدای له صداقت څخه جلا شوی دی ، هغه نشي کولی چې تصور ، تمه او هیڅ شی ډیزاین کړي مګر هغه څه چې له بدیو ، مسخ شوي ، ناوړه او خراب کار دی. ناپاک او ګناهکار؛ دا چې د هغه زړه په ګناه دومره قوي شوی دی ، چې دا کولی شي پرته له فساد او سوري څخه بل څه تنفس کړي. که چیرې ځینې سړي کله ناکله د نیکۍ ښودنه وکړي ، نو د دوی ذهن تل د نفاق او فریب سره تړلی دی ، د دوی روح په داخلي توګه د بدکارۍ زړو سره تړلی دی." [i]
په بل عبارت ، تاسو ګناهګار زیږیدلی یاست ، او تاسو به د دې ګناه په پایله کې مړ شئ ، هرڅه چې تاسو یې وکړئ ، د خدای بخښلو لپاره خوندي کړئ. هیڅ انسان هیڅکله همیشه ژوند نه کوي ، پدې معنی چې هیڅوک په خپله پخپله صداقت ندي ترلاسه کړي. پاول وویل:
“ایا موږ ښه یو؟ خامخا نه […] هیڅ یو صادق نشته ، حتی یو هم نشته ، هیڅ څوک نشته چې پوهیږي ، هیڅ څوک نشته چې د خدای غوښتنه وکړي. ټول له لاسه وتلي دي. ”- د رومن ایکس اینوم ایکس: 3-9
د داؤد په اړه څه؟
څومره به مبارک وي چې هغه څوک چې سرغړونکي کړنې وبخښل شي ، او د چا ګناه دې وبښي څومره به برکت وي هغه څوک چې د ګناهکار څښتن [څښتن] سزا نه ورکوي. د چا په روح کې هیڅ دروغ نشته. ”- زبورونه 32: 1-2
ایا دا آیت د بشپړ بدنامي سره مخالفت کوي؟ ایا ډیوډ یو سړی و چې د قانون څخه سرغړونه یې کړې وه؟ په هرصورت ، یو څوک څنګه کولی شي د دروغ پرته روح ولري که بشپړ تخریب ریښتیا وي؟ دلته مشاهده په حقیقت کې ده چې ډیویډ د هغه بدنامي لپاره بخښنه یا بخښنې ته اړتیا درلوده. د هغه پاک روح د خدای د عمل پایله وه.
د ابراهیم په اړه څه؟
ځکه چې که ابراهیم په عملونو سره ښه اعلان شوی و ، نو هغه د فخر کولو لپاره یو څه لري - مګر د خدای په وړاندې. د دې لپاره چې مقدس څه وایی؟ “ابراهیم په خدای باور وکړ ، او دا هغه ته د صداقت په توګه اعتبار ورکړ. […] د هغه باور د صداقت په توګه پیژندل شوی دی. "- د روم ایکس اینم ایکس: ایکس اینوم ایکس - ایکس اینوم ایکس
“ایا دغه برکت بیا د سنتۍ لپاره دی او که د سنت کولو لپاره هم؟ ځکه چې موږ وایو ، "ایمان ابراهیم ته د صداقت په توګه اعتبار ورکړ شوی و. بیا څنګه هغه ته اعتبار ورکړل شو؟ ایا هغه وخت سنت شوی و ، که نه؟ نه ، هغه ختنه ن but وه خو سنت شوې وه. […] نو ځکه هغه به د ټولو هغو کسانو پلار شي چې باور لري "- د رومن ایکس اینم ایکس: 4-9
ایا ابراهیم د صالح سړي په توګه ، د قانون څخه استثنا وه؟ ظاهرا نه ، ځکه چې هغه اړتیا لري a د پور د هغه ایمان په اساس صداقت ته. نورې ژباړې د "ادبا" کلمه کاروي ، پدې معنی چې د هغه عقیده د صداقت په توګه پیژندل شوې ، او د هغه ناوړه حالت پوښلی. پایله ښیې چې هغه پخپله صادق نه و ، او پدې توګه د هغه صداقت د بشپړ بدنامي عقیده نه باطلوي.
اصلي ګناه
اصلي ګناه د دې لامل شو چې خدای د مرګ سزا اعالن کړي (Gen 3: 19) ، کار به لا ګران شي .
مګر د بشپړ بدنامي لعنت چیرته دی ، چې له دې وروسته د ادم او د هغه اولاد به لعنت وي چې تل دې وکړي چې کوم غلط دی؟ دا لعنت په انجیل کې نه موندل کیږي ، او دا د کالونیزم لپاره ستونزه ده.
داسې ښکاري چې د دې حساب څخه د بشپړ بدنامي کولو مفکوره افشا کولو یوازینۍ لار د مرګ لعنت دی. مرګ د ګناه لپاره اړین تادیه ده (رومیوں 6: 23). موږ دمخه پوهیږو چې ادم یو ځل ګناه وکړه. مګر هغه وروسته ګناه وکړه؟ موږ پوهیږو چې د هغه اولاد ګناه کړې ، ځکه چې کین خپل ورور وژلی. د ادم د مرګ نه لږ وروسته ، مقدس کتاب د انسانانو په ژوند کې څه پیښ شوي:
“مګر څښتن [څښتن] ولیدل چې په ځمکه کې د انسانانو بدکار لوی شوی دی. د دوی د ذهنونو د افکارو هرډول یوازې بری و هر وخت. ”- جینیس ایکس اینم ایکس: ایکس اینوم ایکس
نو ځکه ، داسې بریښي چې اصلي ګناه تعقیب د ډیرو عام حالت په توګه انحراف په حقیقت کې یو څه په بائبل کې بیان شوي. مګر ایا دا یو قانون دی چې ټول نارینه باید پدې ډول وي؟ نوح داسې بریښي چې داسې تصور رد کړي. که خدای لعنت ووایی ، نو دا باید تل پلي شي ، ځکه چې خدای دروغ نشي کولی.
بیا هم شاید پدې مسله کې ترټولو څرګنده شوې د ایوب حساب دی ، د آدم د لومړیو اولادونو څخه. راځئ چې د هغه له حساب څخه راټول شو که بشپړ تخریب یو قانون وي.
دنده
د دندې کتاب د ټکو سره خلاصیږي:
Uz په اوز کې يو سړی ؤ چې نوم يې ایوب ؤ. او هغه سړی و بې ګناه او صادق، د خدای ویره کول او له بدیو څخه ځان لرې کول. "(دنده 1: 1 NASB)
څه موده وروسته شیطان د څښتن او خدای په حضور کې حاضر شو:
“ایا تاسو زما د خدمتګار دنده په پام کې لرئ؟ ځکه چې په ځمکه کې د هغه په شان هیڅ څوک نشته ، یو بې ګناه او صادق سړی دی چې د خدای څخه ویره لري او له بد کار څخه مخ اړوي. بیا شیطان د څښتن [څښتن] ځواب ورکړ ، 'ایا دنده د هیڅ شی لپاره د خدای څخه ویره لري؟؟ '"(دنده 1: 8-9 NASB)
که چیرې دنده له بشپړ تخفیف څخه معاف شوې وای ، نو شیطان ولې د معافیت لپاره دا لامل لرې کولو غوښتنه نه وه کړې؟ په حقیقت کې ډیری خوشحاله اشخاص شتون لري چې بد دي. ډیوډ وویل:
"د دې لپاره چې زه ویاړم دوی حسد کړم ، لکه څنګه چې ما د بد کارانو خوشحالي ولیدله." - زبور 73: 3
د کالوینیزم په وینا ، د ایوب حالت یوازې د یو ډول بخښنې یا رحمت پایله کیدی شي. مګر خدای ته د شیطان ځواب خورا څرګندونکی دی. په خپلو خبرو کې ، شیطان دا قضیه رامینځته کوي چې ایوب بې ګناه او صادق و یوازې دا چې هغه د استثنایی سوکالۍ برکت و. په کار کې د بخښنې او رحمت یا نور قواعدو یادونه نده. صحیفه وايي چې دا د ایوب اصلي ټاکل شوی حالت و ، او دا د کالونیسټ عقیدې سره مخالفت کوي.
یو سخت زړه
تاسو کولی شئ ووایی چې د بدنامۍ عقیده پدې معنی ده چې ټول انسانان د هغه څه په لور رامینځته شوي دي چې ښه وي. د کالوینست نظریه واقعیا تور او سپین دی: یا تاسو په بشپړ ډول بد یاست ، یا تاسو د فضل له لارې په بشپړ ډول ښه یاست.
نو څنګه یو څه کولی شي د انجیل مطابق د دوی زړه په بشپړ ډول سخت کړي؟ که دا دمخه په بشپړ ډول سخت وي ، نو دا نور سخت نشي کیدی. له بلې خوا ، که چیرې دوی په بشپړ ډول صبر وکړي (د سینټونو حوصلې) نو بیا څنګه به د دوی زړه په بشپړ ډول سخت شي؟
ځینې څوک چې په مکرر ډول ګناه کوي ممکن خپل وجدان خراب کړي او خپل ځان تیر احساس کړي. (د افسیانو 4: 19 ، 1 تیموتیس 4: 2) پاول خبرداری ورکوي چې ځینې یې د دوی احمق زړونه تیاره کړي وو (د رومن ایکس اینوم ایکس: ایکس اینومکس). د دې څخه هیڅ هم امکان نلري که د بشپړ تخریب عقیده ریښتیني وي.
ایا ټول انسانان په طبیعي ډول بد دي؟
دا زموږ اصلي لېوالتیا هغه څه چې خراب دي هغه واضح دي: پاول دا په رومن فصلونو 7 او 8 کې څرګنده کړه چیرې چې هغه د هغه د خپل غوښې پروړاندې ناممکن جنګ بیانوي:
"ځکه چې زه نه پوهیږم زه څه کوم." د دې لپاره چې زه هغه څه نه کوم چې زه یې غواړم - پرځای یې ، زه هغه څه کوم چې زه ترې نفرت لرم. "- رومیان 7: 15
بیا هم پاول هڅه کوله د ښه کیدو په حال کې ، د هغه د تمایل سره سره. هغه له خپلو ګناهکارانو کرکه وکړه. دا کار موږ ته صادق نه شو ویلای له کتاب څخه پاک دی. باور هغه څه دی چې موږ وژغورو. مګر د کالوین نړۍ لید ټول تخریب په بشپړ ډول ډیر بدبینانه دی. هغه ګوري چې موږ د خدای په عکس کې جوړ شوي یو حقیقت دی چې د هغه له عقیدې سره برابر نه دی. زموږ په هر یو کې د "خدای منعکس" د ځواک شواهد دا دي چې حتی د هغو خلکو په مینځ کې چې انکار کوي خدای شتون لري ، موږ د خدای مهربانۍ او رحمت ګورو چې د نورو په وړاندې د اخلاقو په اعمالو کې ښودل شوي. موږ د "انساني مهربانۍ" کلمه کاروو ، مګر دا چې موږ د خدای په شکل جوړ شوي یو چې مینه ورسره رامینځته کیږي که موږ غواړو اعتراف وکړو یا نه.
ایا انسان په طبیعي ډول ښه دی که بد؟ داسې ښکاري چې موږ دواړه په ورته وخت کې د ښو او بدو وړ یو are دا دوه ځواکونه په دوامداره توګه په مخالفت کې دي. د کیلوین نقطه نظر هرڅه د اصلي نیکي لپاره اجازه نه ورکوي. په کالوینیزم کې ، یوازې د خدای لخوا بلل شوي ریښتیني مومنان د دې وړ دي چې ریښتیني نیکي ښکاره کړي.
دا ماته ښکاري چې موږ پدې چوکاټ کې په نړۍ کې د بې نظمۍ د پوهیدو لپاره بل چوکاټ ته اړتیا لرو. موږ به دا موضوع په 2 برخه کې وپلټئ.
[i] جان کالون ، د عیسوي مذهب بنسټونه، بیا چاپ شوی 1983 ، وال. 1 ، مخ. 291.
6 او پرته له عقیدې د خدای خوښول ناممکن دي ، ځکه چې هرڅوک چې هغه ته راځي باید باور ولري چې هغه شتون لري او هغه چا ته انعام ورکوي څوک چې د هغه په زړه پوري لټون کوي. 6: عبرانیان 11
"مګر د بشپړې بې وزلۍ په اړه د کالوین نړۍ لید په بشپړ ډول ډیر مایوسه دی. هغه سترګې پټوي چې موږ د خدای په عکس کې جوړ شوي یو، یو حقیقت چې د هغه له نظریې سره سمون نه لري. ډیر بدبینه؟ هټلر "د خدای په عکس کې جوړ شوی و." دا څنګه ستاسو د "خوشبین" نظریې سره سمون لري؟ په ریښتیا ، د ګناه او کالوین په اړه پورتنۍ مقاله هغومره غلطه ده لکه څنګه چې د واچ ټاور "متقابل نسلونه." دا په ساده ډول په انجیل نه پوهیږي. دا باید تمه شي، ځکه چې څارګر انجیل نه درس ورکوي یا نه پوهیږي. انجیل څه شی دی؟ "د یو سړي له لارې ګناه نړۍ ته ننوتله، او مرګ د ګناه له لارې، او په دې توګه... نور یی ولوله "
[…] د دې مقالې 1 برخه ، موږ د بشپړ تخریب کالوینیستیک ښوونه معاینه کړه. بشپړه تخریب د […]
ګرانه الیکس روور ، زه دې سایټ ته خورا نوی یم او پریکړه مې وکړه چې په سر کې پیل وکړم او مقالو ته لاړ شم. زه د طبیعت له مخې یو ډیر ماهر کس یم ، مګر زه چمتو وم چې خپل ذهن او زړه روښانه تفاهم ته پرانیزم. ما فکر کاوه چې زه شاید دلته یا هلته یوه نقطه ومومم چې ما به یو څه لږ ټکی له مینځه ویستلی و ، مګر دې مقالې ماته وخندل. ما د ګناه لټون پیل کړ او د مقالې لوستل مې پیل کړل. ناڅاپه ، ټول پیچلي مامو جمبو لرې شو او هغه څه چې پاتې وو هغه روښانه روښانه حقیقت و.... نور یی ولوله "
اوه ، او یادونه یې هیر کړه چې تاسو ممکن د نیم پیلاګانیزم د ناوړه دود مخه نیولو لپاره په بشپړه بې حرمتۍ باور وکړئ اړتیا ولرئ - یو باور چې موږ وړتیا لرو د خدای مرستې ته د هغه مرستې څخه د APART په لور تمرین وکړو. دا پیچلي ده ، ایا دا نه ده؟
دا زما هم روانه څیړنه ده. د بشپړ تخریب معنی دا نده چې موږ هغومره بد یو لکه څومره چې ممکن وي ، مګر دا ګناه زموږ د وجود - بشپړه ذهن ، ذهنیت ، او احساساتو باندې تاثیر کوي. لکه څنګه چې د RC سپروول دا راپورته کوي ، موږ "په بشپړه توګه له پامه غورځول شوي" نه یو ، مګر ګناه زموږ د وجود ژغوري. باور کول خورا سخت ندي.
نو ، په حقیقت کې Calvinists او کلاسیک آرمینیان دواړه په بشپړ تخریب باور لري. بیا د خداي بخښونکي / مخکینۍ فضل ضروري دی چې د هغه د مینې او بخښنې وړاندیز پیژني او ځواب یې ورکړي. ایا دا ګریس یوازې د دې وړ کوي ، یا ، ډاډ ورکوي ، نو بیا پوښتنه راپورته کیږي.
بدبختانه ، ډیری چې کالوینیستیک تعلیمات تعقیبوي د دې بشپړ ناخوښ شخصیت له تاریخ څخه نا خبره بریښي. د مایکل سیرتس او نورو په وینو سوځولو سره د هغه ورو ، شکنجې مرګ کې برخه درلوده. دا واقعیا موږ ته کور راوړي څومره مهم دي چې تل د کوم مذهب سره اړیکې دمخه ښه پلټنه وکړو.
د شهیدانو د فاکسز کتاب لوستلو پای ته رسیدو سره زه تاسو سره په بشپړ ډول موافق یم سکای.
کیلون یو ځان له پامه غورځونکی ځان صادق سور و چې د ټولو په اړه یې د صحیفې تحریف لید لیدلی و. د کاتولیک کلیسا سره د هغه سیاسي - سیاسي معاملې یوازې شیطاني وې.
د دې ټولو مذهبي مشرانو په څیر دوی د خدای سره خیانت کوي د لوسیفیر چلند په خپلولو سره پداسې حال کې چې د مسیح لخوا د روښانتیا ادعا کوي.
هیڅکله نه پوهیدل چې کیلون او روترفورډ یو څو شیان لري (یو څه) په مشترک ډول. کالون وکیل و او پادری شو. روترفورډ (د پارټ وخت) قاضي و او یو ډول پادری شو. کیلون په کلیسا باندې د سخت قواعدو او قوي حکومتدارۍ په څیر خوښوي (es). روترفورډ او همدارنګه هغه د نورو نظرونو سره پیچل کس پیژندل کیده ، او د JW کلیساګانو (جماعتونو) باندې مرکزي کنټرول یې تنظیم کړ. کیلون په 2 ډلو باور درلود ، یو یې د ژغورلو لپاره غوره شوی او د چا لپاره عیسی مړ شوی. او بل د تباهۍ لپاره ټاکي. رودرفورډ د 2 ګروپ نظریه هم معرفي کړه: مسح شوي او غیر انتشار. لومړي یې ټاکل شوي / غوره شوي... نور یی ولوله "
ایا د خدای کلمه ... حقیقت دی که نه؟ ایا دا واقعیا د روحانیت له ساحې بهر وي حتی که دا پوسټ وکړي چې خدای به وکولی شي ډاډ ترلاسه کړي چې هغه اړین اړین اړیکې چې هغه د انسان لپاره غواړي د هغه په کلام کې په خوندي ډول شتون لري او د روح القدس له عملیاتو سره؟ حتی که څه هم موږ باید هلته د ګراف کولو او لټون له لارې ورسیږو.
زه ستاسو افکار دلته د عجیب ځای په ځای ګورم چې د دې موقع سره الیکس سره شرایطو ته راځم. - د ټولو هڅو او انرژۍ لپاره ورته ورته مننه چې تاسو د آرامۍ دې زیاتیدونکي مشهور ځای ته راوړو!
سلام افریقین ،
ستاسو له نظره مننه په خواشینۍ سره ، زه نه پوهیږم چې تاسو څه ویل غواړئ ، نو مهرباني وکړئ ما سره مرسته وکړئ.
1. د خدای خبرې حقیقت دی ، بالکل. ایا زه بل کوم وړاندیز کوم؟ مهرباني وکړئ ما ته یې په ګوته کړئ نو زه کولی شم زما ټکي بیاکتنه کړم.
2. د کومو فکرونو سره شرایطو ته رسیدل ګران دي؟ زه د یوې عقیدې ارزونه کوم چې ډیری مومنان لري او ستونزې ورسره ښیې ، په پایله کې زه د کالون سره موافق نه یم.
د بشپړ تخریب معنی به دا وي چې ګناهګار انسانان به په مسیح یا انجیل کې د باور کولو توان ونلري ، ایا دا به نه وي؟ موږ پوهیږو چې کله یو څوک نوی زیږیدلی نو دا د باور پایله ده. جان 1: 12,13،3 "بیا هم ټولو ته چې هغه ورته رسیدلی ، هغوی ته چې د هغه په نوم باور لري ، هغه حق ورکړی چې د خدای اولاد وکړي ……." جان 16: XNUMX په دې توګه د کالونیزم دې غلط درس ته ځواب چمتو کوي. "ځکه چې خدای نړۍ سره دومره مینه کړې چې خپل یواځینی زوی یې ورکړی ، نو څوک چې په هغه باور وکړي هغه به له لاسه ورنکړي ، مګر تل پاتې وي... نور یی ولوله "
شاید بشپړ تخریب د واقعیت لیدلو لپاره یو ښه چوکاټ ندی ، مګر یو ګټور ډیفالټ موقعیت کله چې خپل ځان وګورئ. ځان د دې لارې لیدل کولی شي زموږ سره مرسته وکړي چې زموږ په خپلو وړتیاو باندې ډیر باور ولرئ. دا 1) موږ ته د مستقیم تګ لپاره ځواک راکولو لپاره خدای باندې تمرکز ساتي او 2) موږ د خپل پلار پرځای زموږ په خپل ځواک باندې تکیه کولو څخه ساتي. یوازې یو فکر.
تخریب یقینی ، مګر بشپړ تخریب نا امید دی.
او که موږ د خدای په فضل کې یو .. هیڅ شی زموږ د بریا مخه نشي نیولی. نو بیا ولې موږ اړتیا لرو په هرڅه کې په پلار باندې تکیه وکړو؟
الیکس. موږ په پلار تکیه کوو ځکه چې موږ باید. د خدای "فضل" یا "غیر مهربان مهربانۍ" کې اوسیدل غیر مشروط ندي. که نه ، نو یوځل پدې حالت کې ، یو څوک په قصد سره د خدای د رضا خلاف عمل کولی شي او فکر کوي چې هغه به پدې اړه هیڅ ونه کړي. موږ تصور نشو کولی چې خدای به د هغه چا په مقابل کې خپل ځان مکلف وګ ؛ي چې د هغه په وړاندې عمل کوي؛ دا به هغه یو بې ثباتي ته واچوي ، او البته هغه ښه پوهه لري چې د دې پیښیدو اجازه ورنکړي. زه د "خرابوالي" ټوله ټوله موضوع ګورم چې له پامه غورځیدونکي او بې پامه کیږم. څوک کله... نور یی ولوله "
سلام Qspf ،
یوازې په حیرانتیا کې که تاسو ټوله مقاله ولولئ. ما ستاسو په څیر ورته نتیجه ورکړه چې کالونیزم حقیقت ندی.
دا د دې اصلاحاتو کارونو په بشپړ ډول لوستلو پرته د دې شیانو په بحث کولو خطر دی. دا خورا لوی غلط بیان دی چې ویل کیږي کالون فکر کاوه چې څوک د کوم ښه والي څخه بې خبره دی. پوښتنه نوره ورته ده ، کوم معیار چې موږ یې کاروو. که چیرې دا یو انساني معیار وي ، زه شاید ډیر صادق یم بیا یو عادت غلا وي ، مګر ممکن لږ صادق وي بیا د مور تریسا یا ګاندي. بیا هم موږ ټول ، د غل په شمول ، موږ کې ښه درلودل کولی شو ، یا د ښه کولو وړتیا لرو. که د صادق معیار خدای وي ، بالګیم بدل کیږي. موږ ګناهکار یو ، ګناه مو وکړه... نور یی ولوله "
زه احساس کوم چې د کیلون دریځ خورا ډیر دی او زه ورسره موافق نه یم. مګر هو ، ما د الیکس ټوله مقاله لوستې. لکه څنګه چې ما مخکې یادونه وکړه ، زه د کیلون په اړه لږ پوهیږم ، نو د مالګې یو غلې سره هرڅه واخلئ ما وویل چې دا په کالونیزم کې د پس منظر نه درلودو اساس دی. زه پوهیږم چې الیکس د کالونیزم سره موافق دی. زما اعتراض د کیلون سره دی ، نه د الیکس سره.
بښنه قیسف ، زه د کالون سره موافق نه یم. څه شی تاسو فکر کوي چې د مقالې څخه دا فکر وکړي؟
زه په مقاله کې یو څه هڅه مصرف کوم چې ولې زه ورسره موافق نه یم. له همدې امله ما وپوښتل که تاسو بشپړه مقاله ولولئ.
زه یوازې د هغه لید او د اصلاح شوي کلیساګانو لید کتنه کوم ، لکه څنګه چې موږ څارونکي ازموینه کوو او له انجیل څخه ښیو چې چیرته شتون نلري.
بخښنه غواړم ، الیکس. ما په یو بل ځواب کې یادونه وکړه چې زه پوهیږم تاسو د هغه سره موافق نه یاست. ما ټوله مقاله لوستل. زما یوازینی ټکی دا و چې د کیلوین عقیدې ، لکه څنګه چې ما دوی نیولي ، ما ته ډیر مایوسه او بې روحه و. مګر ، دا خورا روښانه ده چې زه د دې په اړه خورا لږ پوهیږم ، ما باید باید ورته پریښودل شي ، ترڅو د کوم غلط فهمۍ مخه ونیول شي. زه امید لرم چې تاسو به په یو وخت کې د دې مقالې د شاملولو اړوند وضاحت ورکړئ او نور هغه څه چې تاسو پلان کړي ، د هغه شرایطو سره سم چې دوی یې د بیروین پکیټونو کې څرګندیږي. دا مسلې ولې دي... نور یی ولوله "
سلام Qspf ، ما د یو څو کالونیسټانو سره مخ شو او ما زده کړل چې د کلیسا کوم نوم چې پدې کې اصلاح شوی کلمه لري (د مثال په توګه بپټیسټ کلیسا اصلاح شوې) ، د کیلوین نظریاتو ته سبسایټ کوي. موږ دوی ته څنګه ځواب ورکوو؟ دا بلاګ د حقیقت لټون لپاره دی. کله چې ما د کیلوینیزم په حق کې دلیلونه وزن کړل نو ما ولیدل چې هغه څنګه دې لید ته رسیدلی شي. زه یوازې داسې احساس کوم چې دا ټول عکس ندی. د تاسو په څیر ډول کولی شئ واقعیا پدې باور وي چې نن ورځ د میتیس 24 څخه یو FDS شتون لري ، مګر د بشپړ صحیفې لوستل د JW تفسیر باوري کوي. د 2 برخې لپاره ، زه... نور یی ولوله "
ګناه ، خفګان چې دوی یې روښانه کوي د خدای سره پرتله کول دي ، نه د نورو سړو سره. دا د اصلاح کونکو ذهنیت دی. د خدای سره په پرتله کولو کې ، موږ ټول د هغه جلال څخه کم راغلي یو. اصلاح کونکی د FY لخوا باور لري. بحثونه عموما د HOW FAR شاوخوا ګرځي ، بلکه دا حقیقت چې موږ لنډ شوي یو. د ښه اصلاح غوښتونکي فکر کول په خدای تمرکز کوي ، او زموږ د نجات لپاره په هغه باندې بشپړ انحصار ، نه زموږ د خپلو کارونو څخه. د هغو کسانو لپاره چې په قانوني ډول مینه لري ، د کیلون پیغام شاید هغه څه وي چې موږ یې اوریدو ته اړتیا لرو. په هرصورت ، زه موافق یم ،... نور یی ولوله "
الیکس زه فکر کوم چې تاسو د اماګو Dei په اړه د کیلوین نظر ډیر سپک کړئ. د کیلون لپاره ، انسانان ، سړي او ښځې دواړه د خدای بچیان دي ، دمخه په تخلیق کې. په مني کې ، انسانانو دا عکس له لاسه ورکړ. هغه ننګوي او غواړي چې د زوال ویجاړونکي تاثیرات فشار راوړي ، په دې توګه د همغږۍ دروازې وتړي ، پداسې حال کې چې په ورته وخت کې د پاتې پاتې کیدو اعتراف کوي ، ترڅو د وژونکي تعیین کولو تور له مینځه ویسي. رومن کاتولیکانو کالوین د بنسټپالو پروټیسټانو سره پیژندلی و چې تعصب یې د دې ثبوت په توګه منلی و چې انسانان اخلاقي ازادي نلري ، او پدې توګه د هیڅ شی لپاره مسؤل کیدی نشي. کالون په ځواب کې وویل چې گرځېدلي انسانان لاهم لري... نور یی ولوله "
د خدای په عکس کې رامینځته شوی د انسان په اړه د کیلوین د نظر توضیح کولو لپاره مننه او دا چې دا څنګه د بشپړ تخریب سره تړاو لري. که تاسو زما په مقاله کې د کیلون څخه پرانستې نرخ وګورئ ، نو داسې بریښي چې په بشپړ ډول له پامه غورځول شوي انسانانو کې د اماګو دی څخه هیڅ پاتې نه وي. په پای کې ما په بند پراګراف کې لیکلي: زموږ په هر یو کې د دې "د خدای منعکس" د ځواک شواهد دا دي چې حتی د هغو خلکو په مینځ کې چې خدای شتون لري انکار کوي ، موږ د خدای مهربانۍ او رحمت ګورو چې د نورو په وړاندې د اخلاقو په اعمالو کې ښودل شوي. . ما دلته د احتیاط کلمه په احتیاط سره غوره کړه ، ځکه د کالونس راهیسې... نور یی ولوله "
متیس 26:45: "ګوره! اوس وخت رارسېدلی دی چې د انسان زوی د ګناهکارانو په لاس کې ورکړل شي. " دا د عیسی لخوا خپلو پیروانو ته ویل شوی و ځکه چې هغه د نیول کیدو په حال کې و. تر دې دمه ، د هغه پیروان هم ګناهکار وو ، د کلمې سخت معنی کې. داسې بریښي چې انجیل له یو څخه په ډیرو معنی کې "ګناهکار" کاروي. موږ ټول ګناهکاران یو ، ځکه چې موږ په ګناه کې زیږیدلي یو ، او د دې له امله ، موږ به په پای کې زاړه شي ، ناروغه کیږو ، او مړ شو. مګر داسې خلک شتون لري چې "له خپلې لارې څخه وتلي" خراب وي ،... نور یی ولوله "
کالون د خپل وخت Qspf ماشوم و. هغه او نور د ځان په توګه واقعیا د انساني تسبیح خلاف بغاوت کوي او غواړي چې هرڅه نور د خدای مرکز کړي. د کالوینستیک مبلغ او هلک ته چې د کالونین میشته کلیسا کې کلیسا ته تللی و ، انجیل ورکړم ، زه تصدیق کولی شم چې دا خلک یقینا دا نظر تبلیغ نه کوي ترڅو غړي په لیکه کې وساتي. په حقیقت کې ، د دوی ډیری ډیری مهربان دي ، خورا عاجز چلند لري ، او د خدای لپاره بې ساري مینه لري ، لکه څنګه چې د تخریب تعلیم د دوی سره دا نظر پیاوړی کوي چې دوی نجات ته څومره اړتیا لري ، او څنګه.... نور یی ولوله "
سلام الیکس ، یو بل ښه نظر ، مننه. په شخصي توګه ، ما موندلی دی چې د انجیل د ژورو حقایقو په نیولو سره TULIP د سمون غوښتونکي په ذهن او کلتور پوهیدو کې ډیر ګټور وي. دا مسله چې ایا د اماګو دی له انسان څخه له مینځه وړل شوې - یا دا چې اغیز یې شوی دی - داسې بریښي چې د متن د "لمړیتوب" په پام کې نیولو سره د مقالو د "مخکیني" غور کولو پراساس یو بل بنسټ ایښودل شوی. د مثال په توګه ، د عیسی په ټکو کې د ناتانیل د شخصیت ضعیف لید لپاره د کالوینست لید لپاره بل کنډرام په پام کې ونیسئ: عیسی ناتانیل ولیدل چې هغه ته راځي.... نور یی ولوله "