ویره لرونکې پوښتنه!
تاسو دلته یاست ، هڅه کوئ چې د مشرانو باور یوه جوړه وښایاست چې ستاسو د باور اساسا اساسات (کومه موضوع غوره کړئ) کوم چې د خپرونو درسونو سره په تناقض کې دي ، او د بائبل څخه ستاسو سره د استدلال کولو پرځای ، دوی ویره لرونکي پوښتنه راوباسي. ایا تاسو فکر کوئ چې تاسو د اداري هییت څخه ډیر پیژنئ؟
دوی پوهیږي دوی نشي کولی ستاسو استدلال په لیکلي ډول مات کړي ، نو دوی دا تکتیک کاروي ترڅو خپل لاره ولري. دوی دا د احمقانه پوښتنې په توګه ګوري. مهمه نده چې تاسو څنګه ځواب ووایاست ، دوی تاسو ترلاسه کړي.
که تاسو ځواب ووایی ، هو ، نو تاسو به ویاړ او خوښه ښکاري. دوی به تاسو د مرتد په توګه وګوري.
که تاسو ووایی ، 'نه' ، دوی به وګوري چې دا ستاسو ستاسو خپل دلیل کمزوری کوي. دوی به دا دلیل وړاندې کړي چې تاسو ظاهرا نه پوهیږئ ټول هغه څه دي چې ښه پوهیدل یې په څښتن باندې انتظار کول ، په خپرونو کې ډیرې څیړنې وکړئ ، او عاجز اوسئ.
لیکوالان او فریسیان ډیری وختونه هڅه کوي عیسی د هغه څه سره وغواړي چې دوی د احمق پوښتنو په توګه ګوري ، مګر هغه تل دوی ته بسته بندي کوي ، د دوی د پښو ترمینځ.
یو اسکرپټ ځواب
د پوښتنې د ځوابولو لپاره دا یوه لاره ده: ایا تاسو فکر کوئ چې تاسو ځیرک یاست یا د حاکم اداري څخه ډیر پوهیږئ؟
د مستقیم ځواب ورکولو پرځای ، تاسو د انجیل غوښتنه کوئ او خلاص یې کړئ ته 1 کورنتیانو 1: 26 او بیا تاسو خپل ځواب له کتاب څخه لوستل.
"د دې لپاره تاسو تاسو ګورئ چې ورو brothersو ، تاسو په جسماني لحاظ ډیر حکمت نه لرئ ، نه ډیر قوی ، نه ډیر درنښت زیږون ، 27 مګر خدای د نړۍ احمقان شیان غوره کړي ترڅو عاقل سړي شرم کړي! او خدای د نړۍ ضعیف شیان غوره کړل ترڅو قوي شیان شرم کړي. 28 او خدای پاک د نړۍ مهم شیان غوره کړل او شیان یې لاندې وګ downل ، هغه شیان چې ندي ، د هغه شیانو لپاره هیڅ شی نه راوړي چې دي ، 29 ترڅو چې هیڅ څوک د خدای په لید کې فخر ونه کړي. "(1CO 1: 26-29)
انجیل وتړئ او له دوی څخه وپوښتئ ، "کوم مهم شیان څوک دي او شیان یې په لاندې نظر دي؟" نورو پوښتنو ته ځواب مه ورکوئ ، مګر د دوی څخه د ځواب غوښتنه وکړئ. په یاد ولرئ ، تاسو د خدای په وړاندې هیڅ مکلفیت نلرئ چې د دوی کومې پوښتنې ته ځواب ووایی که تاسو یې نه وټاکئ.
که چیرې دوی اداره کولو ادارې ته خپله وفاداري اعلان کړي ، معنی ولري ، یا حتی په ښکاره ډول ووایی چې تاسو باغیان یاست ، تاسو کولی شئ انجیل بیا ورته عقایدو ته خلاص کړئ ، مګر دا ځل آیت 31 لوستل. (د NWT څخه ترټولو غوره د دې د JWs خورا اغیزه به ولري.)
"نو دا ممکن هم وي لکه څنګه چې لیکل شوي:" څوک چې ویاړ لري ، هغه په څښتن کې فخر وکړي. "" (1CO 1: 31)
بیا ووایه ، "زما ورو brothersو ، زه ستاسو نظرونو ته درناوی لرم ، مګر زما لپاره ، زه به په څښتن باندې فخر وکړم."
یو متبادل ځواب
ډیری وختونه ، د مشرانو سره په خبرو اترو کې ، تاسو به پخپله د تور پورې کولو پوښتنو خنډ سره مخ شئ چې ستاسو ذهن مغشوشوي. کله چې تاسو هڅه وکړئ په سکوتری دلیل استدلال وکړئ ، دوی به د تعقیب څخه ډډه وکړي او اضافي پوښتنې به وکاروي یا یوازې موضوع بدلوي ترڅو تاسو توازن وساتي. په داسې شرایطو کې ، غوره به وي چې یو لنډ ، په ګوته شوي ځواب ولرئ. د مثال په توګه ، پاول پخپله د صیهونیسټانو سره په یوه خوا کې د صیهونیسټ محکمې او په بلې خوا کې د فریسیانو سره وموند. هغه هڅه وکړه چې د دوی سره استدلال وکړي ، مګر د هغه د هڅو لپاره په خوله کې غیرقانوني وهل شوی. (اعمال 23 1: -10--XNUMX.) په دې وخت کې هغه تاکتیکونه بدل کړل او د خپلو دښمنانو د ویشلو لپاره یې لاره وموندله چې وویل: "ای خلکو ، ورو brothersو ، زه یو فریسی یم او د فریسیانو زوی یم. د مرګ د قیامت په هیله زه قضاوت کیږم. " دروند!
نو که چیرې پوښتنه وشي چې ایا تاسو فکر کوئ چې تاسو د اداري هییت څخه ډیر پوهیږئ ، نو تاسو ځواب ورکړئ ، "زه دومره پوهیږم چې د ملګرو ملتونو غړیتوب ونلري ، د وحشي حیوان عکس چې لوی بابل په کې پروت دی. په ښکاره ډول ، تنظیم کونکي اداره پدې نه پوهیدله او د 10 کلونو لپاره یې یوځای کړه ، یوازې د ملګرو ملتونو سره یې اړیکې مات کړې کله چې یوې نړیوالې ورځپا themې دوی نړۍ ته ښکاره کړه. نو ورونو ، تاسو څه وایاست؟ "
ډیری وختونه ، مشران به د اداري ارګان له دې ګناه څخه بې خبره وي. ستاسو ځواب دوی مدافع کوي او احتمال یې د دې لامل کیږي چې دوی د خبرو اترو سمون بدل کړي. که دوی دې مسلې ته بیرته راشي ، نو تاسو کولی شئ په ساده ډول دا مسله بیا راپورته کړئ. واقعیا د دې لپاره هیڅ ډول دفاع نشته ، که څه هم دوی احتمال به یوه هڅه وکړي. ما یو مشر هڅه وکړه چې د دې لارې د هغه دلیل د دې په ویلو سره ووایی: "دوی نیمګړي سړي دي او غلطي کوي. د مثال په توګه ، موږ په کرسمس باور لرو ، خو نور یې نه کوو. " ما د هغه په ځواب کې وویل کله چې موږ کرسمس لمانځو ، نو موږ باور درلود چې دا ښه کار دی. کله چې موږ وموندله چې دا غلط وه ، موږ ودریدو. په هرصورت ، کله چې موږ په ملګرو ملتونو کې شامل شو ، موږ دمخه پوهیږو چې دا غلط و ، او نور څه دي ، موږ د کاتولیک کلیسا په کلکه د هغه څه لپاره چې موږ یې کوو ، په کلکه غندنه وکړه ، او په هغه کال کې چې موږ یې کوو. (w91 //6 "د دوی کډوال — یو درواغ!" مخ 1 par پارا. 17) دا د نیمګړتیا له امله غلطي نه ده. دا قصد منافقت دی. د هغه ځواب و ، "ښه ، زه نه غواړم له تاسو سره بحث وکړم."
دا یو بل تاکتیک دی چې اکثرا د حقایقو سره مخ کیدو مخنیوی لپاره کارول کیږي: "زه نه غواړم له تاسو سره بحث وکړم." تاسو ممکن په ساده ډول ځواب ووایاست ، "ولې نه؟ که تاسو حقیقت لرئ ، تاسو د ویره کولو لپاره هیڅ نلرئ ، او که تاسو واقعیت نلرئ ، نو تاسو ډیر څه باید لاسته راوړئ. "
ډیر احتمال شتون لري چې پدې مرحله کې ، دوی به په ساده ډول ستاسو سره نور ښکیلتیا څخه ډډه وکړي.
زه واقعیا د جی بی څخه ډیر نه پوهیږم ، توپیر دا دی چې زه د څو ملیارد ډالرو مذهبي کارپوریشن نلرم چې له لاسه ورکړم که زه غلطه وایم ، دوی له بلې خوا کوي ، نو زه حتما د بیان کولو خورا ډیر وړتیا لرم. ، او زه یې د کارولو اراده لرم.
که یوازې زه یخ سر ساتلی وای او نن ورځ دې غوره مقالې زما حافظه تازه کړي. ما د نږدې کورنۍ خپلوان سره په رومن 10 کې د څښتن په ځای د څښتن په توګه د کییروس ژباړلو وړتیاو په اړه بحث وکړ او احتمالي اعمال 2. دا په ښه توګه ښکته نه و. ما لاندې ترلاسه کړل "ایا تاسو یو څه فکري فکر کوئ ستاسو نظر د نوي نړۍ لیږد څخه لوړ دی. کمیته؟ تاسو خپل نظرونه له کوم ځای څخه ترلاسه کوئ؟ زه امید لرم چې تاسو مرتد ویب پا sitesو ته ونه ګورئ - د له مینځه وړلو لپاره یوه ډاډمنه لاره... نور یی ولوله "
ښه راغلاست انازیسی. موږ تاسو اورو. دا خورا ناراض کیدی شي کله چې کورنۍ او ملګري یې په "اشرافو او د زمکې انسان زوی" باندې دا ړوند اعتماد ولګوي. (PS 146: 3) دا خورا سخته هم ده چې اجازه ورنکړو چې زموږ لیوالتیا وښیو کله چې مینه وال د منطق او عقل له پامه غورځوي. ځینې وختونه موږ غواړو چې ودریږو او چیغې وکړې ، "ایا تاسو خپل غږ اورئ؟" موږ د ایوب صبر او د موسی عاجزۍ ته اړتیا لرو ، او تر ټولو خورا ، د مسیح ذهن.
عالي صحي مثالونه ، مېلیټي! زه به په احتمالي توګه د لیکوالۍ متن ته اشاره وکړم چې ویلي یې دي: "ایا تاسو په خپلو سترګو یو سړی وینئ؟ د هغه په پرتله د احمقانو لپاره لاهم امید شتون لري. " Prov 26:12 د دې تعقیب ، ځکه چې مسیح زما پاچا دی ، زه واقعیا نه غواړم په دې فکر کولو سره خپل ځان لوړ کړم چې زه په خپلو سترګو کې هوښیار یم ، پوهیږم چې هغه ماته ګوري. Prov 25: 6,7،XNUMX ماته وايي چې ولې. ځان د بادشاه په حضور کې لوړ مه کوئ او د لویو خلکو په مینځ کې ځای مه ادعا کوئ. دا د هغه لپاره غوره دی چې تاسو ته ووایی ، "راځئ!... نور یی ولوله "
واه ، دا ټول عالي وړاندیزونه دي ... اوس زه څنګه د خونې ر intoا سره هغه خونه ته ننوځم؟ دا ډیره اسانه ده ..
د لټون
ګرانه لټون ، که تاسو غواړئ په هغه خونه کې راښکاره شئ ، انجیل وکاروئ او ورته ودرېږئ ، خلکو ته د حق په پیژندلو او تعلیم ورکولو کې حوصله ولرئ ، د ورو brothersو او خویندو سره مینه وکړئ او مرسته وکړئ او کله چې تاسو د پټ غلط ظلم سرته رسئ نو خبرې وکړئ. مشران. دا به د لویانو لامل شي چې تاسو ته د ستونزې په توګه نښه کړي.
دا خورا ریښتیا ده. زه په خپلو خبرو ، نظرونو او برخه اخیستو کې د مسیح په شمول ډیر شامل یم. زه د خپلو ورو brothersو سره ریښتیني مینه او شفقت ښودلو ته ډیره لیوالتیا لرم ، او ما ولیدل چې مشران (زه د ډیری کلونو لپاره یو و) زما په وړاندې لوی شک لري. دوی حتی له ما څخه ویره لري. زه نه پوهیږم تیره شپه د جماعت کتاب مطالعې کې ، عیسی ته د پیټرانو وفاداري موضوع باندې. د 10 فصل په XNUMX پراګراف کې چې موږ پدې اونۍ کې په کتاب کې مطالعه کوو ، زه یوازې پوهیدم چې بحث به د وفاداري ښودلو لپاره چمتو وي... نور یی ولوله "
دا دومره اطمینان لري چې په ټولنه کې د حقایقو سره خبرې وکړئ ، ایا دا ندی؟
دا ډاډه دی. ما په پیل کې یو سخت وخت درلود ، په هرصورت ، ما احساس وکړ چې دا زما د JW ذهنیت دی چې ما د حقیقت په ویلو کې ساتلی دی کله چې اړین وي. ما وموندله چې د رښتیا خبرې کول حتی کله چې درد کوي واقعیا د مینې عمل دی. پاول ګالانیانو ته په ګالتیانو in: 4 16 کې وویل: "ایا زه ستاسو دښمن یم ځکه چې زه تاسو ته حقیقت درته وایم؟". پاول د ګالانیانو دښمن شو ځکه چې هغه د قانونیت د غلطۍ په اړه ریښتیا ویلي. هغه دوی سره د حقیقت سره مخ کړل ، نه د نظر. یو څوک چې د هغه د غوښتنې په وړاندې قانع دی لا هم ورته نظر دی. فضل... نور یی ولوله "
کویلیټ ، هو ، دا یو ډاډه لاره ده 🙂
ایا دا په نښه کول تاسو د کوم چارواکي یادونه کوي؟ ما د مشرانو کتاب نه دی لوستی (زه ډاډه یم چې دا په جال کې شتون لري). ستونزه دا ده ، زه غواړم پوه شم چې ایا زه یو څه په نښه شوی یم. ما پدې وروستیو کې د دوه مشرانو سره اوږد بحث وکړ او موږ به یو بل پړاو هم ډیر ژر ترسره کړو. خامخا ټول مشران اوس ما سره په جلا ډول خبرې کوي. زه حیران یم چې ایا دوی د "نښه کولو" مفهوم لري ، کوم چې دوی کولی شي د ښکیل کس خبرولو پرته د BOE ناسته کې ترسره کړي.
ګرانه تایهک ، هغه نښه کول چې موږ پکې تیر شو رسمي نه و. موږ حتی د یو څه وخت لپاره دا احساس هم نه کاوه ، مګر د لویانو موندلو مو پیل وکړ چې زموږ له کورنۍ سره غلطي کوي ، حتی زموږ د 18 میاشتني ماشوم په تالار کې د چا په وهلو ټکولو هم تورنوي. کله چې موږ د یوه مشر د درغلي سوداګرۍ معاملې راپور ورکړ ، موږ د مثال په توګه د ناوړه چلند لپاره پلټل شوي وو. ما د دې نظر ترلاسه کولو پیل وکړ چې دوی هڅه کوي زما میړه DF ته غلطي ومومي چې موږ یې د لاریونونو حرکت ته هڅولی و. دا یوازې وروسته و چې دوی خلاص ته راغلل او د MS یا... نور یی ولوله "
نښه کول بیا خپل "نښه" کوي ...!
د نومبر د مطالعې په ګ editionه کې "د خدای د خپل کتاب سره په مطابقت کې تنظیم شوي" د مطالعې مقاله ، پارا 13 زما په اند.
دا یوازې اضافه شوی او ما یوازې پدې کې سکمینګ کړی.
Dajo ، دا دی. د اشارې لپاره مننه.
مننه میلتي ، دا ما سره پیښیږي. زه SOE (د پیښو ترتیب) خوښوم. زه به د بائبل غوښتنه وکړم ... وقفه ... .. ته خلاص شه (زما حافظه دلته په 1 کور 1: 26 کې ساتل کیږي). تر استعفا وروسته تراوسه زه یوازې پاتې شوی یم ، په هرصورت اوازونه خپریږي او میرمن یې فشار راوړي. نور نو ټول ښه دي او زه د آزادۍ احساس کوم. هغه میتود چې تاسو یې وړاندیز کوئ کلیدي ده. د پورتنۍ میتود شریکولو لپاره مننه ، پاول د تیموتیس سره مرسته وکړه ، د WAY لخوا هغه هغه شیان ترسره کړل چې هغه یې خبرې کولې او د خلکو سره یې چلند کاوه. دا هغه څه دي چې عیسی یې کړي - هغه یوازې موږ ته ښودلی ، او میتودونه یې راکړي... نور یی ولوله "
مننه دجو پوښتنې ته د ښه بدیل ځواب لپاره ، د ووکس تناسب وګورئ نظر.
سلام مېلیټي ، دا یوه بدبخته پوښتنه ده ، ځکه چې دا روښانه ده چې دا هڅه ده چې مدعی د شک په سینګونو کې ځای په ځای کړي. بیا هم ، دا د هغه څه په خلاف ندي چې زموږ رب ورسره مخ شوی کله چې په لومړي پیړۍ کې د ورته ورته غوښتنو سره مخ شو (متی 21: 24). مننه ، په هرصورت ، د مسیح ځواب ځواب او وړتیا نن ورځ ورته کارول کیدی شي. په 21 څپرکي کې د متی د حساب د تحلیل کولو تصور وکړئ چې په لاندې ډول دی: پوښتنه: "ایا تاسو فکر کوئ چې تاسو د اداري ادارې څخه ډیر پوهیږئ؟ چا ته دا واک درکړ؟ (vs. 24) ځواب: "زه به له تاسو څخه یوه پوښتنه هم وکړم. که تاسو ووایاست... نور یی ولوله "
زما خوښيږي! کاش چې زه کولی شم په تبصره کې ډیری خوښونه وکړم. 🙂
څوک چې دا استدلال لومړی د قضایي کمیټې په وړاندې وکاروي، زه به حسد کړم. زه غواړم همدا اوس په شاته خونه کې راښکته شم!؟؟؟
ډیر خوندور! مګر زه فکر کوم چې زما په جماعت کې مشران به ځواب ورکړي "ښه، مګر دوی په دې ورځو کې د شمعې سره کار کاوه، اوس موږ د LED څراغونه لرو"؟
زه به د "نه ، سره ځواب ووایم ، دا به فخر وي ، مګر زه لاهم د سکریپټ ضد ضد دلیل مستحق یم.
ما یوځل یو ورور ویلی و چې "ایا تاسو فکر نه کوئ چې زموږ د قوم مشران د عیسی روح لري؟" ما په ځواب کې وویل چې دا به فکري وي چې فرض یې کړئ بیا داسې نه وه ، مګر دا به حتمي وي چې دوی دې پایلې ته ورسوي ، ځکه چې په هره لاره چې زه قضاوت وکړم ، قضاوت به یې خراب وي یا قضاوت دوی ښه وي لاهم قضاوت دی.
له ما څخه ورته د دوه مشرانو لخوا یوه پوښتنه وشوه. خوشبختانه زه پدې وروستیو کې د جیمز 1. ته رسیدلی یم. نو ما دا سمبال کړ ، لومړی د جیمز 1: 5 لوستل "نو که تاسو څخه کوم یو یې په عقل نه لري ، نو هغه باید د خدای غوښتنه وکړي ، ځکه چې هغه ټولو ته سخاوت ورکوي او بې پروایی کوي ، او دا هغه ته به ورکړل شي. " بیا ما په ګوته کړه چې خدای ټولو ته سخاوت ورکوي نه یوازې GB ته. او بیا زه دوی ته جیمز 1: 6-7 ولولم "6 مګر هغه باید په عقیده وغواړي ، هیڅ شک مه کوئ ، ځکه څوک چې شک لري هغه د څپې په څیر دی... نور یی ولوله "
ښه ځواب!
زه غواړم وپوښتم ، ایا جی بی الهام اخیستی دی؟ ایا دوی وحی ترلاسه کوي؟ کله چې ووایی "نه" ، نو بیا زه پوښتنه کوم ، نو ایا دوی داسې پوهې ته لاسرسی لري چې موږ ورته لاسرسی نه لرو؟ که دوی "هو" ووایی ، نو تاسو کولی شئ د "څرنګوالي په اړه وضاحت وکړئ ،" ووایاست او وګورئ چې دا پخپله په غوټو کې تړلي. که دوی "نه" ووایی ، نو بیا وروسته په لاس کې موضوع ته وګرځئ. په حقیقت کې ، ما دا هیڅکله په مشر باندې ندي کارولی ، نو ما باندې قضیه مه کوئ که دا تاسو DF'd کړي. *** w81 2/15 مخ. 19 ایا موږ د انجیل په پوهیدو کې مرستې ته اړتیا لرو؟ *** ریښتیا ، هغه ورو brothersه چې دا خپرونې چمتو کوي داسې ندي... نور یی ولوله "
زه دا هم خوښوم.
زما میړه ایوان وايي: "نه ، کله چې د ماشومانو ناوړه ګټه پورته کولو ، د خلکو هڅونې او په نړۍ کې دسیسه ایښودو خبره راځي ، نو حتما به اداره کوونکی له ما څخه ډیر پوهیږي!" 🙂
🙂
د دې پوښتنې ځوابولو لپاره چې "ایا تاسو فکر کوئ چې تاسو د ادارې ادارې څخه ډیر پوهیږئ؟" ، زما شخصي ځواب به دا وي: "د آسټرلیا په شاهي کمیسیون کې د جیفري جیکسن شهادت وروسته ، زه باید ووایم چې هو!"
مګر که څوک دا ځواب ووایی دوی احتمال به GB ته د بې وفایۍ لپاره په یو مثال کې له دندې ګوښه شي.
ښکلی! زه شرط لرم چې د دوی بادونو څخه باد راوباسي !!