[له ws17 / 7 p څخه. 17 - د سپټمبر 11-17]
“د جاه! . . . د هغه ستاینه کول څومره خوشحاله او مناسب دي! "- PS 147: 1
(پیښې: څښتن = 53؛ عیسی = 0)
دا یوه مطالعه ده چې 147 بیاکتنه کويth زبور او موږ ته د دې په اړه تشویق چمتو کوي چې څنګه څښتن د خپلو بندګانو ملاتړ او ساتنه کوي. یو شی چې موږ یې باید له پیل څخه یادونه وکړو هغه دا چې 147th زبور د هغه وخت په اړه لیکل شوي کله چې څښتن اسراییل بیت المقدس ته راستون کړی ، په بابل کې یې له جلاوطنۍ څخه آزاد کړی. د ورته په څیر ، دا د پخوانیو یهودانو لپاره پیغام دی. پداسې حال کې چې د زبور هغه ټکي چې څښتن ته اشاره کوي نن ورځ هم سم دي ، مقاله په لنډ ډول راځي چې د څښتن د پرمختګ هدف سره تعقیب نه کوي. واقعیا په مطالعه کې هر صحیفه د عیسوي عیسوي صحیفو څخه اخیستل شوې ده. موږ د یهودیانو تیر پرمختګ کړی. مونږ مسيح لرو. نو ولې مقاله ورته سترګې پټوي؟ ولې دا د څښتن نوم 53 ځله کاروي ، مګر حتی یو ځل حتی د عیسی ذکر نه کوي؟
ولې اداره کونکي اداره داسې مقاله کمیسون کوي چې زموږ مالک رب عیسي په بشپړ ډول له مساوات څخه وباسي؟ د مثال په توګه ، دې برخې ته پام وکړئ:
په دې اړه فکر وکړئ چې تاسو د انجیل لوستلو ، د "وفادار او عقلمند غلام" خپرونو معاینه کولو څخه څنګه ګټه پورته کوئ ، د JW نشریاتو لیدنه ، د jw.org ویب پا visitingې څخه لیدنه ، د مشرانو سره خبرې کول ، او د نورو عیسویانو سره په ملګرتیا کې. - پار. 16
د عیسی تعلیماتو څخه ګټه اخیستنې په اړه هیڅ ندي ویل شوي. په هرصورت ، دوی د حکومتدارۍ مجلې (AKA "وفادار او عقلمند غلام") خپرونو ته اشاره کوي. دوی د JW نشراتو ته هم اشاره کوي. حتی د JW.org ویب پا toې څخه لیدنه موږ ته ګټه رسوي. مګر عیسی په بشپړه توګه یو اړخ ته ترتیب شوی.
په نهایت کې ، پاراګراف 18 وايي "نن ، موږ برکت لرو چې په ځمکه کې یوازې هغه څوک یاست چې د خدای په نوم نومیږي." دا پدې معنی ده چې زنګ وهل د خدای لخوا دي ، مګر په واقعیت کې ، شاهدانو غوره کړې ترڅو د خدای په نوم وبلل شي. ډیری کلیساګانې شتون لري چې ځان د عیسی په نوم غږوي: د مثال په توګه د لیټر ډی سینټس عیسی مسیح کلیسا. خپل ځان د بل چا نوم اخیستل پدې معنی ندي چې څوک تاسو تایید کوي.
څښتن موږ ته وویل چې د هغه زوی ته شاهد اوسئ. هغه هیڅکله موږ ته نه ویل چې ځان د هغه په نوم راوباسو او نه یې د هغه په اړه شاهدي راکړو. (وګورئ ری 1: 9 :12 17:19؛ 10:XNUMX) ایا هغه به د هغه چا سره خوښ وي څوک چې د هغه لارښوونه په پام کې نه نیسي او د خپل ټاکل شوي پاچا په بدل کې د هغه په اړه شاهدي ورکولو ته غوره شوی؟
که تاسو فکر کوئ چې موږ له دې څخه ډیر څه جوړوو ، نو دا کوچنۍ تجربه هڅه وکړئ بل ځل چې تاسو د موټر ګروپ کې د ساحې خدماتو څخه بهر یاست. هر ځل چې تاسو به په خبرو کې د څښتن نوم کارولی وی ، پرځای عیسی وکاروئ. دا څنګه تاسو احساس کوي؟ د موټر ګروپ کې دا کسان څنګه عکس العمل ښیې؟ راځئ چې پایلې وپیژنو.
[…] مسیح ته وفادار اداري اداره. د تیرې اونۍ مطالعې کې موږ ولیدل چې دوی په 53 ځله په خدای ټینګار کړی مګر حتی یو ځل عیسی ته د ستاینې وړ ندي! ایا […]
ما دا په زړه پوري (او خواشینونکي) وموندله چې په دې مقاله کې د څښتن څخه د ستاینې ښودلو په اړه دوی د هغه د زوی په اړه څه ندي ویلي. دوی موږ ټول د امیدونو په یوه برخه کې روان یو چې موږ واقعیا نه پوهیږو چې څه روان دي. نن ورځ زموږ خبرې د جماعت مشر عیسی مسیح ته د درناوي ښکارندویې کوي. مګر بیا دا موږ ته د دې فکر په ورکولو سره تقویه شو چې هغه وفادار او عقیدې غلام زموږ د مشرانو لپاره نصب کړی. د دوی لارښوونې تعقیب کولو لپاره ، لوی لارښود وغيره. کله چې تاسو دې ته ښکته شئ ، نو دوی دا ټول بیرته د څښتن سره وتړل... نور یی ولوله "
میلیتي ، هغه څه چې اندیښمن وو دا حقیقت نه و چې څوک د وینې لیږد درلودو لپاره قطع کیدی شي ، مګر داسې ښکاري چې داسې ښکاري چې په بلغاریا کې د وضعیت تیرولو لپاره ترسره شوی و ، چیرې چې WT اشاره کړې هرڅوک کولی شي آزاد انتخاب ولري. په دې مسله کې ، پرته له کومې پایلې سره ، او بیا د اعصاب درلودو لپاره چې دا د دوستانه جوړجاړي په نوم یادیږي.
مهرباني وکړئ ما سم کړئ که زه دا غلط وم.
تاسو بالکل صحیح یاست. دا په فاريسيانو د منافقت يواځينۍ بيلګه ده چې په سازمان کې تر سره کيږي.
سلام ټولو ته. لکه څنګه چې ما پدې سایټ کې "په بلغاریا کې دوستانه جوړجاړي" ته هیڅ مراجعه نه ده لیدلې ، ما فکر کاوه چې ممکن زه دا لیک د ازموینې لپاره وغورځوم. د نورو معلوماتو لپاره یوازې "بلغاریه دوستانه جوړجاړه JWs" ګوګل کړئ. بښنه غواړئ د دې اونۍ د څار مجلې مطالعې سره ډیر څه ندي. د جولای په 4 ، 2017 موږ زموږ د خدای بادشاهی قواعد کتاب کې یو شمیر قضیو باندې بحث وکړ ، چې یوه یې په 13 پراګراف کې په 2001 کې په بلغاریا کې د ورور سټیفانوف په ګډون دوستانه جوړجاړی شامل و. معلومات وموندل شوي چې لاندې شرایط لري: - د دې لاسته راوړلو او قانوني لاسته راوړلو لپاره. په بلغاریه کې پیژندنه ، د عیسی شاهدانو... نور یی ولوله "
داسې ښکاري چې دوی د وینې لیږد طبقه بندي کوي ځکه چې دوی په ملي ټاکنو کې رایې ورکوي ، په یوه سیاسي ګوند یا اردو کې شامل کیږي. دا ډول کړنې د قضایی کمیټې لخوا نه ترسره کیږي. پرځای یې ، مشران سره ملاقات کوي او مشخص کوي چې څه شی لیږدول شوی ، ایا فرد واقعیا رایه ورکړې ، یا اردو کې شامل شوي ، او بیا دوی یو اعالمیه لوستل چې هغه نور د یهودي شاهد نه دی. که چیرې د دې عمل لپاره د چارواکو لخوا غالۍ وغوښتل شي ، دوی کولی شي د فرد پروړاندې ترسره شوي هر هغه اقدام څخه انکار وکړي چې یوازې د هغه د عمل له مخې هغه د سازمان لپاره بله لاره غوره کړې.... نور یی ولوله "
په زړه پوری وړاندیز. زه باور لرم چې زه به یې هڅه وکړم. زه همدا اوس د قابله ګۍ په ناسته کې یم ، زه هم لمونځ کونکی لرم. زه دعا د دې ټکو سره پای ته رسوم چې "موږ دا دعا زموږ د ابدالي پلار په نوم وړاندې کوو ، پاچا او ژغورونکی ، عیسی مسیح مو بیا واکمن کوي".
ریکن زه به په بدنام "بیک روم" کې پای ورکړم؟
Por favor cuéntanos como te fue, si creo que vas a estar en el “Hellroom”؟
زه په هسپانوي نه پوهیږم
ښه ... که څه هم زه په انګلیسي نه پوهیږم ، زه ستاسو له ټولو نظرونو څخه خوند اخلم ځکه چې زه باید دوی تل زما په ژبه کې وژباړم ...
hadhadډیusوس. لمانځه ته ستاسو پایله څنګه لاړه؟ زه به د دې په اړه ډیر فکر ونکړم که زه یې واورم. د معمول څخه توپیر پرته.
زه په خوښۍ سره حیران وم. هیچا څه ونه ویل. هو ، دا حتما د معمول څخه توپیر لري که څه هم زه د دې جرئت کوم چې ډیر ژر به ځواب ووایی چې څښتن زموږ پلار دی که د هغه څخه پوښتنه وشي که څه هم رسمي ښوونه دا ده چې هغه زموږ پلار نه دی. زه په صداقت تمه کوم چې یو څوک ووایی. شاید دوی غوږ نه وی؟ شاید ما غلط ګ ؟لی وي او ټول احساس کوي چې دا سم دي؟
زه به دا د یو ځل څخه ډیر هڅه وکړم او وګورم چې څه پیښیږي.
د جان 1: 1 بحث ته یوازې یو چټک ځواب. پرته لدې چې آیا خدای سرمایه شي یا نه (او زه د دلیل دواړه خواوې ګورم) ، دا د ژباړې سره هیڅ کار نه کوي ځکه چې دا پدې پوهیږي چې څښتن هغه چاته ورکوي چې هغه یې ټاکي. لکه څنګه چې په خروج 7: 1 کې وویل شوي ، که چیرې څښتن د موسی فرعون خدای د مصر فرعون ته ورسوي ، نو یقینا هغه کولی شي عیسی خدای په ټوله نړۍ کې کړي ، ایا هغه نشي کولی؟
مناسب کال SW
تاسو فکر نه کوئ چې دا یو له هغه لارو څخه دی چې تثلیث یې جوړ شوی و؟ د عیسی خدای غږ کول؟
مهرباني وکړئ خپل اندونه
ښه وائلډ زیتون. او زه اټکل کوم چې دا څنګه دی چې ځینې د باور لامل کیږي کله چې د جان 10: 29 ، 30 یا میتھیو 28: 18 کې د عیسي ټکي ولوستل شي. که څه هم "زه او پلار یو یو" یا "ټول اختیار ورکړل شوی یم" هغه لقب ته حق ورکوي یا نه د ځینې لخوا کارول شوی دلیل دی ، د داسې شی جوړول چې ترسره کوي یا شتون نلري واقعیا یوازې نظر دی. په شخصي توګه ، زه موسی د ابراهیمیک ژمنې 'عادي' ابتکار په توګه ګورم چې وروسته به د ټولې نړۍ لپاره د عیسی علیه السلام په انټي ټیټیکال کې بشپړ شي. ایا د خدای لارښودنه سرمایه ده او که نه... نور یی ولوله "
کیپیټلائزیشن د اسم نوم بدلولو یا د اسم نوم کارول یوه داسې لاره ده چې د هغې عمومي کارولو هاخوا ځانګړی څه استازیتوب وکړي. دا به په ګرامر کې ناسم وي ، یا شاید زه باید په مصنوعي ډول ووایم چې ولیکل شي ، "کلام خدای دی." ، ځکه چې پدې جمله کې د خدای سرمایه کول په ګوته کوي چې تاسو د ریښتیني خدای په اړه یاست ، نو د غیر معقول مقالې غوښتنه نه کیږي. . نو ځکه ، که زه نامعلوم مقالې "a" وکاروم ، نو زه یې باید په ټیټ قضیه کې ولیکم: "کلمه یو خدای وه." څوک د خدای په څیر ځانګړتیاوې په ګوته کوي ، مګر د یو ریښتیني خدای څخه جال دی. زه یم... نور یی ولوله "
دا یوه مسله ده چیرې چې تاسو اړتیا لرئ په اصلي ژبه او د هغې ګرامر باندې پوهیدل. دلیل یې دادی چې د واحد واحد لپاره متعدد معنی "عظمت" دی (خدای ، پدې حالت کې) دا دی چې د ډیری ژبو په څیر ، عبراني د اسم فعل موافقه کار کوي ، چیرې چې دوی دواړه واحد یا دواړه جمع ګ .ل کیږي. لکه په انګلیسي کې ، "زه یم" مګر "موږ یو". په عبراني کې ، الهیم یو جمع اسم دی ، مګر د دې سره کارول شوي فعلونه واحد دي. که خدای تثلیث وای ، نو فعل به یې د ګرامري کیدو لپاره د جمع په توگه اړول کیده ، مګر داسې ندي. زه لومړی یم... نور یی ولوله "
ایس ایم ، اصلي یوناني د ټیټ قضیې لیکونه نه کاروي ، او حتی د ټکو تر منځ ځای نه لري؛ دا وروسته پرمختګونه و. عبراني هماغه ډول کار کاوه. په اوسني انجیلونو کې ټولې پانګونې د ژباړونکي انتخابونه دي. دا انتخابونه د تعصبونو لخوا اغیزمن کیږي. په دې NT کې یو څه نسبتا اوږدې آیت ومومئ او د ژباړې پرتله کولو لپاره په بائبل مرکز کې لاړ شئ. تاسو به په سرمایه ګذاري کې مختلف انتخابونه وګورئ. موږ باید د دې ستونزمن آیت په تفسیر کې ډیر پام وکړو. ټکي دا نه وايي چې څښتن څه شی "ورکړ" یا یې "کلمه" "خدا" ته ورکړی. انجیل د بائبل په اړه خورا څرګند بیان لري... نور یی ولوله "
زه به ستاسو په خبرو رابرټ 6512 بحث ونه کړم ځکه چې تاسو دمخه خپل ذهن جوړ کړی دی. یوازې یو څه ډیر پخوانی عبراني زده کړئ ځکه چې ډیر څه د پوهانو لخوا په ژباړه کې له لاسه ورکړل شوي دي چې خپله ژباړه د دوی د خپل اصلي کلیمې پراساس رامینځته کوي او موږ باور لرو ځکه چې موږ دمخه د دوی ټولنې لخوا دوی ته د "متخصص" په توګه درناوی کړی و چې د دوی تفسیرونه ډیر درست کوي. . که تاسو دوی پوښتنه وکړئ تاسو دوی ته سپکاوی کوئ ځکه چې زه امید لرم چې زه به تاسو ته سپکاوی ونه کړم.
؟؟؟
زه سپکاوی نه یم ، مګر زه نه پوهیږم تاسو د کوم ټکي په اړه فکر کوئ چې ما په اړه زما ذهن جوړ کړی. ریښتیني ژباړونکي د ژباړې پروسې لارښود لپاره 'ډګما' نه کاروي. دوی د ګرامر او ترکیب منل شوي مقررات کاروي. دوی باید ونه توانیږي چې تعبیرات وکړي. ریښتیني ژباړونکي پوښتنو ته ښه راغلاست وایي ، ځکه چې پروسه یو ستونزمن دی ، او دقیق ساینس نه ده. په نهایت کې ، تاسو باید پخپله دومره شک ونه کړئ. پداسې حال کې چې دا ریښتیا دي چې ما واقعیا د ځینې شیانو په اړه خپل ذهن جوړ کړی دی ، دا زما د هر نظر سره سم ندي ، او حتی هغه څه چې زه یې ډیر ښه احساسوم... نور یی ولوله "
زما ورور ، زه ستا په تاوان ډیر خواشینی یم او مهرباني وکړئ پوه شئ چې زه ستاسو یا ژباړونکو انتقاد نه کوم ځکه چې دوی باید هغه سخت لارښوونې تعقیب کړي چې تاسو یې بیان کوئ. زه یوازې د ساده کولو هڅه کوم هغه څه چې روح یې د مسیح ډیر ساده ذهني عاشق لپاره بولي. پداسې حال کې چې ځینې ممکن زما شخصي نظرونه یو څه مغشوش ښکاري ، زه د دلیلونو ګټلو په اړه نه یم یوازې زما په خپل ذهن کې چیرې چیرې د اوخم ریزر په لوړ غږ کوي.
په مسیح کې
سلام SW ،
زه باید د آسامام ریزر ګوګل کړم. ایا دا امکان لري چې زه له تاسو څخه ډیر ساده ذهنیت ولرم؟ LOL
WS
سلام رابرټ ، د دروازې څخه بهر زه غواړم دا ومومم چې تاسو ماته عالي عقل یاست. تاسو د دې وړتیا لرئ چې هغه څه ولیکئ چې ستاسو په ذهن کې خورا لیوالتیا لري. کله چې تاسو ووایاست "ریښتیني ژباړونکي کلمات نه کاروي مګر یوازې د ګرامر او نحو اصول منل شوي" ، زه فکر کوم چې دا ممکن د اوسني انساني حالت واقعیت لپاره یو څه بې خبره وي. مهمه نده چې دا پوهان ممکن څومره هدف وي ، مخکې له مخکې تصور شوي نظریات به لږترلږه یوې درجې ته ورسیږي. زه باور لرم چې موږ باید د NT ټولې لیکنې ولولئ او بیا یې مشخص کړئ... نور یی ولوله "
WS (دلته د پوسټ اوږدوالي لپاره بخښنه غواړم) ، زه واقعیا به ځان ته کوم لوی عقل نه وایم ، او ریښتیا ووایم ، زه نا امید یم کله چې دا ډول الفاظ ماته پلي کیږي. زه نه غواړم چې د دې ډول تعریف تعریف وکړم. په عمومي توګه ، زه د انګلیسي مناسب پام لرم او لیکلی شم. دا په هیڅ ډول معنی نلري چې زه په ځانګړي ډول هوښیار یم یا په هرڅه پوهیږم. له همدې امله ما بل پوسٹر ته وویل چې ما هغه پوهه نه پوهیده چې دوی یې رامینځته کوي. یو څه نه ، داسې ښکاري چې زما ټکي په هغه ډول اخیستل شوي چې زما اراده نه وه ، او داسې بریښي چې خلک یې نه خوښوي. دا یو حالت دی... نور یی ولوله "
رابرټ رابرټ،
د ځواب څخه مو مننه. داسې ښکاري چې تاسو اساسا ورته پایلې ته رسیدلي یاست لکه څنګه چې زه د څښتن او عیسی رولونو په اړه لرم. زبور 133: 1 ذهن ته راځي.
مسیحي مینه ،
WS
سلام دماغ
زه اکثرا حیران یم چې څومره کیسې / تجربې ریښتیني دي. دوی داسې ښکاري ....
زه په ورته شیانو حیران وم. ډیری یې په ساده ډول د حق حلقه نلري.
میلتي ، ما ستاسو په تجربه څو ځله هڅه کړې. دا تل د مړي چوپتیا سره لیدل کیږي یو عجیب ب lookه او بیا ځواب. لکه څنګه چې ما هر پاراګراف لوستل ما فکر کاوه چې دوی به د عیسی یادونه وکړي. ما د دې کولو ډیر فرصتونه ولیدل. پارا 5 ، 7 ، 8,9,13,18،XNUMX،XNUMX،XNUMX حتی که دا یوه جمله وه ، فرصت شتون درلود. ما د JW بهر یو څو وزیرانو ته غوږ نیولی دی او هغه مینه چې دوی د عیسی په اړه تبلیغ کوي ښکلي دي. ټول هغه څه چې په عیسي کې مجسم دي او دوی هغه ته هغه عزت نه ورکوي چې هغه یې مستحق دی ، دوی ټوله یادونه کوي... نور یی ولوله "
ګرانې میلټي ، حوا ، میناروف ، نور دلته: زما احساسات ... په حقیقت کې لکه څنګه چې زه 3 کاله دمخه وینم ، د موټر په وروستي کارمند ګروپ کې meetings ناستې ، او کله چې لیدنه کیږي زه به همیشه زما د تمرکز تمرکز څخه ملاتړ وکړم. په مسیح باندې ... د یو وقف ، مسکا ... او انجیل سره ... یا 2؛ ، حتی.کوم به دلته د بیان شوي ناراضیو سربیره "احتجاج / سیالي" وکړي. پدې اړه می لیکلي دي ، ما د فری میسنز (په داخلي - اساسات ، ژور نه) خورا مسخره کونکی ، د ارګ د اهدافو سره موازي او دا چې دا wt مقاله / نمونې د دوی په نورو ښوونو کې دا څنګه څرګندوي ... په هغه څه کې چې دوی وایی ، او په هغه څه چې نه یې ویل. له دې بیاکتنې څخه بیا مننه.
سلام ديوورا ،
دا کیدی شي ځکه ، لکه څنګه چې زه پوهیږم ، رسیل فری ماسون و.
Robert-6512 دا د تلیفون متن پیغام یا لنډ لیکوال کمپوزر رښتیني ارادې او احساسات لوستل خورا ستونزمن وي مګر زه باید ستاسو په قضیه کې اعتراف وکړم زه پخپله د دې مشکل سره نه وینم. زه په درنښت غواړم ستاسو په پوسټ باندې خپل نظر وړاندې کړم. زه ستاسو ټولې څرګندونې لولم ځکه چې تاسو داسې ښکاري چې یو څه قوي درسي پوهه ولرئ ، په بیله بیا د څارګر تاریخ ، که څه هم تاسو ډیری وخت د موضوع لرې کولو هڅه کوئ کوم چې تاسو هڅه کوئ هغه ټکی پټ وساتئ. کله چې ستاسو نظرونه لوستل زه تل داسې احساسوم چې زه غوسه یم.... نور یی ولوله "
ښه وویل او د مالګې "Gogetter" سره موسمي دي.
عیسی مسیح هغه غونډو ته د "بیرته راستنیدو" یوه لاره ده چیرې چې هغه په حقه توګه پورې اړه لري دا زموږ په ځوابونو کې د هغه ذکر کول دي. د. - حتی د انټرنیټ دمخه موږ انجیل درلوده (د کتاب په ب inه) او د عیسي روښانه تعلیمات تل پدې کې شتون لري. د مثال په توګه د عیسی خطبه په غره کې - د 9 "خوښیو" سره حیرانتیا خبرې • خوشحاله دي هغه څوک چې د خپل روحاني اړتیا څخه خبر وي / هغه غم / نرم مزاج / هغه وږی - د صداقت لپاره تږی / مهربان / په زړه کې خالص / امن / د صداقت لپاره ستړی شوی لپاره / ملامت او دروغ ویل کیږي. "خوشحاله اوسئ او د خوښۍ لپاره کود... نور یی ولوله "
زما نظر: دا د دې غوښتنې سره پیل شوی چې د عادي عیسوي سازمانونو څخه توپیر ولري. دوهم ، د دوی په نظر ، مسح شوي کسان د مسیح ورو brothersه دي. نو ، د gb غړي خپل ځان د مسیح سره برابر ګوري مګر بیا په ځمکه کې. دوی عیسی ته د هغه اجنټ په توګه ګوري چې د پلار لخوا کارول کیږي کله چې په ځمکه کې وي. اوس دوی فکر کوي چې دوی دا رول لري. دا منځګړی ته اړتیا نلري ځکه چې دا اوس د پلار زامن دي. اوس ، د فایل درجې لپاره دا خورا پیچلی دی ځکه چې WT ښوونه کوي چې کرس یوازې د مسح شویو لپاره منځګړی دی. د نورو لپاره نه. مګر... نور یی ولوله "
ښه ټکی Menrov.
قاضي روترفورډ باید له نورو څخه د ارګ دریځ غوره کړي. 1 تیم.2: 5 د پوهیدو لپاره خورا ساده ښکاري - عیسی زموږ منځګړی دی. مګر موږ باید په یاد ولرو ، د ټولنې خپرونې د انجیل څخه غوره دي …….
د JW لپاره دا خورا سخت دی چې د مسیح ریښتینی رول وپیژني. دا اساسا د هغه وخت له امله دی چې په OT کې د څښتن نوم څرګندیږي. دا هغه لاره ده چې کله کله څښتن خپل ځان څرګندوي. لدې چې "زما پرته هیڅ نجات ورکوونکی نشته". یا حقیقت چې هغه په مکرر ډول ذکر کوي چې څنګه به هغه د هغه نوم پیژني. لکه "قومونه به پوه شي چې زه څښتن یم". زه پوهیږم چې دا شیان وو چې ما ړوند کړل. په حقیقت کې زه نشم کولی د عیسي رول نږدې دوه کاله وروسته له هغه چې زه پریږدم. زه به د هغه چا سره خبرې وکړم چې باور نلري... نور یی ولوله "
Hace poco meleti dijo algo que me gustó mucho. د La Organisión en su presferencesón de querer splitrse de la Religión "falsa" ha ido en contra de la palabra de Dios. د کونډو لیموس کت جیسیو کریسټو ګبیرینا ډورنټ مل یو اسو y کی ریوسز د ایل انټریګا ال ریینو یو su padre sólo me hace pensar que para jehova es tan Importante Lo que hizo Jesús que no le Importa que él Sea la persona mas Importante para adrada y adorata duosrate مل años ... نه د ES د نظريې ، نه؛ د es remuneración ، es agradecimiento de jehova por lo que ha hacho su... نور یی ولوله "
ځکه چې زه تیاره کیږم زه لاهم توان لرم چې ښه ملګرو سره خبرې وکړم ، ځینې ټکي رامینځته کړم او پرته له دې چې د دوی اندیښمن شي ځینې پوښتنې وپوښتم. ستاسو د "کوچنۍ تجربې" په اړه ، زه یوې خور ته ګورم ، څوک چې زه د 25 کلونو لپاره پیژنم ، د نړۍ شرایطو وغيره په اړه. او ما هغې ته په پای کې وویل "راځه ، مالک عیسی!" (22:20 بیا). هغې ځواب ورکړ: "زه دا نه اخلم!" زه: "تاسو څه نه ترلاسه کوئ؟" هغې: "څه چې تاسو وویل." زه: "څه؟" د هغې: "د مسیحیت غږ دی!" زه: "ایا تاسو نه غواړئ چې عیسی مسیح راشي؟ ایا د عیسی مسیح مالک دی که نه؟ " هغې: "هو مګر د رب ډیر کارول... نور یی ولوله "
تا په لوړ غږ وخندل. مننه سرعت 50. ما ورته د دوشنبه په سهار اړتیا درلوده. مګر خفه ندی چې دا قضیه ده. شاهدانو ته اوس شرایط ورکړل شوي چې د عیسي نوم د جعلي مذهب سره وصل کړي ، یو څه چې مخنیوی یې وشي. سازمان څومره عالي دنده ترسره کړې. د دوی کمپاین څومره اغیزمن دی.
په ښکاره ډول ، دا ډول برنامه د خدای سره نه مینځته کیږي ، نو له کوم ځای څخه راځي؟
زما شخصي احساس دا دی چې دا په غیر ارادي ډول پیښ شوي. زه د جولای 2017 JW خپرونې څخه متاثره شوی وم چیرې چې ټوني موریس وویل / اعتراف وکړ چې عیسی د نړۍ پراخه جماعت / سازمان مشر دی او دا چې عیسی اداره کونکي اداره کوي. هغه وايي چې په حقیقت کې په خپله دا حقیقت نه کوي، په حقیقت کې دوی بې ګناه نه دي؟ مګر دا بیان زه حیران کړم چې دوی دا ومنله. یقینا زه یوازې نه یم. هغه څه چې زه یې نه پوهیږم که څه هم دا دی چې دوی په یوه ساه کې وايي چې عیسی سر دی ، عیسی دوی ته لارښوونه کوي په بله ساه کې دوی بیرته راګرځي... نور یی ولوله "
په زړه پوری ګړندی!
که تاسو د دې په اړه د خپل ملګري سره بیا د خبرو کولو فرصت ترلاسه کړئ ، نو تاسو ممکن د هغې څخه د 1 کورینتیس 12: 3 لوستلو لپاره وغواړئ او د هغې څخه وپوښتئ چې څه معنی لري.
"اوس زه غواړم تاسو پوه شئ چې هیڅکله چې د خدای روح په واسطه خبرې نه کوي:" عیسی لعنت شوی دی! "او هیڅوک نشي کولی چې ووایی:" عیسی رب دی! "پرته له سپیڅلي روح." (1Co 12: 3)
یو ښه!
سلام ټولو ، د عیسی نوم ډیر ځله کارولو په اړه په زړه پورې څرګندونې. موافق دی. ایا زه پوښتنه کولی شم ، ایا موږ کولی شو د عیسی سره خبرې وکړو؟
په کورنۍ کې ، یقینا موږ کولی شو له خپل مشر ورور سره خبرې وکړو.
مننه مېلیتي. ښه ، راحته ځواب. زه لاهم په دې هڅه کې یم چې هرڅه یوځاې کړم ځکه چې زه یو څه وخت کې "دننه" وم. زه ستاسو د مرستې او دې ویب پا appreciateې څخه مننه کوم. زه د څو میاشتو راهیسې پدې سایټ کې د ټکو په پام کې نیولو سره بیا انجیل مطالعه کوم. ما ستاسو د ډیری مقالو په پام کې نیولو څخه تر وروستیو کلونو پورې ډیری ساعتونه تیر کړي. مننه یوځل بیا
ورور نیکودیموس ،
داسې ښکاري چې تاسو او زه په دې سړک یو ورته مایل نښه کې یو.
زه هم د دې سایټ څخه مننه کوم او ډیری تیرو مقالو لوستلو په ځانګړي توګه د WT مقالو تبصرې / بیاکتنې. پداسې حال کې چې زه ټول دلایل نه منم ، ما یو ډیر لید لیدلی چې ما د هغه څه له سره ارزونه کوي چې ما زده کړي دي.
زه د جان 14: 6 یادونه کوم چې هیڅوک زما له لارې پلار ته نه راځي. "
که څه هم زه د هغه آیت په اړه پوهیږم چې څرګندوي چې سټیفن مستقیم له مسیح سره خبرې کړې ، زه باور نه لرم چې د عیسی علیه السلام د "دعا اوریدونکی" یا کوم چا چې عیسی ته د دعا کولو په اړه وي.
زه وایم نه ، موږ نشو کولی / عیسی سره دعا وکړو.
زه د کورنۍ په حالت کې زموږ د لوی ورور سره د خبرو کولو په پرتله د میلتي پرتله پوهیږم ، په هرصورت ، کوم سکریپیل دلیل شتون لري چې هو ووایی ، موږ کولی شو د عیسی سره خبرې وکړو / دعا وکړو؟
مخلص پوښتنه.
زه ستاسو ځوابونو ته منتظر یم
ځینې شاید ووایی چې دا په کلمو کې یوه لوبه ده ، مګر زما لپاره د یو چا سره د خبرو کولو او دوی ته د دعا کولو ترمینځ توپیر شتون لري. زه د ډیری خلکو سره خبرې کوم ، مګر زه یوازې خدای ته دعا کوم. زما لپاره توپیر دا دی چې عیسی زما پلار نه کیږي. هغه زما ورور دی. څښتن زما پلار دی او عیسی د دې پیښیدو لپاره لاره پرانیستې. زه دې ته درناوی او قدرداني کوم او زوی ته د نامشروع شهرت په ورکولو سره به دا له مینځه یوړم. زه پوهیږم چې دا پرمخ وړو لپاره یو نازک لاین دی ، مګر موږ باید هر یو په خپل طریقه هڅه وکړو. د عیسي شاهدانو لخوا تیروتنه... نور یی ولوله "
سلام تاډ ، یوه ورځ چې زه لرم ، پدې پورې اړه لري چې زه څه کوم ، هغه ورځ چې زه د "دعا کولو چلند" سره شیان سره نږدې کیږم. دا ، زه هر هغه څه ته نږدې یم چې زه یې په لمانځه سره کوم. په دې ورځو کې ما ځان د عیسی سره خبرې کول ، د هغه په واسطه شیان پرمخ وړل ، د هغه د عملونو په اړه غور کول او حتی په کلکه د هغه سره د یو څه په اړه خبرې کول. زه د 7 خویندو څخه ترټولو مشر یم او مشر ورور یا خور نلرم نو دا اوس ښه دی زه واقعیا کولی شم یوه صحنه راوباسم چیرې چې زه واقعیا کولی شم ووایم چې زه د عیسی ورور یم. په هرصورت ، کله چې زه "زموږ پلار" ته دعا کوم - زما پلار ، عیسی پلار-... نور یی ولوله "
ما د JW indoctrination له امله د اوږدې مودې لپاره د دې نظر سره مقاومت وکړ ، مګر ولې موږ باید د خپل مشر ورور سره خبرې ونکړو؟
سلام نیکودیموس زه فکر کوم جان 14: 14 باید ستاسو پوښتنې ته ځواب ووایی دا ماته داسې بریښي چې عیسی موږ ته د هغه سره د خبرو کولو بلنه ورکړې وه هغه وویل چې ما څخه پوښتنه وکړئ او زه به یې وکړم .دا ډاډه دی چې ماته د دعا په څیر آواز راځي.
یوازې هغه څه ته اضافه کول چې دمخه ویل شوي. لکه څنګه چې تاسو وویل سټیفن عیسی ته مستقیم غوښتنه وکړه. پاول دمشق ته په لاره کې د عیسی سره مستقیم خبرې وکړې. جان ټول د وحی له لارې عیسی سره مستقیم خبرې کوي. زه باور لرم چې تاسو پخپله د دې کولو لپاره واضح صحي دلیل لرئ. که چیرې څښتن د ورته خبرو اترو په اړه زړه راښکونکی وي نو زه به فکر وکړم چې مخکیني مثالونه به د کوم ډول تشریح سره راشي ، زما مطلب دا دی چې د مینځګړیتوب څه شی دی که تاسو د هغې سره خبرې نشئ کولی؟ که دا د پوهیدو سره راشي چې ټول شیان په پای کې د څښتن جل جلاله لپاره پیښیږي ،... نور یی ولوله "
سلام سپیڅلی ، ما تراوسه "کوچنۍ تجربه" نه ده کړې مګر ما څو ځله عیسی ته د سازمان مشرتابه په توګه اشاره کړې ، اداري ریاست ته لارښوونه کوي یا "عیسی به دې ته پاملرنه وکړي." پرته له ناکامۍ ، په ځانګړي توګه د ورو brothersو څخه ، زه مشوره درکوم چې څنګه چې عیسی "تل" څښتن ته کریډیټ ورکوي نو بیا مناسب دی چې زه هم همداسې وکړم. دوی ویلي دي چې دا د عیسی نه د عیسی موسسه ده او دا چې څښتن د رهبري کولو لارښود او لارښوونه کوي. حتی د جولای نشر وروسته کله چې ټوني موریس وویل چې عیسی د ګورنرۍ لارښوونې او لارښوونې کوي ، دوی لاهم ټینګار کوي چې دا څښتن دی. حتا کله چې... نور یی ولوله "
سلام تادیوس
د شپې د زون موزیک همت. 🙂
سلام یوځل بیا ، میلیټی ، هغه تجربه چې تاسو یې وړاندیز کوئ یو ښه یادونه ده - زه ډاډه یم چې تاسو یې په یو بل مقاله کې یاد کړی څه موده مخکې. زه دا کار کوم او کله چې ما لومړی ځل پیل وکړ ... ښه نو دا د ناڅاپي احساس درلود! او زه حیران شوم دوه! مګر دا باید داسې نه وي او هرڅومره چې ما دا په ښه توګه احساس کاوه ، مګر دا هغه شخص / اشخاص رامینځته کوي چې ما ورسره خبرې کولې. زه پوهیدلی یم چې "څښتن" د JWs لخوا ترټولو ډیر کارول شوی کلمه ده او دا باید نه وي ځکه چې دا د "سازمان" لپاره کوډ دی. ثبوت؟ یوازې حقیقت چې ذکر دی... نور یی ولوله "
Dajo ، زه فکر کوم تاسو بالکل سم یاست.
او دا یو بدبخت حقیقت دی.
رابرټ ، تاسو دریځ ښه په ګوته کړئ. دا غلط ندی چې د څښتن ستاینه وکړئ مګر دا غلط دی چې عیسی هیر کړئ. دا خورا ورته دی لکه کله چې د چا سره خبرې کول ، موږ لاهم د مالک نوم لوی څیز رامینځته کوو ، په ګوته کوو چې دا څنګه د کلونو لپاره پټ دی. موږ لوی اساسات روښانه کوو ، او بیا په ډیرو شیانو اضافه کوو کوم چې موږ اوس پوهیږو چې په صحيفو کې ښه ملاتړ نه کیږي ، مګر یو سړی د دې شیانو په اړه نه پوهیږي تر هغه چې هغه په سمه توجه نه وي شوی ، په کوم وخت کې چې هغه ودریږي (په استثنا د په دې وخت کې هغه شاید نه کوي... نور یی ولوله "
زه دا مقالې خوښوم ، هغه یې وخورم ، او د نوي نظرونو لپاره چیک کول خوښوم. دلته موندل شوی هڅونه او چلند ترټولو لږترلږه تلمای دی. زه لاهم د ځان "استخراج" ناڅاپي پروسې څخه تیریږم او اوس د څو لسیزو زما ګرانه میرمن سره ډیر لږ مشترک یم. هرکله چې موږ د روحاني خبرو اترو په څیر هرچیرې ته ورسیږو هغه تل داسې یو زړور بیان ورکوي لکه "تاسو پوهیږئ چې خدای تل یو تنظیم درلود. … ”او قولونه اعمال 15: 14 - چې څښتن به“ .. د قوم څخه د خپل نوم لپاره خلک راوباسي ..! کله چې زه په وزارت کې تللم... نور یی ولوله "
یو تاکتیک دا دی چې د هغې په ترلاسه کولو سره پیل شي د دې معنی څه شی دی چې د "خدای نوم لپاره خلک" معنی لري.
د مثال په توګه ، ایا خلک د خدای ملکیت ګ consideredل کیدی شي که چیرې دوی په معزز ډول د هغه نوم نه نمایشي؟
"انجیل واقعیا څه درس ورکوي؟" کتاب شپږ شیان لیست کوي چې خلک د خدای په حیث وړ بولي. ټول شپږ باید د دوی لپاره ولیدل شي ترڅو ادعا وکړي چې دوی د خدای پورې اړه لري. تاسو ممکن د هر یو سره پیل وکړئ او خپله لاره کار وکړئ ترڅو وګورئ چې JWs خپل معیارونه پوره کوي.
په حقیقت کې ، ما یوازې د هغې په استدلال کې یو بل نیمګړتیا احساس کړه. څښتن تل هیڅ اداره نلري. د اسرایل له جوړیدو دمخه د 2,500 کلونو لپاره هیڅ "تنظیم" نه و. هغه تل خلک درلودل ، د هابیل څخه تر سرپرست پورې ، مګر یوې ادارې ته هره ادعا یوازې د معقولیت سره د موسی سره پیل کیدی شي.
دا لوی مسله نده ، مګر دا د هغې کلیدي اساس کمزوری کوي ، که نه ، موږ د خدای خدمت نه شو کولی پرته لدې چې موږ په یو سازمان پورې تړاو نلرو.
هو ، ما همدا اوس په "ښوونه" کتاب کې دې points ټکو ته کتنه کړې ده- پنځم څپرکی- دا دلیل کیدی شي چې هلته بیانونه کیدای شي ډیری ډلو باندې پلي شي.
په هرصورت د JW ذهنیت متمرکز تمرکز زما د میرمن په څیر اوسط خپرونکی لري (څوک به یوازې د WT خپرونو ته پام وکړي) پدې قانع کیږي چې یوازې "د خدای خلک" دا کارونه کوي.
ستاسو د 2nd ټکی هم معتبره دی ، له میلتي څخه مننه.
د ملګرو ملتونو غړیتوب د بې طرفۍ اړتیا سرغړونه ده. د ماشومانو د ناوړه ګټه اخیستنې رسوایی او د قربانیانو بې ځایه کیدل د جان 13: 34 ، 35 اړتیا سرغړونه کوي. او د 1914 ، 1919 ، پراخه نسلونه ، د وقف کولو ژمنې ، او د پسونو نورې عقیدې د بائبل حقایقو تقاضا سره سم عمل کوي. البته ، دا به ستاسو میرمن قانع نکړي که چیرې هغه د لیدو لپاره نه غوره کوي.
زه مېلتي موافق یم. Dajo دا خفه دی چې ډیری یې نه ګوري ځکه چې دوی "حقیقت" لري. زه د اعمالو په کتاب کې لوستلم. کله چې خلکو فکر کاوه چې پاول او برناباس معبودان دي ځکه چې د معجزو له مخې ترسره شوي ، پداسې حال کې چې پاول او برنابا هڅه کوي خلکو ته ووایی چې دوی خدایان نه دي ، نو خلکو ورته په بل باور باور ورکړی. اعمال: 14: So 14--18. نو دا هغه څه دي چې ورته ویل کیږي: "د هغه چا په مقابل کې چې زړه وي هغه به همدا نظر وي. شاید په وخت کې هغه را ویښ شي. یوازې په نرمۍ سره ټکول لکه څنګه چې موږ کوو هڅه کوو... نور یی ولوله "
مننه ایوی 04 ، دا ښه مشوره ده. که تاسو ما پیژنئ نو تاسو به پوه شئ چې ولې! زه به دې زړه ته ورسوم.
Dajo ، زه واقعیا فکر کوم چې موږ خپلوان یو!
ښه ، زه فکر کوم چې موږ یو ... تاسو داسې ښکاري چې زما په څیر ورته ورور دی ، او ستاسو د نظرونو سره سم موږ ورته پلار لرو.
Dajo چې د Melati په نظر کې وروستۍ جمله کلیمه ده.
که هغه جوړه شوې وي او حقایقو ته له کتلو ډډه وکړي ، فشار مه ورکوئ. دا به په بده توګه پای ته ورسي.
دا د آدم څخه موسی ته ننګونه ده. دوی د لوی پراخه پلرنۍ کورنۍ په توګه تنظیم شوي وو.
له موسی څخه وروسته انجیل د قومیت درس ورکوي نه تنظیم. په زړه پورې خبره دا ده چې ملت په قومونو ، قبایلو او کورنیو تقسیم شوی و.
د عیسوي جماعت کورنۍ ته هم ویل کیږي.
پورته ټول تنظیم شوي لکه څنګه چې آسماني کورنۍ هم تنظیم شوې ده.
که تنظیم کلیدي نظر و ، نو ولې دا په کتاب کې هیڅکله نه ویل کیږي؟ ولې دا یوازې د روتیرفورډ سره د 1920s څخه پیل کیږي او په وروستیو 1930s کې کرسټال شوی. هیڅکله الهامي لیکوالان داسې نه بریښي چې پدې مفهوم پوه شوي وي!
زه پوښتنه کوم (اصلي کیسه): کوم نوم؟ د څښتن نوم یوازې یو انتخاب دی ، لکه د څښتن یا ال یا نورو ډولونو په څیر. بیا زه دوام ورکړم ، چا چې په یوناني کتابونو کې وویل "تاسو به شاهد اوسئ". بیا زه پوښتنه کوم چې څوک د عیسویانو په نوم صحیفې مطابق و؟ وروسته له کوم سړی عیسوی بلل کیږي؟ نو ، هو ، صحیفې سمې دي ، د هغه تر نوم وروسته داسې خلک شتون لري: عیسویان ، شاوخوا 2 ملیارده زه اوس باور لرم
منروو څخه مننه ، هو د هغه لومړي کال شوي عیسویانو په اړه په اعمالو کې صحنه…. په انطیوش کې و او د کوم تنظیمي اداره کوونکې ادارې نه راغلی و.
اوس دا د فکر کولو خواړه دي. دا ما ته د خواشینۍ ځای دی چې یوځل موقع ، په بشپړه توګه له شرایطو څخه په پام کې نیولو سره ، نن د "اداري ریاست" لپاره یوازینۍ اساس دی.
همدارنګه ، ایا کوم څوک پوهیږي چې ولې ادبیات GB د "عصري" مدیره پلاوي کې تمویلوي نو بیا هم تل د ټیټ قضیې gb لیکل کیږي کله چې د 1 مې پیړۍ نامتو اداري اداره ته اشاره وکړئ؟
سرمایه ګذاري نوم په مناسب نوم بدلوي. په لازمي ډول ، دا یو نوم کیږي. په بیت المقدس کې د پیړیو او مشرانو سړو ډلې په لومړي ځل غږولو سره ، اداره کونکي اداره (پرته له ټپیانو) دوی دا مني چې دا د سم نوم په توګه نه کارول کیده. ارګو ، دوی کولی شي دا اوس د یوې ادارې ریاست په توګه توضیح کړي ، مګر دوی ادعا نشي کولی چې دوی هغه وخت د دې نوم یا نوم لخوا پیژندل شوي و.
احساس کوي.
سرمایه دار اول خطونه (د بیلګې په توګه مشخص نومونه as لکه تشریحي ضمیرونه لکه څنګه چې یوازې اشخاصو ته ویل کیږي) سرلیک ګرځي ... عیسی په خپلو اخطارونو کې ویلي ، "نه ستاسو د رهبر لپاره د لیډر په نوم پیژندل کیدی شي." : 23 او Mt.10: 10،24,25a.t پدې معنی ده لکه څنګه چې د واک په مقام کې وي (مثال: ښاغلي پریسسټینټ Rab ربي داسې او داسې نور؛ زموږ قاضي سمیټ) .م دمخه په فعال ډول تیاره وم کله چې ما دا هم ولیدل ... قد .دا کورس تعقیبوي ... مګر زه د دوهم ټولګیوالو په 2: 10-7 کې مراقبت کوم. ډیره مینه ، ډي.
داسې بریښي چې د 1972 څخه دمخه د حکومت کولو اصطالح یو ځانګړی و. له 1972 وروسته دا اصطلا د حاکمیت لرونکي غړي په توګه پانګه کیږي او مناسب نوم رامینځته کیږي Ie a name. دا د WT کتابتون CD Rom کې هم اخیستل کیدی شي. د ګټې دوه ټکي په لاندې ډول دي: 1. د فبروري 2017 مطالعې WT کې دوی ورته توپیرونه ساتي او د 1972 څخه وروسته په "" نن ورځ د خدای خلک څوک رهبري کوي؟ " مقاله. . 2 chapter 8 chapter، para para graph chapter. chapter. chapter. chapter in. in “Your Yourﺎ Will Will Will Will Will Will. Do Do Do Do Do. Do Do Do Do. Do. Do......” In book. ﮐ. ، state. state state...... .ing.. Body Body a a a conscience conscience conscience... has.... has. زما پوښتنه ده... نور یی ولوله "
د ریمونډ فرانز لخوا د ضمیر بحران کې ، هغه تشریح کوي چې څرنګه چې موږ پوهیږو حاکمیت کونکی وجود لري. د روتیرفورډ په مشرۍ کې اجرایوي کمیټه او یوه اداری کمیټه وه. هغه دواړه سره لرې کړل ، که څه هم په یوځل کې نه. د نورر په وخت کې د ولسمشرۍ حاکمیت و ، چې د کارپوریټ ډی ډیفریکټرانو په مرسته. فرید فرانسز غوښتل د ولسمشرۍ حاکمیت وساتي چې د ګیلاد فارغینو څخه په یوه کې د هغه د حکومت کولو ضد ادارې مباحثه تشریح کوي ، مګر هغه دغه جګړه له لاسه ورکړه ، او جي بي لکه څنګه چې موږ پوهیږو نن ورځ زیږیدلی و.
سلام IOHAB یوازې یو اړخ ټکي ته چې تاسو وویل. د وخت په اوږدو کې د ارګ بدلونونه د دې لپاره چې د وفادار او اختصاص غلام څوک دی ، د امریکا د انجیل زده کونکو په محکمه کې ثابته کړه چې چارلس رسیل د JWs رامینځته کونکی نه و ، دا هغه وخت و چې قاضي FDS شو ، ځکه چې اوس د قانون په واسطه JWs رسیل ته د هغوی بنسټ ایښودونکی نه شي ویل کیدی. خو جی بی د دې په اړه څه نه ویل ځکه چې دوی هرڅه په 1914 1914 to پورې وتړلي او رسیل د XNUMX XNUMX prophet پیغمبر دی ، نه شي کولی دې سپي غوا ته لاس واچوي. دا ماته د ځینې انجیل زده کونکو لخوا وښودل شو... نور یی ولوله "
ایا دا SDA وه یا ملاریتز؟
سلام ماښام
دا د امریکا اصلي بائبل زده کونکي و چې محکمې ته یې بوتلل او ګټل یې.
د JW مشرتابه نشي کولی د قانون له مخې رسل نور د دوی بنسټ ایښودونکی بولي. دا باید په هرصورت عیسی مسیح وي.
مننه لاندې ستاسو نظر ته هم یو نظر ورکړئ. د خواشینۍ خبره دا ده چې ډیری زما په ګډون د محکمې په اړه نه پوهیدل چې د JW بنسټ ایښودونکی څوک و. (شاید ما وکړل او اپوزیټ ته ویل شوي و) البته چې د کوم شاهد شاهد به ووایی چې بنسټګر یې عیسی مسیح (tehethe) و. ډیر په زړه پوری.
سلام بیا دا دومره ډیر ندی چې JWs رسل نه خوښوي ، دوی باید هغه ته ځړول شي ځکه چې 1914 د هغه تخلیق دی ، او که دوی راووتل او وویل چې رسیل غلط و نو بیا د 1914 بشپړ نظریه سقوط کوي ، د قاضي لپاره ورته ، دوی باید هغه په یو ښه ر inا کې رنګ کړي ، ځکه چې دا هغه څوک دی چې د لارښودونکي څښتن شاهدانو سره مخ شوی ، که دوی راووتل او ویې ویل چې هغه غلط دی ، نو د مذهب اساس ټکونکی دی. نو پداسې حال کې چې د وضعیت حالت ساتلو لپاره دې دواړو دروغو پیغلو سره اړیکه باید یو څه رامینځته شي... نور یی ولوله "
هغه ویب پته څه ده؟
نه پوهیږم چې ولې ماته داسې نه پیښ شوي ، مګر تاسو کولی شئ د هغې څخه وغواړئ چې د څښتن لومړی ځمکنی سازمان نوم واخلي. هغه احتمال به اسراییل ووایی. بیا د هغې څخه وپوښتئ چې ایا دا اداره تل د هغه د خوښې څخه خوند اخلي؟ په ښکاره ډول نه. په حقیقت کې ، دا خورا ډیر د خوښۍ څخه بهر و نو دا د پیل څخه سم په حق کې و. بیا د ایلیا په اړه وپوښتئ. ایا هغه د سازمان مشرتابه ته اطاعت کاوه؟ د 7,000،11 په اړه څه څوک چې بعل ته ټکان نه و تړلی؟ (د روميانو 4: XNUMX) نو پوښتنه دا ده ، کله چې د څښتن سازمان د څښتن سره وفادار نه وي ، نو ایا موږ باید وفادار شو... نور یی ولوله "
هو ...! دا هغه څوک دی چې زه یې حساب کوم کلینکر دی ، خورا ساده.
زما د وژل شوي پلار ویلي و (کله چې زه JW شوم زه هیڅکله له ما سره خبرې نه کوم) - "سادگي د بشپړتیا نښې دي".
زه فکر کوم چې استدلال به د هغې فکر وکړي ، Meleti.
زه امید لرم چې دا ستاسو سره د خپلې میرمنې DJ سره دلیل کې مرسته کوي. بل دلیل چې زه دا ویب پا siteه خوښوم- د یو بل لپاره د نظرونو او ملاتړ وړیا تبادله. د دې ب providingې چمتو کولو لپاره میلتي ته خولۍ!
آمين
سلام مېلیټي ،
واو ، دا د دلایل دا مسله په سمه توګه مسله رامینځته کوي. تر دې دمه ، ما هیڅکله د دې په اړه په ځانګړي ډول ورته فکر نه و کړی. دا د معاملې زړه ته په اسانۍ ساده ډول ستنوي ، مګر په ډیر ځیرکتیا سره.
سلام دماغ
اساسا یو ډول / ضد ضد غوښتنلیک. قاضي له دې سره مینه درلوده!
سلام رابرټ نه پوهیږم چې فیلپس زما نظر پوښلی مګر دلته ځي. زه باور لرم هغه دلیل چې د WT مشرتابه د عیسي پام اړولو باندې د څښتن فشار راوړي ، دا حقیقت روښانه کوي چې دوی د هغه څه په اړه ښه غبرګون نلري چې زه یې د لومړي نمبر غلط ښوونې په توګه ګ regardم ، تثلیث. تثلیث نن ورځ د هرې مسیحی مذهب مرکز دی ، او زه باید ووایم چې ما دې ته یوه سخته پاملرنه کړې ځکه چې هغه کلیساګانې چې په زیږیدلي ډول بیا تجربه کوي ټول د تثلیث مخې او مرکز لري ، او زه د دې په لټه کې و... نور یی ولوله "
زه ستاسو سره موافق یم ځنګلي زیتون ، مګر نور به لاړ شم. زه موافق یم چې په څښتن باندې د ټینګار دليل یوه برخه د تثلیث سره مبارزه ده. په هرصورت ، مقابل لوری ته د دوی دریځ په ورکولو سره ، دوی د پلار او زوی تر مینځ ریښتینې اړیکې ته لمن وهي چې د دې شدتونو ، IMHO ترمینځ ځای لري. په هرصورت ، یو بل دلیل هم شتون لري ، زه باور لرم ، د دې لپاره چې د خدای په نوم دا اووریمفیسس ومومي. کله چې موږ کوره ګورو ، موږ یو سړی د پیروانو سره وینو چې هڅه یې کوله د موسی د ځای په ځای کولو لپاره د خدای مواصلاتي چینل. نن ورځ لوی موسی زموږ مالک عیسی دی. هغه د خدای دی... نور یی ولوله "
کله چې یو څوک د خدای سپکاوی وښیې ، د هغه کلمې او مقصدونه تحریفوي ، او د ځان لپاره د الهی مقصد لپاره داسې رول لوبوي چې دوی یې مستحق ندي ، دا سپکاوی دی. په اعمالو کې د شمعون په اړه فکر وکړئ ، هڅه وکړئ د روح تحفې واخلئ. لږترلږه سیمون توب وکړ کله چې هغه په غلطۍ کې ښودل شوی و. په مقابل کې ، کله چې خلکو د هیرویډ د رضایت ترلاسه کولو هڅه وکړه وویل چې "د خدای غږ او نه د یو سړي ، نو هیروډ د دې غیر معنوي وقار نه پریښودو له امله مړ شو. لاهم نن ورځ ، WT د دې اعلان شاوخوا ګرځي چې د GB په رول کې FDS د خدای یوازینی چینل دی... نور یی ولوله "
نو بیا به لوی کوره د حکومت کولو اداره وي. اوس دا یو ښه ډول / انټيټیټ دی!
د اضافی توضیحي لپاره د میلتي څخه مننه ، هو په بشپړ ډول مساوات کې د جي جي بي داخلول هم یو فاکتور دی. زه فکر کوم هغه څه چې زه به یې اضافه کړم هغه دا چې د تثلیث سره په بریالیتوب سره مبارزه کولو لپاره باید جدي مطالعه ترسره شي ، یو څه چې د JW لارښوونو افشا کول پیل کوي. همچنان د تثلیث ملاتړ لپاره کارول شوي دلایلو او صحنو هیڅ ریښتیني ازموینه زما د پوهې سره سم د غونډې برخه یا د مجلس برنامو کې نه ده ترسره شوې ، د تثلیث بروشر یوازینۍ ځانګړې هڅه وه ، مګر دا بیرته اخیستل شوی او په JWorg یا کې ندي چاپ ، زه باور لرم ځکه چې دا یو شمیر لري... نور یی ولوله "
هو وحشي زیتون ، موږ ته غوښه نه ورکول کیږي. اوس د ډیر وخت لپاره نه و. د دې ډیری برخه په غوره توګه سطحي ده پداسې حال کې چې مقالو سره بدیل په اداره کې د وفادارۍ واک او غوښتنه باندې ټینګار کوي.
یو ټن ویډیوګانې مه هیروئ!
هو دا ویډیوګانې. د بې خوبۍ لپاره غوره درملنه. یوازې د "غوښې" په ظرفیت باندې یو څه نور چې ورته وسپارل شو ، لکه څنګه چې تادیوس وویل تل د org فشار لپاره یو څه شکل یا ب formه کارول کیږي ، شاید هیڅ شی خپور نشي چې په یو ډول نه بیرته تنظیم ته راستون کیږي ، کوم چې دا ټول یو شان غږوي. یو څه چې زه باور لرم چې دا موږ ته درس راکوي د ارګ د "سیاست" او "پروپاګند" څخه حقیقت جلا کول دي ، او دا د مختلف دلیل لپاره پیښیږي ، دا یوازې نظر دی ، نو دا واخلئ یا پریږدئ. دا ماته ښکاري چې لوی لویدیځ ډیموکراسي... نور یی ولوله "
وا!
ما هیڅکله دا په پام کې نه دی نیولی.
په حقیقت کې په زړه پوری.
زه باور لرم چې د تثلیث په اړه د WT سره ترټولو لوی نیمګړتیا دا ده چې دوی د جان 1: 1 لپاره ښه ځواب نه درلود (او لاهم لري). هیڅکله د قدیم کوین یونان کوم مشهور عالم شتون نلري چې باور لري "کلمه یو خدای وه" صحیح ژباړه ده. دوی د نږدې ټول تړون سره وايي چې دا په مناسب ډول وړاندیز شوی ، "کلام خدای وو". د WT یوازینۍ لاره دا ده چې پر عالمانو د نه برابر ، یا د مذهب له پلوه تعصب ، یا د نورو مذهبونو تر اغیزو لاندې اچولو تور ولګوي ، یا دا چې په ژباړه کې تخنیکي تېروتنه کوي. دوی بیا د ریښتیني ماهيت په اړه د فرضي اعتراضونو ګونګوسې وغورځوي... نور یی ولوله "
په زړه پورې تیوري رابرټ - 6512 ، مګر ایا تاسو دا ثابتولی شئ؟
تاسو د دې کوم اړخ ثابتول غواړئ؟ تاسو د ثبوت په توګه څه منئ؟
سلام رابرټ
هو زه ورته جان 1 احساس کوم: 1 د یو شخص په اړه نه بلکې د خدای د کلمې په اړه خبرې کوي.
دا په زړه پوري ده چې نږدې په ټولو انجیلونو کې د جان 1: 1 کلمه تل تکیه شوې ده چې دا په مناسب نوم بدلوي ، بې کفایتي وروسته راځي نو بیا هغه د دې ټکي ته پام نه کوي: 3 ځکه چې ګرامر ورته اړتیا لري ، که لفظ د پلازمینې سره مناسب نوم دی نو بیا باید هغه په 3: XNUMX کې هم وي. دا زما سره د توپیر په توپیر کې مرسته کړې چې نه یې ټرینیټرېان نه مني یا د NWT ژباړونکي هم نه مني.
زه به ستاسو د پیغام ښه پرمخ وړلو لپاره د استدلال په انداز کې د بدلون سپارښتنه پیل کړم. د مثال په توګه ، تاسو ووایاست: "په هیڅ ځای کې د پخوانۍ کوین یونان نامتو عالم شتون نلري چې باور لري" کلمه یو خدای وه "صحیح ژباړه ده." دا د واک له مخې یو دلیل دی. دا د داسې ویلو په څیر دي چې "هیڅ شهرت لرونکی ساینس پوه هیڅکله ارتقا رد نه کوي ، نو دا باید ریښتیا وي." دا به غوره وي چې ثابته شي چې ولې یوناني ګرامر نشي کولی اجازه ورکړي چې "کلمه یو خدای وه". (تاسو ممکن دا مقاله چیک کړئ.) راتلونکی درې پاراګرافونه یوازې په واچ او فریډ برید دی... نور یی ولوله "
میلتي ، ما له تاسو وپوښتل څه شی چې تاسو ثابت غواړئ ، مګر ستاسو ځواب ډیری هغه څه دي چې زه یې د "غیر مسؤل" په توګه بولم. ستاسو لومړنۍ مسله داسې بریښي چې تاسو زما د "سټایل" سره موافق نه یاست. زما د "سټایل" بدلول د هغه څه سره مطابقت کول چې ممکن د "سیاسي سمون" نښه وي ، بحث به په لاس ورشي ، او په هرصورت د ټکي سره دی. ما وویل چې د قدیم کوین یونان کوم نامتو عالم د جان 1: 1 NWT ټکي نه مني. زه پدې بیان ولاړ یم. په ورته ډول ، هیڅ نامتو مورخ د WT کیسه باور نلري چې بیت المقدس په 607 BC کې راوتلی. دا خلک دي... نور یی ولوله "
د جیسن بیډن ځواب: دا یو تیولوژیک دی ، نه ژبنیز استدلال. *************************** د ښاغلي عیسی شاهد: ایا موږ په ساده ډول دغه نامتو یوناني پوهان له پامه غورځولای شو ، او په زحمت سره د انسان جوړ شوي ته ودرېږو د څار پا ofې تعلیمات ، له هیچا څخه هم په یوناني ګرامر کې د ویلو لپاره زده کړې نه وې ؟! ==================== جیسن بیډن (څوک چې د یوواهد شاهد نه دی) ځواب: زه امید لرم چې تاسو به وکولی شئ چې زه دې مخکینیو او همکارانو ته "نظر انداز" نه کړم. ، مګر د دوی د لوړ تعصب لرونکي چلند او په حیرانتیا کې دروغجن ادعاو سره غلطي ومومئ. کاش چې موږ ټول دې خورا مهم مسلو ته د لا ډیر لیوالتیا او غوښتنې سره وکولی شو... نور یی ولوله "
رابرټ - 6512 ، د هغه لینک پراساس چې ما په خپل پخواني بریښنالیک کې شریک کړم ، دلته نامتو پوهان شتون لري چې ستاسو نظر نه شریکوي ، نو زه به په درناوي وړاندیز وکړم چې ستاسو بیان غلط دی. لکه څنګه چې ستاسو د دلیل وړاندې کولو لپاره دلیل شتون لري ، تاسو پدې ټکو سره پیل کوئ: "ایا زه کولی شم دا د" کلمې په سخت ریاضياتي - معنی احساس "ثابت کړم؟ نه. زه استدلال کولی شم او زه کولی شم د دې باور لپاره قضیه رامینځته کړم چې دا یو ښه امکان دی ، مګر زه دا نور هیڅکله نشم ثابتولی چې زه د خدای شتون ومومم یا دا ثابت کړم چې عیسی د زوی زیږون محصول و. یو څوک د انجیل حواله کولی شي... نور یی ولوله "
د دې پوسټ د اوږدوالي لپاره دمخه بخښنه غواړئ ... د ژباړې مسله اوساتئ ، دا د حل کولو لپاره خورا اسانه ده. ما ته د پخوانیو یوناني پوهانو لیست وښایاست چې د جان 1: 1 د WT ژباړې سره موافق دي. دا پوهان باید ژوندي وي ، داسې کارونه یې خپاره کړي وي چې د لاسرسي وړ وي ، او د WT سره هیڅ تړاو نلري. جوهانس ګریبر حساب نه کوي. که تاسو له زرو څخه یو ومومئ ، نو دا به تخنیکي پلوه ما غلط ثابت کړي ، مګر په عمل کې به دا حقیقت بدل نه کړي چې د WT ژباړه د اشخاصو لخوا متناسب کیږي څوک چې پدې ژبه کې ماهرین دي او څوک هم... نور یی ولوله "
ما زما په لومړي ځواب کې یو لینک چمتو کړ کوم چې ما په خپل دوهم ځواب کې ورته اشاره کړې. تاسو لا د دې په ګوته کول تاسو اوس د عالمانو لیست غوښتنه کوئ. تاسو له شواهدو سترګې پټې کوئ او د واک په واسطه دلیل ته بیرته ستنئ. تاسو ممکن خبر نه یاست چې دا سایټ د فاریوم برخه ده. بیروین پیکیټونه د کتګورۍ پراساس ب formatه چمتو کوي چې تاسو یې غواړئ. په حقیقت کې ، دا د پرمختګ په حال کې دی. که تاسو د یوې سایټ په لټه کې یاست چیرې چې تاسو د نظریاتو په اړه بحث کولی شئ ، زه به وړاندیز وکړم د هغه حقیقت په اړه بحث وکړئ چې زه یې ملاتړ کوم او کوم چې تاسو ته اجازه درکوي چې... نور یی ولوله "
زه یو له هغو کسانو څخه یم چې په 2011 کې مقالې ته بیرته ځي. له دوی سره مینه وکړئ !!!!!
زه هم!
زه هم د تیرو میاشتو او کلونو بحثونو ته بیرته تللی یم ، حتی په دوی باندې یې تبصره کړې.
زه په نسبي ډول د بیریو پیکټونو لپاره نوی یم نو طبیعي زه تیرو مقالو او بیاکتنو لوستلو ته تللی یم.
سلام تاد ،
زه هم
سلام رابرټ. د جان 1: 1c ژباړلو په اړه د نامتو عالمانو نظریاتو په اړه بیا داسې ښکاري چې لاندې یا لږ څه لاندې ټکي شتون لري: - په خال خال ګرامیکي اساساتو ، د "خدای" ، "یو خدا" او "الهی" ژباړه ټول سم دي. که څه هم هیڅ اجماع شتون نلري ، کوم ژباړه باید د خالص ګرامیکي دلیلونو پراساس غوره شي. - د دې آیت ژباړلو لپاره ، ګرامري دلیلونه کافي ندي. انتخاب باید ترسره شي ، نه ، د نورو (د مثال په توګه ، دیني) دلیلونو پراساس. - د دې آیت ژباړه د تثلیث عقیدې ملاتړ کولو یا غلط کولو لپاره مهم ندي. داسې بریښي چې ډیری کوین یوناني پوهان عیسویان دي او... نور یی ولوله "
د پینسر این esta posibilidad en la que Jesús es el agetete پرنسيپال de salvación es para los testigos de Jehová algo muy extraño. ګناه بندیز ، پینسر این کامو جهوا ای یادګیرۍ د su پروپو هایجیو ال ور ټیډ لو لا su Hijo hizo por Él es espectacular. د جییسس سی یوازې اکیلابینزا ی هونرا y د ګناه پار (y sí ، adoración ، porque no) درناوی کوي پورک ای جوهوا کوین این su agradecimiento hacia su hajo nos ordena hacerlo… Así de simple. هیڅ پوډیموس نه یوازې د پروپیسو منداټو څخه مخنیوی کوي. د کومو ډیسز ټیګ میلیټ: لو هاکاموس انټس پور ای اګرانسییا… د ایس ای سی اکابó
مېلیټي زموږ د هغو کسانو لپاره چې پدې کې هسپانوي خبرې نه کوي د ژباړې وسیله شتون لري؟
زه به یو پلگ ان وګورم چې د ژباړې کولو اجازه ورکوي. اه هلکه! یو بل کار یې وکړ. 🙂
میلتي ایا تاسو کله هم تصور کولی شئ چې دا سایټ به وده وکړي (بخښنه ، د پراخېدو لپاره سلیګ) هغه لاره چې دا لري؟ دا ماته وایی ، دلته ډیر وږی او برو او سییس بهر دی !!!
نه ، ما هیڅکله هم تصور نه دی کړی. مګر دا ماته ډیره خوښۍ او هدف راکوي.
د امین حوا
ایا د څښتن ستاینه باید وشي؟ هو. ایا څښتن باید له پامه ونه غورځول شي؟ نه. داسې بریښي چې WT یو څه هیر کړی دی: 'دا زما زوی دی ، محبوب دی ، چې ما تصویب کړی ، HIM ته یې واورئ.' عیسی وویل ، تاسو به زما د شاهد یاست - نه زما پلار. که خلک د څښتن ستاینه وکړي مګر د هغه امرونو ته سترګې په لار دي ، دا ستاینه تشه او بې معنی ده. عیسی وویل ، ولې تاسو ما ته "مالک ، مالک" ویلئ مګر هغه څه نه کوئ چې زه وایم هغه مسیحيانو ته وویل چې د هیچ شاهدي ورکړي. JWs دا څنګه حل کوي؟ دوی حتی د مسیح "رب ، رب" ویلو ته هم زحمت نه ورکوي. دوی هغه سترګې پټوي ، او ټول ستاینه یې کوي... نور یی ولوله "
رابرټ - 6512 ،
د داسې قصدي نافرمانۍ لپاره هیڅ توضیح نشته. زه پروا نلرم چې تاسو دا څنګه ټوټې کړئ او وچ کړئ ، شیک او بیک کړئ.
دا د ړانده منلو او اطاعت نیمې پیړۍ پایله ده. هرڅه چې د خدای په وړاندې ځان سرغړونکي او سرکشي ګ .ل کیږي.
?
یوازې د دې لپاره چې موږ ته یوازې د منلو درس ورکړل شوی ، او د انتقادي فکر کولو څخه حوصله شوي یو.