پدې اونۍ کې موږ د بیلابیلو سرچینو څخه دوه ویډیوګانو سره چلند کوو چې د یو عام عنصر لخوا تړل شوي: درغلي. ریښتیني مینه وال دې ته اړ دي چې هغه څه ومومي چې تعقیب یې خورا ګډوډي وي ، که څه هم یو شمیر به داسې وي چې دا یې د توجیه کولو په توګه تنظیم کړي چې دا سازمان "دیموکراتیک جنګ" بولي.
دغه اصطلاح څه معنی لري؟
د دې ځواب لپاره ، راځئ چې د jw.org په ادب کې دې ته مختلف مختلف حوالې وګورو. (لاندې شوی لیکل شوی.)
هیڅ زیان نه عملي کیږيپه هرصورت ، لخوا ساتنه ناسم معلومات له هغه چا څخه چې د پیژندلو حق نلري. (د W54 10 / 1 مخ. 597 برابر. 21 مسیحیان ریښتیا ژوند کوي)
نو د روحاني جګړې په وخت کې دا مناسب دی چې له لارې دښمن ته لارښودنه حقیقت پټول. دا بې غرضه ترسره کیږي؛ دا چاته زیان نه رسوي؛ برعکس ، دا خورا ښه کوي. (W57 5 / 1 مخ. 286 د تیوکراټیک جنګ تګلاره کاروي)
د خدای کلمه امر کوي: "تاسو هر یو د خپل ګاونډي سره رښتیا واچوئ." (اف. ایکس اینم ایکس ایکس: ایکس این ایم ایکس) دا امر پدې معنی ندی چې موږ باید هر هغه چا ته ووایو چې هغه غواړي ټول هغه څه چې تاسو یې غواړي پوه شي. موږ باید یو چا ته حقیقت ووایو څوک چې د پیژندلو حق لري ، مګر که چیرې یو څوک دومره مستحق نه وي موږ ممکن له پامه وغورځو. مګر موږ ممکن دروغ ونه وایو. (w60 6 / 1 p. 351 د لوستونکو څخه پوښتنې)
په داسې حال کې ناوړه دروغ په یقینی ډول په انجیل کې غندل شوی، د دې معنی دا نده چې یو څوک مکلف دی چې خلکو ته ریښتیني معلومات ورکړي چې د دې حق نلري. (دا - 2 مخ. 245 دروغ)
زه وړاندیز کوم چې د "ناوړه دروغو" اصطلاح په انټرنیټ نرخ ټیوټولوژي ده. درواغ ویل ، د تعریف په اساس ، ناوړه کار دی. که نه نو دا به ګناه ونلري. په هرصورت ، دا حقیقت نه دی چې یو بیان دروغ دی چې دا دروغ جوړوي ، مګر د بیان ترشا محرک. ایا موږ د زیان لیدو یا ښه کولو په لټه کې یو؟
د تیرو خپرونو مآخذونو ټینګار دا دی چې "دیموکراتیکه جګړه" عیسویانو ته اجازه ورکوي 1) حق له ناحقه خلکو څخه وساتي تر هغه چې 2) هیڅ زیان نه وي پیښ شوی؛ مګر 3) دا عیسویانو ته اجازه نه ورکوي چې دروغ ووایی. پداسې حال کې چې دا وروستی نقطه خړ زون ته ننوځي ، موږ کولی شو په ډاډ سره ووایو چې د باطل ویلو چې زیان رسوي د تعریف له مخې درواغ دي. او مسیحیان باید دروغ ونه وایي. په هرصورت ، هغه خدای چې موږ یې غوره کوو د ټول حقیقت سرچینه ده ، مګر د هغه دښمن درواغ دی.
د نومبر خپرونه
د دې په ذهن کې سره ، راځئ چې له دې سره پیل وکړو د دې میاشتې خپرونه. ډیویډ سپلاین د خپرونې لومړۍ ربع مصرفوي چې دا تشریح کوي چې اداره څنګه د هغې د مینځپانګو مینځپانګې ، توضیحات او نرخونه تضمینوي. (په شخصي یادونه کې ، زه ګورم چې د هغه تدریس خورا حساس دی. هغه داسې خبرې کوي لکه څنګه چې هغه کوچني ماشومانو ته لارښوونه کوي. پدې ویډیو کې درې یا څلور ځله هغه موږ ته ډاډ ورکوي چې "دا به ساتیري وي.")
پداسې حال کې چې د سازمان لخوا د بهر مآخذونو کارولو تاریخ خورا په زړه پوری نه دی کله چې د د لیکوال افکار په سمه توګه رسولو ته راځي ، موږ کولی شو دا د اوس لپاره یو طرف ته کړو. په ورته ډول ، د دې تش په نوم دقیق حوالې سرچینې په افشا کولو کې د پاتې راتلو لپاره د سازمان تمثیل - پداسې حال کې چې د جدي بائبل زده کونکو تر مینځ د لانجې یو هډوکی - د بل وخت او بل بحث لپاره غوره پاتې شو. پرځای یې ، موږ به یوازې یادونه وکړو چې د حاکم ارګان غړي ډیوډ سپلاین د سازمان د پراخې څیړنې هڅې ویاړ کوي ترڅو ډاډ ترلاسه کړي چې موږ ، لوستونکي هیڅکله داسې معلومات نه ترلاسه کوو چې په بشپړ ډول سم ندي. ورته ویل کیږي ، راځئ چې اوس د خپرونې ویډیو 53 دقیقې 20 ثانیې نښه ته لاړو. دلته ، سپیکر د مرتدینو او د نړۍ د میډیا تورونو په مقابل کې د سازمان دفاع په اړه دی چې موږ ته د "دوه شاهدانو قواعد" ته په نه پور ورکولو سره زیان رسوي.
د دیموکراتیک جنګي ذهنیت سره سم ، هغه د لیدونکو څخه ډیری حقایق ساتي.
هغه د ډیورنټومي 19: 15 څخه د سازمان د دریځ مالتړ لپاره لوستل ، مګر راتلونکي آیتونو لوستلو ته نه ځي چې پدې اړه بحث کوي چې اسراییل څنګه د داسې وضعیت اداره کوي چیرې چې هلته یوازې یو شاهد و؛ او نه هغه د استثنایی 22: 25-27 په اړه بحث کوي کوم چې د دوه شاهد قواعدو لپاره استثنا چمتو کوي. پرځای یې ، هغه د میتیو 18:16 آیت لیکوي چیرې چې عیسی د دوه شاهدانو په اړه خبرې کوي ، ادعا کوي چې دا د موسوي قانون څخه عیسوي نظام ته د لیږد اجازه ورکوي. په هرصورت ، هغه په تیر آیت کې نازل شوي حقایق ساتي چې دا ښیې چې ګناه باید معامله شي حتی که چیرې یوازې یو شاهد شتون ولري. هغه د قضایی کمیټې په اړه هم خبرې کوي کله چې یوازې یو شاهد شتون ولري ، مګر دا تشریح کولو کې پاتې راشي چې څنګه په ټوله 18 مجلس (نه ځینې جوړه شوې درې کسيزه کمیټه) د 17 میتود کې د ګناه قضاوت کولو لپاره ویل کیږي ، ګناه چې یوازې یو شاهد باندې پیژندل شوی (د 15).
هغه څه چې هغه یې په ښکاره کولو کې پاتې راځي هغه دا چې په استثنایی 19: 15 کې "دوه شاهد قواعد" داسې ملت ته چمتو شوی و چې بشپړ قانوني ، قضایی ، او جزایی سیسټم لري. د عیسوي جماعت یو ملت ندی. دا د جرمي فعالیت د تعقیب هیڅ وسیله نلري. له همدې امله پاول د عدالت پلي کولو لپاره د نړۍ حکومتونو "د خدای وزیر" په توګه خبرې کوي. د دوه شاهد قواعدو دفاع کولو پرځای ، هغه باید ټولو غړو ته ډاډ ورکړي چې هرکله چې د ماشومانو ناوړه چلند یو معتبر راپور لویانو ته ورکول کیږي - حتی که یوازې یو شاهد هم وي ، قرباني به دوی چارواکو ته راپور ورکړي. دوی د دوی عدلي او تحقیقاتي مهارت کاروي ترڅو د حقایقو معلومولو لپاره.
قانون - د سازمان د خپلو خپرونو پراساس ، په یاد ولرئ — دا دی چې موږ یوازې د 1 څخه حقایقو ته مخه کولی شو) هغه څوک چې د دې مستحق ندي ، او حتی بیا ، یوازې 2) که موږ زیان ونه کړو.
د څښتن شاهدان هغه څوک دي چې دا د GB لخوا تصویب شوي خپرونه په ګوته کوي ، او دوی د حقایقو پیژندلو مستحق اوسئ د سازمان د قضایي کړنو په اړه. دا اوس د بیلابیلو هیوادونو څخه د بیلابیلو محکمو اسنادو کې د عامه ریکارډ یوه برخه ده چې د دوه شاهدانو سخت قانون پلي کول بې شمیره "کوچني" ، زموږ خورا زیان منونکي ، زموږ ماشومانو ته لوی زیان رسولی.
دروغ مه وایاست او هیڅ زیان مه کوئ. ظاهرا ، نه پیښیږي.
په ښه ضمیر کې ، موږ باید د دې ر transparentې هڅې په کلکه وغواړو چې د رمو ساتلو لپاره د سازمان ګټو خوندي کړي.
مخکې د کاناډا عالي محکمه
د کاناډا په البرټا کې یو ورور د شرابو څښاک او زناکارې ناوړه ګټه اخیستنې له امله له کاره وشړل شو. د پایلې په توګه ، هغه په خپل املاکو شرکت کې پلور له لاسه ورکړ ځکه چې شاهدانو د هغې سوداګرۍ سره پرېکړه کړې. هغه دعوی وکړه ، او ظاهرا یې وګټله. د کاناډا د څار انجیل او ټریک ټولنه د قضیې غوښتنه وکړه ، او ادعا یې وکړه چې حکومت د کلیسا په چارو کې دخیل نه دی. په څرګند ډول ، نورو کلیساګانو موافقه وکړه او لس ډلې یې په توګه پلي شوې امیسیس کرییا ("د محکمې ملګری") د څارونکي اپیل ملاتړ وکړي. پدې کې یو مسلمان او سکه ډله ، د اوومې ورځې اډوینټیسټ کلیسا ، یو انجیلی انجمن ، او د مورمون کلیسا شامل وه. (د شاهد له نظره ناڅاپي ناببره.) داسې بریښي چې له دوی څخه هیڅوک نه غواړي چې حکومت د دوی په کورنیو چارو کې مداخله وکړي. اوس لکه څنګه چې کیدی شي ، په 1: د ویډیو 14 دقیقې نښه، ډیوډ ګانام ، د کاناډا څانګې کې د شاهد وکیل ، د سترې محکمې قاضیانو ته له دې لارې د خارج ایستل تعریف کوي:
“دا [د کُلۍ] کلمه د څښتن شاهدانو کاروي. د څښتن شاهدان د "شین" یا "پریښودو" کلمه نه کاروي. دوی دې ته "بې کفایتي" ، "بې کاره کول" ، "له کاره ګوښه شوي" په توګه اشاره کوي ، ځکه چې دا واقعیا د دې احساس ورکوي چې پدې ځانګړې مذهبي ټولنه کې څه پیښیږي. "بې کفایتۍ" په لفظي معنی د فرد سره نوره معنوي ملګرتیا نه کول دي ، او لکه څنګه چې زه زما د فاکتوم په 22 فقره کې ورته اشاره کوم ، بیا د بې ځایه شوي کس د اړیکو ماهیت په بشپړه توګه بندیدل ندي. خارج شوی سړی کولی شي جماعت ته راشي ، د جماعت مجلس… دوی د دې وړتیا لري چې د څښتن شاهدانو د بادشاهی په تالار کې برخه واخلي ، دوی کولی شي چېرته چې وغواړي ناست وي؛ دوی د جماعت سره د روحاني سندرو ویلو توان لري. تر هغه ځایه چې د دوی د کورنۍ غړي اندیښمن دي ، معمولي کورنۍ اړیکې دوام لري، د روحاني ملګرتیا استثنا سره. "
"د عیسي شاهدان د" شرم "کلمه کار نه کوي؟" لکه څنګه چې تاسو کولی شئ د تیر کال سیمه ایز کنوانسیون څخه چاپ شوي برنامې څخه وګورئ ، د ډیویډ دا بیان دروغ دی. دا هغه په مهربانۍ سره اچوي.
هغه څه چې ورور ګینم بیان کړي د مجلس څرنګوالي یو دقیق حساب دی درملنه باید وشي یو بې ځایه شوی فرد په متی 18: 17 کې د عیسي د الفاظو سره مطابقت لري او د 2 تسلطنیانو 3: 13-15 کې تسلطنیانو ته د پاول الفاظ. په هرصورت ، دا دقیقه توضیح نده چې د عیسي شاهدانو موسسه له کاره ایستل شوي کسانو سره څنګه چلند کوي. موږ باید په یاد ولرو چې ډیویډ ګینم د سازمان په استازیتوب خبرې کوي او پدې توګه د حکومتدارۍ شورا بشپړ ملاتړ لري. هغه څه چې هغه وايي هغه څه دي چې دوی غواړي نهه قاضیانو ته د ځمکې ترټولو عالي محکمې سرپرستي وکړي. ایا هغه رښتیا ویلي دي؟
حتی نږدې نه دی!
هغه ادعا کوي چې له کاره ایستل شوی سړی په بشپړ ډول منع شوی نه دی ، مګر دا چې هغه یوازې د روحاني ملګرتیا څخه منع شوی دی. په هرصورت ، کوم شاهد پوهیږي چې موږ حتی بې ځایه شوي سړي ته حتی د "سلام" په توګه دومره نه وایو. موږ باید له هغه سره خبرې وکړو په ټوله کې نه. هو ، هغه کولی شي د بادشاهی تالار ته راشي ، مګر هغه ته به وویل شي چې د سندرې پیل کیدو ته انتظار وکړي او بیا دننه راشي ، او د وروستي لمونځ وروسته سمدلاسه لاړ شي. دا ذلت سپکاوی د "انضباطي پروسې" برخه ده. هغه به "وهڅول شي" چې په شا کې ناست وي. هیڅ څوک نه غواړي د خارج شوي کس سره نږدې ناست شي. دا به دوی ناارامه کړي. زه د یوې ځوانې خور په اړه پوهیږم چې د هغه بیرته راخیستل د یو کال لپاره ځنډول شوي و ځکه چې هغه د هغې بې کاره شوې خور سره د اډیټوریم په مینځ کې ناسته وه چې د شا په ځای کې یوازې وه.
ډیوډ ګینام څنګه کولی شي د مخامخ مخ سره ووایی چې "له کاره ګوښه شوی شخص په بشپړ ډول له مینځه تللی نه دی"؟
بیا هغه په کلکه په محکمه کې د ادعا په واسطه ګمراه کوي چې "د کورنۍ عادي اړیکې دوام لري" او دا چې یوازې روحاني ملګرتیا له فرد څخه انکار کیږي. موږ ټول ولیدل ویډیو په 2016 سیمه ایز کنوانسیون کې چیرې چې بې ځایه شوې لور خپلې کورنۍ ته زنګ وهلې ، مګر مور یې د زنګ وهونکي شناخت په پیژندلو سره زنګ وهلو څخه انکار وکړ. لور یې تلیفون کولی شي ځکه چې هغه د موټر حادثې وروسته په یوه وچه کې وینه وهلې ، یا خپلې کورنۍ ته یې ویلي چې هغه امیندواره وه ، یا یوازې د غیر روحاني ملګرتیا لپاره چې ډیویډ ګنم ادعا کوي اجازه لري. څرنګه چې یوازې روحاني ملګرتیا له فرد څخه انکار کیږي ، او څنګه چې "عادي کورنۍ اړیکې دوام لري" ، نو د نجلۍ مور ولې د زنګ وهلو نه ښودل کیږي؟ سازمان د دې کنونشن ویډیو سره خپلو پیروانو ته څه تدریس کوي؟
د دې لپاره چې دروغ رامینځته نشي ، ډیویډ ګنم او د هغه ملاتړ کونکي سازمان باید پدې باور وي چې 1) لوی قاضیان حقایق نه پیژني ، او 2) چې د دوی په ګمراه کولو کې به هیڅ زیان ونلري. ولې د کاناډا ستره محکمه د دې حق نلري چې د شاهد قضایي پروسو په اړه حقیقت پوه شي؟ ایا دا د طبیعي عدالت څخه سرغړونه ده؟ ایا دا د انجیل قانون څخه سرغړونه ده؟
هرڅه چې قضیه وي ، ممکن یوه اصلي ستونزه رامینځته شي چې محکمه وه چې وګوري چې د څار ځواک وکیل په قصدي توګه نهه قاضیان ګمراه کوي. دا هغه څه دي چې د 30 دقیقو څخه لږ وروسته پیښ شوي کله چې ډیویډ ګینم خپله وینا وکړه ، کله چې قاضي مولدور د وضاحت غوښتنه وکړه. (وګوره ویډیو اقتباس.)
چيف جسټس مولډور: "نو د ګناه کوم ګناه نشته چې د ښاغلي وال سره سوداګرۍ ته دوام ورکړي پداسې حال کې چې هغه له کاره بې برخې شوی دی ... ایا دا هغه څه دي چې تاسو یې وایاست؟ په بل عبارت ، ایا څوک د هغه چا سره د ملګرتیا لپاره چې د ملک پریښودل شوی و او دوی ته یې د سوداګرۍ چمتو کولو ته دوام ورکړی و ، د قهوې څخه د څښتن په شاهه مذهب کې راپورته کیدی شي؟ "
ډیویډ ګینم: "د عدالت مولډور ځواب هغه څه دی چې ما جسټس ویلسن ته ورکړ کله چې هغه ماته ورته پوښتنه وکړه: دا شخصي پریکړه ده. غړي خپله شخصي پریکړه د دوی د مذهبي ضمیر پراساس کوي ، مګر دا د ډلې ارزښت دی. ته ... آه ... ځکه چې دا د دسپلین د مذهبي عمل برخه ده. بې برخې کول یو نظم دی. او که چیرې ... که چیرې د جماعت غړي په قصدي ډول له هغه چا سره ملګرتیا وکړي څوک چې له کاره ایستل شوی و ، نو مشران به یې شاید هغه کس سره لیدنه وکړي ، له هغوی سره به خبرې وکړي او د دوی سره به هڅه وکړي چې ولې د مذهبي ارزښت په توګه ، دوی باید د دې سړي سره ملګرتیا ونلري. تر هغه چې دوی له کاره ګوښه شي. "
چيف جسټس مولډور: "... غړي باید په عموم کې هغه څه وکړي چې د دې سړي سره مرسته وکړي ، ممکن اقتصادي وي او په بل عبارت ، ښاغلی وال د املاکو دلال دی ، که تاسو د کور پیرلو لپاره یاست ، ښاغلي وال ته لاړشئ. "
ډیویډ ګنم: "دا به په ټولنه کې وده ونه کړي."
چيف جسټس مولډور: "دا وده نه ده شوې".
ډیویډ ګنم: "نه. په حقیقت کې ، شواهد برعکس دي. د ښاغلي ډیکسن لخوا په حلفي شواهدو کې ثبوت دا دی چې جماعت هڅول کیږي چې د سوداګریزو اړیکو د اساس په توګه جماعت نه کاروي. "
چيف جسټس مولډور ډيويډ ګنم د دې لپاره په غالۍ کې ونه ګرځاو ، مګر یو څوک په خوندي ډول ګumeلی شي چې د شاهد په توګه دغه تضاد په پام کې نه دی نیول شوی.
راځئ چې دا په ګډه تحلیل کړو. په یاد ولرئ چې ډیویډ ګینم دمخه محکمې ته ډاډ ورکړی چې له کاره ایستل منع نه دي او دا یوازې روحاني ملګرتیا ده. یو څوک باید پلټنه وکړي ، کله چې یو څوک د املاکو استازی ګوماري نو سازمان کوم روحاني ملګرتیا احساس کوي؟ ایا پیرودونکی ، پلورونکی ، او اجنټ ټول د لاس نیسي او د پلور نهای کولو دمخه دعا کوي؟
او دا څه شی دی چې د دې په اړه شخصي پریکړه ده ، مګر د ډله پریکړه هم ده؟ موږ دا دواړه لارې نلرو. دا یا شخصي انتخاب دی یا نه دی. که دا د ګروپ انتخاب وي ، نو دا شخصي نه کیدی شي. که چیرې یو غړی له بې ځایه شوي کس سره په غیر روحاني سوداګرۍ کې ښکیل کولو لپاره "[د هغه] دیني ضمیر پراساس" شخصي پریکړه وکړي ، نو ولې مشران به د غړي سره لیدنه وکړي ترڅو خپل فکر سم کړي؟ که دا متقابل پریکړه وي ، نو بیا انجیل موږ ته وايي چې دې ته درناوی وکړي او د خپل وجدان ، خپل ارزښتونو فرد باندې مسلط نه کړي. (رومیوں 14: 1-18)
ډیویډ په ناڅاپي ډول خپله فریب د دې په ښودلو سره په ډاګه کوي چې د سازمان ادعا چې موږ خلکو ته لارښوونه نکوي چې له کاره ګوښه کړل شوی کس وباسي دروغ دی. هغه ادعا کوي چې هر یو یې شخصي ، متقابل انتخاب کوي ، مګر بیا څرګندوي چې کله دا "شخصي انتخاب" د "ګروپ فکر" سره سمون ونلري ، نو د "تنظیم کولو ناستې" غوښتنه کیږي. فشار راوستل کیږي. په نهایت کې ، فرد ته به وویل شي چې هغه پخپله د "نرم چلن" له امله له کاره ایستل شوی ، دا ټول هغه اصطلاح دی چې د مشرانو او سازمان لارښوونې څخه سرغړونه پکې شامله ده.
د پوښتنې په توګه د جماعت شاهدانو ټول پوهیدل چې څه به پیښ شي که دوی د ورور وال سره سوداګرۍ ته دوام ورکړي. دې ته د شخصي ، ضمیر انتخاب ویل په مطبوعاتو او محکمو کې ښه لوبوي ، مګر حقیقت دا دی چې ضمیر له دې سره هیڅ تړاو نه لري. ایا تاسو کولی شئ په ژوند کې د یوې اخلاقي ، ښکلا ، یا ساتیرۍ انتخاب نوم ورکړئ چیرې چې شاهدان د "ګروپ فکر" فشار پرته خپل وجدان ته وړیا دي؟
په لنډیز کې
پداسې حال کې چې ممکن د "دیموکراتیک جنګ" اصطالح لپاره یو څه توجیه شتون ولري لکه څنګه چې په خپرونو کې تعریف شوی ("هیڅ څوک به تاسو ته ګوزار ونه کړي چې ګیسټاپو ته نه وایې چې چیرته ماشومان پټوي.") د دروغ ویل هیڅ جواز نلري. عیسی د فریسیانو ، شیطانانو اولادونه وبلل ، ځکه چې هغه د درواغونو پلار و ، او دوی یې تقلید کول. (جان 8:44)
څومره خفه دي چې موږ باید د دوی په پښو کې تعقیب شي.
آلسټون
ایا دا د "لوستونکو څخه پوښتنې" برخه د ډیویډ ګنم دا نظر ملاتړ کوي چې له کاره لرې کول یوازې د معنوي طبیعت څخه دي او له مینځه وړل نه لري؟
*** w52 11 / 15 p. د لوستونکو څخه 703 پوښتنې ***
د دنیاوي ملت د قوانینو له مخې محدودیت کې چې موږ پکې ژوند کوو او همدارنګه د عیسی مسیح له لارې د خدای قوانینو لخوا ، موږ کولی شو یوازې د یوې حد حد پورې د مرتدینو په وړاندې اقدام وکړو ، دا د قانون دواړه سیټونو سره سم دی. د مسیح له لارې د ځمکې قانون او د خدای قانون موږ د مرتدینو وژلو څخه منع کوي ، که څه هم دوی زموږ د غوښې او وینې کورنۍ اړیکې دي. په هرصورت ، د خدای قانون موږ څخه غوښتنه کوي چې دوی د هغه له جماعت څخه خارج شوي وپیژندل شي ، او دا د دې حقیقت سربیره چې د ځمکې قانون چې موږ پکې ژوند کوو د یو څه طبیعي مکلفیت لاندې اړتیا لرو چې د ورته چت لاندې د ورته مرتدینو سره معامله وکړو.
"موږ د مرتدینو د وژلو مخنیوی کوو"؟ په جدي ډول؟ موږ باید د دې کولو څخه منع شو ، که نه ... څه؟ ایا موږ به دا کار آزاد وي؟ دا به طبیعي میلان وي چې داسې وکړئ که موږ په ځانګړي ډول منع نه شو؟ حتی ولې دا راپورته کړئ که ټول هغه څه چې موږ یې په اړه خبرې کوو هغه د "روحاني ملګرتیا" محدودول دي؟ ایا د چا وژنه د روحاني ملګرتیا محدودولو لپاره ښه لاره ده؟
[…] سازمان په 2015 کې د ARC سره ژمنه وکړه چې وګوري دوی د دوه شاهدانو قانون په اړه څه کولی شي. وروستی میاشتنۍ خپرونه (نومبر 2017) ځواب ورکوي. په بشپړ ډول هیڅ نه: "موږ به هیڅکله پدې کې خپل دیني دریځ بدل نه کړو […]
د نومبر نشراتو لیدل او د سټیفن لیټ خبرې په یاد ولرئ چې د شاهدانو په مینځ کې د ماشومانو د ناوړه چلند دروغ ګرځولو په اړه د سټیفن لیټ خبرې په حقیقت کې ما د مغز احساس کوي ، کله چې زه دا د رائل کمیسیشن موندنو او شخصي تجربو په مقابل کې ساتم. کله چې ما څه موده دمخه دوه مشرانو ته زما د اندیښنو په اړه وویل چې د رمې سره څنګه چلند شوی (دا چې زه د ماشوم ناوړه چلند هم ګ mindم) ، له ما څخه وپوښتل شول چې "ایا تاسو باور لرئ چې جی بی د جیبي لارښوونه کوي" او ما ته وویل چې زه یې په مقابل کې کار کوم. د مشرانو جرګه زه حیران وم او زړه مات شوی ، ځکه چې ما خپل ځان په ښه نیت څرګند کړی و. دا لکه ده... نور یی ولوله "
هیل جان،
پداسې حال کې چې حزقیل 34 د اسراییل ملت باندې غوښتنه وکړه ، څښتن خدای نه دی چې بدل شي. د هغه زوی اوس اصولي شپانه دی او هغه د خپل پلار په څیر دلیل لري. نو په دې فصل کې موندل شوی استدلال نن ورځ هومره پلي کیږي لکه څنګه چې وروسته بیا مخکې کیده.
په زړه پورې JofA ، دا سټیون لیټ سره ځانګړې ویډیو د JWorg څخه ایستل شوې ، زه فکر کوم د ARC دمخه د 2weeks په اړه د حافظې له مخې ، پدې اړه ډاډه نشو کیدی ، یوازې ډاونلوډ شوي کاپيونه بل چیرې شتون لري ، ماته چې دا ټول وایی.
سلام جان ، څه چې تاسو وایاست هغه څه پیښیږي. که زه پوښتنې وپوښتم ، د تحقیق څو ورځې یې درلودې ، په بشپړ صداقت سره ، پوښتنه راپورته کیږي "ایا تاسو په جی بی باور لرئ" ، یا ورته ورته د پام وړ ورته څه. زما پوښتنې ته ریښتینی ځواب نه دی ، مګر تفتیش کول ترڅو ومومي چې ایا زه باور لرم ایا عیسی / جوهرو سازمان ته لارښود کوي. واقعیا زه احساس کوم چې دوی یوازې زما په لټه کې دي ترڅو د دوی لپاره کافي ووایم چې ما وباسئ.
غړي به ونه ګوري چې یو څه غلط دي ځکه چې دوی به حتی د کاناډا محکمې قضیې ته هم نه ګوري ، یو څه ځکه چې دوی به پدې اړه نه پوهیږي او یو څه ځکه چې له JW.Org پرته بل څه د مرتد سره سرحد ګ consideredل کیږي. او پاتې نور موږ په کلکه کولی شو وړاندیز وکړو چې دوی دې ته ګوري ځکه چې بیا به دوی موږ د مرتد په توګه وګوري. ته ځای لری دلته یو څه خورا غلط پیښیږي. دا ټول ماته د ټکو یادونه کوي (والټر سکاټ- مارمین) "اوه څه ویب چې موږ یې اوبدل کله چې لومړی د غولولو تمرین کوو". خوشبختانه عیسی موږ ته دا یادونه کوي... نور یی ولوله "
لکه څنګه چې د اړخ یادونه ، د نشر په 13 مه دقیقه کې وګورئ او د آډیو ترمیم وګورئ کله چې مرتد عیسویت رسمي شو. د ورور سپلاین ویډیو د آډیو سره سمون نه خوري کله چې هغه کال یادوي.
په ټولو شیانو کې دقت
تاسو یو تیز ځای لرونکی یاست ، رودیټکارز.
د وضاحت په توګه ، زه کولی شم دوه ورو brothersه د مشرانو په توګه وړاندیز شوي په یاد ولرئ چې د زنا د اقرار پراساس طلاق ورکړی او بیا واده یې کړی چې د دوی پخوانیو میرمنو لخوا موږ سره ندي شریک کړي. د دوی طلاق د پخوانیو میرمنو اعترافاتو ته پخپله د څښتن شاهد له امله د منلو وړ و.
دا مسله ده ، ډیر څه به ځواب شي ځکه چې نور ډیر څه په کایناتو کې د عالي محکمې په میز پاتې دي.
ډیر هوښیاره مشاهده. هو ، حقایق ، دواړه سیکولر جوړ شوي واقعیتي شواهد او د انجیل حقیقتونه زموږ د عیسوي باور دوه سرچینې دي. عیسی د مسیح په توګه دا دوه کرښې وړاندې کړې - د هغه د باور جوړولو ډیری پیشنهادونو پوره کولو کې د هغه رول کې ، او د هغه معجزو د ثبوت پراساس حقایق ، په شمول د مړو درملنه او راویستل. د موضوع حقایق په مخ کې د زړه زړه او سخت زړه یو وو. او یوازې مسیح ته مختلف غبرګونونه وګورئ کله چې دا ومنل شي ... او د هغه د مومنانو چلند چې تمرین یې کړی و... نور یی ولوله "
واهه ، واهه واهه. دروغ دروغ پتلون کرکرا ته سوځیدلی. د اور څخه پتلۍ هاخوا زه د دوی لپاره غواړم چې دا ورته غونډو ته تشریح کړي. زه یو څارګر یادوم چې وویل چې "حتی د متن پیغامونو له لارې هڅه مه کوئ او اړیکه ونیسئ. هغه اعصاب لري چې ووایی عادي اړیکې دوام لري. واه واهه جوزف انتون ، زه باید ووایم چې زه د بادشاهی په تالار کې ناست یم کله چې د دوه شاهدانو قانون په اړه اعلان. زه د ورځې په څیر روښانه یادوم ځکه چې ما فکر کاوه چې دا ترټولو مغرضه شی دی چې ما اوریدلی و. یوازې د ماشوم ناوړه ګټه اخیستنې قضیې کې... نور یی ولوله "
هو دا PSA و - د عامه خدماتو اعلان -. دا سپینه مناسب ګیري بریوکس خورا مبهم ، غرور او په قصدي ډول غولونکی و. دا ارک و - د آسټرالیا شاهي کمیسیون - چې د "دوه شاهدانو قاعده" اصطلاح یې راوړه. دا دوی و چې د جفري جیکسن وغيره په اړه یې د هغه په اړه پوښتنې وکړې او دا چې دا ټول د ماشومانو په ناوړه ګټه اخیستنې څرنګوالی بولي. زه په هغه څه چې ما د 51 دقیقې نښه په شاوخوا کې پیل څخه ویل شوي و ما کرکه کوله. د دې ښودلو لپاره چې 'مرتدین د 2 د شاهد قواعدو په اړه خبرې کوي نو بیا میډیا ، نور نور ... "پرته د اصلي دلایل څرګندولو څخه... نور یی ولوله "
زه د یوې ثانیې لپاره باور نلرم دا د "مخالفینو" تور ته د ځواب ویلو په اړه وه. زه باور لرم چې دا PSA وه چې د "دوه شاهدانو قواعد" سره د "مرتدینو" ټکي تمدید کړي ترڅو R&F به د هر هغه غړي په اړه شکمن وي څوک چې د "دوه شاهدانو قواعد" ټکي کاروي یوځل چې دا قضیې عام شي ، او د عامه خبرو اترو لویه برخه. زموږ څخه ډیری د دې په اړه هیڅ نه پوهیدل چې د دوه ګونی قواعدو حتی لا دمخه شتون درلود چې دمخه د ماشومانو ناوړه ګټه اخیستنې ټولې داستانونه مات شي. زه ډاډه یم چې د میاشتنۍ خپرونې پدې برخه کې ورو brothersه او خويندې خپل سرونه وهي. ځکه چې هغه هیڅکله نه... نور یی ولوله "
تاسو ممکن یو څه ته ...
JWs لا دمخه "د مسیح په اړه تکرار یادونه" = "د عیسویت غړی" شریکوي.
دا به د هڅونې ډیر نه وي چې د "دوه شاهدانو قواعد" = "مرتد" سره مل کړي.
د هرډول اختلافي مخنیوي لپاره هڅول به د ماشومانو د ناوړه ګټه اخیستنې په هر ډول بحث اتومات چلینګ اغیزه ولري. JWs به فکر وکړي چې د ماشومانو ناوړه ګټه اخیستنې هرډول بحث د مرتدینو سره خواخوږي لري یا د بې وفاۍ عمل دی.
... حم ...
دا خورا معقول ښکاري کله چې تاسو د هغه په اړه د دې په اړه خبرې اورئ. البته چې تاسو هیڅ نشئ لرئ چې قانون د جنسي تیري او جنسي تیري قضیو کې پلي شوی وي - چیرې چې دوه شاهدانو هیڅ معنی نلري.
سپټ په.
ګاري بریوکس: "اوس دلته یو څه شتون لري چې مرتد یې په اړه خبرې کوي او د وړاندې کولو هڅه کوي. میډیا دا پورته کړی. نورو هم دا پورته کړی. او دا زموږ د دوه شاهدانو درلودل د صحي حیثیت لري ، د قضایي اقدام لپاره یوه اړتیا چې که اعتراف ونلري. "
دا د یادونې وړ ده چې بریوکس وویل شاهدان "هیڅکله به پدې موضوع کې د دوی صحي موقعیت بدل نکړي". دا بیان باید مستقیم له جي جي څخه راغلی وي. د پټولو لپاره باید یو ډیر څه وي.
د شاهدانو د دوه تګلارې په اړه د سپکاوي په اړه نظر د هغه څه له امله راپورته شوی چې مرتد یې ویلي دي. ښه ، دوی پدې مسلو خبر دي ، بیا دوی باید پدې پوه شي چې څنګه دوی د دې ملاتړ ته دوام ورکولو سره صحیفې مسموموي ځکه چې مرتدین هم تشریح کوي چې دا څنګه کوي. د دې په ګوته کولو پرځای ، دوی د درجه بندي او فایل کوښښ او ډډ کولو غوره کوي. دوی دا په قصدي توګه ترسره کوي. ولې هغه په یادولو کې هم پاتې راغلی چې د دوی دوه شاهدانو پالیسي په حقیقت کې دوه عیني شاهدان دي؟ دوی په هرصورت د دوه شاهدانو قواعد استثنا لري. که د مخالف خلک... نور یی ولوله "
ایا کوم څوک چې دهنه دوهم شاهد په یاد لري کله چې شیکیم پر هغې جنسي تیری کړی؟ ایا شمعون او لاوي بل شاه ته اړتیا درلوده کله چې دوی د هغه سړي په وړاندې کودتا شمیرلو ته لاړ چې خپله خور یې جنسي تیری کړی او د نا امید پلار او زامنو ترمینځ دې (زما یو غوره) تعامل ته لاره هواره کړه: Jacob 30 یعقوب شمعون او لاوي ته وویل: "تاسو ترلاسه کړی دی؟ زه په تکلیف کې یم اوس به کنعانيان ، پيريزيان او نور ټول خلک په ما باندې کرکه وکړي. زه ډیر سړی نلرم که چېرته هغوی ټول زما پر ضد راټول او پر ما برید وکړي ، نو زموږ ټوله کورنۍ به له منځه لاړه شي. " But 31 مګر هغوی ځواب ورکړ ، ”مونږ... نور یی ولوله "
له همدې امله په رمه کې د "دوی په مقابل کې" ذهنیت پالنه د دوامداره شتون لپاره خورا حیاتي ده. ډیری شاهدان به فکر ونکړي چې د جماعت روحاني استوګنځی خوندي کولو لپاره د شیطان د شیطاني محکمې سیسټمونو ته درواغ ویل کوم غلط دي. ډیری شاهدان به خپل ماشومان پریږدي که چیرې ورته وویل شي - د جماعت روحاني ځای خوندي کولو لپاره.
دوی کوم کال د پسونو رمې سره د خداي کتاب رمه راووت؟ زما په اند زه پدې موده کې په ژباړه کې ورک شوی وم. څوک؟ (نړۍوال-؟)
په 2010 او 2012 کې یو چاپ. دا په دوامداره توګه تازه کیږي esp. د ماشومانو د ناوړه ګټه اخیستنې مسلو په اړه. لکه څنګه چې ما په یوه بله تبصره کې یادونه وکړه د آسټرالیا شاهي کمیسیون (ARC) دا د شواهدو په توګه معرفي کړ نو دا اوس د عامه ډومین کې دی.
د داغ لرونکي اتحاد په څیر آوازونه = متحد ملت
بیا موږ څخه د (زه!) خبرولو لپاره مننه چې د نړۍ په بیلابیلو ځایونو کې څه پیښیږي. زما خفګان ځینې وختونه د پوښتنو په ځواب کې ویل کیږي ، (او په حقیقت کې ځواب نه ویل کیږي) ، ځکه چې دوی د شاهدانو شخصي تجربه او پوهه نلري.
زه ویره لرم چې د دې قضیو په پایله کې به ډیر بدلون راشي او WTB & TS به د پایلې په توګه د بریا په توګه مالش شي.
د دې نظرې راډلوګانو غوره نڅا ارزښت. زه نه پوهیږم که تاسو نوي یاست مګر "زه یم" ښه راغلاست. (نړۍوال-؟)
ایا دا ستاسو د ماشومانو څخه د بریښنالیک لیږلو لپاره "کورنۍ عادي معامله" ده؟ ښاغلی ګانم وايي دا سمه ده حتی که دوی DF'd وي. شاید هغه دا بیان له لاسه ورکړی:
*** w13 1 / 15 p. 16 برابر. 19 هیڅ شی ته اجازه مه ورکوئ تاسو د خدای څخه ***
”د بې ځایه شوې کورنۍ له غړو سره د شریکولو عذرونو په لټه کې نه یاست ، د مثال په توګه ، د بریښنالیک له لارې. “
څه که تاسو پریښودل شوي خویندې ورو freeه خپل پورچ په وړیا توګه رنګ کړئ ایا دا به سم وي یا دوی به تاسو تجارتي پینټر وګماري؟ سلام راځئ ... .. "بهر ته درجه ورکړئ" (نړۍوال-؟)
ښه ، په نهایت کې موږ حقیقت لرو. د دوه شاهدانو قواعد یو داسې قانون دی چې نه معاف کیدونکی دی.
نو افسوس د راتلونکي ماشوم لپاره چې ناوړه ګټه اخیستل کیږي ، تاسو پخپله یاست!
هغه نجلۍ چې په ساحه کې جنسي تیری شوې (دیوټرمونومي ایکس اینوم ایکس ایکس اینوم ایکس ایکس ایکس این ایم ایکس) د عدالت امکان نلري.
زه باید اوس د ګاز څخه د وینې لاندې ککر ته واړوم. دا د کاناډا ستره محکمه توضیحاتو باندې د نوټونو لوستلو وروسته راپورته کیده.
ما پخپله د لیری - لیری - پینټ - پر اور لمبه درلوده. 🙂
Mi sangre hierve de irá… cuanto quisiera gritar a voz de cuello tanta Basura que বিক্রয় de لاس labios de la څارګر. “Como se transtido en una prostituta la población fiel“!
د لیونی سینی موربیس وانا پروفیټ؟ (نړۍوال-؟) (ماټو = مټ 27: 11)
د دې کال په مارچ کې د آسټرلیا شاهي کمیسیون د WT org ځواب واورید. په 2015 کې د ماشوم ساتنې او د ماشوم خوندي معیارونو پورې اړوند د څښتن شاهدانو پالیسیو او طرزالعملونو کې د ماشومانو د جنسي تیریو ادعاوو ته ځواب ویلو په اړه د تحقیقاتو په اړه. د مارچ په میاشت کې د آسټرلیایی څانګې لخوا د دوه استازو لخوا ځوابونه هم د دې نظر سره مخالف دي چې دوی لکه څنګه چې دوی په څرګنده توګه وویل چې دوی یې مخه نیسي. همدارنګه د هغه عمر عمر یادونه وکړئ چې د بپتسما لپاره وړتیا لپاره د WT نماینده ګي کوي. کلیپ- https://youtu.be/27J4LX1d3W0. دا هم دروغ دی لکه څنګه چې سږکال سټیفن لیټ لیدلی و... نور یی ولوله "
د دې کلپ لپاره مننه ، لایټ بریټر. ما ولیدل چې له دوی څخه پوښتل شوي (او په مثبت ډول یې ځواب ویلي دي) دوی هغه کسان چې ځانونه جلا کوي منعه کوي ځکه چې دا هغه څه دي چې انجیل یې کوي. زه د یو چا سره مینه لرم چې یوازې یوځل له دوی څخه وپوښتم پداسې حال کې چې د لوړې لاندې لیکل شوي چیرې چې سمت موندل کیږي.
(Heb 6: 16,17,18) سلام !! د هیلو ایډ ون ته (نړۍوال-؟)
د ډیویډ ګامن (او زه دا په کلکه غږیږو) په دفاع کې هغه یوازې د JW رسمي ویب پاingه حواله کوي چې وايي:
د هغه سړي په اړه څه شی چې له کاره ګوښه شوی مګر د هغه میرمن او ماشومان لاهم د यहोवाको شاهد دي؟ هغه مذهبي اړیکې چې هغه د خپلې کورنۍ سره درلودې بدلون ومومي ، مګر د وینې اړیکې لاهم پاتې دي. د ودونو اړیکې او د کورنۍ عادي اړیکې او معاملې دوام لري. "
هره JW پوهیږي چې دا بیان په سم ډول گمراه کوي او په واقعیت کې ندي.
د خپرونې په 55:40 نښه کې ، ګاري بریوکس وايي "موږ به هیڅکله د دوه شاهدانو قواعد باندې خپل دریځ بدل نه کړو".
زه اټکل کوم چې شاهي کمیسیون د دوی وړاندیز ته د دوی ځواب لري.
دلته هغه څه دي چې شیفرډ د رockا ر Godا کتاب 116 پا pageه کې وايي: (دا کتاب اوس د ARC څخه مننه په عامه ډومین کې دی.) "6. که چېرې د جماعت غړي د بې ځایه شوي یا بې ځایه شوي خپلوانو سره غیرعادلانه اړیکه ولري چې په کورنۍ کې ندي ، مشران باید د جماعت له غړو سره د انجیل له کتاب سره مشوره وکړي او استدلال وکړي. د دوی سره د "خدای مینه" کتاب ، پا pagesو 207-208 پا Reviewو څخه کتنه وکړئ؛ د 15 April April April کال د اپریل 1988 The مه ، 26 pages-؛؛ مخونه؛ یا مقاله "د عیسویانو وفاداري ښکاره کړئ کله چې خپلوان له دندې لرې شي" د اګست 30 کې زموږ د دولت وزارت.... نور یی ولوله "
حتی کله چې ځینې شیان په روښانه ډول ندي چاپ شوي ، د قوانینو او قواعدو "ارګ" زباني دود "لاهم پلي کیږي. ایا پوهیږئ؟ ام ، فریسیان ممکن؟
زه به د تایید لپاره د ایسولوستیک تیوریو لوستلو ته اړتیا ولرم.
زه د دې سره مرسته نشم کولی مګر د هغه کتاب سرلیک ته وګورئ چې تاسو یې لوستلئ دا نه وايي چې د څښتن فلک یا د مالک زوی عیسی مسیح رمه. سترګې دې پرانېزه!! د دې نړۍ "خدای" هغه خلک ړوند کړي چې نه یې لیدل کیږي. (جنیټ 17:12) نړۍ وال-؟
په تعداد کې ځواک! څه چې ډیویډ ګنم شاهدي ورکړه حقیقت و. دا نظریه په اجتماعي ډول تکیه شوې چې هرڅوک سنوش ساتي… نړۍوال-؟ (شمیره 1: 3)
مننه له مېلیټي ، ما هم په ورته ویډیوګانو کې د دواړو ویډیوګانو پورې اخیستې. زه واقعیا په هغه اړیکه کې یم چې زه واقعیا د هغه څه په اړه احساس کوم چې د "پردې شاته" پرمخ ځي. که د شاهدانو دوه قواعد واقعیا د ډاډ ترلاسه کولو په اړه وي چې د ټولو خواو لپاره عدالت په مناسب ډول ترتیب شوی و ، زه فکر کوم زه به پوه شم. هغه څه چې ګیري بریوکس وکړل په بشپړ ډول بې پامه و. هغه د موضوع موضوع نه ده چمتو کړې او نه یې هم دا په شرایطو کې ساتلی لکه څنګه چې ستاسو پورته مقاله لیکل شوې. زه کوم عملی شاهد ته جرات لرم چې لاړ شم د مشر څخه پوښتنه وکړم په جزئیاتو... نور یی ولوله "
فیلیوس ایکس اینم ایکس ، تاسو یوازینی نه یاست چې دې لارې تیریږی. نو ډیری ورته ورته وايي ، د موندلو په صورت کې د راحت احساس یوازې نه دی ، نه یوازې دا چې پدې لاره کې احساس کوي ، باید د ایلیا په څیر وي لکه څنګه چې څښتن ورته وویل چې هغه یوازې نه دی ، مګر دا چې د 90 نورو یې د زنګون لپاره نه ودرولی بعل.
زموږ مخ پر ودې ټولنې ته ښه راغلاست.
مېلیټي
په دې مېلیټي کې دوه ګوته پورته کیږي !! ما د دې نظر په لوستلو سره یو څه خوښ وم. ایا دا باید بیا خطرناکه "اوول ژویت" وي (لو 7:27) ورلډینګ -؟ (Ez 34: 11,18,19،1970،XNUMX NWT XNUMX) نړیوال کول-؟
ستاسو څخه د Filius90 په اوریدو خوښ یو.
غونډې ته ښه راغلاست. زما وینه هم توییږي - دا یوازې تاسو نه ....
فیلییوس ، دا داسې یوه خواشینونکې کیسه ده. زه بخښنه غواړم تاسو پدې کې ډیر غمجن یاست.
کوم شی بدتر دی ، د ځوانې خور ژوند او زړه او ضمیر ضایع کیږي ، یا داسې اداره چې په اراده یې پوښي؟
دا څنګه کیدی شي چې د خلکو یوه ډله (په ګمان سره) د "خدای تنظیم" ادعا وکړي کولی شي د هغه خبرې په اسانۍ سره هیر کړي؟ "تاسو باید مقدس اوسئ ، ځکه چې زه مقدس یم."
د دې پریښودو لپاره نور کوم دلیل ته اړتیا ده؟
حتی الکول او مخدره توکي به د تاوتریخوالي له زندان څخه خوشې نه کړي په کوم کې چې موږ انګلیسي خبرې کونکي بندیان دي. نړۍوال-؟ (Heb 6:18)
او په ځانګړي توګه د "هغه هڅونې" لپاره چې د اخلاقي ژوند طرز نه تعقیبوي د درملنې لپاره غوره "تشویق" له مینځه وړل شوی. نو بې ځایه شوی یا له کاره ګوښه شوی کس موږ حتی داسې کس ته د مبارکۍ ویلو نه کوو ، او دا په داسې تبصرو ټینګار شوی لکه "حتی لږه اړیکه" غلط ده. دا شخصي پریکړې نه دي ، تاسو به له دندې لرې شوي کسانو سره د همکارۍ له مخې له کاره ایستل شئ. هو موږ ټول ولیدل. دا یوازې ، مینه وال ، مهربان یا حتی انجیل د دې ډول درملنې لپاره ندي. عیسی موږ ته د عمل کولو څرنګوالي ښوونه وکړه ، دا احساساتي تور دی چې د غړو په لیکه ساتلو لپاره کارول کیږي. ساده او... نور یی ولوله "
ښه راغلاست ، ورور فیلییوس ، ستاسو درد شریک شوی او احساس شوی. د "څه شی" په روښانه کولو کې د مرستې لپاره ، شاید تاسو کولی شئ؟ یوازې د ګوګل لټون: د 4 کلیکونو نښې وروسته ... له 3 سایټونو بیاکتلو وروسته (XNUMX چې د ذهني روغتیا متخصصینو لخوا دي) ، ما ورته معلومات ورته ولیدل – ټول هغه څه په ډاګه کوي چې تاسو هم راویښ شوي یاست ، چې دا org سړي دي – نه زموږ د خدای او مسیح – لارې .. او یوه عجیبه مرسته (زما لپاره په شخصي ډول) د مقالې موندنه وه. " په روحاني سفر کې یو نوی پیل "د ورنیل بائبل کمنټری سایټ کې ... ډیر خوندور. تاسو په هغه نازک ځای کې یاست چیرې چې یو څوک باور ټیټ کیږي – مګر له لاسه نه ورکول کیږي. تاسو به د امید او شفا مرسته ومومئ - د دې ټولو عزیزانو سره دلته شریکول څوک.... نور یی ولوله "
کوي به. مننه.
فیلیسیس 90 ته ښه راغلاست زه واقعیا هغه څه کې نشم اضافه کولی چې ډیوورا دمخه ویلي و ، مګر هو ستاسو باور ټکان کوي او دا تاسو ته لاره ته رسولی شي ، هغه پوښتنه چې زما سره یې مرسته کړې وه ، زه واقعیا په څه باور لرم؟ زما صادق ځواب دا و چې زه یوازې باور لرم که زه org او د دې مشرانو ته وفادار وم. زه ډیری احساس کوم چې دې مرحلې ته رسیدل پای ته رسیدونکي یا اګنستیک دي ځکه چې دوی واقعیا د "څښتن سازمان" لخوا غلا شوي دي ، رین فرانز د عیسوي آزادۍ په لټون کې وویل چې org د خلکو وخت ځانګړی کړی ،... نور یی ولوله "