د JW فبروري خپرونه، 2 برخه: ښکاره کول چې څنګه اداره کونکي اداره د دوی د پیروانو ذهن کنټرولوي

ایا تاسو د "دینومینیشنل بلینډرز" اصطلاح اوریدلې ده؟

د یو یهودي شاهد په توګه ، زه هرکله چې زه د کور په کور تبلیغاتي کار ته لاړم د "فرهنګي ړندو" منطقي غلطۍ سره مخ شوم.

د مذهب ړانده د عقیدې، اخلاقو، اخلاقو، روحانیت، الهی یا وروسته ژوند په اړه کوم دلیل یا بحث پرته له جدي غور کولو پرته په خپله خوښه له پامه غورځول یا یو طرف ته اړولو ته اشاره کوي چې د خپل ځانګړي مذهبي مذهب یا عقیدې دود څخه بهر راځي.

البته، ما هیڅکله فکر نه دی کړی چې ما هم د "فرقې ړوند" اغوستی و. او نه، زه نه! ما حقیقت درلود. مګر دا واقعیا هغه څه دي چې ډیری نور هرڅوک چې ما ورسره خبرې کولې باور درلود. بیا هم، نه دوی او نه ما زموږ باورونه ازمویل. پرځای یې، موږ باور لرونکي سړي درلودل چې زموږ لپاره شیان تشریح کړي او موږ دومره ډاډه یو چې هغه څه چې دوی ښوولي سم دي، موږ خپل انتقادي فکر بند کړ کله چې نور زموږ د باورونو ننګولو لپاره راغلل.

هغه څه چې موږ یې په راتلونکي کې معاینه کوو دا یوه بیلګه ده چې څنګه هوښیار سړي کولی شي زموږ له باور څخه ګټه پورته کړي ترڅو موږ د حقیقت په برعکس باور کولو ته احمق کړو.

دا په JW.org کې د فبروري له خپرونې څخه اخیستل شوی.

"اکثرا په هغو ځمکو کې چې زموږ کار منع دی، د ځورونې د توجیه کولو لپاره دروغ او پروپاګند خپریږي، مګر دا یوازې په داسې ځمکو کې ندي چیرې چې موږ د غلطو راپورونو، غلط معلوماتو، او ښکاره دروغ سره مخ یو ...."

وګوره هغه څه کوي؟ انتوني ګریفین په هغه مذهبي ړندو پورې اړه لري چې موږ ټول د عیسي شاهدانو په توګه اغوستي ترڅو تاسو د هغه څه منلو ته اړ کړو چې هغه د انجیل حقیقت په توګه وايي. موږ ته تل ښوول شوي چې موږ د عیسي شاهدانو په توګه د روسیې او شمالي کوریا په څیر هیوادونو کې د ریښتیا ویلو لپاره ځورول کیږو. مګر اوس هغه غواړي دې تعصب ته مخه کړي ترڅو تاسو دا ومني چې نور هیوادونه د عیسي شاهدان د غلط راپورونو ، غلط معلوماتو او ښکاره درواغو سره تعقیبوي. ستونزه دا ده چې دا هیوادونه مطلق العنان رژیمونه نه دي، بلکې د نړۍ په کچه عصري هیوادونه دي چې د بشري حقونو قوي اجنډا لري.

"په حقیقت کې، که څه هم موږ حقیقت لرو ..."

یوځل بیا ، انتوني یوازې داسې انګیري چې د هغه اوریدونکي به باور ولري چې دوی ریښتیا کوي او نور هرڅوک دروغ دي. مګر موږ به نور انګیرنې ونه کړو.

"مرتد او نور کولی شي موږ د بې ایمانه، فریب ورکونکو په توګه راوباسي ..."

په نوم غږول. هغه د نوم په ویلو بوخت دی. "مرتدان ممکن موږ د بې ایمانه، فریب ورکونکو په توګه راوباسي." د یوې شیبې لپاره فکر وکړئ. یوازې د دې لپاره چې هغه نور د مرتد په توګه تورنوي، پدې معنی ندي چې دوی دي. هغه به ادعا وکړي چې زه مرتد یم ، مګر پدې شرایطو کې ، د انجیل په شرایطو کې مرتد هغه څوک دی چې څښتن خدای پریښی دی. ما د څښتن خدای نه دی پریښی. نو ایا هغه دروغ وایی، یا زه یم؟ ایا هغه مرتد دی که زه؟ تاسو ګورئ، د نوم زنګ وهل یوازې هغه وخت کار کوي چې ستاسو لیدونکي د باور وړ خلکو څخه ډک وي چې نه پوهیږي چې څنګه د ځان لپاره فکر وکړي.

"موږ څنګه دې غیر عادلانه چلند ته ځواب ویلای شو؟ راځئ چې د ورور سیت حیات وروستي سهار عبادت بحث ته غوږ ونیسو "د حقیقت خبرې کول که څه هم د فریبکارانو په توګه لیبل شوي."

"ایا تاسو کله هم د خراب راپور سره مخ شوي یاست ، د څښتن د خلکو په اړه غلط راپور؟"

هو ، سیت ، زه د څښتن د خلکو په اړه د غلط راپور سره مخ شوی یم. د څښتن د خلکو په توګه ، زه ډیری وختونه غلط بیان شوی ، سپکاوی شوی او په اړه یې دروغ ویل شوي. زه ډاډه یم چې د څښتن شاهدان هم غلط بیان شوي ، توهین شوي او په اړه یې دروغ ویل شوي. په هرصورت، د هغه راپورونو په اړه څه چې ریښتیا دي؟ سیت به خپلو لیدونکو ته څه وړاندیز وکړي چې څنګه د عیسي شاهدانو په اړه منفي راپورونو ته ځواب ووایی چې په حقیقت کې دي؟ راځئ وګورو چې ایا هغه د مسلې دواړه اړخونه په عادلانه توګه ګوري.

"دا کیدای شي د ورځپاڼو مقاله وي یا د ماښام د خبرونو یوه برخه وي، یا شاید په وزارت کې ځینې موضوع راپورته شوي وي. دا ممکن د موضوعاتو پراخه لړۍ وي، زموږ بې طرفه موقف ...."

"زموږ بې طرفه دریځ"؟ ستاسو مطلب، سیت، د ملګرو ملتونو سره د 10 کلن تړاو په څیر د ثبت شوي غیر دولتي سازمان په توګه؟

"زموږ دریځ د وینې په اړه ..."

هو ، دا به ویره وي چې د وینې په اړه د دوی صحیفې دریځ په مطبوعاتو کې له پامه وغورځول شي ، پرته لدې چې ، البته ، دا په هیڅ ډول صحیفه نه وي. راځئ چې هیڅ شی فرض نه کړو. راځئ حقایق وګورو.

"زموږ د څښتن لوړ اخلاقي معیارونو ته غاړه ایښودل او د واده د حرمت لپاره ستاینه، یا د نا توبه کونکي ظالمانو له مینځه وړلو سره د جماعت پاک ساتلو باندې زموږ اصرار."

سیټ په خپل لږ څه غلط معلومات او غلط بیان کې ښکیل دی. هغه راپورونه چې په سازمان برید کوي د بې ځایه کیدو سره تړاو نلري ، بلکه د پریښودلو سره. هیڅوک دا ادعا نه کوي چې یو مذهبي سازمان حق نلري چې یو غړی له دندې ګوښه کړي چې د دې داخلي قواعدو څخه سرغړونه کوي. دا هغه څه دي چې بې ځایه کول یې استازیتوب کوي. هغه څه چې په دې راپورونو کې مسله ده د لرې کولو تمرین دی چې د بې ځایه کیدو څخه ډیر لرې دی. تاسو کولی شئ یو څوک له کاره ګوښه کړئ، مګر بیا د ټولو ملګرو او کورنۍ څخه د بې ځایه شوي کس د ګوښه کولو غوښتنه کول د هغه څه څخه بهر دي چې لیکلي یې دي. د دې حقیقت په پریښودلو سره ، سیټ په خپل یو څه غلط معلومات او غلط بیان کې ښکیل دی.

"مګر هر څه چې موضوع وي، یو څه مشترکات شتون لري. دا ډول راپورونه اکثرا د تحریف، غلطۍ، او کله ناکله ښکاره دروغ لخوا مشخص کیږي او په حتمي توګه دوی د یقین او ډاډ سره وړاندې کیږي لکه څنګه چې دوی واقعیت وي.

ښه، ګرانه سیټ، داسې ښکاري چې تاسو له موږ څخه تمه لرئ چې د دې ټولو لپاره ستاسو خبره واخلو ځکه چې تاسو موږ ته د ناسم راپور، غلط معلوماتو، یا دروغ یوه بیلګه نه ده راکړې. بیا هم ټول هغه ادعاوې او تورونه چې تاسو تر اوسه پورې کړي دي ... "په یقین او ډاډ سره وړاندې شوي لکه څنګه چې حقیقت وي."

تاسو ګورئ، دا دروازه دواړه لوري ته ځي.

اوس کله چې تاسو د داسې راپور سره مخ شوي یاست نو تاسو څنګه احساس کوئ؟ خپه شوی، مایوسه شوی، غوسه شوی؟

که چیرې راپور غلط وي، نو تاسو به ولې د مایوسۍ، نا امیدۍ، یا غوسه احساس کوئ؟ زما مطلب دی، که تاسو پوه شئ چې دا ریښتیا وه، نو هو، تاسو ممکن د نا امیدۍ او نا امیدۍ احساس وکړئ ترڅو پوه شئ چې تاسو د هغو کسانو لخوا خیانت شوي یاست چې تاسو یې د ریښتیا ویلو لپاره باور لرئ. تاسو ممکن حتی په غوسه شئ چې تاسو احمق شوي یاست او قیمتي وخت او انرژي یې د دروغ په وده کې ضایع کړې. مګر که تاسو ریښتیا لرئ، نو غلط راپور باید د خوښۍ لامل وي. دا څنګه رسولانو احساس کاوه.

“ نو هغوئ د سنهډرين د مخکښې نه ووتل، په خوشحالۍ سره ځکه چې هغوئ د هغۀ د نوم په خاطر د بې عزتى کولو لائق وګڼل شول. او هره ورځ په معبد کې او کور په کور کې دوی پرته له دې چې تعلیم وکړي او د مسیح عیسی په اړه د ښه زیری اعلانولو ته دوام ورکړي. (اعمال 5:41، 42)

"د یوې مخکښې خور تجربې ته پام وکړئ چې د انجیل مطالعه یې کوله او د مطالعې په جریان کې یوه ښځه په نااعلان شوي کور ته روانه شوه، هغې د دروازې زنګ نه وهلی، ټک یې نه کاوه، او لکه څنګه چې دا یوه آشنا شوه. د زده کوونکي هغه ښي خوا ته روانه شوه، د انجیل مطالعه یې ودروله او د هغې په لاس کې یو کتاب و چې د یو سړي لخوا لیکل شوی و، چې یو وخت یې د څښتن له خلکو سره اړیکه درلوده.

زه حیران یم چې دې ښځې کوم کتاب په نښه کړ؟ شاید دا د حکومتدارۍ د پخواني غړي لخوا. یا ، کیدی شي دا هم د پخواني یهودي شاهد لخوا وي؟

ولې موږ ته نه ښیې، سیټ؟ زما مطلب دی ، که تاسو د خپل هیوادوال په توګه یاست ، انتوني ګریفین وویل ، د حقیقت لیدونکي ، تاسو د هغه څه په ښودلو سره څه ویره لرئ چې تاسو یې ادعا کوئ "غلط بیان ، غلط راپور ، یو ښکاره دروغ؟"

ایا تاسو لیدلي چې سیت څنګه د مقابلې ځانګړتیا لري، د هغه د لیدونکو احساس رنګوي؟ مګر شاید واقعا څه پیښ شوي وي چې د دې میرمنې یو ملګری چې د هغې په کور کې ښه راغلاست وو او کولی شي د خپلې خوښې سره سم راشي او لاړ شي، په دې ویره کې چې د هغې ګران ملګري په مذهب کې د شاملیدو لپاره ګمراه شوي وي، د هغې د ملګري د ساتنې لپاره د مطالعې مخه ونیسي. له زیان څخه؟

راځئ وګورو چې هغه څنګه پدې مسله کې استدلال ته دوام ورکوي ، ایا په صادقانه او ښکاره توګه ، یا د مذهبي تعصب سره هغه لارښود کوي.

ښځې شاګرد ته وویل، 'تاسو باید دا کتاب ولولی.' ښه، یو په زړه پورې خبرې اترې پیل شوې، او زموږ خور ځان د فریب ورکونکي رول کې د اچولو په موقف کې وموندل. هغې دا وضعیت څنګه اداره کړ او د انجیل زده کونکي څنګه ځواب ورکړ؟

زه ډیر شک لرم که چیرې مخکښ خور د فریب په توګه عمل وکړي. زه پوره ډاډه یم چې هغه همدومره قانع وه لکه څنګه چې زه په یو وخت کې وم چې هغه څه چې هغه درس ورکوي ریښتیا وه. هغه پخپله د فریب قرباني وه.

"ښه مخکې له دې چې دې پوښتنې ته ځواب ووایو، راځئ وګورو چې د نن ورځې متن او شاوخوا آیاتونه څنګه کولی شي موږ سره د سم نظر په ترلاسه کولو کې مرسته وکړي. وګورئ که تاسو مهرباني وکړئ د 2 کورنتیانو فصل 6 او څلورم آیت ته پام وکړئ. پاول وايي، "په هره لاره کې موږ د خدای د وزیرانو په توګه خپل ځان وړاندیز کوو." اوس ، هغه څه چې تعقیبوي د شرایطو او شرایطو یوه اوږده لړۍ ده چې پاول رسول په خپل وزارت کې ورسره مخ و او دا چې وفادار عیسویان له هغه وخت راهیسې د دوی په وزارت کې ورسره مخ دي. په 7 آیت کې ، د نن ورځې متن ټکي ، "موږ خپل ځان د خدای د وزیرانو په توګه وړاندیز کوو" د ریښتیني وینا له لارې ، (ښه موږ د ریښتیني خدای څښتن عبادت کوو او موږ پدې کې خوښ یو او لکه څنګه چې زموږ د څار تبصره اشاره کوي ، موږ ریښتیني یو. په لویو او وړو شیانو کې. موږ ریښتیا سره مینه لرو. موږ د څښتن په اړه ریښتیا ویلو سره مینه لرو. نو دا په زړه پورې ده چې په 8 آیت کې د پاول خبرې په پام کې ونیسو ، هغه وايي ، "د ویاړ او بې عزتۍ له لارې ، د بد راپور او ښه راپور له لارې." او بیا. دا زړه راښکونکي بیان، موږ "دوکه ورکوونکي ګڼل کیږو او بیا هم موږ ریښتیني یو."

ایا تاسو د هغه په ​​استدلال کې نیمګړتیا ګورئ؟ سیټ هغه ټکي لولي چې رسول پاول په ځان او د هغه د ورځې عیسویانو باندې پلي کړي ، مګر سیټ دا د څښتن شاهدانو باندې پلي کوي. موږ پوهیږو چې پاول یو ریښتینی عیسوی و او دا چې هغه ریښتیا ښوولې ، مګر ... دلته ، اجازه راکړئ دا په بل ډول بیان کړم. که تاسو د یهودي شاهدانو څخه یاست چې دا ویډیو ګورئ، هر هغه کلمه واخلئ چې سیت حیات یوازې ویلي، د کلمې لپاره، تاسو په پام کې ونیسئ، مګر تصور وکړئ چې په کاتولیک کلیسا کې د منبر څخه یې اوریدل. ایا دوی به بیا هم تاسو قانع کړي؟ یا ستاسو په دروازه کې د مورمون مشر تصور وکړئ ، دا خورا ټکي ووایی ، د دې دلیل په کارولو سره ، تاسو قانع کړئ چې د LDS کلیسا یو ریښتینی کلیسا ده.

سیټ تر اوسه موږ ته هیڅ شی نه دی ثابت کړی. هغه د "انجمن غلطۍ" کاروي، هیله لري چې اوریدونکي فکر وکړي چې د څښتن شاهدان په ټولو شیانو باور لري چې رسولانو باور درلود او خپل باور په ورته ډول عملي کوي لکه څنګه چې رسولانو کړی. خو هغه دا خبره نه ده ثابته کړې.

"اوس، دا یو په زړه پورې پاراډکس دی، نه دا؟ ریښتیني اوسئ او لاهم د فریب ورکونکي رول کې اچول شوي. کله چې موږ د منفي راپور سره مخ شو چې دا د څښتن خلکو ته کوي ، موږ باید په یاد ولرو چې څښتن د داسې برید لومړی هدف و.

یوځل بیا ، د "انجمن لخوا د درناوي" ډیر منطقي غلطۍ ، یوازې دا ځل دا د څښتن خدای دی چې دوی ورسره پرتله کوي. هغه سازمان د څښتن په څیر په ورته کچه کې اچوي، مګر دا باید موږ حیران نه کړي. د هغه هیوادوال ، انتوني ګریفین ، په ورته نشر کې د "څښتن او د هغه سازمان" په اړه شپږ ځله خبرې وکړې لکه څنګه چې دواړه مترادف دي ، کوم چې البته دوی ندي ، ځکه چې سازمان تمه لري چې تاسو د څښتن په وړاندې د دوی اطاعت وکړئ. هو کنه! موږ نور څنګه پوهیږو چې تاسو اړتیا لرئ په واچ ټاور کې د امر اطاعت وکړئ ، حتی که دا د هغه څه سره مخالف وي چې په انجیل کې ویل شوي.

"په خپل انجیل کې د پیدایښت 3 فصل کې وګورئ. په 1 آیت کې پیل کیږي ،" اوس مار د ځمکې د ټولو وحشي ځناورو څخه خورا محتاط و چې څښتن خدای جوړ کړی و. نو ښځې ته یې وویل: ایا خدای رښتیا ویلي چې د باغ د هرې ونې څخه مه خورئ؟ اوس، موږ د شیطان د طریقې په اړه یو څه زده کوو. هغه د یوې وینا سره پیل نه کړ، هغه د یوې پوښتنې سره پیل کړ، او نه یوازې د یوې پوښتنې سره - یوه پوښتنه چې د شک تخم کرلو لپاره ډیزاین شوې. "ایا خدای واقعیا دا ویلي؟" اوس په دوه او دریو آیتونو کې ښځه ځواب ورکوي: د دریم آیت په پای کې هغه په ​​​​حقیقت کې د څښتن امر ته اشاره کوي: 'تاسو باید له دې څخه ونه خورئ ، نه ، تاسو باید دې ته لاس ورنکړئ؛ که نه نو ته به مړ شې. نو هغې په امر پوهه شوه او هغه په ​​جزا پوه شوه. مګر په څلورم آیت کې پام وکړئ مار ښځې ته وویل: "ته به یقینا مړ نشي." اوس، دا دروغ وو. خو په یقین او یقین سره داسې وړاندې شو لکه یو حقیقت. او بیا په 5 آیت کې ، "خدای پوهیږي چې په هغه ورځ چې تاسو له دې څخه وخورئ ، ستاسو سترګې به خلاصې شي ، او تاسو به د خدای په څیر شئ چې په ښه او بد پوهیږي." شیطان، د دروغ پلار، څښتن د فریب ورکونکي په رول کې واچاوه. عیسی په خپل ځمکني وزارت کې ورته بریدونه تجربه کړل او رسول پاول د هغه د مخالفینو لخوا د غولوونکي په توګه لیبل شوی و. نو کله چې موږ د منفي ، غلط راپورونو سره مخ کیږو ، موږ حیران نه یو. پوښتنه دا ده چې "موږ به څنګه ځواب ووایو؟"

سیت پوښتنه کوي کله چې د عیسي شاهدان د منفي غلط راپورونو سره مخ کیږي ، دوی باید څنګه ځواب ووایی؟ دلته هغه ځای دی چې د "انجمن لخوا د درناوي" غلطۍ پای ته رسیږي. موږ پوهیږو چې د عیسی او رسول پاول په وړاندې ټول منفي راپورونه دروغ وو. موږ نه پوهیږو چې دا د عیسي شاهدانو باندې هم پلي کیږي ځکه چې تر دې دمه ، سیټ موږ ته د غلط راپور یوه بیلګه نه ده راکړې. مګر کافي عادلانه. راځئ چې ووایو چې غلط راپور دی. ښه، نو د عیسي شاهدان باید څنګه ځواب ووايي؟ لکه څنګه چې ما وویل، دا هغه ځای دی چې "د انجمن لخوا عزت" پای ته رسیږي. دوی نه غواړي په دې مثال کې ځان د عیسی سره پرتله کړي، ځکه چې عیسی د غلط راپور څخه نه و تښتیدلی. نه هم پاول. ولې دوی باید؟ دوی حقایق درلودل، او په دې توګه کولی شي د هر راپور دروغ ښکاره کړي او د دوی د برید کونکو د درواغو تر شا پټه اجنډا روښانه کړي. مګر لکه څنګه چې تاسو ګورئ ، دا هغه طریقه نه ده چې سیت حیات او د یهووا شاهدانو اداره کونکي اداره د درجې او فایل تعقیب ته هڅوي.

"ایا تاسو کله هم ځینې پوښتنې په پام کې نیولي دي چې حوا کولی شي له ځانه وپوښتي چې د هغې سره به د ښه پریکړې کولو کې مرسته کړې وي؟ دلته یو دی: زه د هغه کس په اړه څه پوهیږم چې د دې منفي راپور سرچینه ده؟ انګیزه یې څه ده؟ ایا هغه زما په زړه کې غوره ګټې لري، یا هغه اجنډا لري؟ او بله پوښتنه: مخکې له دې چې زه د حقیقت په توګه ومنم، د یو چا لخوا منفي راپور چې زه یې نه پیژنم، ایا داسې څوک شته چې زه یې پیژنم، یو څوک چې زه باور لرم چې زه ورسره خبرې کولی شم او ښه مشوره ترلاسه کړم؟

ستړیا د سپوږمۍ په سر ده. هغه وایی هغه څه چې حوا باید کړی وی د هغې پریکړې کولو دمخه پوښتنې کول وو. ایا تاسو کله هم هڅه کړې چې د حکومتی ادارې پوښتنې وپوښتئ؟ که تاسو ډیری پوښتنې وپوښتئ، که تاسو د هغه څه تر مینځ ډیری توپیرونه په ګوته کړئ چې دوی یې درس ورکوي او هغه څه چې په بائبل کې لیکل شوي، تاسو فکر کوئ چې څه پیښیږي؟ که تاسو په دې چینل کې افشا شوي مختلف قضایی اوریدنې لیدلي وي، نو تاسو به پوه شئ چې د پوښتنو پوښتنه کول د پریښودلو پایله ده.

"ښه ، حوا یقینا د خپل میړه سره خبرې کولی شي او دوی په ګډه د څښتن سره خبرې کولی شي او که حوا له ځانه دا پوښتنې کړې وای ممکن نن ورځ نړۍ خورا مختلف ځای وي. مګر حوا په دروغ باور غوره کړ.

هو، هو، او هو! که حوا یوازې له ځانه پوښتنې کړې وای او په ړوند ډول یې هغه شیان نه وای منلي چې شیطان [په یقین او ډاډ سره وړاندې کوي لکه څنګه چې دوی واقعیا دي] موږ ټول به ډیر ښه ځای کې وای. مګر دا هغه څه ندي چې سیت حیات او د عیسي شاهدانو اداره کونکي اداره دلته هڅوي. دوی نه غواړي چې تاسو پوښتنې وکړئ. دوی غواړي تاسو په هغه څه باور وکړئ چې دوی یې وايي، موده! مشاهده!

"د مخکښ خور او د انجیل زده کونکي په اړه څنګه چې ما مخکې یادونه وکړه؟ دوی څنګه وضعیت سمبال کړ؟ ښه ، مخکښې خور موږ ته وویل چې هغې دا حقیقت منعکس کړ چې هغه د انجیل زده کونکي په کور کې میلمه وه او له همدې امله هغې احساس وکړ چې دا به د هغې لپاره بې ادبه وي چې په خبرو کې مداخله وکړي ، نو هغې غوره نه کړه چې څه ووایی. د انجیل زده کونکي څه وکړل؟ په زړه پورې يې له ښځې وپوښتل، ته هغه سړی پېژنې چې دا کتاب يې ليکلی؟ نه. ایا تاسو د هغه د لیکلو انګیزه پیژنئ؟ هغه به ولې داسې کتاب لیکي؟ ښه، زه پوهیږم چې دا ښځه راځي او زما سره انجیل مطالعه کوي او زه پوهیږم چې د هغې انګیزه ښه ده نو زه فکر نه کوم چې زه ستاسو کتاب لوستلو ته اړتیا لرم.

یوځل بیا ، یو کوچنی لیږد به موږ سره د سیت ​​په استدلال کې لوی سوري لیدو کې مرسته وکړي. راځئ چې ووایو پدې قضیه کې ښځه د بپتسما سره انجیل مطالعه کوي ، کله چې د هغې ملګري کور ته د واچ ټاور مجله په لاس ورغله او ورته یې وویل ، تاسو باید دا ولولئ. دا ثابتوي چې تثلیث دروغ دی. خو ښځه وايي، زه د بپتسما وزیر پیژنم چې دلته هره اونۍ ماته د انجیل د زده کړې لپاره راځي، مګر زه نه پوهیږم چې دا مجله چا لیکلې، نو زه فکر کوم چې زه به یوازې د هغه چا سره پاتې شم چې زه یې پیژنم. تاسو ګورئ چې څنګه د سیټ حیات استدلال په بشپړ ډول د هغه د رمې په اعتبار پورې اړه لري؟ هغه دوی ته اړتیا لري چې دا اساس ومني چې دوی سم دي او نور ټول غلط دي، نو البته هیڅ شی منفي معاینه کولو ته اړتیا نشته، ځکه چې دا ریښتیا نشي کیدی. د مذهبی ړندو!

زه ډاډه یم چې مخکښه خور ډیره مخلصه وه، مګر دا پدې معنی نه ده چې هغه د ماشومتوب له وخته د غلطو تعلیماتو قرباني نه وه. که موږ یوازې هغه څه ومنو چې خلک موږ ته د شواهدو له کتلو پرته وايي، نو موږ به څنګه د غلط دین له منګولو خلاص شو؟

که چیرې د عیسی په ورځ کې ټول یهودیان د سیت ​​حیات دلیلونو په توګه استدلال وکړي؟

"ښه، زه دا عیسی ملګری نه پیژنم، مګر زه هغه فریسیان پیژنم چې ما ته د کوچني ماشوم راهیسې د مقدس کتاب درس راکوي، نو زه فکر کوم چې زه به د دوی سره ودریږم، ځکه چې زه نه پوهیږم. د دې عیسی ملګري انګیزه یا اجنډا.

"څومره ښکلی ځواب دی." د انجیل زده کونکی دا ترلاسه کړ. او موږ یې هم ترلاسه کوو.»

"څومره ښکلی ځواب"؟! سیټ، تاسو د ارادې ناپوهۍ ستاینه کوئ. تاسو روحاني ړوندتوب په فضیلت بدل کوئ.

"موږ پوهیږو او موږ حیران نه یو چې موږ به د منفي راپورونو هدف یو. ځینې ​​​​وختونه موږ حتی د فریبکارانو په رول کې اچولی شو.

د کلمو یو په زړه پوری انتخاب: "کله ناکله موږ حتی د فریبکارانو په رول کې اچولی شو". "په رول کې کاسټ کړئ"، هو؟ کله چې عیسی د خپلې ورځې مذهبي مشرانو ته وویل ، "تاسو د خپل پلار شیطان څخه یاست ، او تاسو غواړئ د خپل پلار غوښتنې ترسره کړئ." (یوحنا 8:44) هغه دوی ته د دوکه ورکوونکو په رول کې نه و اچولی، ځکه چې دا به په دې معنی وي چې دوی دوکه کوونکي نه وو، مګر د لوبغاړو په څیر چې رول لوبوي، عیسی دوی ته داسې یو څه جوړوي چې دوی نه وو. نه صاحب، هغه په ​​هیڅ ډول نه وو اچولی. دوی ساده او فریب ورکونکي وو. یو دلیل شتون لري چې سیټ دې ټولو راپورونو ته په لنډیز کې اشاره کوي او ولې هغه نه غواړي چې تاسو یې واورئ یا یو کتاب ولولئ. ځکه چې که تاسو وکړل، تاسو کولی شئ د ځان لپاره ارزونه وکړئ چې ایا راپورونه غلط وو یا ریښتیا. هغه پوهیږي چې د ورځې په رڼا کې، سازمان ښه کار نه کوي.

"او څښتن موږ ته په ریښتیا وویل چې ځینې داسې دي چې د خدای حقیقت د دروغ لپاره بدلولو ته لیواله دي."

بالکل! په پای کې یو څه چې موږ کولی شو موافقه وکړو. او هغه څوک چې د خدای حقیقت د دروغ سره بدلولو ته لیواله دي د هغه چا لپاره چې دوی دروغ وايي د دې فرصت نه لري چې هر هغه شواهد وڅیړي چې ممکن دوی دروغ ثابت کړي.

"مګر دا به هیڅکله ستاسو یا زما په اړه ریښتیني نه وي ، پرځای یې موږ د ریښتیني خدای څښتن ته غاړه کیږدو. موږ د ریښتیني خبرو له لارې د خدای د وزیرانو په توګه د ځان سپارښتنې ته دوام ورکوو."

او هلته تاسو دا لرئ. د خپلې ټولې خبرې په جریان کې ، سیټ موږ ته د غلط بیان ، غلط معلوماتو ، غلط راپورونو یا ښکاره دروغونو هیڅ مثال په ورکولو کې پاتې راغلی چې هغه ادعا کوي چې د عیسي شاهدانو ریښتیني مینه کونکي سازمان برید کوي. پرځای یې، هغه غواړي چې تاسو سترګې پټې کړئ، خپل مذهبي ړوندونه واچوئ او په دې باور ولرئ چې تاسو د خدای له غوره شویو خلکو څخه یاست. او په کوم اساس هغه له تاسو څخه دا تمه لري؟ ایا هغه تاسو ته کوم ثبوت درکړی دی چې په دې خبرو کې د هغه څه ملاتړ وکړي، یا د هغه ټولې ادعاګانې ...

زه ډاډه یم چې د سیت ​​حیات په حساب کې مخکښه خور په ریښتیا باور لري چې هغه د انجیل زده کونکي ته ریښتیا درس ورکوي. زه دا وایم ځکه چې ما ډیری انجیل زده کونکو ته ښوونه وکړه چې زما باور ریښتیا و ، مګر کوم چې زه اوس پوهیږم دروغ وو.

زه تاسو څخه غوښتنه کوم چې دا غلطي مه کوئ. د سیټ مشورې ته غوږ مه نیسه. په ساده ډول باور مه کوئ ځکه چې تاسو اوس مهال په هغه اشخاصو باور لرئ چې قوي ادعاګانې کوي لکه څنګه چې دوی حقیقت وي. پرځای یې، فیلیپینانو ته په لیک کې موندل شوي الهامي مشوره تعقیب کړئ:

او دا هغه څه دي چې زه یې دعا ته دوام ورکوم، چې ستاسو مینه د کره پوهې او بشپړ هوښیارتیا سره لا نوره پراخه شي. د دې لپاره چې تاسو کولی شئ د ډیرو مهمو شیانو په اړه ډاډ ترلاسه کړئ، ترڅو تاسو بې عیب اوسئ او د مسیح تر ورځې پورې نورو ته ګوزار نه کوئ. او د دې لپاره چې تاسو د صادق میوې څخه ډک شئ، کوم چې د عیسی مسیح په واسطه د خدای جلال او ستاینه کیږي. (فیلپیان 1: 9-11 NWT)

د بندولو دمخه، زه اړتیا لرم هغه څه اضافه کړم چې ما د فبروري 1 خپرونې بیاکتنې په 2024 برخه کې له لاسه ورکړې. دا د انتوني ګریفین د الیشا ته د "د خدای نماینده" په توګه حواله کولو سره تړاو درلود او هغه اړیکه چې هغه د حکومتدارۍ ادارې سره راجع کړه چې هغه یې د "خدای استازی" په توګه هم راجع کړ.

د یو چا استازیتوب کول او د پیغمبر په توګه عمل کولو کې لوی توپیر شتون لري. الیشع یو پیغمبر و، مګر هغه په ​​​​اسرایل کې د څښتن استازی په توګه نه پیژندل شوی.

ما غوښتل ډاډ ترلاسه کړم چې زه داسې مسله نه رامینځته کوم چیرې چې هیڅ شتون نلري ، نو ما د نماینده کلمې پلټنه وکړه ترڅو وګورم چې ایا د خدای بنده د هغه استازی بلل کیدی شي. په لومړي سر کې، ما داسې ښکاري چې زه غلط وم. د نوې نړۍ ژباړه کې، دا کلمه د یوحنا بپتسما په اړه په یوحنا 1: 6 کې او د عیسی مسیح په یوحنا 7:29 کې کارول شوې ده. ۱۶:۲۷، ۲۸; ۱۷:۸ زه نشم موندلی چې دا په عموم کې د عیسویانو او حتی د رسولانو په اړه کارول کیږي. په هرصورت، له هغه ځایه چې زه پوهیږم چې د نوې نړۍ ژباړه د عیسویانو د عقیدې په وړاندې د تعصب سره مخ ده، ما فکر وکړ چې د دې آیتونو لپاره انټرلینر وګورئ. دا معلومه شوه چې د "استازو" کلمه اضافه شوې. هغه څه چې په دې آیتونو کې دي هغه ټکي دي چې دا په ګوته کوي چې یو څوک د خدای لخوا لیږل شوی یا د خدای لخوا راغلی دی.

جان د خدای لخوا لیږل شوی و ترڅو د عیسی مسیح لپاره لاره پیدا کړي، مګر هغه د خدای استازیتوب نه کوي. هغه یو پیغمبر و، مګر د پیغمبر کیدل د استازی په څیر ندي. عیسی مسیح د یو سړی په توګه په یوه کټګورۍ کې د هغه خپل ټول و. هغه هم یو پیغمبر و، د ټولو پیغمبرانو څخه لوی، مګر هغه یو څه نور هم و، د خدای زوی. بیا هم، انجیل هغه د خدای استازی نه بولي، یا هغه څوک چې د خدای استازیتوب کوي. اوس، تاسو شاید ووایاست چې زه ویښتان ویشم، مګر لکه څنګه چې دوی وايي، شیطان په توضیحاتو کې دی. که زه د یو چا استازیتوب وکړم، نو دا پدې مانا ده چې زه د دوی لپاره خبرې کوم. ایا د واکمنې ادارې سړي د خدای لپاره خبرې کوي؟ ایا دوی د خدای لخوا لیږل شوي ترڅو د هغه په ​​​​نوم خبرې وکړي؟ ایا موږ باید د دوی اطاعت وکړو لکه څنګه چې موږ د خدای اطاعت کوو؟

دوی غواړي چې تاسو خپل ځان د شونمیت میرمنې په څیر فکر وکړئ چې الیشع یې دوه معجزې ترسره کړې. لومړی یې هغې ته زوی ورکړ که څه هم هغه بې اولاده وه او میړه یې بوډا و. دوهم دا وه چې هلک له ناڅاپه مړ کیدو وروسته ژوندی کړي.

زه به دا خورا سخت ثبوت ووایم چې الیشع د خدای لخوا د هغه د پیغمبر په توګه د عمل کولو لپاره رالیږل شوی و، ایا تاسو نه یاست؟ مګر هغه هیڅکله د خدای استازی ادعا نه ده کړې، ایا هغه؟ بیا هم، هغه کافي شواهد درلودل چې هغه د خدای لخوا د هغه د پیغمبر په توګه د عمل کولو لپاره لیږل شوی و.

اداره کونکي اداره کوم شواهد لري ترڅو ثابت کړي چې دوی د خدای لخوا لیږل شوي؟

خپل ځان ته د څښتن استازی ویل دا معنی لري چې تاسو د خدای لخوا رالیږل شوي یاست او که هغه تاسو نه وي لیږلی، نو تاسو کفر کوئ، ایا تاسو نه یاست؟ زه د هغه څه په اړه په پام کې یم چې خلکو هغه څه وویل کله چې پاچا هیرود د خپل اهمیت سره مخ شو:

"په یوه ټاکلې ورځ، هیرود ځان شاهي جامې اغوستې او د قضاوت په څوکۍ کېناست او دوی ته یې عامه وینا پیل کړه. بیا راټول شوي خلکو چیغې پیل کړې: "د خدای غږ نه د انسان غږ!" سمدلاسه د څښتن فرښتې هغه ووهله ، ځکه چې هغه د خدای جلال نه و ورکړی او هغه په ​​چینجونو وخوړل شو او مړ شو. (اعمال 12:21-23)

د فکر لپاره خواړه - سزا معاف کړئ.

زموږ د کار د لیدو او ملاتړ لپاره مننه.

"هغه خدای چې سوله درکړي تاسو ټولو سره وي. آمین.» (د روميانو 15:33)