(Luke 8: 10) . . .Ele disse: “A vocês é concedido entender os segredos sagrados do Reino de Deus, mas para o resto é em ilustrações para que, embora olhando, possam olhar em vão, e embora ouvindo, podem não obter o sentido.
Que tal uma pequena sessão de perguntas e respostas sobre esse versículo apenas por diversão.
- Com quem Jesus está falando?
- Para quem os segredos sagrados são revelados?
- Quando eles são revelados?
- De quem eles estão escondidos?
- Como eles estão escondidos?
- Eles são revelados progressivamente?
Você recebe uma nota de aprovação se responder:
- Seus discípulos.
- Seus discípulos.
- Naquela época 2,000 anos atrás.
- Aqueles que rejeitaram Jesus.
- Usando ilustrações.
- Sim, se você quer dizer que ele não deu todas as respostas de uma só vez. Não, se você quer dizer que ele as respondeu incorretamente, novamente incorretamente, novamente incorretamente e, finalmente, corretamente (talvez).
(A propósito, por mais trivial que esse teste possa parecer, obter uma nota de aprovação é realmente importante.)
Na nossa convenção distrital[I] durante a sessão da tarde de sexta-feira, fomos tratados com um discurso de dez minutos da 20 intitulado "Segredos sagrados do reino revelados progressivamente".
Cita Esteira. 10: 27 em que Jesus exorta seus discípulos: "O que eu te digo na escuridão ... pregue dos telhados. ” Claro, as coisas que Jesus nos disse estão na Bíblia para que todos possam ler. Os segredos sagrados foram revelados há 2,000 anos a todos os seus discípulos.
Aparentemente, no entanto, outro processo não documentado está em andamento. Houve aprimoramentos a respeito do Reino de Deus, que Jeová revelou de maneira progressiva. A palestra continua, então, explicando cinco deles que devemos “pregar nos telhados”.
Refinamento #1: Nome de Jeová e sua soberania universal
O orador estipula que, embora o resgate seja uma crença fundamental das Testemunhas de Jeová, o nome e a soberania de Deus passaram a ocupar o primeiro lugar entre nós. Ele declarou 'que é apropriado que o nome de Jeová seja considerado separado e mais elevado do que todos os outros. Embora isso seja axiomático, a questão é: isso deve substituir nosso foco no resgate? A questão da soberania é mais importante do que o resgate? A mensagem da Bíblia é sobre a soberania de Deus ou sobre a salvação da humanidade? Certamente, se se trata de soberania, seria de se esperar que o tema fosse o foco da pregação de Jesus. A palavra deve ser espalhada por todas as Escrituras Cristãs. No entanto, isso não ocorre nem uma vez.[Ii] No entanto, certamente o nome de Jeová, sendo o foco dos cristãos como afirmamos, apareceria nas Escrituras Cristãs. Novamente, nem uma vez - a menos que você use o NWT onde os homens o inseriram arbitrariamente.
Não há nada errado em usar o nome de Jeová. Os esforços de outras religiões para removê-lo da Bíblia são nada menos do que repreensíveis. Mas estamos falando sobre o foco de nossa pregação aqui. Quem configurou isso? Nós fizemos ou fizemos Deus?
Certamente, podemos discernir o foco de nossa pregação examinando o foco da pregação dos apóstolos e dos cristãos do primeiro século. Que mensagem de Jesus eles estavam “pregando nos telhados”? Clique nessas referências das escrituras e você será o juiz. (Atos 2: 38; 3: 6, 16; 4: 7-12, 30; 5: 41; 8: 12, 16; 9: 14-16, 27, 28; 10: 43, 48; 15: 28; 16: 18)
Refinamento #2: Ser chamado de Testemunha de Jeová
Esta é uma afirmação verdadeiramente notável. Estamos afirmando que, quando Rutherford escolheu o nome Testemunhas de Jeová em 1931, foi o resultado de uma revelação de Deus - embora sem inspiração. A base para o "segredo" ser revelado foi o entendimento de Rutherford sobre Isaiah 43: 10. O orador chama isso de "nome bíblico". Isso pode estar indo um pouco longe, você não acha? Afinal, se você está me testemunhando em um processo judicial e eu digo: "Você é minha testemunha", isso significa que eu lhe dei um novo nome? Absurdo. Apenas descrevi um papel que você está desempenhando.
No entanto, vamos conceder-lhes isso no espírito de Provérbios 26: 5. Se dizer isso aos israelitas deu a eles um "nome bíblico", então que "nome bíblico" Jeová inspirou Jesus a conferir aos cristãos? Mais uma vez, você é o juiz: (Esteira. 10: 18; Atos 1: 8; 1 Cor. 1: 6; Rev. 1: 9; 12: 17; 17: 6; 19: 10; 20: 4)
Dada a esmagadora evidência bíblica, nossa posição sobre esses dois primeiros refinamentos os desqualifica de serem segredos, sagrados ou não. Elas são afirmações antibíblicas de homens. A pergunta é: Por que estamos sendo solicitados a acreditar que esses ensinamentos vêm como revelações secretas de Deus?
Jesus criticou os fariseus por 'aumentar as franjas das vestes'. (Mt 23: 5) Essas franjas foram impostas pela lei mosaica como um meio visível de identificação para manter os israelitas separados da influência corrupta das nações que os cercavam. (Nu 15: 38; De 22: 12) Os cristãos devem estar separados do mundo, mas essa separação não se baseia em ensinamentos falsos. Nossa liderança não está tão preocupada com a separação do mundo quanto com a separação de todas as outras seitas religiosas cristãs. Eles conseguiram isso enfatizando o papel central de Jesus e enfatizando demais o nome de Jeová além de qualquer coisa que ele nos ordenou nas Escrituras.
A soberania de Deus é a questão principal, mas não é o tema da Bíblia. Obedecemos a Deus ou ao homem, sejam os outros homens ou a nós mesmos. É assim tão fácil. Essa é a questão sobre a qual tudo se baseia. É uma questão simples e evidente. A complexidade deriva de como esse problema deve ser resolvido. A resolução dessa questão se tornou um segredo sagrado, que só foi revelado alguns anos 4,000 após os eventos que colocaram tudo em movimento.
Redefinir que, à medida que mudamos, a própria natureza das boas novas devemos declarar e mudar as boas é um pecado. (Ga 1: 8)
Refinamento #3: O Reino de Deus foi estabelecido em 1914
Com base no que o orador explica, devemos concluir que a revelação a Russell de que o Reino de Deus foi estabelecido em 1914 foi um segredo sagrado progressivamente revelado. Dizemos 'progressivamente' porque Russell entendeu errado, colocando a presença em 1874 enquanto a vinda de Cristo na grande tribulação deveria estar em 1914. Em 1929, uma revelação progressiva foi feita para Rutherford, fixando o 1914 como o início da presença de Cristo. Se você acredita que o entendimento atual é uma revelação de Deus, talvez você queira examinar o que a palavra de Deus realmente tem a dizer sobre a importância deste ano. Clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA para um exame mais detalhado, ou clique no botão "1914À esquerda desta página para obter uma lista completa de todas as postagens relacionadas a este tópico.
Refinamento #4: Que existem herdeiros do reino 144,000 no céu
Costumávamos pensar que as “outras ovelhas” também estavam indo para o céu como uma espécie de classe secundária, que não se comportavam por causa de serem culpadas de negligência ao servir a Deus. Essa visão errada foi corrigida por Rutherford em uma palestra no 1935. Este é o quarto segredo sagrado que Jeová nos revelou através do Corpo Governante.
Infelizmente, Rutherford - como o único membro do Corpo Governante que havia dissolvido o comitê editorial da 1931 - "corrigiu" essa visão errada com outra visão errada que prevaleceu até hoje. (Com base nas evidências históricas, “progressivo” no vernáculo das Testemunhas de Jeová significa “errar um ensinamento repetidamente, mas sempre aceitando a definição mais recente como verdade absoluta”.)
Novamente, escrevemos extensivamente sobre isso sujeito, portanto, não repetiremos esses argumentos aqui. (Para mais informações, clique na categoria "O Ungido")
Refinamento #5: Ilustrações do Reino.
Aparentemente, duas ilustrações foram refinadas ou esclarecidas como parte da revelação progressiva dos segredos sagrados, a do grão de mostarda e a do fermento. Antes da 2008, acreditávamos nessas e em praticamente todas as ilustrações semelhantes ao reino de Deus, relacionadas à cristandade. Agora nós os aplicamos às Testemunhas de Jeová.
Aqui é onde o 'leitor deve usar o discernimento'. De acordo com as escrituras temáticas do discurso da Luke 8: 10Jesus falou em ilustrações para esconder a verdade daqueles que não a mereciam.
O fato de nós, como Testemunhas de Jeová, termos recebido múltiplas reinterpretações de praticamente todas as ilustrações de Jesus deve servir de alerta aos verdadeiros cristãos.
O Índice da Sentinela 1986-2013 tem uma seção intitulada “Crenças Esclarecidas”. Isso é muito enganoso. Quando você clarifica um líquido, remove substâncias que turvam sua transparência, mas ao longo do processo, o líquido central permanece o mesmo. Quando você refina algo, como o açúcar, remove impurezas e outros elementos, mas novamente a substância central permanece a mesma. No entanto, no caso dessas ilustrações, mudamos completamente a própria substância de nosso entendimento, e o fizemos várias vezes, até mesmo revertendo nossa interpretação várias vezes, voltando ao entendimento anterior apenas para abandoná-los novamente.
Que presunçoso de nossa parte, classificar nossas tentativas frustradas de interpretação como a revelação progressiva dos segredos sagrados de Jeová.
Então aí está. Ao ouvir esse discurso, lembre-se de que Jesus revelou seus segredos sagrados 2,000 anos atrás aos seus verdadeiros discípulos. Lembre-se também da exortação de Paulo para que não sejamos abalados rapidamente por nossa razão "por uma declaração inspirada", que é a revelação de Deus de um segredo sagrado. - 2 Th 2: 2
____________________________________________
[I] Não começamos a chamá-los de "convenções regionais" até 2015.
[Ii] Também não ocorre nas Escrituras Hebraicas no NWT, exceto em duas notas de rodapé.
[…] Duas partes das sessões de sexta-feira da convenção deste ano são apenas um caso em questão. (Ver “Segredos Sagrados do Reino Progressivamente Revelados” e “Como a Grande Babilônia 'Fechou a [...]
Meleti, ou qualquer outra pessoa que tenha ouvido essa palestra em uma convenção:
Você se lembra que exemplo de “nova luz” foi dado na entrevista no final da parte? Eu só ouvi essa palestra através do fluxo do NJ International, onde o irmão relatou como ficou animado com o esclarecimento de que o FDS é apenas o GB.
Estou curioso para saber se esse foi um ponto sugerido ou se existe uma grande variedade de coisas nas diferentes convenções.
Lembro que o irmão estava se referindo à “nova luz” envolvendo o novo ensinamento de “gerações que se sobrepõem”.
O internacional de Nova Jersey que pode ser encontrado on-line tinha um irmão que mencionou a redefinição do FDS como exclusivamente o GB. Isso tocou seu coração porque lhe deu confiança de que ele pode confiar em qualquer coisa que eles digam (parafraseando).
Naquele dia, um dos convênios de Jesus foi mencionado mais que Jeová. Fiquei chocado.
Acabei de terminar o dia 2 na convenção. O clipe de ressurreição no dia foi atribuído ao que Jesus faria. Tudo foi Jesus durante os primeiros dias do 2. A sociedade mudou. Eu me senti como um cristão e não um
Jeová-ite neste fim de semana. Mudou totalmente minha opinião. Bom por amigos.
As Testemunhas de Jeová não têm um relacionamento pessoal com Jesus porque desde 1954 elas são dirigidas pela organização WT a não orar a ele. Eles afirmam que mantêm um relacionamento pessoal com Jeová por aprenderem sobre ele e orar a ele. Na mesma base, por não se comunicarem com Jesus, eles negam a si mesmos um relacionamento pessoal com ele. Jesus convidou os cristãos a orar a ele, registrado em João 14:14, onde no interlinear grego das Testemunhas de Jeová, o grego diz “se alguma coisa você me perguntar em meu nome, eu o farei”. O novo... Leia mais »
Mas você mesmo está fazendo o que aqueles na cristandade estão fazendo, você diz "TJ não tem um relacionamento com Cristo." Todas as JW's? Você está dizendo que sabe como Cristo vai nos julgar? Como você sabe qual é o relacionamento de qualquer TJ com Cristo? Na oração modelo de Jesus, ele orou a Deus. Então é isso que devemos fazer. Eu participei e não sou ungido. Você pode colocar a salvação de qualquer um em sua visão. Atos 9:14 não é uma oração a Cristo. Atos 9:21 não é uma oração. Nós invocamos Cristo. Só não ore para ele. Os outros que você declarou não são... Leia mais »
Aqui estão as próprias palavras de Jesus sobre a oração. “Mas você, quando orar, entre em seu quarto e, depois de fechar a porta, ore a seu Pai que está no lugar secreto; e teu Pai, que vê em secreto, te recompensará abertamente. Mas quando você orar, não use repetições vãs como fazem os pagãos. Pois eles pensam que serão ouvidos por suas muitas palavras. Portanto, não seja como eles. Pois o seu Pai sabe das coisas de que você precisa antes de pedir a ele. Portanto, ore desta maneira: Pai nosso que estás nos céus, santificado seja o Teu nome.... Leia mais »
“Não presuma que porque as pessoas invocam o nome de alguém é uma oração” Eu ofereceria o seguinte para apoiar que invocar Jesus inclui orar a ele. QARA E CHAMANDO A JEOVÁ E JESUS Hebraico Qara “Chamado”. “Invocar” o nome de Deus é invocar Seu auxílio; o chamado, neste sentido, constitui uma oração suscitada por uma necessidade reconhecida e dirigida a quem é capaz e está disposto a responder. Um exemplo disso está registrado em 1 Reis 18:24, 36, 37. Elias diz que invocará o nome de Jeová no versículo 24. Ele faz isso... Leia mais »
“Não presuma que porque as pessoas invocam o nome de alguém é uma oração” Eu ofereceria o seguinte para apoiar que invocar Jesus inclui orar a ele. QARA E CHAMANDO A JEOVÁ E JESUS Hebraico Qara “Chamado”. “Invocar” o nome de Deus é invocar Seu auxílio; o chamado, neste sentido, constitui uma oração suscitada por uma necessidade reconhecida e dirigida a quem é capaz e está disposto a responder. Um exemplo disso está registrado em 1 Reis 18:24, 36, 37. Elias diz que invocará o nome de Jeová no versículo 24. Ele o faz... Leia mais »
“Não anseie por nada, mas em tudo pela oração e súplica, com ação de graças, faça com que seus pedidos sejam conhecidos por Deus ...” (Filipenses 4: 6) “Louvor está esperando por você, ó Deus, em Sião; e para você o voto será realizado. Tu que ouves a oração, a ti toda a carne virá. ” (Salmo 65: 1-2) “... Em verdade, em verdade vos digo: tudo o que você pedir ao Pai em meu nome, ele lhe dará. Até agora você não pediu nada em meu nome. Peça e você receberá para que sua alegria seja completa. (João 16: 23-24) “E o que você pedir no Meu... Leia mais »
Absolutamente para que possamos pedir a Cristo e ao pai. Paulo estava claramente implorando ao Senhor Jesus, conforme registrado em 2 Cor 12: 7-10, de quem recebeu uma resposta. Em João 14:14 você está citando a NWT, entretanto no versículo 14 grego diz “se alguma coisa você me perguntar em meu nome, eu o farei”. Verifique seu Kingdom Interlinear.
Eu não vou discutir com você. E eu não citei o NWT. Eu posso te desafiar em um debate bíblico. No entanto, estive em batalhas com mórmons e batistas citando a regra de sharps da gramática grega explicando tudo isso para as pessoas. Porque adoro debater. No entanto, é ineficaz. E se podemos invocar ambos em oração porque eles são um, então por que você está preocupado em não orar a Jesus? Eu oro a Deus como Jesus disse para fazer. Eu não me importo com o que você acha que uma palavra grega pode significar quando ela não me diz... Leia mais »
João 14:14 e a Tradução do Novo Mundo Robert Bowman em Entendendo as Testemunhas de Jeová, Baker Book House, 1991: “João 14:14 também deve ser mencionado. Na NWT está escrito: “Se VOCÊ perguntar qualquer coisa em meu nome, eu o farei.” O texto grego no KIT [Tradução Interlinear do Reino], no entanto, me pede depois que pergunte, para que seja traduzido: “Se você me perguntar alguma coisa em meu nome, eu o farei.” É verdade que alguns manuscritos gregos posteriores omitiram essa palavra, mas a maioria dos anteriores a incluía, e a maioria das edições modernas do Novo Testamento grego... Leia mais »
http://sahidicinsight.blogspot.com/2010/11/john-1414-to-me-or-not-to-me-that-is.html?m=1
Eu acho que você quer dizer John 14: 14. Leia isso.
Miken, estou começando a compartilhar a opinião de que eles podem ser dignos do mesmo status com base na minha leitura pessoal das escrituras. Quem invocar Jesus ou Jeová será salvo Joel 2:32, Atos 2:21 Ambos são salvadores / único salvador Isaías 43: 11 Lucas 2:11 João 4:42 Temos que confiar em Jeová e em Jesus João 14: 1 (a) João 14 (b) Ambos são adorados pelos anjos Apocalipse 7:11 Hebreus 1: 4-6 Ambos são adorados Apocalipse 5: 13-14 Apocalipse 11: 15-17 (o nome de Jeová está inserido no NWT) Eu sou indeciso sobre a oração no entanto. Eu costumo... Leia mais »
Bem como Deus e o Cordeiro compartilham o mesmo trono, suas orações devem chegar ao lugar certo. Rev 22: 1, 3.
Eu concordo Miken. Orar a Jesus exige que eu me envolva na interpretação das escrituras como justificativa, enquanto orar a Jeová só exige que eu seja obediente a Jesus.
▪ Pensei que seria útil publicar a interpretação da sociedade de 2 Coríntios 12: 7-9 nas Perguntas dos Leitores da Torre de Vigia em 15 de novembro de 1987, página 29. ▪ Paulo estava se referindo a Jeová ou a Jesus quando escreveu: ' O Senhor me disse: “Meu poder está sendo aperfeiçoado na fraqueza” ”? Parece que o apóstolo Paulo estava se referindo ao Senhor Jeová. Ao observar as palavras de Paulo no contexto, não apenas podemos ver por que isso acontece, mas também podemos aprofundar nossa apreciação pelo relacionamento entre Deus e seu Filho. Paulo escreveu: “Que eu... Leia mais »
Vou seguir o que Jesus disse. Ele diz para orar ao pai. Não vou cavar em grego para fazer uma suposição sobre o que posso ou não pensar que é correto. Parece-me que, ao longo dos anos, se eu não ver em preto e branco, não tentarei fazer o que quero. Você já ouviu “na dúvida, deixe-o de fora”. Se eu tiver que dizer “Eu acho” ou “Eu acredito”, então, provavelmente, não é preto e branco. Jesus disse diretamente para orar ao pai. Eu não estou... Leia mais »
Não há dúvida de que, de acordo com a Bíblia, Jesus ocupa a posição mais alta no céu, ao lado de Deus. Isso significa, porém, que devemos orar a Ele? Muitas pessoas, por causa de seu amor por Jesus, dirigem orações a ele, mas o que o próprio Jesus pensa sobre essas orações dirigidas a ele? Por que essa pergunta surgiria? Porque, por um lado, a Bíblia no Salmo 65: 2 refere-se a Jeová Deus como o “ouvinte da oração” e no Sl. 5: 1-3 o salmista Davi disse: “Às minhas palavras ouve, ó Jeová; Entenda meu suspiro. Preste atenção... Leia mais »
Obviamente você não leu o que foi dito sobre João 14:14 que postei. Não posso discutir com pessoas ilógicas.
Re João 14:14: Há uma diferença em nosso uso de “nome” e o uso hebraico antigo. Usamos nomes como rótulos, de forma que quando alguém de ascendência greco-romana ocidental usa um “nome”, ele tem tão pouca referência à pessoa, sua personalidade ou caráter. Simplesmente anexamos o nome “Jesus” ao final de nossas orações, presumindo que nossas orações serão respondidas por colocá-lo mecanicamente no final. O problema com essa cultura ocidental é a atitude. Temos a atitude de que nossa “vontade” precede a “vontade de Jesus e de Deus” e então nos perguntamos por que nossas orações... Leia mais »
A regra das duas testemunhas tem fundamento nas Escrituras Hebraicas e Gregas. No entanto, é apenas uma lei. Na Organização, nós o citamos quando nos convém, mas negligenciamos outras práticas jurídicas sob o código da lei Mosaic que seriam inconvenientes. Conseqüentemente, nossa aplicação da lei divina demonstra uma hipocrisia evidente. Por exemplo, o que é descrito em Levítico 5: 1 e explicado em w87 9/1 p. 13 Artigo da Torre de Vigia “É hora de falar” - Quando? ” não tem lugar em nosso processo judicial. w87 9/1 p. 13 “É hora de falar” - quando? Outra orientação bíblica aparece em Levítico 5: 1: “Agora em... Leia mais »
Concordo com sua avaliação, meleti. Então o problema mais uma vez não é com as leis dos deuses, mas com a flagrante má aplicação dela. É óbvio que a regra das 2 testemunhas não exige que uma pessoa permaneça calada sobre o que viu ou experimentou. De fato, isso pode ser ilustrado no cenário descrito na lei nas dueteronomias 22 a 25 a 27 sobre a jovem que foi estuprada no campo sem ninguém para entregá-la. Não é realmente um caso muito semelhante aos muitos atos de abuso infantil praticados em... Leia mais »
Para mais discussão sobre a "regra das duas testemunhas", imjustasking disse o seguinte:
“A regra das duas testemunhas é totalmente ineficaz.
É tão simples.
Eles estão citando a antiga Lei Mosiac - que foi ABOLIDA, mesmo como Paulo afirmou - este é um ponto que a Sociedade fez muitas e muitas vezes nas publicações !! ”
Para seu comentário mais detalhado e para obter o ensino da própria organização sobre a Lei Mosiac ... e também para colocar essa questão na discussão certa, clique aqui:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=376
Eu não entendo essa irmã se a regra de testemunha 2 é abolida, por que Paulo recomendou ir no 1 timothy 5 x 19 e também por que Jesus reafirmou isso em Matthew 18 v 16? Não estou dizendo o seu errado, estou apenas fazendo uma pergunta sobre isso, obrigado kev
Jesus reiterou o princípio das duas testemunhas em João: 17 e 18 e Paulo em 1 Tm 5:19. Isso não deve proibir os anciãos de relatar alegações ou confissões de atividade criminosa às autoridades competentes Rm 13: 1.
A “nova luz” da convenção se refere ao terceiro céu que Paulo viu em visão - evidentemente em referência a um futuro paraíso: *** it-2 p. 576 Paraíso *** Um paraíso espiritual. Em muitos dos livros proféticos da Bíblia, promessas divinas são encontradas a respeito da restauração de Israel das terras de seu exílio para sua desolada pátria. Deus faria com que aquela terra abandonada fosse cultivada e semeada, para produzir ricamente e abundar em humanidade e animais; as cidades seriam reconstruídas e habitadas, e as pessoas diriam: "Aquela terra lá que foi devastada tem... Leia mais »
Isso parece certo para mim também maxwell kev
anderestimme, A regra das duas testemunhas é relativa ao abuso infantil. Se uma criança alega ter sido abusada sexualmente por um irmão, ela não é considerada confiável, a menos que haja uma segunda pessoa que testemunhou o abuso. Isso é absurdo, já que a maioria dos atos sexuais ocorre em privacidade, portanto não haveria testemunha. Como a criança não pode provar que o irmão os abusou, muitas vezes eles são mentirosos e ostracizados pela congregação por tentar causar problemas para um irmão. Essa política de duas testemunhas zomba do abuso infantil, que geralmente ocorre em... Leia mais »
Ops, vamos tentar os 2 cenários novamente: 1. Nossa liderança é culpada principalmente pelo fato de se recusar a atualizar o método de teste? Eles confiam de boa fé que a marca que gravam em cada produto é confiável? Eles estão relutantes em testar novamente com o método moderno porque temem os resultados? Eles temem a possibilidade de que produtos de longa data tenham de ser retirados da prateleira, derretidos e descartados? Ou 2. A liderança possui novos equipamentos e testou novamente todos os produtos da oferta usando métodos aprimorados? Aqui está o cerne da questão para mim:... Leia mais »
Percebo que saí do assunto, mas meus comentários estão relacionados à premissa da palestra e discussão de Meleti. Na medida em que a “marca” de 24 quilates nos segredos sagrados progressivamente revelados era uma leitura do antigo testador, em qual (se houver) dessas verdades podemos pendurar nossos chapéus?
Maxwell
De modo nenhum. Seu comentário foi oportuno para mim, pois estou preparando um artigo sobre o homem da ilegalidade para ser solto na quarta-feira e seu comentário me fez perceber que eu não estava levando algo importante em consideração. Então você me ajudou a evitar um público gafe.
Obrigado por seus comentários maxwell.always os consideram interessantes. Eu tenho a sensação de que poderia ser o cenário 2, mas quem pode dizer com certeza, além de Jesus ... Lucas 12 é o versículo 47 em diante. ser espancado com muitos golpes, mas aquele que não entendeu e coisas merecedoras de golpes serão derrotados com poucos, de fato, todos a quem muito foi dado muito serão exigidos dele e de quem as pessoas colocam... Leia mais »
Kev, neste ponto, eu digo que é muito sobre o PRIDE. Eles têm medo se admitirem os erros do passado e do presente, eles perdem a presteza e a confiança da R&F. Eles temem perder o apoio à sua posição de autoridade auto-designada. O problema com esse pensamento é que, se eles não admitem seus erros e continuam repetindo os erros do passado, perdem ainda mais credibilidade a cada dia. Acho que pensar R&F está acordando e sentindo o cheiro do café. Eles estão danificados se o fizerem, e danificados se não fizerem. Mas o menor... Leia mais »
Para ser honesto com o corpo governante, sempre tive a ideia de que eles não estavam alegando ser porta-voz dos deuses, pois entendi que eles acreditavam que os dons de profecia já haviam sido eliminados. Eu pude e aceitei a alegação de que eles talvez fossem um ou até mesmo o escravo fiel de Mateus 24. Eu não achava que isso carregava o mesmo peso que o porta-voz dos deuses. Eu sabia que eles tinham errado as coisas no passado. Eu apenas pensei que eles eram indivíduos sinceros de coração que estavam fazendo o possível para servir a Deus e dar uma interpretação honesta de... Leia mais »
Kev Acho que todos nós demos ao FADS / GB o benefício da dúvida. Não tantos anos atrás, teria sido na melhor das hipóteses, quase impossível para você e eu conduzirmos nossa própria pesquisa pessoal sobre um determinado tópico, acessando a definição de palavras na língua original e comentários teológicos “fora da caixa”. Nos anos anteriores, apenas um punhado dentro da organização tinha o privilégio de tais recursos. Falando por mim mesmo, crescendo familiarizado com vários milhares de testemunhas, não me lembro de saber ou ouvir falar de ninguém que estudou as línguas originais, nem de qualquer um que estudou comentário teológico fora da caixa. Eu... Leia mais »
Bem dito, Maxwell. Estou totalmente de acordo com sua opinião sobre isso.
Isso foi dito com maestria, MSJW.
Uma pergunta totalmente fora do assunto que eu tenho é esta: Eu continuo ouvindo pessoas questionando a regra das duas testemunhas. Já que certamente não quero ser julgado e condenado com base nas evidências de apenas uma testemunha, o que estou perdendo? (Ou devo começar um tópico sobre isso em discussthetruth.com?)
Eu acho que pessoalmente a regra das duas testemunhas é bíblica e legal 1 timóteo 5v 19 não admite uma acusação contra um homem mais velho que aceite com a evidência de duas ou três testemunhas. Eu fiz muitas pesquisas na outra noite sobre todas as diferentes palavras gregas que são traduzidas como acusação de juiz ect. A que neste verso é Katagoria g2724 uma queixa, uma acusação criminal baseada em um queixoso de Katagoros na lei. Podemos entender o perigo de bandas em torno dessas acusações quando é apenas uma palavra pessoal contra os outros. Claro que isso tem sido... Leia mais »
Depois de pesquisar o que a Bíblia nos ensina sobre como lidar com questões judiciais que surgem na congregação, cheguei à conclusão de que somos obrigados a relatar atividades criminosas que ocorrem dentro da congregação, quer possamos ou não agir sobre elas nós mesmos. Eles são “ministros de Deus” para a justiça e devemos respeitar essa designação divina. Isso é mais amplamente discutido no tópico “Desassociação - Manipulação de Pecados de Natureza Criminosa“. Eu pessoalmente conheço dois amigos que foram falsamente acusados de abuso infantil por filhos adolescentes. Uma era uma enteada que queria viver com seu pai biológico... Leia mais »
Meleti-
“A regra das duas testemunhas é bíblica, assim como o requisito de se submeter às" autoridades superiores "
Você equilibrou bem essas duas escrituras. Estou de pleno acordo.
Quando as Testemunhas de Jeová usam cartazes fora de nossas convenções gritando palavras polêmicas sobre as falhas de nossa religião, quantas vezes eu ouvi meus colegas presentes dizerem: “É triste que toda a religião deles tenha como alvo nós”. No entanto, o que fizemos? Não construímos nossa religião inteira expondo as mentiras da religião falsa? E quando somos expostos, o que fazemos? O mesmo que a cristandade. Nós excomungamos. Como Jesus chamou qualquer pessoa que tenta remover o canudo do olho de seu próximo? "Hipócrita! Primeiro remova a viga (tronco, tábua) de seu próprio olho e... Leia mais »
“Progressivo” no vernáculo das Testemunhas de Jeová significa “errar repetidamente um ensinamento, mas sempre aceitar a última definição como verdade absoluta” ... Que resumo absolutamente brilhante - Ame-o!
GodsWordIsTruth, outra escritura de um dos artigos de Meleti que vem à mente é Mateus 7: 15,16 “Esteja atento aos falsos profetas que vêm a vocês disfarçados de ovelhas, mas por dentro são lobos famintos. Com os frutos você os reconhecerá ... ”Eles estão produzindo seus frutos agora e estão mostrando suas verdadeiras características de lobo. Nós sabemos por que as pessoas têm sido tão enganadas por eles - por causa da cobertura de suas ovelhas, mas certamente agora as coisas estão sendo reveladas e mais e mais irmãos e irmãs fiéis serão libertados.
Este é sem dúvida um dos meus artigos favoritos neste site até agora! Este artigo fornece uma resposta sólida e baseada nas escrituras à afirmação do GB de representar a Jeová como “profetas”. “Como resposta, as pessoas devem ouvir a pregação clara do remanescente prefigurado por Jeremias, pois esses pregam aos homens o cumprimento atual das profecias de Jeremias. Quem os fez profeta para falar com a autoridade que afirmam? Bem, quem fez de Jeremias um profeta? ” Watchtower 1959 Jan 15 pp.39-41 “Então, Jeová tem um profeta para ajudá-los, para avisá-los dos perigos e para... Leia mais »
Portanto, temos gritado a verdade “corrigível” emitida pelo Pai e pelo Filho dos telhados? Surpreendente! E re: 'A base para o' segredo 'sendo revelado foi o entendimento de Rutherford de Isaías 43:10. O orador chama isso de “nome bíblico”, 'Que estranho que as novas regras de DF'ing declarem que fulano não é mais um TJ por decisão de 3 homens. Quando Jesus disse que o que Deus uniu não permite que nenhum homem separe, isso significa que o casamento é mais sagrado do que a dedicação a Deus? É meu cérebro uniformizado ou o pensamento distorcido de outra pessoa de que um nome bíblico pode... Leia mais »
Muito bom ponto Sw
Esse segredo de que eles estão falando é a palavra grega mistério: não é forte o que significa calar a boca e é um segredo que é imposto pela iniciação a ritos religiosos. Pesquisei essa palavra há algum tempo e parece que ela carrega o pensamento de conhecimento que é conhecido apenas por alguns poucos. Em outras palavras, para saber o segredo que você deve estar no clube. Efésios 3466 v3 em outras gerações, esse segredo não foi divulgado aos filhos dos homens, pois agora foi revelado a ele.... Leia mais »
Obrigado por este artigo, Meleti. Todas as escrituras citadas respaldam tudo e as informações serão muito úteis para qualquer pessoa que comece a fazer perguntas sobre a Sociedade - é bom ter isso ao nosso alcance. Infelizmente, não acertei na pergunta F - mas não importa - ninguém sabe tudo!
“Rutherford — como o então único membro do Corpo Governante, tendo dissolvido o comitê editorial em 1934”
Apenas um pequeno ponto, Meliti, Rutherford dissolveu o comitê editorial da 1931. A edição de outubro da 1st da Watchtower 1931 foi a última a listar o comitê editorial como JF Ruherford, WE Van Amburgh, J. Hemery, J. Hemery, RH Barber e EJ Coward. Posteriormente, nenhum comitê foi listado, apenas dois oficiais F Presidente R Rutherford e Secretário WE WE Amburgh,
Obrigado, miken. Eu estava indo de memória. Eu corrigi essa afirmação.
o segredo sagrado de acordo com a WT, como fui ensinado, era o 1.4000, a semente iria para o céu, pois antes de Cristo ninguém sabia sobre o céu como um destino, apenas uma esperança terrena.
O que é interessante sobre as ilustrações do Reino às quais o palestrante se referiu: O antigo entendimento do WT de que as ilustrações da mostarda e do fermento se referiam à cristandade apóstata - esta foi uma explicação defendida por WE Vine datando de pelo menos 1940. Ver Fermento e Mostarda. Seria interessante ver se a ideia data de um período mais antigo, tanto da perspectiva WT quanto como uma ideia não-WT. Quando estudamos a chamada "nova luz" nessas parábolas alguns anos atrás, fiquei impressionado com o quão próximo a nova explicação WT seguia o que já era ensinado em... Leia mais »
Quer dizer que a luz não era realmente nova e nem era nossa !? Estou chocado, irmão. Chocado! 🙂 Sério, obrigado por esse insight. Eu estava lendo Lucas 12: 1, 2 hoje e algo me surpreendeu que não tinha percebido antes. O fermento dos fariseus era sua hipocrisia. Portanto, o que os corrompeu e corrompeu qualquer um como eles é a hipocrisia. Parecendo ser uma coisa, sendo outra; colocando uma fachada falsa, e tudo o que vem com isso. Logo depois de apontar isso, ele afirma que "não há nada cuidadosamente escondido que não será revelado, e nada secreto que... Leia mais »
Pontos positivos, irmão ... mas uma área que acho que você precisa corrigir. É na sua declaração que cito: Essas franjas foram ordenadas pela lei mosaica como um meio visível de identificação para manter o israelita separado da influência corruptora das nações ao seu redor. (Núm 15:38; De 22:12) Na verdade irmão do tsitsit que o povo de Israel usava, onde não havia nenhuma identificação visível, em vez disso, eram APENAS LEMBRETES visuais para guardar os ensinos ou instruções de Deus. Foi o fariseu que, através de suas tradições posteriores, mudou o que Deus originalmente pretendia para eles. É por isso que Jesus criticou... Leia mais »
Obrigado por esclarecer isso, Peter. Outro legado da minha educação de Testemunhas de Jeová. 🙂
Irmão Shalom. Obrigado por isso
Que eu saiba, existe apenas um “segredo sagrado” nas escrituras. Centra-se na identificação e papel que Jesus Cristo desempenha na realização do propósito de Deus (Rm 16: 25,26; Colossenses 2: 2). Este segredo foi completamente revelado por meio das escrituras e está disponível em sua totalidade para os cristãos E as nações desde a segunda metade do primeiro século. A palavra “revelação” (ἀποκάλυψις εως, ἡ - apokalupsis) usada em Romanos 16:25 significa literalmente desvelar, descobrir, revelar, revelar. A descoberta carrega o pensamento de alguém tirando suas roupas, ficando nu, de pé nu. Não carrega o pensamento de um... Leia mais »