[Todas as referências não atribuídas neste documento seguem o formato (P. n par. Nn) referem-se ao documento de envio de WT em discussão.]
O Advogado Sênior de Assistência à Comissão Real da Austrália nas Respostas Institucionais ao Abuso Sexual de Crianças recentemente divulgou suas conclusões ao tribunal. (Clique aqui para o documento Findings.) Em pouco tempo, o Conselho da Sociedade Torre de Vigia de Bíblias e Tratados da Austrália e Outros publicou suas respostas a essas descobertas. (Clique aqui para o documento de envios da WT.) O WT discordou total ou parcialmente da maioria das constatações da Senior Counsel Assisting.
Há tantos testemunhos e evidências a percorrer que a tarefa pode parecer assustadora demais. Cada lado é justo aos seus próprios olhos e os argumentos apresentados podem parecer válidos quando vistos por si mesmos. Tentar determinar onde está a verdade pode parecer esmagador.
A maioria de nós, inclusive eu, ficou tão envolvida com as revelações impressionantes que resultaram da investigação da Comissão que caímos no velho ditado de não ver a floresta para as árvores. Por mais fascinante e revelador que possa ser, a questão não deve ser o quão bem ou mal a WT Society está se defendendo. A verdadeira questão deveria ser: O que eles estão defendendo?
Quais direitos eles estão lutando? E por que eles estão lutando por eles?
Um olhar sobre a floresta
Em relação às disputas legais, nosso Senhor Jesus nos deu este conselho:
“Por que vocês não julgam por si mesmos o que é justo? 58 Por exemplo, quando você estiver indo com seu adversário por lei a um governante, comece a trabalhar, enquanto estiver no caminho, para se livrar da disputa com ele, para que ele nunca possa te incomodar perante o juiz, e o juiz o entregar a o oficial de justiça e o oficial de justiça o jogam na prisão. 59 Eu lhe digo: você certamente não sairá de lá até pagar a última moeda pequena de muito pouco valor. ”” (Lu 12: 57-59)
Seu argumento é que os verdadeiros cristãos não precisam de um juiz secular para lhes dizer o que é justo. A palavra de Deus e o espírito santo são tudo o que precisamos saber do certo para o errado. Nesse caso, nosso "adversário" é a Comissão Real. Como podemos aplicar o conselho de Jesus neste caso?
Outro princípio que entra em jogo é o dado por Pedro ao enfrentar a mais alta corte em sua terra, o Sinédrio Judeu. Ele disse: “Devemos obedecer a Deus como governante, e não aos homens.” (Atos 5: 29)
Portanto, processar pela paz depende de não transgredir a lei de Deus. Nossa obediência a Deus é a única obediência absoluta. Todos os outros são relativos. Não obstante, obedecemos aos governos, às autoridades superiores, porque Jeová nos ordena.
“Toda pessoa esteja sujeita às autoridades superiores, pois não há autoridade senão por Deus; as autoridades existentes são colocadas em suas posições relativas por Deus. 2 Portanto, quem se opõe à autoridade se posicionou contra o arranjo de Deus; aqueles que se opuseram a ela trariam julgamento contra si mesmos. 3 Pois esses governantes são um objeto de medo, não para as boas ações, mas para as más. Você quer se livrar do medo da autoridade? Continue fazendo o bem, e você receberá elogios; 4 pois é ministro de Deus para você para o seu bem. Mas se você está fazendo o que é ruim, tenha medo, pois não é sem propósito que ela leva a espada. É ministro de Deus, um vingador, expressar ira contra quem pratica o que é ruim. 5 Portanto, existe uma razão convincente para você estar sujeito, não apenas por causa dessa ira, mas também por sua consciência. ”(Ro 13: 1-5)
Vamos recapitular:
- Nosso senso de justiça treinado pela Bíblia deve tornar desnecessário o uso das cortes de César para resolver disputas.
- Devemos obedecer às leis da terra em que vivemos, a menos que entrem em conflito com as leis de Deus.
- A oposição às autoridades seculares quando elas não entram em conflito com as leis de Deus equivale a se posicionar contra Jeová.
- Deus os designou para ministrar (nos servir) para o nosso bem.
- Nossa sujeição a eles se deve a uma consciência bem treinada que reconhece o certo do errado.
O que fica claro na leitura de Romanos 13: 1-5, juntamente com o raciocínio de Jesus encontrado em Lucas 12: 57-59, é que nossa cooperação com as autoridades superiores é proativa. Fazemos o que é certo, porque nossa consciência nos diz o que é certo. Cumprimos leis de boa vontade e não de má vontade. Nós não obedecemos porque somos obrigados a obedecer. Obedecemos porque queremos obedecer e a razão pela qual queremos obedecer é porque somos justos. Essa mesma justiça é a razão pela qual não obedecemos quando uma lei da terra entra em conflito com a lei de Deus. Só então desobedecemos porque somente então é justo desobedecer.
Diante disso, devemos perguntar novamente: Por que a Torre de Vigia trabalha tanto para combater todas as principais conclusões da Corte? Se a única base para desobedecer a César é um conflito com uma das leis de Jeová, que lei de Deus a Comissão está nos pedindo para violar?
Como o cumprimento das descobertas do tribunal significaria desobediência a Deus?
O que o Tribunal está perguntando
Para responder a essa pergunta, precisamos destilar todos os testemunhos e evidências, os elementos-chave que definem a direção da Comissão. O que a comissão parece estar perguntando é que nós:
- Relate todos os crimes conhecidos de abuso sexual infantil dentro de nossa associação.
- Relate todas as alegações credíveis de abuso sexual infantil.
- Relate prontamente para não comprometer a coleta de evidências.
- Não aumente o abuso que as vítimas sofrem por evitar aqueles que optam por não se associar mais conosco.
- Facilite a denúncia e a determinação da culpa, utilizando irmãs qualificadas no processo de investigação e, possivelmente, no processo de julgamento.
- Revise a regra de duas testemunhas com base na aplicação de Deut. 22: 23-27.
O que a Sociedade Torre de Vigia está defendendo?
Na submissão de abertura, a Torre de Vigia declara:
“As Testemunhas de Jeová não toleram ou encobrem o pecado e o horror repugnantes do abuso sexual infantil.” (P. 5 par. 1.1)
Por nossa própria admissão, mostramos que consideramos injusto tolerar ou encobrir o pecado e o crime de abuso sexual infantil. Portanto, estamos afirmando que as palavras de Jesus em Lucas 12:57 se aplicam a nós como organização. A Organização é capaz de “julgar a justiça por si mesma”. Sabemos que encobrir o abuso infantil é injusto.
Quanto ao cumprimento da orientação de Paulo em relação às “autoridades superiores” em Romanos 13: 1-5, o documento de Submissões da WT tem o seguinte dizer:
“As Testemunhas de Jeová ... são cidadãos cumpridores da lei dos condados em que vivem.” (P. 7 par. 3.3a)
Além disso, declaramos:
“... seria errado concluir que os princípios, procedimentos e práticas religiosas das Testemunhas de Jeová aplicadas ao lidar com questões de pecado dentro de suas congregações visavam suplantar a lei criminal ou fornecer um sistema alternativo para lidar com a conduta criminal.” ( p. 7 par. 3.3b
A partir disso, podemos ver que não tomamos posição de “opor-nos à autoridade [do governo], tomando posição contra o arranjo de Deus”. (Romanos 13: 2)
Assim como acontece com os indivíduos, o mesmo deve acontecer com a Organização que os representa. Se Jesus nos diz para resolver as questões por um senso de justiça antes mesmo de chegarem ao tribunal, e se Paulo nos diz para estarmos prontos para obedecer às autoridades superiores porque nossa consciência nos diz, só pode haver uma razão aceitável para não prontamente obedecendo a César: César deve estar nos pedindo para desobedecer a Jeová. É esse o caso?
O que Jeová está nos dizendo para fazer?
A lei da Austrália já exige que os cidadãos denunciem crimes.
Lei de Crimes 1900 - Seção 316
316 Ocultar ofensas acusáveis graves
(1) Se uma pessoa cometeu uma infração grave e outra pessoa que sabe ou acredita que a infração foi cometida e que possui informações que podem ser úteis para garantir a apreensão do infrator ou a acusação ou condenação do infrator por falhar, sem desculpa razoável, para levar essas informações à atenção de um membro da Força Policial ou de outra autoridade apropriada, de que outra pessoa é passível de prisão por anos do 2.
Então, que objeção temos para relatar incidentes conhecidos de abuso sexual infantil dentro de nossas fileiras? Qual é a nossa base bíblica para argumentar contra a aplicação desta lei, como fazemos na página 25 do documento de Submissões?
Dos casos documentados da 1006 na Austrália, centenas foram julgados pelos idosos como incidentes reais (isto é, crimes reais) de abuso sexual infantil. O Departamento Jurídico é informado de todos esses casos para que os advogados da Sociedade, que são Diretores do Tribunal, soubessem e ainda não cumprissem esta lei. Por quê?
Esses homens estavam trabalhando sob a direção do Corpo Governante. Eles são os principais: aqueles que “lideram” entre nós cuja conduta devemos observar, a fim de imitar sua fé. (Ele 13: 7) Portanto, o exemplo dado pelos que lideram é não denunciar, desobedecer à autoridade superior quando não há nenhum problema de integridade envolvido. Novamente porque?
É porque achamos que o requisito de relatar não é razoável? É porque achamos que é melhor deixar a critério da vítima ou de seus pais - conforme declarado no documento de Submissões da WT?
“... A abordagem adotada pelas Testemunhas de Jeová é que a decisão de denunciar pertence ou não à vítima e a seus pais, e não à congregação.” (P. 86 par. 9.295)
Desde quando podemos desobedecer a uma lei porque achamos que não é razoável? Posso achar que um limite de velocidade de milhas 30 por hora em um trecho isolado da estrada não é razoável, mas será que isso me tira de uma multa por excesso de velocidade? Se o governo restringir a assembléia pública após a PM da 7, a Organização não nos instruirá a alterar nosso horário de reunião para cumprir ou eles nos pedirão para desobedecer porque um horário de reunião anterior é inconveniente e, portanto, irracional? Romanos 13: 1-5 tem uma cláusula de escape em que não precisamos obedecer às autoridades superiores porque achamos que elas não estão sendo razoáveis?
Nossa posição se torna ainda mais insustentável quando percebemos que estamos praticando exatamente aquilo a que nos opomos.
Na congregação, somos ensinados que, se estivermos cientes de um pecado, devemos denunciá-lo aos anciãos.
O desejo de manter a congregação limpa não deveria nos levar a relatar qualquer conhecimento de imoralidade grosseira aos anciãos cristãos? (w04 8 / 1 p. 27, par. 4)
O fato de que devemos relatar “qualquer conhecimento” indica que não precisamos ter certeza de que um pecado foi cometido, mas apenas que vimos o que parece ser um pecado. Por exemplo, saber que um irmão passou a noite sozinho com uma irmã é motivo de um relatório aos anciãos. (Consulte w85 11 / 15 “Não compartilhe os pecados dos outros”, p. 19, pars. 8-21)
Vemos isso como o padrão de justiça da Bíblia. Aprendemos que agimos moralmente quando seguimos essa direção. Com base em 15 de novembro de 1985 Torre de vigia, se você soubesse de um caso de abuso infantil e ainda não o denunciasse aos mais velhos, seria considerado tendo uma participação no pecadoe de encobri-lo. Provavelmente, haveria ação disciplinar, especialmente se você mantivesse uma posição de supervisão na congregação. Se você dissesse que achava que o requisito não era razoável e que acha que deveria ser deixado à vítima denunciar, seria acusado de se rebelar contra a direção do Escravo Fiéis e Discretos.
Diante disso, nossa posição perante a Comissão Real é completamente indefensável. O que demonstra é que temos um código moral para nós e outro para os infiéis - literalmente, aqueles fora da fé. Reconhecemos a legitimidade do argumento da Comissão Real ao aplicá-lo dentro da congregação e torná-lo parte de nossa lei interna, mas quando solicitados a aplicar o mesmo padrão fora da congregação, temos outra lei.
Aplicando Atos 5: 29
Nesse ponto, devemos fazer uma pausa, com medo de nos perdermos novamente nas árvores e esquecer a própria floresta.
Vamos supor que todas as conclusões da Comissão Real não sejam razoáveis. Isso nos dá como cristãos o direito de ignorá-los e desobedecer? Já estabelecemos a partir de Romanos 13: 1-5 que devemos obedecer aos governos que Jeová estabeleceu como seus ministros. A única base para a desobediência é o princípio encontrado em Atos 5: 29. Portanto, o cumprimento de qualquer uma das conclusões do tribunal violaria esse princípio?
- Relate todos os crimes conhecidos de abuso sexual infantil dentro de nossa associação.
- Relate todas as alegações razoáveis de abuso sexual infantil.
- Relate prontamente para não comprometer a coleta de evidências.
- Não aumente o abuso que as vítimas sofrem por evitar aqueles que se desassociam.
- Facilite a denúncia e a determinação da culpa, utilizando irmãs qualificadas no processo de investigação e, possivelmente, no processo de julgamento.
- Revise a regra de duas testemunhas com base na aplicação de Deut. 22: 23-27
Ponto 1: Na Austrália, a lei torna obrigatório denunciar o crime de abuso infantil; portanto, os romanos 13: 1-5 exigem que obedeçamos.
Ponto 2: A mesma lei exige que a pessoa informe se acredita que um crime foi cometido; portanto, novamente a Bíblia exige que ajamos.
Ponto 3: Não há lei bíblica que nos permita impedir uma investigação policial comprometendo evidências ou testemunhos; então, novamente, por que nosso senso de certo e errado não nos levaria a cooperar?
Ponto 4: O amor deve nos levar a fazer isso. O amor supera as regras sempre. Não há base bíblica para a prática de evitar a organização (desassociação = desassociação = evitar) uma pessoa como seria um apóstata por simplesmente renunciar à organização. Uma pessoa que se demitir pode continuar acreditando em Jesus e adorando a Jeová, mas simplesmente não quer ser membro oficial da Organização, portanto 2 John 10, 11 simplesmente não se aplica.
Ponto 5: Não há liminar bíblica que proíba as irmãs de desempenharem esses papéis. Deborah, uma mulher, era juíza de todo o Israel. (Juízes 4: 4)
Ponto 6: Por que aplicamos a regra de duas testemunhas, conforme declarado na lei, a Israel, mas ignoramos a lei israelita atenuante encontrada em Dt. 22: 23-27? Nenhum raciocínio bíblico foi apresentado durante a audiência nem no documento de Submissões. Nosso raciocínio parece ser o que fazemos, porque é isso que fazemos.
Intenções manifestadas
Os cristãos devem ser santos, separados do mundo e de suas práticas. Duplicidade não é uma qualidade que identifique um coração cheio de espírito santo.
Revisitando a objeção da Torre de Vigia a encontrar o F53 do Conselheiro Sênior de que “… é política ou prática da organização das Testemunhas de Jeová não relatar alegações de abuso sexual infantil à polícia…”, podemos ver como a duplicidade que limita a mentira é evidente na resposta da WT que afirma: “… As Testemunhas de Jeová não têm essa política ou prática. A abordagem adotada pelas Testemunhas de Jeová é que a decisão de denunciar ou não pertence à vítima e a seus pais, e não à congregação. ”(P. 86 par. 9.295)
Observe que o Conselheiro Sênior tem o cuidado de especificar que a política ou prática em questão não é das Testemunhas de Jeová (membros ou indivíduos), mas da “organização das Testemunhas de Jeová”. Sim, as Testemunhas de Jeová podem denunciar abuso infantil ou qualquer outro crime por esse motivo, mas a Organização nunca a denunciou, nem mesmo uma vez nos incidentes do 1006.
Portanto, se a Organização não possui uma política ou prática de não relatar, como eles podem explicar um registro perfeito de “não relatar” por mais de um ano da 65?
Tal declaração duplicada é destinada à irmandade mundial mais do que à corte que não será enganada por ela.
"O relatório da Comissão será lido por muitos ... em todo o mundo como parece ser a maior e mais completa investigação desse tipo em qualquer lugar do mundo. Suas opiniões, sem dúvida, influenciarão as gerações futuras de legisladores australianos e outros. ”(P. 31 par. 8.2)
Os “outros” devem incluir muitos dos oito milhões de Testemunhas de Jeová em todo o mundo. Sabendo disso, a Organização está se engajando em um processo pelo qual eles podem parecer inocentes e, assim, reivindicar perseguição se e quando a decisão não for a seu favor.
A maioria das Testemunhas de Jeová que lê o documento de envio não notará a natureza duplicada ou enganosa de grande parte do raciocínio da Torre de Vigia.
Tomemos, por exemplo, as declarações que contradizem a constatação do Conselho Superior (F70) de que “a política da organização de Testemunhas de Jeová [de evitar]… é adotada e aplicada a fim de impedir que as pessoas deixem a organização e, assim, manter seus membros”.
A submissão da Torre de Vigia é, em parte, “não é verdade de fato - as Testemunhas de Jeová são uma organização voluntária baseada na fé que as pessoas são livres para ingressar e sair” e “é um ataque infundado, injusto e desnecessário a um organização voluntária baseada na fé…. ”(p. 105 par. 9.384)
A maioria dos irmãos comprará cegamente essa falsidade. No entanto, sabemos que isso é falso. Ou é que nós neste site mantemos nosso anonimato porque estamos sofrendo de paranóia ilusória?
É evidente que as bases estão sendo estabelecidas para que a Sociedade afirme que são cidadãos cumpridores da lei que estão sendo punidos e perseguidos devido a declarações falsas feitas pelos opositores.
Pelo que eles estão lutando?
“Se meu reino fizesse parte deste mundo, meus assistentes teriam lutado para que eu não fosse entregue aos judeus. Mas, como é, meu reino não é dessa fonte. ”” (Joh 18: 36)
“… E os romanos virão e tirarão tanto o nosso lugar como a nossa nação.” (João 11:48)
Se o Corpo Governante havia instruído o Ramo da Austrália a seguir o conselho de Jesus em Lucas 12: 57-59, tudo isso não poderia ser evitado? Se a filial tivesse apresentado à Comissão um documento declarando que a política havia sido ajustada para que agora toda e qualquer alegação de abuso infantil fosse prontamente relatada às autoridades relevantes de acordo com a lei, pense na imprensa positiva que teria resultado. Eles teriam tirado o vento das velas da Comissão Real.
Por que lutar tão obstinadamente pelo direito de não relatar um crime?
Não faz sentido se pensarmos que é por isso que eles estão lutando. Aparentemente, algo mais fundamental está em ação aqui. Parece que há dois fatores entrelaçados em jogo: eles estão lutando por sua própria autopreservação e pelo direito à autodeterminação.
Nosso Corpo Governante domina uma vasta nação.
“As Testemunhas de Jeová aumentaram em número a ponto de superarem a população de dezenas de nações individuais.” (Jv cap. 17 p. 278 Convenções à prova de nossa fraternidade)
Nossa nação conta com um milhão de 8. Agora, outra nação de 23 milhões está tentando impor suas leis sobre nós. Teve até o descaramento de usar nosso próprio livro de leis para tentar mudar nossas leis. A isso, objetamos fortemente.
“Na medida em que houve um debate sobre se as opiniões das Testemunhas de Jeová ou a interpretação das Escrituras estavam erradas, esse debate foi além do necessário e, em nossa opinião, acabará por não ser útil à comissão.” (P. 12 par. 3.22)
“… Na ausência de evidências, de uma maneira ou de outra, a escolha do gênero das pessoas envolvidas no processo de tomada de decisão é um aspecto do livre exercício da religião, o que significa que uma pessoa tem o direito de acreditar e agir em de acordo com suas crenças, mesmo que essas crenças signifiquem que os anciãos da congregação (homens) determinem a culpa do pecador. ”(P. 12 par. 3.23)
“As Testemunhas de Jeová consideram que o requisito para duas testemunhas não é motivo de debate, pois se baseia nos requisitos das escrituras encontrados na Lei Mosaica e reiterados por Jesus Cristo e pelo apóstolo Paulo.” (P. 21 par. 5.18)
“O resultado de uma investigação sobre as causas do abuso sexual infantil e sobre as respostas institucionais às mesmas não precisa nem deve depender se a interpretação de uma pessoa de uma passagem específica nas Escrituras é correta ou não. A interpretação, certa ou errada, é o que é. A correção da interpretação das escrituras não está dentro dos termos de referência desta comissão. ”(P. 13 par. 3.24)
Todo esse raciocínio é válido apenas - SOMENTE - se for baseado nas Escrituras; isto é, se a autoridade realmente vier de Jeová Deus. A maioria das Testemunhas de Jeová acredita que os ditames do Corpo Governante são realmente de Jeová. Na verdade, ouvi falar das Testemunhas de Jeová apoiando a afirmação de que devemos usar apenas a nova Bíblia cinza - a espada de prata, como é chamada - porque é a única tradução que é “de Jeová”.
O que aconteceria então se o Corpo Governante aceitasse, sem luta, o raciocínio da Comissão Real? Poderia minar a fé de 8 milhões de Testemunhas de Jeová saber que o Corpo Governante voluntariamente se permitiu ser corrigido por um tribunal secular? De repente, as palavras do irmão Geoffrey Jackson fazem sentido quando ele disse que o tribunal estaria 'fazendo um favor' ao tornar obrigatório o relato de todas as alegações de abuso sexual infantil. Nesse caso, o Corpo Governante ainda poderia alegar que estava certo o tempo todo. Eles estariam meramente obedecendo porque estão obedecendo ao mandamento de Deus de se submeter às autoridades superiores. Esse é um cenário que eles podem vender para a base. Mas reconhecer que eles estavam errados, reconhecer que a posição sobre a evasão, ou a regra das duas testemunhas, ou o papel das mulheres neste processo deve mudar, como a Comissão Real pede, é o equivalente a admitir que o Corpo Governante não tem divina direção.
Isso simplesmente nunca faria.
Evidentemente, o Corpo Governante encara isso como um desafio à sua autoridade de governar sua própria nação poderosa. Esta é uma questão de soberania; mas não é a soberania de Deus, é a soberania dos homens. Se o Corpo Governante não lutar com unhas e dentes em todos os pontos, pode-se considerar que eles estão admitindo que a Comissão Real tem um caso válido. Além disso, se o Corpo Governante concordasse com qualquer uma das recomendações da Comissão, eles estariam admitindo que uma autoridade secular sabia melhor do que aqueles que falam pelo próprio Jeová. Você pode imaginar a reação?
O melhor curso de ação deles, eles aparentemente sentem, é permanecer firmes, contestando obstinadamente todos os pontos, até o ponto de antagonizar o tribunal. De fato, se eles irritarem o tribunal o suficiente para que ele aja com dureza contra eles, isso apenas fortalecerá sua posição com as fileiras das Testemunhas de Jeová.
Preparando o cenário para a perseguição
Parece que o Corpo Governante, por meio de seu conselho, já começou a lançar as bases para transformar um julgamento adverso a seu favor.
“O Supremo Tribunal da Austrália enfatizou frequentemente a necessidade de proteger as minorias dos mau uso do poder. Visões impopulares não necessariamente significam conduta ilegal ou ilegal. ”(P.9 par. 3.10)
Dada a maneira gentil, até mesmo suplicante, que sua honra usou ao se dirigir aos vários representantes da Sociedade Torre de Vigia, a mera sugestão de um mau uso de poder parece fora de lugar e desnecessariamente provocativa. No entanto, é provável que seja assim que um veredicto desfavorável da Comissão Real será apresentado aos fiéis. Será retratado como uma violação da liberdade religiosa e apenas mais uma prova de que somos o povo escolhido de Jeová porque estamos mais uma vez sofrendo perseguições do mundo.
Será interessante ficar à margem e observar como tudo isso acontece.
[...] O vergonhoso tratamento incorreto de casos de abuso infantil dentro da Organização em todo o mundo. (aqui) […]
Muito bem escrito e excelente conclusão. Eu acrescentaria que talvez haja mais um motivo pelo qual o Poder se recuse a cumprir a lei. Pois certo fato de admitir errado provou ser um desafio para o Corpo Governante. Parece ainda mais para o Corpo Governante da 'Nova Geração'. Parece-me que um fator-chave na recusa é a responsabilidade. Se o Ramo permitir que os Anciões denunciem abuso infantil ou se o Ramo denunciar diretamente o ato errado, eles se tornarão Parte no Litígio. Historicamente, a agência sempre foi adversa à responsabilidade legal. Muito... Leia mais »
[…] Das Nações Unidas por 10 anos até serem descobertos? Estamos orgulhosos de que o estigma de esconder pedófilos das autoridades seculares pelo qual condenamos a Igreja Católica agora é algo que somos [...]
Estou tão confuso com tudo isso…. Não posso acreditar no que estou lendo…. Tenho um sentimento enorme sobre a tristeza da culpa pela traição, mas estou claramente traindo a Jeová, estou? Não somos apistados para questionar. .. Nós somos? Tenho pedido ajuda aos anciãos e recebo chavões de esperar em Jeová confiar em Jeová…. Bem, eu simplesmente não sei sobre seu…. É dele? Organização mais ... para onde vamos, a quem recorremos? eu estou perdido
Estamos lá para você, Anon. Não desista da esperança. Veja este momento tão traumático como uma oportunidade. Nosso Senhor chamou você para fora. Se você atender a esse chamado, a gloriosa liberdade dos filhos de Deus o aguarda, e isso fará com que todos os anos perdidos não passem de uma pilha de lixo em comparação com o que está por vir. “Além do mais, considero tudo uma perda por causa do valor insuperável de conhecer a Cristo Jesus, meu Senhor, por causa de quem perdi todas as coisas. Eu os considero lixo, para que eu possa ganhar a Cristo. ” (Phil... Leia mais »
Muito obrigado por suas amáveis palavras, Meleti… É um sentimento muito solitário ainda ser Testemunha de Jeová, mas não conseguir entrar no Salão do Reino… Posso perguntar… Você ainda é Testemunha?
Estou ansioso para ler seu próximo artigo …… Não quero mais ser anônimo…. Meu nome é Karen …. Sou uma Testemunha de Jehivá… Embora inativa …… No entanto, sinto como se tivesse perdido minha casa e família e não sei onde encontrá-los…. Obrigado de novo ... Você escreve lindamente ...
Desculpe, ainda estou tendo problemas para ver…. Soletrando atroz…. Desculpe, Jehivah ... oops, Jeová, espero que VOCÊ não tenha perdido o senso de humor ao longo dessa calúnia nojenta contra o seu nome ??
Não consigo ir de porta em porta com os irmãos porque isso significa representar uma organização que sei que está ensinando mentiras. Mesmo se eu não pregar ou encontrar ninguém em casa, as pessoas vão me ver e me identificar como alguém que prega sobre 1914 e pior, que as pessoas não têm esperança de serem filhos de Deus. Então eu vou às reuniões de vez em quando para manter contato, mas não vai além disso.
Quantos de nós existem lá fora? Tudo muito triste xx
Desculpe como você está soletrando novamente ugh
Obrigada Colette, você certamente terá notícias minhas em breve ... Muito obrigado xx
🙂 Ótimo! Eu adoraria ajudá-lo na escuridão.
x
Olá, meu nome é Colette. Nossa família passou pelo mesmo tumulto que você nos últimos meses. Gostaria de me enviar um email para outofafrica456@gmail.com? Eu gostaria de encorajá-lo.
españolOlá querido irmão. Eu sou de Bogotá, Colômbia. Digo-vos que há três anos ouvi toda esta “roupa suja que lava em casa” e foi muito difícil, muito decepcionante, tenho chorado muito, tenho sentido muito ódio, tenho sentido abusado da minha confiança. A princípio, ele não sabia em que acreditar; Eu me afastei da organização, e mesmo passando a me considerar ateu, todos que me perguntavam vinham dizer que eu não acreditava em Deus. Odiava os homens a quem confiei toda a minha vida e decisões.... Leia mais »
Ortografia ruim, sinto muito, porque estou cansado.
Nós o perdoaremos, mas apenas desta vez. 🙂 🙂
Meus péssimos sinais também porque não consigo ver ... Mas estou começando a ver que fui traído por uma organização que acreditava ter a Verdade ... Eu neguei muito aos meus filhos em nome de Jeová o que eu estava fazendo era seguindo homens…. Jow vamos nos recuperar desse trauma?
Anon, você me inspirou a escrever uma peça que venho adiando há algum tempo. Espero que ele lhe forneça algumas das respostas que procura.
Eu li o WT e outros submissões completamente e marquei, editei, comparei e obcecado com as auto-contradições. Num momento é crime e pecado, no próximo? Agora estamos falando sobre esse assunto específico como “pecado”. A transição não é suave; não é inteligente e duvido que um advogado o tenha escrito. Se foi um advogado, ele é mal informado e extremamente humilde para com a organização. A linguagem é estranha e complicada na melhor das hipóteses e incrivelmente !!! Há uma tentativa filosófica de apresentar os dois universos de pensamento. (porque não apenas... Leia mais »
O GB certamente usará a linha de “estratégia teocrática” se questionado sobre suas respostas mentirosas no RC - ouço comentários de jw criticando a Igreja Católica por suas políticas de abuso infantil, mas não pareço saber o que está acontecendo em sua própria religião - pelo menos a Igreja Católica submeteu formas de mudar suas políticas ao RC - estas foram reveladas nas notícias principais - não vai cair bem se as notícias convencionais decidirem revelar que a organização das Testemunhas de Jeová se recusa a mudar suas políticas e permitir abuso infantil para continuar... Leia mais »
A outra coisa é como é que a regra das 2 testemunhas pode ser usada para desencorajar o RELATÓRIO DE UMA ALEGAÇÃO DE UMA ofensa. Certamente, o argumento apresentado pelo versículo tem a ver com JULGAMENTO e CONVICÇÃO de uma ofensa, de modo que não está dizendo que uma investigação judicial não deve ser realizada, mas está dizendo que após a investigação, se não houver evidência suficiente, uma pessoa pode ser inocente e condenada. pode ser anulado. Mais uma vez, parece ser um caso de uma aplicação incorreta das escrituras usada como desculpa... Leia mais »
Não é interessante que eles pareçam argumentar contra a denúncia desses crimes às autoridades governamentais, mas encorajem abertamente um sistema de gritos dentro da congregação. Eles falam em apoio à regra das 2 testemunhas quando se trata de denunciar crimes tão graves como esse, mas no interior da congregação vi casos em que eles realizaram suas próprias investigações com base apenas no boato de uma única pessoa. Como eles fizeram com um dos meus filhos, mesmo dizendo que ele tinha que provar a eles que não havia feito nada errado... Leia mais »
Obviamente, há um padrão duplo. Uma lei para eles, uma lei para nós. Na verdade, também existe um padrão duplo quando se trata do significado das palavras. Considere “prática”, por exemplo. As instruções aos anciãos são que eles devem ver um pecado cometido apenas uma vez (como a fornicação) de forma diferente de um pecado cometido duas ou três vezes. Se o pecador voltou uma segunda ou terceira vez para cometer o mesmo pecado, ele é considerado como praticando o pecado. No entanto, quando a Organização sistematicamente evita denunciar crimes mais de mil vezes, eles ainda podem dizer que... Leia mais »
Meleti Vivlon, afirmo que você seria um excelente advogado de julgamento! 🙂
Já que Paulo era um antes de sua conversão, tomo isso como o elogio que ele pretendia. Obrigado.
Tenho acompanhado as situações de abuso infantil desde o caso do tribunal de Conti na Califórnia e não estou surpreso com as descobertas ou com a resposta da organização. Seu resumo do relatório de 132 págs das descobertas da Comissão Real está correto e é apreciado por aqueles que não têm tempo ou espaço para conectar todos os pontos. De todas as coisas que contribuíram para o meu despertar nos últimos 5 anos, esta é de longe a pior do grupo. O GB pode fazer todas as danças das escrituras que quiserem e sim, a maioria... Leia mais »
Assisti a grande parte dos procedimentos do Caso 29. A troca mais triste foi quando Angus Stewart perguntou a Terrence O'Brien 'Como sabemos que você está dizendo a verdade' sobre o estado de saúde do pai de Geoffrey Jackson. Isso aconteceu depois que se tornou dolorosamente óbvio que O'Brien e Vincent Toole foram menos do que verdadeiros (ou seja, mentiram) em seus depoimentos. Se fosse eu, teria baixado a cabeça de vergonha por ser exposto ao mundo como sendo tão dúbio. Em vez disso, O'Brien respondeu que um atestado médico poderia ser fornecido. Ele era tão sem noção a ponto de perder o... Leia mais »
Sim eu concordo. Achei que vocês poderiam estar interessados em saber também, um membro da minha família está na congregação de Terry O'Brien. Aparentemente, ele tem estado doente como um cachorro nos últimos meses, e sua esposa teve herpes zoster. Ele fez uma operação no joelho recentemente, o que sem dúvida contribuiu, mas meu familiar mencionou que os dois pareciam “muito estressados” durante todo este ano. Não estou surpreso - tentando defender o indefensável e, em seguida, ser flagrado enganando o tribunal deliberadamente. Eu me pergunto se a dissonância cognitiva está se instalando? Só podemos esperar que sim. eu quero... Leia mais »
Então, Terry O'Brien está estressado. Você pode imaginar a pressão que os caras sob ele foram colocados em uma situação muito difícil. Se ele disser a verdade, implicará na hierarquia da organização. Ele pode perder muito, talvez um lugar para viver na congregação; seu trabalho na organização é esse. Ele pode até ser chamado de apóstata e ser expulso da religião com a perda de familiares e amigos, se ele não proteger o nome da organização. Ele colocou tudo... Leia mais »
Lamento, mas correndo o risco de ficar tão prolixo quanto um advogado, há algo sobre essas audiências que devo trazer à tona. Mais alguém reparou nisto? Quando essas audiências estavam sendo conduzidas, os representantes do WT foram questionados se eles leram as transcrições das vítimas, BCB e BCG eu acredito que eles são denominados. Ao último homem, cada um respondeu: Não. Devo dizer-lhe, achei isso incrivelmente insensível. Essas pessoas abusadas passaram por provações terríveis. Além disso, cada representante WT foi notificado com antecedência de que sua presença era necessária, eles sabiam o... Leia mais »
Não acredito que tenham sido instruídos a não ler o testemunho. Eu não acho que eles tiveram que ser instruídos assim. Acho que eles sabiam instintivamente que seria “errado” ler o testemunho porque essas mulheres eram vistas como inimigas, apóstatas que abandonaram a fé e deram as costas a Jeová. Eles estavam, portanto, abaixo do desprezo. Seus abusadores, se voltassem à fé, creio que sim, se a memória fosse melhor aos olhos desses irmãos. Esta é a mentalidade distorcida para a qual fomos treinados. Como os fariseus viam as pessoas inferiores com desprezo, fazemos o... Leia mais »
Fiquei surpreso por eles não terem lido os testemunhos também e concluí que provavelmente foram desassociados
No entanto, a uniformidade de todos os que prestam depoimento, em relação a “não ler” os depoimentos das vítimas, me dá uma sensação distinta de que é exatamente isso que eles foram informados. Dessa forma, eles poderiam soar legitimamente Meleti “vagos”. E todos nós sabemos que esta é uma “ferramenta” útil para evitá-la. Houve momentos maravilhosos em que as notas escritas à mão foram produzidas para os que estavam na berlinda. O que eles poderiam dizer sobre isso? Eles relutantemente disseram “sim, parece que estou escrevendo”. O RC não se deixa enganar. Nem um pouco e isso vai... Leia mais »
Sim, eu tinha pensado a mesma coisa, tipo “Quem não se familiarizou com as alegações / acusações em seu próprio julgamento? !!!” Acho que Meleti responde a isso abaixo.
É curioso também que Geoffrey Jackson alegou que não teve tempo de se familiarizar com nenhum dos detalhes do ARC, ou o testemunho dos sobreviventes de abuso e oficiais da Torre de Vigia envolvidos, mas depois repetidamente se referiu ao testemunho desses mesmos oficiais da Torre de Vigia mostrando que ele estava claramente familiarizado com os detalhes específicos do testemunho deles, e pelo menos deu tempo para ouvir o testemunho da Torre de Vigia (mas não os sobreviventes de abuso aparentemente). Mais um exemplo dele sendo pego mentindo. Isso é uma estupidez incrível da maior magnitude ou um engano total. IMHO, eu... Leia mais »
Também ficou óbvio que ele foi bem informado pela maneira como foi preparado para várias perguntas de um advogado. Mateus 10:19 não se aplica a situações em que alguém está defendendo posições antibíblicas, então ele foi sábio - de um ponto de vista mundano - se preparar.
Quero compartilhar com todos vocês um e-mail de grupo que recebi de uma irmã na semana passada que me enviou um link para o envio da Sentinela e APENAS o envio da torre de vigia. É um dos melhores exemplos que eu já vi da mentalidade de culto em cativeiro que o ARC está tentando romper. Mesmo assim, fiquei absolutamente chocado quando o comprei: “A seguir, é uma leitura obrigatória para qualquer pessoa interessada nas descobertas da Comissão Real. É longo, mas lemos livros / novelas inteiros sobre outros assuntos. Realmente esclarece as coisas e coloca até as menores preocupações... Leia mais »
Opções Gerais de Bethel: No quadro geral, pode muito bem ser abordado aqui, as opções possíveis que o Bethel pode tomar, em geral, neste desenvolvimento que se tornará internacional com o tempo. No momento, é uma estratégia de baixo para cima das autoridades baseadas em César, que estabelece a base para tornar as congregações e os anciãos responsáveis primeiro, o que iria prosseguir com o tempo para o "descascar da cebola" corporativo (o sistema corporativo de Betel australiano, e o WTBTS, repita conforme necessário em muitos países). O RC é o Bethel de AVISO, que TEM SUA SUJEIRA NELES, e agora havia duas possibilidades do Bethel... Leia mais »
Como observou Meleti, esses documentos são muito detalhados, tediosos e prolixos. No entanto, devo dizer, ler as palavras dos advogados do WT em seu documento de submissão é totalmente assustador. Sinto que preciso de um banho depois de ler. Aqui estão algumas passagens relevantes que achei interessantes: Pg. 9: “3.10 O Supremo Tribunal da Austrália muitas vezes enfatizou a necessidade de proteger as minorias do uso indevido de poder.8 Pontos de vista impopulares não equivalem necessariamente a conduta ilegal ou ilegal. De um ponto de vista desinformado, é fácil dizer que um crime deve ser sempre... Leia mais »
Certamente que sim e escolheu os mesmos parágrafos que me incomodavam. Veja as perguntas de 3.10, por exemplo: Primeiro, eles imputam que a visão mantida pelo Conselheiro Sênior e pela Comissão Real e a lei do país de que um crime deve ser relatado é “desinformada”. Aparentemente, as coisas não são tão simples como essas autoridades uniformizadas nos querem fazer crer. Por quê? Bem, porque existem fatores que complicam a questão, você vê, tais como: 1. O que a lei exige? Só um minuto! A lei exige que um crime seja denunciado. Como isso complica o... Leia mais »
Um ponto que o WT sempre tenta fazer é que “é complicado”. É tão complicado que meros mortais, ou aqueles que não têm a tarefa de serem Guardiões da Doutrina, simplesmente não conseguem entender. Isso elimina a necessidade de responder a perguntas diretas, concordar com qualquer solicitação razoável das autoridades ou especialistas nesta área difícil, ou muito menos obedecer à lei. Eles estão dizendo que este é o seu sistema de crenças, portanto, não tem nada a ver com a realidade e, portanto, está fora dos limites e do alcance da lei. Por exemplo, eles jogam fora o arenque vermelho que “é complicado, porque nem todos... Leia mais »
Na verdade, quando você segue o raciocínio deles até a conclusão lógica, eles estão efetivamente argumentando que um sistema de crenças justifica qualquer coisa, independentemente do impacto que tem na vida real das pessoas, e independentemente de esse sistema de crenças contradizer seus próprios princípios centrais. Claro que as pessoas têm direito às suas crenças, mas você tem que traçar um limite em algum lugar, e acho que proteger as crianças seria um bom ponto de partida, se ainda não o fez - isso é um acéfalo.
Seguir as escrituras me veio à mente a respeito do 'menino órfão'. Podemos muito bem substituir o proverbial "menino órfão de pai" dos tempos antigos por "criança abusada (sexualmente)" nos tempos modernos. (Salmo 82: 3, 4) Seja o juiz do humilde e do órfão [e da criança abusada]. Ao aflito e ao de poucos meios faça justiça. Fornece escape para o humilde e o pobre; Livrai-os das mãos dos iníquos [como predadores sexuais]. (Isaías 1:17, 23) Aprenda a fazer o bem; busca por justiça; endireite o opressor; julgar pelos órfãos... Leia mais »
Escrituras excelentes, especialmente porque a Sociedade gosta de citar as Escrituras Hebraicas para estabelecer padrões para os cristãos.
Obrigado Meleti por dedicar muito tempo a fornecer essa visão geral. É um trabalho de amor. Ler através de montes de papelada é cansativo e às vezes podemos perder de vista a bola. Ter a floresta apontada para nós na pintura antes de mergulhar nos ajuda a focar, para que não deixemos de ver o elefante na sala. Tenho muitos pensamentos para compartilhar, mas quero destacar apenas um inicialmente, a saber, a declaração de Geoffry Jackson feita sob juramento. Sua resposta está em conflito direto com a posição oficial fornecida em nossas publicações. Nós... Leia mais »
Excellent Sopater,
Em vez do xeque-mate que eles esperam, eles terminarão empatados.
Meleti, concordo que seria um empate. Nesse caso, seria interessante ver o que acontecia se alguém redigisse uma carta simples citando os comentários do irmão Jackson sob juramento (e nada mais) e a assinasse de acordo com sua posição. Os anciãos (e o CO) teriam que consultar o balcão de atendimento para obter orientação. Aqui temos um membro do escravo fiel declarando que “outros” na congregação são usados como porta-vozes de Deus. O impulso sem dúvida chegaria a tempo, e o balcão de atendimento ordenou que o irmão fosse DF sob o... Leia mais »
Esta é uma ideia incrível. POR FAVOR, alguém aí, tente fazer isso. Se eles tiveram a ousadia de DF alguém que fez isso, eles deveriam ir direto à mídia e dizer: “WT me expulsou por concordar com seus líderes”. Isso daria uma impressão interessante.
Percebi que você não é voluntário :)
Não dá para voltar atrás e pedir demissão de um emprego que você já largou 🙂
TRA,
Acho que alguém vai tentar em breve. Se eles estão entre nós, eles podem nos dizer como foi. Para a pessoa que está considerando o DA, pode ser muito interessante jogar essa bola curva antes de pular do Titanic.
Vocês não querem dizer “empate”? Ou você mudou do xadrez para o pôquer porque as apostas são muito altas?
Na verdade, um impasse é um tipo de empate no xadrez. É “uma posição que conta como empate, em que um jogador não está em xeque, mas não pode mover-se exceto para o xeque”. Eu salvei meu bacon mais de uma vez ao trabalhar uma posição perdida em um impasse manobrando meu rei para uma casa que é segura, mas da qual ele não pode se mover sem estar em um companheiro. Aqui estão alguns exemplos. Empates no xadrez também podem resultar da repetição da mesma posição três vezes ou na maioria das vezes porque ambos os lados concordam que não há posição vencível. Por exemplo, um... Leia mais »
Adorei o raciocínio! Isso realmente me fez rir.
Poderíamos simplesmente admitir que estávamos errados e querer aceitar as sugestões da Comissão. O que é isso? Não vai acontecer? Acho que vou ter que estocar pipoca e aproveitar o show 🙂
Ao longo dos anos, conheci alguns irmãos que não conseguiam imaginar que o respeito e a cooperação que recebiam aumentaria se admitissem humildemente que cometeram um erro. Eles pareciam sentir que sua liderança prosperaria melhor atrás de uma fachada corajosamente infalível. Parece que o GB tem um aperto firme na ponta errada da vara da humildade.
Meleti, agradeço a cobertura corajosa deste artigo. É triste que o medo dos homens possa impedir muitas Testemunhas de Jeová de ler a transcrição. Quando eu era uma TJ ativa, não lia essas coisas “mundanas” devido ao medo de ser possuído por demônios ou de ser enganado e levado à apostasia, mas principalmente porque fomos instruídos a não fazê-lo. Mesmo que eles leiam, eu não tenho dúvidas de que muitos podem nem notar pequenos detalhes como a afirmação de Geoffrey Jackson de que o GB apenas "espera ser discípulos de Jesus" e que "eles são... Leia mais »
Artigo excelente, mas não esqueçamos as centenas de vidas jovens arruinadas por agressores, e esse sofrimento incalculável ocorreu para nos levar a esse ponto.
Na forma típica da torre de vigia, preservar sua reputação tem precedência sobre a solução do problema real.
Se a humildade de fazer mudanças significativas não puder ser reunida, eles ganharão cada grama de punição legal que receberem.
Uma das coisas que me impressionaram nesses procedimentos (isto é, depois que levantei meu queixo do chão) foi como WT inquestionavelmente mentiu sob juramento. A constatação de que isso realmente aconteceu, e de que é um assunto de domínio público é inegável, achei impressionante e chocante. Aqui temos o WT dizendo ao tribunal que a passagem em Deuteronômio 22 não anula a “regra das duas testemunhas” porque “as circunstâncias são uma testemunha”. Ou seja, WT afirmou que em Deuteronômio, a evidência circunstancial atuaria efetivamente como uma segunda testemunha. Em teoria, enquanto... Leia mais »
Na verdade, Romanos 16: 1-2 também fala sobre uma mulher chamada Febe, que é Ministra ou a palavra grega usa diácono na Igreja. O apóstolo Paulo escreveu Romanos. Mais algumas evidências que uma irmã pode possivelmente usar em uma capacidade judicial. Outro ponto, durante as audiências, perguntou-se ao membro do GB se ele era o único canal para o alimento espiritual na terra. A resposta foi bastante reveladora: “Seria presunção da nossa parte fazer esta declaração”. Qualquer Testemunha deve examinar esta declaração com seriedade, porque isso não é o que é ensinado em todas as publicações. Ou... Leia mais »