Tesouros da Palavra de Deus, Escavando por Joias Espirituais: Jeremias 29-31 e Regras do Reino de Deus, foram omitidos da revisão desta semana devido a uma seção ampliada Escavando Mais Profundamente por Joias Espirituais.
Indo Mais Fundo para Gemas Espirituais
Resumo de Jeremias 29
Período: XIX ano do Zedequias - (após Jeremias 4)
Pontos principais:
- Carta enviada aos exilados com os mensageiros de Zedequias para Nabucodonosor com instruções.
- (1-4) Carta enviada em mão de Elasah aos exilados da Judéia (do exílio de Joaquim) na Babilônia.
- (5-9) Exilados para construir casas lá, plantar hortas etc. porque eles estariam lá algum tempo.
- (10) De acordo com o cumprimento dos anos 70 da (at) Babilônia, voltarei minha atenção e os trarei de volta.
- (11-14) Se eles orassem e buscassem a Jeová, então ele iria agir e devolvê-los. (Daniel 9: 3, 1 Reis 8: 46-52[1]).
- (15-19) Os judeus que não estavam no exílio seriam perseguidos por espada, fome, peste, pois não estavam ouvindo a Jeová.
- (20-32) Uma mensagem para os judeus no exílio - não ouça profetas dizendo que você voltará em breve.
Perguntas para futuras pesquisas:
Leia as seguintes passagens das escrituras e anote sua resposta nas caixas apropriadas.
Jeremias 27, 28, 29
Análise mais profunda das passagens principais:
Jeremiah 29: 1-14
Leia esses versículos e abra-os, considerando o seguinte.
No quarto ano de Zedequias, Jeremias prediz que Jeová voltaria a atenção para seu povo depois de 4 anos para / na Babilônia. Foi predito que Judá iria 'certamente chamar ' Jeováe venha rezar para' ele. Isso se cumpriu quando, conforme registrado em Daniel 9: 1-20, Daniel orou por perdão em nome da nação de Israel. A profecia foi dada àqueles que acabaram de ser levados no exílio para a Babilônia com Joaquim 4 anos antes. Anteriormente, nos versículos 4-6, ele havia dito a eles para se estabelecerem onde estavam na Babilônia, construir casas, plantar jardins, comer os frutos e se casar, o que implica que eles ficariam lá por muito tempo. A pergunta na mente dos leitores da mensagem de Jeremias seria: Por quanto tempo eles ficariam no exílio na Babilônia? Jeremias então passou a dizer-lhes quanto tempo demoraria o domínio e governo de Babilônia. A conta afirma que seriam 70 anos. ('de acordo com o cumprimento (conclusão) dos anos 70)
De quando?
(a) Uma data desconhecida futura, que acabou sendo o ano 7 no futuro? Improvável, isso faria pouco para tranquilizar sua audiência.
(b) Desde o início de seu exílio 4, anos antes[2]? Sem quaisquer outras escrituras, é muito mais provável. Isso lhes daria uma data de término para aguardar e planejar.
(c) Mais provável? Em contexto com o contexto adicionado de Jeremiah 25[3] onde eles já haviam sido avisados anteriormente de que teriam que servir aos babilônios por anos 70, o início mais provável seria quando eles começassem a ficar sob o domínio babilônico (em vez de egípcios \ assírios), que era o 31st e no ano passado de Josias, alguns anos 16 antes. Não há nenhuma dependência mencionada aqui na completa desolação de Jerusalém para os anos 70 começarem.
A redação "De acordo com o cumprimento (ou conclusão) dos anos 70 em / por[4] Babilônia, voltarei minha atenção para vocês”Implica que este período de 70 anos já havia começado. Se Jeremias quisesse dizer um futuro de 70 anos, uma formulação mais clara para seus leitores seria: “Vocês (no futuro) estarão na Babilônia por 70 anos e então voltarei minha atenção para vocês”. Preenchido / concluído geralmente implica que o evento ou ação já foi iniciado, a menos que indicado de outra forma; não está no futuro. Os versículos 16-21 enfatizam isso dizendo que a destruição seria sobre aqueles que ainda não estavam no exílio, porque eles não quiseram ouvir, e sobre aqueles que já estavam no exílio na Babilônia, que estavam dizendo que a servidão à Babilônia e o exílio não durariam muito, contradizendo Jeremias que havia predito 70 anos.
Daniel 5: 17-31 registra as palavras de Daniel a Belsazar: “Deus contou os dias do teu reino e o terminou. … Seu reino foi dividido e dado aos medos e persas… .Naquela mesma noite, Belsazar, o rei caldeu, foi morto e o próprio Dario, o medo, recebeu o reino ”. Isso foi no início de outubro de 539 aC (16º Tasritu / Tishri) de acordo com a cronologia secular[5]. Os anos 70 da Babilônia haviam terminado.
O que faz mais sentido?[6] (Eu) 'at'Babilônia ou (ii)'paraBabilônia.[7] Se eu) at Babilônia então haveria uma data de término desconhecida. Trabalhando de volta, temos 538 AC ou 537 AC dependendo de quando os judeus deixaram a Babilônia, ou também 538 AC ou 537 AC dependendo de quando os judeus chegaram a Judá. As datas de início correspondentes seriam 608 AC ou 607 AC dependendo da data de término escolhida[8].
No entanto, (ii) temos uma data final clara, desde a correspondência das escrituras até uma data secular aceita por todos, 539 BC pela queda da Babilônia e, portanto, uma data de início da 609 BC. Como a história secular declarada anteriormente indica que este é o ano em que Babilônia ganhou supremacia sobre a Assíria (a anterior potência mundial) e se tornou a nova potência mundial.
(iii) O público havia sido recentemente exilado (4 anos antes) e, se essa passagem for lida sem Jeremiah, o 25 provavelmente daria um começo nos anos 70 desde o início de seu exílio (com Jeoiachin) e não no 7 anos depois, quando Zedequias causou a destruição final de Jerusalém. No entanto, esse entendimento requer a descoberta de mais ou menos anos do 10 que faltariam na cronologia secular para tornar esse ano um exílio do 70.
(iv) Uma opção final é que, se faltarem anos 20, 21 ou 22, você chegaria à destruição de Jerusalém no décimo nono ano de Zedequias.
Qual é o melhor ajuste? Com a opção (ii), também não há necessidade de conjeturar que faltam rei (s) do Egito e rei (s) da Babilônia para preencher uma lacuna de pelo menos 20 anos que é necessária para corresponder a uma data de início de 607 aC para o período de 70 anos de exílio e desolação da destruição de Jerusalém começando no 11º ano de Zedequias.[9]
Tradução literal de Young lê 'Pois assim diz Jeová: Certamente, na plenitude da Babilônia - setenta anos - eu os inspeciono e estabeleci para você a minha boa palavra para trazê-lo de volta a este lugar.'Isso deixa claro que os 70 anos se relacionam com a Babilônia (e, portanto, por implicação, seu governo) não o lugar físico onde os judeus estariam no exílio, nem por quanto tempo eles seriam exilados. Também devemos lembrar que nem todos os judeus foram levados ao exílio para a própria Babilônia, ao contrário, eles foram espalhados pelo império babilônico, como mostra o registro de seu retorno, conforme registrado em Esdras e Neemias.
Conclusão que concorda com a Profecia da Bíblia e a Cronologia Secular:
70 anos para a Babilônia (Jeremias 29: 10)
Período: Trabalhar de volta no 539 BC fornece o 609 BC.
Evidência: 'Pois' é usado porque se encaixa no contexto definido por Jeremias 25 (ver 2) e notas de rodapé e texto na Seção 3 e é a tradução em quase todas as Bíblias. 'Pois' nos dá um ponto de partida firme (539 AEC) a partir do qual trabalhar de volta. Alternativamente, se 'at' for usado, obtemos pontos de partida incertos de 537 ou 538 como mínimo, embora existam outros pontos de partida que possam ser escolhidos. Assim, qual retorno da Babilônia deve ser escolhido? E a data exata do primeiro retorno desconhecida? A conclusão que corresponde às escrituras e à cronologia secular é de 539 aC a 609 aC.
____________________________________________________
[1] Conclusão: Uma mensagem semelhante a Levítico e Deuteronômio. Os israelitas pecariam contra Jeová e, portanto, ele os dispersaria e os exilaria. Além disso, eles teriam que se arrepender antes que Jeová os ouvisse e os restaurasse. A conclusão do exílio dependia do arrependimento, não de um período de tempo.
[2] Este foi o exílio na época de Joaquim, antes de Nabucodonosor colocar Zedequias no trono. Cronologia secular 597 BC, 617 BC em cronologia JW.
[3] Escrito 11 anos antes no décimo sexto ano de Jeoiaquim, décimo nono ano Nabucodonosor.
[4] A palavra hebraica 'lə' é traduzida mais corretamente 'para'. Vejo SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. Seu uso como uma preposição para Babilônia (lə · ḇā · ḇel) implica na ordem de uso (1). 'Para' - como destino, (2). 'Para, para' - objeto indireto indicando destinatário, destinatário, beneficiário, pessoa afetada, por exemplo. Presente 'para' ela, (3). 'de' um possuidor - não relevante, (4). 'Para, em' indicando o resultado da mudança, (5). 'para, opinião de' detentor do ponto de vista. O contexto mostra claramente que 70 anos é o sujeito e Babilônia o objeto, portanto, Babilônia não é (1) um destino para os 70 anos ou (4), ou (5), mas sim (2) Babilônia sendo o beneficiário de 70 anos; sobre o que? Jeremias 25 disse controle, ou servidão. A frase hebraica é 'lebabel' = le & babel. 'Le' = 'para' ou 'para'. Portanto, 'para a Babilônia'. 'At' ou 'in' = 'ser' ou 'ba' e seria 'bebabel'. Vejo Jeremias 29: Bíblia Interlinear de 10.
[5] De acordo com Nabonidus Chronicle a queda da Babilônia foi no dia 16 de Tasritu (Babilônia), (hebraico - Tishri) equivalente a 3 de outubro.
[6] Veja Jeremias 27: 7 'E todas as nações devem servir até ele, seu filho e seu neto até que chegue o tempo de sua própria terra, e muitas nações e grandes reis devem explorá-lo como servo.
[7] Veja a nota de rodapé 4.
[8] Esdras 3: 1, 2 mostra que era o sétimo mês quando eles chegaram, mas não o ano. O consenso geralmente aceito é 7 AC, o decreto de Ciro saindo do ano anterior 537 AC (seu primeiro ano ,: 538º ano de reinado ou 1º ano como Rei da Babilônia após a morte de Dario, o medo)
[9] Introduzir anos 10 na cronologia babilônica neste momento é problemático por causa do intertravamento com outras nações, como Egito, Elam e Medo-Pérsia. Inserir anos 20 é impossível. Veja um Comentário cronológico adicional, destacando essas questões em mais detalhes.
Obrigado Jerome. Estava procurando a citação, mas você a encontrou. Trata-se de apresentar informações para impulsionar quem não se dá ao trabalho de verificar a verdade? Apenas algumas linhas acima nesse artigo, lemos “Nabucodonosor capturou e destruiu a cidade em 586 AEC“. As únicas indicações da presença de uma Babilônia… são os níveis de destruição massiva que os babilônios deixaram para trás “. O escritor prossegue, sugerindo que basicamente os babilônios não fizeram nada de natureza de construção. Vale a pena ler o artigo inteiro. Obrigado Tadua por levantar o assunto e,... Leia mais »
No artigo “Cavando joias espirituais” desta semana, o arqueólogo Ephraim Stern é citado em Despertai de junho de 2012 em apoio aos 70 anos de desolação de Jerusalém. No entanto, este é outro exemplo de citação seletiva por parte da Sociedade Torre de Vigia. Você pode comparar o que Stern realmente diz seguindo este link: http://cojs.org/the_babylonian_gap-_ephraim_stern-_bar_26-06-_nov-dec_2000/
Jerome
Revisão da seção final do capítulo 11 de “Regras do Reino de Deus”, parágrafos 23-28 e resumo da caixa de perguntas para revisão: Quão real é o reino para você? R: ouça a conversa social entre as testemunhas. Julgue por si mesmo que a Esperança do Reino foi dissolvida em grande parte. De que maneiras Cristo refinou seus seguidores no que diz respeito à moral? R: Os padrões de Cristo nunca mudaram. O adultério ou o divórcio afetaram sua congregação? Como os súditos do Reino foram protegidos da influência de transgressores intencionais? R: A Comissão Real da Austrália escolheu as Testemunhas de Jeová para procedimentos incorretos de proteção de inocentes. Veja o Relatório Oficial aqui. Como... Leia mais »
Obrigado, Tadua, por estabelecer a coordenação no tempo e no propósito das profecias de Jeremias com Sofonias, Ezequiel e Daniel para advertir e dirigir o povo de Jeová daquele dia para a futura mudança nos poderes mundiais e os julgamentos de Jeová contra nações específicas , incluindo Judah. Sua linha do tempo nos ajuda a ver claramente que 607 AEC não foi o início dos 7 tempos dos gentios. Nem, por extensão, 1914 EC foi o fim de 7 vezes 360 anos de domínio da terra pelos governantes gentios. Os reis da terra ainda estão tendo seu dia. Mesmo agora,... Leia mais »
Aprecio todo o trabalho Tadua. Obrigado. Eu realmente sinto falta das outras seções também. Espero que eles voltem em breve. Eu recebo muitas informações da discussão.
Obrigado por seus comentários kyaecker.
Apenas para tranquilizar todos os leitores, as outras seções retornam na próxima semana. Também muito obrigado a Rufus por suas críticas em kr e por juntar as duas porções mais profundas.