AVISO DE RESPONSABILIDADE: Existem muitos sites na Internet que não fazem nada além de criticar o Corpo Governante e a Organização. Eu recebo e-mails e comentários o tempo todo expressando gratidão por nossos sites não serem desse tipo. No entanto, às vezes pode ser uma linha tênue. Algumas das maneiras como agem e algumas das coisas que praticam em nome de Deus são tão ultrajantes e trazem tanta reprovação ao Nome Divino que a pessoa se sente compelida a gritar. 

Jesus não escondeu seus sentimentos sobre a corrupção e hipocrisia dos líderes religiosos de sua época. Antes de sua morte, ele os expôs usando termos de escárnio poderosos, mas precisos. (Mt 3: 7; 23: 23-36) No entanto, ele não caiu na zombaria. Como ele, devemos expor, mas não julgar. (Nossa hora de julgar chegará se permanecermos fiéis - 1 Coríntios 6: 3). Nisto temos o exemplo dos anjos.

“Ousados ​​e voluntariosos, não tremem ao blasfemar contra os gloriosos,11considerando que os anjos, embora maiores em poder e poder, não pronunciam um julgamento blasfemo contra eles perante o Senhor. ”(2 Peter 2: 10b, 11 BSB)

Nesse contexto, temos a obrigação de expor as transgressões para que nossos irmãos e irmãs possam saber a verdade e se libertar da escravidão aos homens. Mesmo assim, Jesus passou a maior parte do tempo construindo, não destruindo. Espero que possamos imitá-lo nisso, embora ainda não ache que haja estudos bíblicos positivos e construtivos suficientes em nossos sites. No entanto, estamos caminhando nessa direção e espero que o Senhor nos dê os recursos para acelerar essa tendência. 

Dito tudo isso, não nos assustaremos quando houver uma necessidade séria que deve ser tratada. O problema do abuso infantil é uma necessidade e seu manuseio incorreto pela Organização tem ramificações de tão longo alcance que não pode ser ignorado ou encoberto. Recentemente, pudemos revisar as políticas que estão sendo transmitidas aos anciãos Testemunhas de Jeová em todo o mundo por meio do Escola de Anciãos de Um Dia 2018. O que se segue é uma revisão dessas normas no que se refere ao tratamento de casos de abuso sexual infantil que surgem na congregação e uma tentativa de avaliar as ramificações dessas normas na Organização das Testemunhas de Jeová.

______________________________

A Resultados do ARC,[I] Comissão de Caridade do Reino Unido investigação, o canadense 66 de um milhão de dólares classe ação judicial, o curso multa de quatro mil dólares por dia por desprezo, crescente cobertura da mídia sobre cultismo, reduções de pessoal e cortes de impressão, para não mencionar o venda de salões do Reino para cobrir os custos - a escrita está na parede. Como se sairá a Organização das Testemunhas de Jeová nos próximos meses e anos? Ele pode sobreviver? Até agora, a Igreja Católica tem, mas é incomensuravelmente mais rica do que a JW.org pode esperar ser.

Existem 150 católicos no mundo para cada uma das Testemunhas de Jeová. Portanto, pode-se pensar que a escala de responsabilidade pedófila da Igreja seria 150 vezes maior do que a de JW.org. Infelizmente, não parece ser o caso, e este é o motivo:

Vamos tentar definir o problema em valor em dólar.

O primeiro grande escândalo a atingir a Igreja Católica foi na Louisiana em 1985. Depois disso, um relatório foi escrito, mas nunca oficialmente divulgado, alertando que a responsabilidade relativa aos padres pedófilos poderia chegar a um bilhão de dólares. Isso foi há trinta anos. Não sabemos quanto a Igreja Católica pagou desde então, mas vamos ver esse valor. Essa responsabilidade resultou de um problema confinado ao sacerdócio. Existem atualmente cerca de 450,000 padres em todo o mundo. Vamos supor, conforme revelado pelo filme Spotlight baseado no trabalho da equipe investigativa do Boston Globe em 2001 e 2002, que cerca de 6% dos padres são pedófilos. Isso representa 27,000 padres em todo o mundo. A Igreja não está sendo acusada de encobrir abusos entre suas bases, porque eles não se envolvem em tais coisas. O católico comum que comete esse crime não é obrigado a se sentar diante de uma comissão judicativa de padres. A vítima não é trazida e interrogada. O direito do agressor de permanecer membro da igreja não é julgado. Em suma, a Igreja não se envolve. Sua responsabilidade está confinada ao sacerdócio.

Este não é o caso das Testemunhas de Jeová. Todos os casos de pecado, incluindo abuso sexual infantil, devem ser relatados aos mais velhos e tratados judicialmente, quer o resultado seja desassociação ou demissão, como em um caso envolvendo apenas uma única testemunha. Isso significa que as Testemunhas de Jeová atualmente lidam com o abuso de todo o rebanho - oito milhões de indivíduos, mais de dezesseis vezes o tamanho do tanque de onde a responsabilidade de pedofilia da Igreja Católica é retirada.

Havia 1,006 casos não relatados de abuso sexual infantil nos arquivos da filial australiana das Testemunhas de Jeová. (Muitos mais surgiram desde que a investigação da ARC virou notícia, então o problema é significativamente maior.) Indo apenas com esse número - o número de casos atualmente conhecidos - devemos ter em mente que em 2016 havia 66,689 Testemunhas de Jeová ativas em Austrália.[Ii]  No mesmo ano, o Canadá relatou 113,954 publicadores e os Estados Unidos relataram cerca de dez vezes esse número: 1,198,026. Portanto, se as proporções são semelhantes, e não há razão para pensar o contrário, isso significa que o Canadá provavelmente tem cerca de 2,000 casos conhecidos em arquivo e os Estados Unidos estão analisando algo acima de 20,000. Portanto, com apenas três dos 240 países onde as Testemunhas de Jeová atuam, já estamos chegando perto do número de prováveis ​​pedófilos pelos quais a Igreja Católica é responsável.

A Igreja Católica é tão rica que pode absorver um passivo de bilhões de dólares. Ele poderia cobri-lo vendendo apenas uma pequena fração dos tesouros de arte armazenados nos arquivos do Vaticano. No entanto, uma responsabilidade semelhante contra as Testemunhas de Jeová levaria a Organização à falência.

O Corpo Governante tenta cegar o rebanho para acreditar não há problema de pedofilia, que tudo isso é obra de apóstatas e opositores. Tenho certeza de que os passageiros do Titanic também acreditaram no hype de que seu barco era inafundável.

É muito provável que seja tarde demais para qualquer mudança feita agora para mitigar a responsabilidade por erros e pecados passados. No entanto, a liderança da organização aprendeu com o passado, mostrou arrependimento e deu os passos adequados a esse arrependimento? Deixe-nos ver.

O que os anciãos estão sendo ensinados

Se você baixar o falar esboço e os votos de Setembro 1, 2017 Carta a todos os Corpos dos Anciãos com base, você pode acompanhar a análise das políticas mais recentes.

Conspicuamente ausente da discussão de 44 minutos, está qualquer orientação por escrito para contatar as autoridades seculares. Acima de tudo, essa é a razão pela qual a Organização está enfrentando essa iminente catástrofe financeira e de relações públicas. No entanto, por razões inexplicáveis, eles continuam a enterrar a cabeça na areia em vez de enfrentar esse problema.

A única menção de relatórios obrigatórios às autoridades surge na consideração dos parágrafos 5 a 7, onde o esboço indica: “Dois idosos devem ligar para o Departamento Jurídico em todas as situações listadas no parágrafo 6 para garantir que o corpo de idosos cumpra todas as leis de denúncia de abuso infantil. (Ro 13: 1-4) Depois de ser informada de qualquer obrigação legal de relatar, a ligação será transferida para o Departamento de Serviço. ”

Parece que os anciãos serão instruídos a denunciar esse crime à polícia se houver um obrigação legal específica para fazer isso. Portanto, a motivação para obedecer a Romanos 13: 1-4 não parece originar-se do amor ao próximo, mas sim do medo de represália. Vamos colocar da seguinte maneira: se houver um predador sexual em sua vizinhança, você gostaria de saber sobre ele? Acho que qualquer pai faria. Jesus nos diz para "fazer aos outros o que gostaríamos que outros fizessem a nós". (Mt 7:12) Não seria necessário relatarmos o conhecimento de uma pessoa tão perigosa em nosso meio àqueles que Deus designou em Romanos 13: 1-7 para cuidar do problema? Ou existe outra maneira de aplicar o comando em Romanos? O silêncio é uma forma de obedecer à ordem de Deus? Estamos obedecendo à lei do amor ou à lei do medo?

Se a única razão para fazer isso for o medo de que, do contrário, possamos ser punidos por infringir a lei, então nossa motivação é egoísta e egoísta. Se esse medo parecer removido pela ausência de qualquer lei específica, a política não escrita da organização é encobrir o pecado.

Se a Organização declarasse por escrito que todas as alegações de abuso sexual infantil deveriam ser relatadas às autoridades, então - mesmo do ponto de vista egoísta -, seus problemas de responsabilidade diminuiriam bastante.

No parágrafo 3 da carta, afirmam que “A congregação não protegerá nenhum autor de tais atos repugnantes das conseqüências de seu pecado. O tratamento dado pela congregação à acusação de abuso sexual infantil não se destina a substituir o tratamento da questão pela autoridade secular. (Rom. 13: 1-4) "

Novamente, eles citam Romanos 13: 1-4. No entanto, existem diferentes maneiras de proteger alguém que é culpado de um crime. Se não denunciarmos um criminoso conhecido simplesmente porque não existe uma lei específica exigindo que o façamos, não estaremos envolvidos na blindagem passiva? Por exemplo, se você sabe com certeza que um vizinho é um assassino em série e não diz nada, você não está obstruindo a justiça passivamente? Se ele sair e matar novamente, você está livre de culpa? Sua consciência lhe diz que você só deve relatar o que sabe à polícia se houver uma lei específica exigindo que você relate o conhecimento de assassinos em série? Como estamos obedecendo a Romanos 13: 1-4 protegendo criminosos conhecidos por meio de nossa própria inação?

Chamando a Filial

Ao longo deste documento, a exigência de ligar para o Departamento Jurídico da Filial e / ou Service desk é feita repetidamente. Em vez de uma norma escrita, os anciãos estão sujeitos a uma lei oral. As leis orais podem mudar de um momento para o outro e frequentemente são usadas para proteger o indivíduo da culpabilidade. Sempre se pode dizer: “Não me lembro exatamente o que disse naquela época, Meritíssimo”. Quando está escrito, não se pode escapar da responsabilidade tão facilmente.

Agora, pode-se argumentar que a razão para essa falta de uma política escrita é fornecer flexibilidade e lidar com cada situação com base nas circunstâncias e necessidades do momento. Há algo a ser dito sobre isso. No entanto, é realmente por isso que a Organização continuamente resiste a dizer aos anciãos por escrito relatar todos os crimes? Todos nós já ouvimos o ditado: “Ações falam mais alto que palavras”. Na verdade, as ações históricas da sucursal da Austrália no tratamento do abuso sexual infantil estão falando em um volume de megafone.

Primeiro de tudo, descobrimos que o palavras do esquema referente a ligar para o Departamento Jurídico da Filial para descobrir se existe algum requisito legal para relatar que não corresponde ao ações praticado ao longo de décadas na Austrália. Existe, de fato, tal lei para relatar o conhecimento de qualquer crime, mas nenhum relato jamais foi feito por funcionários da Organização.[III]

Agora considere o seguinte: em mais de mil casos, eles nunca aconselharam os anciãos a relatar um único caso. Sabemos disso porque os élderes com certeza obedeceriam às instruções do Ramo quanto a isso. Qualquer ancião que desobedece à Filial não permanece ancião por muito tempo.

Portanto, como nenhum relatório foi feito, devemos concluir que eles foram instruídos não denunciar? A resposta é que ou eles foram dissuadidos de relatar, ou nada foi dito a respeito e eles foram deixados por conta própria. Sabendo como a Organização gosta de controlar tudo, a última opção parece rebuscada; mas digamos, para ser justo, que a questão dos relatórios nunca seja especificamente mencionada como parte da política da Filial. Isso nos deixa com duas opções. 1) Anciãos (e Testemunhas em geral) são tão doutrinados que eles apenas sabemos instintivamente, que crimes cometidos na congregação não devem ser denunciados, ou 2), alguns dos anciãos pediram e foram instruídos a não denunciar.

Embora haja uma forte possibilidade de que a primeira opção seja verdadeira na maioria dos casos, sei por experiência pessoal que existem alguns idosos que são conscienciosos o suficiente para sentir a necessidade de denunciar esses crimes à polícia, e esses certamente teriam pedido ao Serviço Mesa sobre isso. Os 1,006 casos registrados no Betel da Austrália teriam sido tratados por milhares de élderes. É impossível conceber que, dentre todos aqueles milhares, não houvesse pelo menos alguns homens bons que teriam desejado fazer a coisa certa para proteger as crianças. Se eles perguntaram e obtiveram a resposta: “Bem, isso é inteiramente com você”, então podemos concluir que pelo menos alguns teriam feito isso. Dentre milhares de homens ditos espirituais, certamente a consciência de alguns os teria movido para garantir que um predador sexual não fosse libertado. No entanto, isso nunca aconteceu. Nem uma vez em mil oportunidades.

A única explicação é que eles foram instruídos a não denunciar.

Os fatos falam por si. Há uma política não escrita na Organização das Testemunhas de Jeová para ocultar esses crimes da polícia. Por que outra razão os anciãos são instruídos repetidamente a sempre chamar o Branch antes de fazer qualquer outra coisa? A afirmação de que é apenas para verificar quais são os requisitos legais é uma pista falsa. Se isso é tudo, então por que não enviar uma carta em qualquer jurisdição onde tal exigência exista contando a todos os anciãos sobre isso? Coloque por escrito!

A Organização gosta de aplicar Isaías 32: 1, 2 aos anciãos em todo o mundo. Leia abaixo e veja se o que está descrito ali está de acordo com o que o ARC revelou em sua investigação.

"Veja! Um rei reinará pela justiça, e os príncipes governarão pela justiça. 2 E cada um será como um esconderijo contra o vento, Um lugar para esconder da tempestade, Como riachos de água em uma terra sem água, Como a sombra de um penhasco maciço em uma terra seca. ” (Is 32: 1, 2)

Dirigindo o Ponto Inicial

 

Para indicações de que tudo o que foi exposto é uma avaliação precisa dos fatos, observe como o restante do parágrafo 3 lê: “Portanto, a vítima, seus pais ou qualquer outra pessoa que relatar tal alegação aos anciãos deve ser claramente informada de que eles têm o direito de relatar o assunto às autoridades seculares. Os anciãos não criticam quem escolhe fazer esse relato. - Gal. 6: 5. ”  O fato de os idosos terem de ser instruídos a não criticar ninguém por fazer uma denúncia à polícia indica que existe um problema preexistente.

Além disso, por que os anciãos estão faltando neste grupo? Não deveria ser lido, "A vítima, seus pais ou qualquer outra pessoa, incluindo os mais velhos ..." Claramente, a ideia dos anciãos que fazem a reportagem simplesmente não é uma opção.

Fora de sua profundidade

Todo o foco da carta tem a ver com lidar com o crime hediondo de abuso sexual infantil dentro do arranjo judicial da congregação. Como tal, eles estão impondo um fardo aos homens que estão mal equipados para lidar com questões tão delicadas. A Organização está preparando esses anciãos para o fracasso. O que o cara comum sabe sobre como lidar com o abuso sexual infantil? Eles estão fadados a errar apesar de suas melhores intenções. Simplesmente não é justo com eles, sem mencionar a vítima, que provavelmente precisa de ajuda profissional de verdade para superar o trauma emocional que altera sua vida.

O parágrafo 14 fornece mais provas da desconexão bizarra com a realidade evidente nesta última diretiva de política:

“Por outro lado, se o transgressor se arrepende e é reprovado, a reprovação deve ser anunciada à congregação. (ks10 cap. 7 pars. 20-21) Este anúncio servirá como uma proteção para a congregação. ”

Que declaração estúpida! O anúncio é simplesmente que "Fulano foi reprovado". Então?! Para quê? Fraude fiscal? Carinho pesado? Desafiando os mais velhos? Como os pais na congregação saberão, por causa desse anúncio simples, que devem garantir que seus filhos fiquem longe desse homem? Os pais vão começar a acompanhar os filhos ao banheiro agora que ouviram esse anúncio?

Desassociação ilegal

“Se for necessário um vilarejo para criar um filho, é preciso um vilarejo para abusar de um.” - Mitchell Garabedian, Holofote (2015)

A afirmação acima é duplamente verdadeira no caso da Organização. Primeiro, a disposição dos anciãos e até mesmo dos publicadores da congregação de fazer pouco para proteger os “pequeninos” é uma questão de registro público. O Corpo Governante pode gritar o quanto quiserem que são apenas mentiras de opositores e apóstatas, mas os fatos falam por si, e as estatísticas mostram que este não é um problema intermitente, mas um processo que se tornou institucionalizado.

Adicionado a isso está o pecado flagrante que é a política das Testemunhas de Jeová em dissociação. Se a vítima cristã abusada deixar a congregação, abuso é acumulado sobre abuso quando a congregação local (“a aldeia”) das Testemunhas de Jeová é instruída na plataforma que a vítima “não é mais Testemunha de Jeová”. Este é o mesmo anúncio feito quando alguém é desassociado por fornicação, apostasia ou abuso sexual infantil. Como consequência, a vítima é isolada da família e dos amigos, afastada em um momento em que sua necessidade emocional de apoio é primordial. Este é um pecado, puro e simples. Um pecado, porque a dissociação é um política inventada que não tem fundamento nas Escrituras. Portanto, é um ato sem lei e sem amor, e aqueles que o praticam devem ter em mente as palavras de Jesus ao falar com aqueles que pensaram ter sua aprovação.

“Muitos me dirão naquele dia: 'Senhor, Senhor, não profetizamos em seu nome, expulsamos demônios em seu nome e realizamos muitas obras poderosas em seu nome?' 23 E então declararei a eles: 'Eu nunca te conheci! Afasta-te de vós, trabalhadores da ilegalidade! '”(Mt 7: 22, 23)

Em suma

Embora esta carta indique que algumas pequenas melhorias estão sendo feitas na maneira como os anciãos das Testemunhas são instruídos a lidar com esses assuntos, o elefante na sala continua a ser ignorado. Denunciar o crime ainda não é obrigatório e as vítimas que saem ainda são rejeitadas. Pode-se supor que a reticência contínua em envolver as autoridades decorre do medo equivocado da Organização de processos judiciais de responsabilidade onerosos. No entanto, pode ser mais do que isso.

Um narcisista não pode admitir que está errado. Sua correção deve ser preservada a qualquer custo, porque toda a sua identidade pessoal está ligada à crença de que ele nunca está errado e, sem essa autoimagem, ele não é nada. Seu mundo desmorona.

Parece haver um narcisismo coletivo acontecendo aqui. Admitir que estão errados, especialmente antes que o mundo - o mundo perverso de Satanás para a mentalidade das Testemunhas de Jeová - destruiria sua auto-imagem tão estimada. É também por isso que eles evitam as vítimas que renunciam formalmente. A vítima tem que ser vista como pecadora, porque não fazer nada à vítima é aceitar que a culpa é da Organização, e isso nunca pode ser assim. Se existe algo chamado narcisismo institucional, parece que o encontramos.

_________________________________________________________

[I] ARC, sigla para A Comissão Real Australiana em Respostas Institucionais ao Abuso Sexual de Crianças.

[Ii] Todos os números foram retirados do Anuário 2017 das Testemunhas de Jeová.

[III] Lei de Crimes 1900 - Seção 316

316 Ocultar ofensas acusáveis ​​graves

(1) Se uma pessoa cometeu uma infração grave e outra pessoa que sabe ou acredita que a infração foi cometida e que possui informações que podem ser úteis para garantir a apreensão do infrator ou a acusação ou condenação do infrator por falhar, sem desculpa razoável, para levar essas informações à atenção de um membro da Força Policial ou de outra autoridade apropriada, de que outra pessoa é passível de prisão por anos do 2.

Meleti Vivlon

Artigos de Meleti Vivlon.
    40
    0
    Adoraria seus pensamentos, por favor, comente.x