Am vizionat un documentar de Ben Stein intitulat exclus care a expus ce se întâmplă oamenilor de știință sinceri, cu minte deschisă, care au îndrăznit să conteste orice aspect al doctrinei evoluției. Eu spun doctrină, deoarece acțiunile structurii autorității din cadrul comunității științifice au fost echivalente cu cele ale unei ierarhii ecleziastice care îi protejează domeniul. Cenzură, expulzare, discreditare. Nu sună familiar?
Socrate a fost unul dintre marii filosofi ai istoriei. Cu toate acestea, când ideile sale i-au amenințat pe conducătorii Atenei, el a fost condamnat la moarte, deși îi permiteau demnitatea de a muri de mâna sa. I s-a permis să bea otravă, mai degrabă decât să sufere ignominia execuției publice. Se pare că, de fiecare dată când există o structură de autoritate umană, aceasta urmează un model precis care o identifică cu conducerea lui Satan, nu cu cea a lui Dumnezeu. Autoritatea ecleziastică este cel mai flagrant exemplu al acestui abuz de putere, deoarece pretinde o numire divină și astfel a comis în numele lui Dumnezeu unele dintre cele mai grave atrocități ale drepturilor omului din istorie.
Cea mai recentă intrare în arena autorităților seculare care imită ortodoxii religioase se găsește la acest link:
http://joannenova.com.au/2014/04/how-to-convert-me-to-your-new-religion-of-global-warming-in-14-easy-steps/
Nu solicit o poziție pro sau contra în ceea ce privește încălzirea globală, așa că vă rog, nu aveți comentarii pe această temă. Am pus acest link aici pur și simplu cu titlu de exemplu. Pe măsură ce citiți cele două liste, nu este greu să vedeți o asemănare înfricoșătoare cu o altă structură de autoritate cu care suntem prea familiarizați. Ceea ce spunem este un lucru, dar Isus a spus că putem identifica bărbați de un anumit tip prin lucrările lor.
Meleti, aceasta este o revelație a unei ierarhii ecleziastice care îi protejează domeniul și bunul simț necesar pentru a-l infirma folosind acei 14 pași simpli. Tot ce trebuie să facem este să schimbăm numele. Comentariul 25 se potrivește aproape unui T. Link-ul din comentariul 26.1 are un articol minunat despre „Argumentarea în absența bunei voințe”, pentru a trata persoanele care refuză să se angajeze în „dialog”, atunci când nu vor aborda problema, sunt să fie necinstiți și să se angajeze în atacuri personale. Cu alte cuvinte, tratarea cu oameni care pur și simplu nu vor fi motivați. Vă mulțumesc pentru partajarea... Citeste mai mult "
A fost contribuit de unul dintre cititorii obișnuiți.
Ce contrast este prezentat între ierarhia ecleziastică umană cu scheme autoritare de aplicare a puterii sale, cu cea a lui Hristos, care avea adevărata autoritate și putere: (Ioan 12: 46-48 rNWT) Am venit ca o lumină în lume, pentru ca toți care cred credința în mine să nu rămână în întuneric. 47 Dar dacă cineva aude cuvintele mele și nu le păzește, nu îl judec; căci am venit, nu pentru a judeca lumea, ci pentru a salva lumea. 48 Cine mă ignoră și nu primește spusele mele, trebuie să-l judece. Cuvântul că eu... Citeste mai mult "