[Studiu de veghe pentru săptămâna iunie 16, 2014 - w14 4 / 15 p. 17]

 Textul temei de studiu: „Nimeni nu poate fi sclav pentru doi stăpâni ...
Nu poți sclavi pentru Dumnezeu și pentru bogății ”- Maică. 6: 24

 În urmă cu câteva luni, când am citit prima oară săptămâna asta Turnul de veghe articol de studiu, m-a deranjat. Cu toate acestea, nu am putut pune degetul pe motivul pentru care. Desigur, a existat o parte din frații și surorile noastre care se vor simți umiliti public în timp ce stau în audiență în timp ce aceste subiecte sunt discutate. Pare neobișnuit și, prin urmare, necristian să le pui pe loc în acest fel.
Era, de asemenea, cel puțin pentru mine, gândul că aceasta este o pierdere extraordinară a timpului nostru dedicat. Cu siguranță nu trebuie să petrecem opt milioane de ore de om studiind un subiect care se aplică doar unei minorități minore din frații noștri? Un alt articol secundar pe această temă nu ar fi făcut treaba? Sau poate o broșură pe care bătrânii i-ar putea scoate ori de câte ori apar aceste probleme specifice? Cu siguranță, o sesiune individuală de consiliere ar fi cea mai avantajoasă metodă de a-i ajuta pe frații noștri să rezoneze pe aceste principii? Acest lucru ne-ar permite apoi să folosim aceste opt milioane de ore de om pentru a intra în studiu biblic profund, lucru care lipsea cu tristețe din programa noastră teocratică; sau am putea petrece timpul pentru a-L cunoaște mai bine pe Domnul nostru Iisus Hristos, astfel încât să-l imităm mai îndeaproape. Aceasta este instrucțiunea de care am putea beneficia cu toții și ceva care este și mult prea rar în programul nostru de instrucțiuni săptămânale.
Cu toate că toate cele de mai sus pot fi sau nu valabile în funcție de punctul dvs. de vedere, pentru mine, niciuna dintre acestea nu a înlăturat senzația neplăcută că altceva - ceva fundamental - a greșit articolul. Unii dintre voi ar putea crede că sunt critic inutil. La urma urmei, articolul conține principii solide ale Bibliei, care par să se aplice destul de bine în istoriile cazurilor citate. Destul de adevarat. Dar hai să te întreb? După ce ați citit articolul, credeți că este poziția noastră ca martori ai lui Iehova, că a merge în altă țară pentru a face mai mulți bani pentru a trimite acasă la familia dvs. este acceptabil, dar nu este de preferat? Sau aveți impresia că pentru JWs acest lucru este întotdeauna un lucru rău? Ai avut impresia că cei care fac asta încearcă doar să asigure familiile lor în concordanță 1 Timotei 5: 8sau fac asta pentru a căuta bogății?[I] Înțelegeți din articol că astfel de persoane nu au încredere în Iehova și că, dacă ar rămâne doar acasă și s-au făcut, toate ar fi bine?
Acest lucru este tipic pentru abordarea noastră unică pentru a aplica principiile Bibliei și în aceasta constă problema fundamentală pe care ar trebui să o avem cu toți acest tip de articol.
Transformăm principiile în reguli.
Motivul pentru care Hristos ne-a dat principii și nu legi care să ne ghideze în viață este de două ori. Unul: principiile se aplică întotdeauna, în ciuda schimbărilor de timp și circumstanțe; și două: principiile pun puterea în mâinile individului și ne eliberează de controlul autorității umane. Prin ascultarea principiilor, ne supunem direct în capul nostru, Iisus Hristos. Cu toate acestea, regulile manuale iau puterea departe de Hristos și o pun în mâinile autorilor. Tocmai asta au făcut fariseii. Făcând reguli și impunându-le oamenilor, s-au înălțat deasupra lui Dumnezeu.
Dacă simțiți că sunt aspru și judecat, articolul nu face reguli, ci doar ne ajută să vedem cum se aplică principiile, atunci întrebați-vă din nou: Ce impresie îmi lasă articolul?
Dacă simți că articolul spune că este întotdeauna un lucru rău pentru o soție să plece de acasă, să meargă într-un teren străin și să trimită bani înapoi acasă pentru familie, atunci ceea ce ai nu mai este un principiu, ci o regulă. Dacă articolul nu face o regulă, atunci ne-am aștepta să vedem o contrabalansare a punctelor făcute; unele istorice de caz alternative pentru a arăta că, în anumite circumstanțe, această soluție poate fi o opțiune acceptabilă?
Cert este că articolul pune în discuție motivul de bază al tuturor celor care ar îndrăzni să călătorească în străinătate în aceste situații, ceea ce implică faptul că sunt într-adevăr interesați să caute bogății. Textul tematic, până la urmă, este Mat. 6: 24. Din aceasta, ce concluzie trebuie să tragem, altele decât acestea, sunt doar „sclavi pentru bogății”.
Când am fost pionier în America Latină, am avut multe studii biblice cu oameni care erau disperați. Tipic era o familie de patru care locuia într-o colibă ​​10-by-15-foot cu un acoperiș din tablă și părți laterale din bambus împletit. Podeaua era murdară. Părinții și cei doi copii au locuit, au dormit, au gătit și au mâncat în aceeași cameră. Au împărțit o toaletă comunală cu alte familii. Pe un raft era o plită care era aragazul când era nevoie și o chiuvetă minusculă cu un singur robinet de apă rece pentru a face toate spălările, deși exista un duș comun cu apă rece. Dulapul de haine era un șir întins între două cuie pe unul dintre pereți. M-am așezat pe o bancă rafinată de lemn formată din cherestea aruncată, în timp ce cei patru stăteau pe singurul pat. Lotul lor în viață a fost similar cu alte milioane. Nu pot număra numărul de locuințe la fel ca acesta în care am fost. Dacă familiei i s-ar fi oferit o oportunitate de a se îmbunătăți chiar și ușor, ce ați face dacă ați solicita sfaturi? Ca creștin, ai împărtăși principiile biblice relevante cu ei. S-ar putea să împărtășiți câteva experiențe de care aveți cunoștință personală. Cu toate acestea, recunoscând cu toată smerenia locul tău în fața lui Hristos, te-ai abține de la exercitarea oricărei presiuni pentru a-i împinge către decizia pe care ai simțit-o că este cea potrivită.
Nu facem acest lucru în articol. Modul în care este prezentat, creează o stigmatizare. Oricine dintre cei mai săraci frați ai noștri, care ar putea avea în vedere o oportunitate de peste mări, nu va mai cântări singuri principiile biblice. Dacă aleg acest curs, vor fi stigmatizați, deoarece aceasta nu mai este o chestiune de principiu, ci o regulă.
Este foarte ușor să stai în birourile pline de viață, înconjurate de splendida zonă rurală din Patterson NY sau în curând locuințele de pe malul lacurilor din Warwick și să dispui de acest tip de paternalism ah-shucks pe care noi nord-americanii suntem cunoscuți pentru întreaga lume. Acest lucru nu este exclusiv pentru noi ca Martori ai lui Iehova, ci este o caracteristică pe care o împărtășim cu toți frații noștri fundamentaliști.
Așa cum am spus la început, acest articol de studiu mi-a lăsat o senzație nerăbdătoare de când l-am citit prima dată cu luni în urmă; sentimentul că ceva fundamental era greșit. Ciudat să obții un astfel de sentiment dintr-un articol bazat în Scriptura aparent bine intenționat, nu-i așa? Ei bine, acea senzație neplăcută a dispărut odată ce mi-am dat seama că ceea ce-l provoca era o conștientizare subconștientă că aici a fost din nou un alt exemplu subtil de impunere a voinței noastre, a regulilor noastre, asupra altora. Încă o dată, sub pretextul sfatului scripturistic, uzurpăm autoritatea lui Hristos ocolind conștiința fraților și surorilor noastre și le oferim ceea ce ne place să numim „direcție teocratică”. După cum știm acum, aceasta este doar o frază de cod pentru „tradițiile oamenilor”.
_______________________________________
 
[I] Este de remarcat faptul că 1 Timotei 5: 8 nu este menționat nicăieri în articol, chiar dacă acesta este un principiu imperativ pentru toate situațiile în care părinții iau în considerare opțiuni de a oferi material și în alte moduri pentru tinerii lor.

Meleti Vivlon

Articole de Meleti Vivlon.
    58
    0
    Mi-ar plăcea gândurile, vă rog să comentați.x