[O revizuire a 15 noiembrie, 2014 Turnul de veghe articol pe pagina 3]
„A fost crescut.” - Mt 28: 6
Înțelegerea valorii și semnificației învierii lui Isus Hristos este, desigur, vitală pentru a ne păstra credința. Este unul dintre lucrurile elementare sau primare despre care Pavel le-a vorbit evreilor, îndemnându-i să treacă peste aceste lucruri către adevărurile mai profunde. (El 5: 13; 6: 1,2)
Aceasta nu înseamnă că nu este ceva greșit în revizuirea importanței învierii Domnului așa cum facem noi aici în acest articol.
Petru și ceilalți ucenici l-au abandonat pe toți pe Isus din cauza fricii de om - frica de ceea ce oamenii le-ar putea face. Chiar și după ce au asistat la Isus înviat în numeroase ocazii, ei încă nu erau siguri ce să facă și încă se întâlneau în taină până în ziua în care spiritul sfânt i-a umplut. Dovada că moartea nu deținea nicio stăpânire asupra lui Iisus, combinată cu noua conștientizare din spiritul că ei ca el erau de neatins, le-a dat curajul de care aveau nevoie. Din acel moment, nu s-a întors.
La fel ca mulți dintre noi, autoritatea religioasă din acea vreme a încercat imediat să le reducă la tăcere, dar nu au ezitat să răspundă înapoi: „Trebuie să ne supunem lui Dumnezeu, mai degrabă, decât a oamenilor.” (Fapte 5: 29) Când este confruntat cu o persecuție similară Din interiorul congregației Martorilor lui Iehova, putem avea curaj similar și să luăm o poziție corespunzătoare pentru adevărul și ascultarea de Dumnezeu față de oameni.
Ne poate lua timp să vedem adevărul, să ajungem la o înțelegere ghidată de spirit a adevărului biblic, care este neîngrădit de dogma umană și de frica de om. Amintiți-vă însă că duhul sfânt nu a fost dat numai apostolilor, ci a venit peste fiecare creștin, bărbat și femeie, de Rusalii. Procesul a continuat de acolo înainte. Continuă și astăzi. Acel spirit strigă în inima noastră, declarând că și noi suntem fii și fiice ale lui Dumnezeu; cei care trebuie să trăiască după asemănarea lui Isus, chiar până la moarte, pentru ca noi să putem participa la asemănarea învierii Lui. Prin același spirit strigăm către Dumnezeu, abba Tată. (Ro 6: 5; Mk 14: 36; Ga 4: 6)
De ce Învierea lui Isus a fost unică
Paragraful 5 indică faptul că învierea lui Isus a fost unică tuturor celor anterioare, prin faptul că a fost de la trup la spirit. Există cei care nu sunt de acord și susțin că Isus a fost înviat în trup cu un tip de „trup uman glorificat”. După ce am analizat textele utilizate pentru a susține această teorie, este posibil să le găsiți lipsite de dovezi convingătoare. Fiecare poate fi înțeles cu ușurință în contextul în care Iisus ridică un trup trupesc atunci când a văzut de cuviință, făcând acest lucru pentru a nu-i înșela pe discipoli să creadă că este ceva ce nu era el, ci mai degrabă să prezinte natura învierii sale. Uneori, corpul pe care-l folosea avea rănile de la execuția sa, chiar și o gaură în partea sa suficient de mare pentru a intra într-o mână. Cu alte ocazii, el nu a fost recunoscut de discipolii săi. (Ioan 20: 27; Luca 24: 16; Ioan 20: 14; 21: 4) Un spirit nu poate fi perceput cu simțuri umane. Când Isus a luat un corp uman, el s-a putut manifesta. Îngerii din ziua lui Noe au făcut același lucru și au fost ca oamenii, chiar capabili să procreeze. Cu toate acestea, ei nu aveau dreptul să facă acest lucru și, astfel, încălcau legea lui Dumnezeu. Cu toate acestea, Isus, ca Fiul omului, a avut dreptul de a lua carne, precum și dreptul de a exista pe tărâmul spiritului de unde a venit. Rezultă că, dacă creștinii vor împărtăși asemănarea învierii sale, și noi vom avea dreptul legal de a ne manifesta în trup - o abilitate necesară dacă vom ajuta miliarde de cei învoiți înviați la o cunoaștere a lui Dumnezeu.
Iehova demonstrează puterea Sa asupra morții
Întotdeauna mi s-a părut înflăcărat că Iisus a apărut mai întâi la femei. Onoarea de a fi primul care a fost martor și raportat asupra Fiului lui Dumnezeu înviat se adresează femelei din specia noastră. Într-o societate orientată către bărbați, cum este cea existentă astăzi și a existat cu atât mai mult în acea zi, acest fapt este semnificativ.
Iisus i-a apărut apoi lui Cefa, și apoi celor doisprezece. (1 Co 15: 3-8) Acest lucru este interesant, deoarece la acel moment nu existau decât unsprezece apostoli - Iuda s-a sinucis. Poate că Iisus i s-a arătat unsprezece, iar Matia și Iustus erau amândoi. Poate, acesta a fost unul dintre motivele pentru care cei doi au fost expuși pentru a ocupa postul vacant lăsat de moartea lui Iuda. (Fapte 1: 23) Desigur, aceasta este conjectură.
De ce știm că Isus a fost Înviat
Aș susține că acest subtitlu este prost conceput. Nu știm că Isus a fost înviat. Noi credem. Avem credință în ea. Aceasta este o diferență semnificativă pe care scriitorul pare că a trecut cu vederea. Pavel, Petru și ceilalți menționați în Biblie știau că Isus a fost înviat, deoarece au văzut dovezile cu propriii ochi. Avem doar scrieri antice pe care ne bazăm credința; cuvintele oamenilor. Avem credința că aceste cuvinte sunt inspirate de Dumnezeu și, prin urmare, sunt în afara disputei. Dar tot ce este încă o problemă de credință. Când știm ceva nu avem nevoie de credință, pentru că avem realitatea. Deocamdată, avem nevoie de credință și speranță și, desigur, de iubire. Chiar și Pavel, care a văzut manifestarea orbitoare a lui Isus și a auzit cuvintele sale și a avut viziuni de la Domnul nostru, nu știa decât parțial.
Asta nu înseamnă că Isus nu a înviat. Cred că cu tot sufletul și toată viața mea se bazează pe această credință. Dar aceasta este credința, nu cunoaștere. Numiți-o cunoaștere bazată pe credință dacă doriți, dar cunoașterea adevărată va veni doar atunci când realitatea este asupra noastră. Așa cum spunea Pavel cu atât de bine, „atunci când se ajunge la ceea ce este complet, ceea ce este parțial va fi eliminat.” (1 Co 13: 8)
Trei dintre cele patru motive prezentate la alineatele 11 sau 14 pentru a crede (neștiind) că Isus a înviat sunt valabile. Al patrulea este, de asemenea, valabil, dar nu din punctul de vedere din care este prezentat.
Paragraful 14 spune: „Un al patrulea motiv pentru care știm că Iisus a fost înviat este faptul că avem dovezi că el acum conduce ca rege și servește ca șef al Congregației creștine.” El a fost șeful congregației creștine din primul secol. și a condus ca rege de atunci. (Ef 1: 19-22) Cu toate acestea, implicația care nu va lipsi de la cei care participă la acest studiu este că există „dovezi” că Isus a condus de la 1914 și aceasta este o dovadă suplimentară a învierii sale.
Se pare că nu putem oferi nicio ocazie de a ne învăța doctrina peste măsură extinsă asupra guvernării lui 100 pe an.
Ce înseamnă Învierea lui Isus pentru noi
În paragraful 16 există un citat pe care ne descurcăm bine. „Un savant al Bibliei a scris:„ Dacă Hristos nu este înviat,… creștinii devin patetici, luați de o fraudă colosală. ”[A]
Există încă o modalitate pentru creștini de a deveni patetici. Ni s-a putut spune că Isus a înviat, dar că învierea lui nu este pentru noi. Ni s-ar putea spune că doar puțini selectați se vor bucura de învierea despre care vorbim la 1 Corinteni 15: 14, 15, 20 (la care se face referire în paragraful) și că a promis Dumnezeu prin Pavel la Romani 6: 5.
Dacă, folosind relații de tip / antitip arterial contrived, o persoană a fost în măsură să convingă milioane de oameni că nu au nicio ocazie să se împărtășească asemănării învierii lui Isus, aceasta nu ar însemna „o fraudă colosală”, transformând acele milioane de creștini sinceri în dupe patetice? Cu toate acestea, tocmai asta a făcut judecătorul Rutherford cu seria sa istorică cu două articole din problemele din luna august 1 și 15, 1934 Watchtower. Conducerea organizației noastre până în zilele noastre nu a făcut nimic pentru a stabili recordul. Chiar și acum, când am dezavantajat utilizarea tipurilor și antitipurilor formate, non-scripturistice, referindu-ne la acestea „depășind ceea ce este scris”,[B] nu am făcut nimic pentru a anula fraudele comise prin utilizarea greșită a acestei practici, așa cum a fost expusă în mod repetat de judecătorul Rutherford și de alții care au urmat pe urmele sale cu tipuri / antitipuri încă mai concoctate. (Consultați w81 3 / 1 p. 27 „Credențe de copleșire”)
Titlul acestui articol de studiu este: „Învierea lui Isus - înțelesul său pentru noi”. Și care este sensul pentru noi? Există ceva jignitor în legătură cu un articol care intenționează să ne întărească credința în învierea lui Isus, în timp ce neagă milioane dintre noi chiar oportunitatea de a ne împărtăși.
___________________________________________
[A] Aparent, acest citat provine din acest 1 Corinthians (Baker Exegetical Commentary on the New Testament) de David E. Garland. Este o obișnuință enervantă a publicațiilor noastre de a nu acorda creditul cuvenit, oferind referințe pentru ofertele utilizate. Acest lucru se datorează faptului că editorii nu doresc să fie priviți ca avize de publicații care nu provin din presele noastre, de teamă că rangul și fișierul se pot simți îndreptățiți să se aventureze în afara spigotului reglementat cu atenție folosit pentru diseminarea adevărului nostru. Acest lucru ar putea duce la amenințarea mult temut al gândirii independente.
[B] David Splane vorbind la întâlnirea anuală a martorilor lui Iehova 2014; w15 3 / 15 pag. 17 „Întrebări de la cititori”.
Tocmai am ajuns acasă din studiul PT și WT de astăzi - creierul s-a scurs din nou prin contradicție. De ce sunt acolo? Pentru a-i face plăcere soției bune. Ce fel de fel devine Iov încercând să raționeze cu soția sa, care credea că Dumnezeul pe care îl venera era suficient de mort pentru ea, încât să-l blesteme pe Dumnezeul său și să moară. În ceea ce privește situația mea. Trebuie să par înțepenit, în timp ce mă amăgește cu o nebunie care nu dă atenție contradicției în tot acest studiu particular care prezintă o dogmă incongruentă promulgată prin numeroasele congregații ale Martorilor lui Iehova. Paragraful 16 al studiului Watchtower de astăzi, „Învierea din... Citeste mai mult "
Bună, de ce ar fi înviat Isus, când și-a dat viața pentru alții? Cât de posibil ar putea să-l ia vreodată înapoi (sau să-l primească înapoi) atunci când era prețul plătit pentru a economisi al altuia? Nu este vorba despre o sursă de energie pe care o folosește din nou după o treabă bine făcută, în timp ce persoanele salvate pot rămâne conectate și pot profita simultan de această putere. Cine a „ucis” Vechiul Testament în istoria timpurie a creștinismului apostat? Te intreb. Cine a ignorat tipurile și prefigurările relevante ale Vechiului Testament (Scripturile ebraice către JW), acordând o atenție importantă aici... Citeste mai mult "
Dacă acesta a fost cazul Dieter G, atunci sa întâmplat deja. Isus a înviat, nu-i așa? El a fost văzut de apostoli și de alți ucenici înainte de a urca în Rai și le-a spus că va veni din nou, ceea ce așteptăm cu toții, nu-i așa? El nu va fi înviat pentru a trăi din nou ca om uman, pentru a fi sigur, dar cum îl împiedică să apară din nou pe Pământ, așa cum au făcut frecvent îngerii materializați? Nimeni nu ar argumenta că anumite tipuri și anti-tip nu există în Scriptură. Ideea este că nu le putem face doar... Citeste mai mult "
Acesta este un citat WTS mai bun Dieter G. „Un calcul simplu al acestor jubilee ne aduce la acest fapt important: șaptezeci de jubilei de câte cincizeci de ani fiecare ar fi un total de 3500 de ani. Acea perioadă de timp începând cu 1575 înainte de AD 1 de necesitate s-ar sfârși în toamna anului 1925, moment în care tipul se termină și marele anti-tip trebuie să înceapă. Atunci, la ce să ne așteptăm să luăm palatul? În tip trebuie să existe o restaurare completă; începutul restaurării tuturor lucrurilor. Principalul lucru care trebuie restabilit este rasa umană la viață; și de atunci... Citeste mai mult "
Îngerii s-au materializat în slujba lui Dumnezeu. Dar a face acest lucru pentru a-și satisface propriile dorințe egoiste departe de voința lui Dumnezeu este ceea ce i-a adus în păcat.
Articol frumos ca întotdeauna. Este jignitor ca Iisus să fie tratat ca învățătorul supleant SMH
„Îngerii din vremea lui Noe au făcut același lucru și au fost ca oamenii, putând chiar să procreeze. Cu toate acestea, nu aveau dreptul să facă acest lucru și încălcau astfel legea lui Dumnezeu ”
Nu sunt de acord: / http: //discussthetruth.com/viewtopic.php? F = 3 & t = 532 & start = 20 # p8767
Ce părere ai?
căscat
Salut Meleti Tocmai am citit articolul tău despre „Orfani”. Uluitoare și exact sentimentele mele. Înainte de a citi articolul dvs. am ajuns la aceleași concluzii (în special la Ioan 17: 3), dar ați exprimat acest adevăr de bază într-un mod minunat. Știu că nu vedem ochi în ochi pe toate (adică existența pre-umană a lui Isus), dar faptul că scrii astfel de adevăruri minunate mă face să apreciez că „noi” (vorbesc pentru mine) putem și trebuie să privim dincolo de aceste câteva lucruri că nu suntem de acord și suntem în unitate cu elementele esențiale - adică filiația noastră, viitorul nostru ca creștini în... Citeste mai mult "
Vă mulțumim că ne-ați distribuit acest lucru Sunt sigur că, având în vedere timpul, ne putem rezolva și diferențele.
Meleti, ai putea, te rog, să explici comentariul tău: „Rezultă că, dacă creștinii vor împărtăși asemănarea învierii sale, și noi vom avea dreptul legal de a ne manifesta în trup - o abilitate necesară dacă trebuie să asistăm miliardele a celor nedrepți înviați la cunoașterea lui Dumnezeu ”.
După cum am spus, este o presupunere în acest moment. Cu toate acestea, dacă cineva citește scripturi precum Mt 26:29 și Apoc. 21: 1-4 cu acest gând în minte, pare să se potrivească. Dar pur și simplu nu putem spune cu siguranță în niciun fel. Adică, părerea organizației conform căreia creștinii unși vor domni la distanță din cer, evident, nu părăsesc niciodată și nici nu își vor abandona starea spirituală este, de asemenea, o presupunere și, în opinia mea, una care este mai greu de justificat, fie din perspectiva logică, fie din cea scripturală.
Mulțumesc, Meleti. Apreciez sinceritatea și analiza sinceră a modului în care ar putea fi interpretate diferite scripturi. Mă ajută să apreciez că Hristos poate folosi orice bărbat sau femeie pentru a dezvălui anumite aspecte ale adevărului. La urma urmei, omul spiritual nu examinează toate lucrurile prin duhul sfânt și totuși nu este examinat de nimeni?
Destul de adevarat. Avem o ierarhie ecleziastică, care împinge ideea dispensării de tip sfânt a spiritului sfânt, dar ideea pe care Pavel ne-a împărtășit-o în capitolul 12 pentru Romani arată un scenariu foarte diferit în cadrul Congregației creștine.
Vă puteți imagina pe un ung care are membrii apropiați ai familiei, care au speranța pământească și moare și care a fost înviat la cer niciodată, niciodată, niciodată pentru a fi reunit cu membrii familiei sale care sunt pe pământ? Acei membri ai familiei nu ajung să-și mai vadă ruga ungată niciodată. Pentru ei este ca și cum nu ar fi înviat niciodată. Însă, în contrast puternic, cei ai speranței pământești ajung să fie reuniți cu celelalte rude apropiate ale speranței pământești. De ce ar fi împărțit Iehova o familie de închinători credincioși ca asta, prin separarea permanentă a nădejdilor pământești de ungi... Citeste mai mult "
O linie excelentă de raționament.
Meleti, am cunoscut un membru al vechiului uns care a crezut exact ceea ce spui. Poate că în viitor această învățătură va fi modificată.
Laura
Ei bine, lăudabila abandonare a tipurilor și antitipurilor lasă agățată distincția uns / alte oi fără un picior pe care să stea. Rămâne de văzut dacă, după ce a vorbit discuția, GB va putea merge pe jos. Trebuie să recunosc că sunt foarte sceptic cu privire la „modificarea acestei învățături”, dar mi-ar plăcea să mă înșel cu privire la asta.
Desigur, dacă organizația renunță la ideea că ungii nu vor mai fi niciodată alături de membrii familiei celorlalți, ar putea fi câțiva frați unși care, de fapt, vor fi dezamăgiți :)
Mulțumesc Meleti, văd că poate fi cel mai benefic să meditezi asupra ofertei făcute de Hristos și a învierii sale ulterioare. Dar asta nu face de fapt acest articol, din multe dintre motivele menționate deja. Par. 11-14 sunt cele mai deosebite. Credem în învierea Sa, pentru că credem în Biblie. Nu pentru că organizația ne spune ce să credem, ci pentru că este scrisă în Biblie. Acest lucru nu este valabil doar pentru un JW, ci pentru fiecare creștin de pe pământ. Mai mult, învierea Sa nu a fost să dea puterea lui JW de a predica (par. 15). S-ar putea da... Citeste mai mult "
Poate că nu noi, ar trebui jignit. Știu asta, însă, că regele nostru nu va fi foarte fericit. Să audă cuvintele sale contrazise. . Doar că la fel de atrăgător mesajul poate fi doar nu cel pe care Iisus a predicat-o. kev
O învățătură falsă este jignitoare doar dacă îți dai seama că este falsă. Eu consider că doctrina ECT (eternul chin conștient) este jignitoare, dar, în mod evident, milioanele care cred că este voia lui Dumnezeu nu. S-ar putea să aveți, ca și mine, o mare dragoste pentru ideea de a trăi veșnic în paradis, într-o sănătate perfectă și fără legăturile păcatului. Cu siguranță, nu este nimic jignitor în asta. Dar ceea ce personal îmi pare jignitor este modul în care interpretarea „alte oi = supuși pământești ai împărăției” este prezentată ca evanghelie, în ciuda lipsei unei baze scripturale solide și până la punctul în care poți... Citeste mai mult "
Anderestimme, este posibil să aveți dreptate cu privire la Matthew 5: 3 și 5: 5. Dacă da, sunt sigur că Iehova va face acest lucru pentru a deveni o învățătură binevenită. Până atunci aștept.
Cu respect profund,
Laura
Sunt de acord din toată inima cu privire la faptul că nu știm că Isus a înviat, ci că credem. (Romani 10: 9) Nici măcar nu știm că Dumnezeu există și nu ni se cere. Ni se cere doar să credem că el există. (Evrei 11: 6) Dacă spunem că știm că Dumnezeu există sau că știm că Isus a înviat, atunci nu putem spune că avem credință în existența lui Dumnezeu sau în învierea lui Isus, pentru că cunoașterea unei pretenții de a fi adevărat redă credință în susținerea susținută. ca învechit.
„Dacă spunem că știm că Dumnezeu există sau că știm că Isus a înviat, atunci nu putem spune că avem credință în existența lui Dumnezeu sau în învierea lui Isus” ....
Nu m-am gândit niciodată așa. Mulțumesc
Am fost confuz cu privire la ceva și sper că cineva de aici ar putea oferi răspunsul la o întrebare pe care am avut-o. Scriitorul de mai sus a scris: „Există ceva jignitor la un articol care intenționează să ne întărească credința în învierea lui Isus, în timp ce ne refuză milioanelor dintre noi chiar posibilitatea de a participa la ea”. Dar nu am fost noi toți botezați cu această înțelegere? Am fost ținute în întuneric despre asta? Nu am știut deja despre speranța paradisiacă înainte de botezul nostru? Nu am acceptat-o și ne-am bucurat de ea? Nu am acceptat scripturile pe care se află?... Citeste mai mult "
Mulțumesc pentru comentariul tău Laura. Pentru a înțelege motivul care stă la baza acestei afirmații, vă recomand să citiți articolul „Orfani“. Cu toate acestea, pentru a vă oferi un răspuns scurt: Martorii lui Iehova nu sunt învățați să participe la învierea lui Isus. Suntem învățați că nu putem împărtăși această înviere. Ni se refuză speranța de a participa mereu la această înviere pentru că ni se refuză speranța de a deveni fii ai lui Dumnezeu. Faptul că acceptăm de bunăvoie această înșelăciune ca fapt și chiar ne bucurăm în speranța învierii nu îi eliberează pe cei care ne învață această minciună de răspundere și... Citeste mai mult "
Cred că înțeleg ce încercați să spuneți. Dar încă simt că nu există niciun motiv să fiu supărat pe organizație pentru a continua să predăm ceva cu care am fost de acord odată. Iehova, dacă alege, poate determina Organizația să devină tot ceea ce consideră că este bun sau necesar. Organizația, deși este imperfectă, ne învață ceea ce Iehova și Isus spun că este bun pentru timpul nostru din aceste ultime zile. Am copiat acest lucru dintr-o notă de subsol din articolul la care ați legat: „La școala de bătrâni de cinci zile la care am urmat, am petrecut o cantitate considerabilă de timp pe Biblia de referință... Citeste mai mult "
Bună, Laura, ai spus următoarele: „Iehova, dacă alege, poate determina Organizația să devină tot ceea ce consideră că este bun sau necesar. Organizația, deși este imperfectă, ne învață ceea ce Iehova și Isus spun că este bun pentru timpul nostru din aceste ultime zile. ”. Pot fi de acord că Tatăl poate modela orice organizație în ceva pe care El dorește să fie. Dar presupuneți următoarele: - Tatăl (Iehova) vrea de fapt o organizație pe pământ - WBTS este organizația pe care Iehova o dorește. - WBTS este de fapt folosit de Iehova pentru a preda pe pământ. Puteți furniza... Citeste mai mult "
Menrov, Martorii lui Iehova se împlinesc (Daniel 12: 4). . „Și în ceea ce te privește, Daniel, ascunde cuvintele și sigilează cartea, până la vremea [sfârșitului]. Mulți vor călări și cunoștințele [adevărate] vor deveni abundente ”. Suntem pe deplin dedicați creșterii cunoștințelor scripturale în acest moment al sfârșitului. S-ar putea să nu avem totul în regulă tot timpul, dar suntem în toată lumea făcând ceea ce Daniel a spus că se va face în timpul sfârșitului. Am copiat declarația dvs. „În cele din urmă, ați spus că este bine că organizația continuă... Citeste mai mult "
O analogie interesantă Laura. Un nor de ploaie este ceea ce este și ar fi greșit să-l învinovățim pentru că a plouat. Face doar ceea ce trebuie să facă prin natură. La fel, o piatră are natura unei stânci și dacă îți înfigeți degetul de la ea cu greu poți acuza că este tare. Îți asum ideea. Ca și norul și rockul dvs., sugerați că organizația face doar ceea ce face prin natura sa, ceea ce istoric a fost să ne înșele. Cu greu nu-l mai putem învinui decât poate un catolic să-l învinovățească... Citeste mai mult "
Vă rog să spuneți că credeți că Organul de conducere nu crede alte proprii învățături ale oilor și, prin urmare, înșală pe toată lumea? Dacă o cred, nu încearcă înșelător să înșele oamenii învățând-o. Nu este corect?
Capacitatea umană de auto-amăgire este enormă. Ar fi greșit să mă aventurez pe motivele lor. Știu că cazul a fost adus de multe ori de-a lungul anilor de mulți frați de la toate nivelurile organizației. Știu, de asemenea, că cei care au ales să vorbească au fost pedepsiți adesea cu excludere. Când Isus le-a vorbit fariseilor și le-a dezvăluit învățăturile lor false, l-au crezut cu adevărat? Au spus în inimă: Știm că greșim, dar o vom face oricum? Biblia spune că adesea cei care... Citeste mai mult "
Recunosc că la fel ca toți oamenii, Corpul de conducere este supus greșelilor și chiar poate auto-înșelării. Isus și Apostolii săi au recunoscut că, deși ignoranța nu scuză păcatul, un păcat săvârșit în ignoranță este iertabil. (Luca 23:34). . "Tată, iartă-i, pentru că nu știu ce fac ... . (Fapte 3: 17-19). . . Și acum, frați, știu că TU ați acționat în ignoranță, așa cum au făcut și conducătorii voștri. 18 Dar în felul acesta Dumnezeu a împlinit lucrurile pe care le-a anunțat dinainte prin gura tuturor profeților, pentru ca Hristosul său să sufere. 19 „Așadar, pocăiți-vă și întoarceți-vă pentru a face... Citeste mai mult "
Deloc! Gândurile tale sunt cele mai binevenite. V-ați exprimat sincer și respectuos și acest lucru este apreciat. Fierul mărește fierul, așa că apreciem și avem nevoie de cei care ar putea diferi cu noi într-un fel pentru a ne ajuta să ne asigurăm de noi înșine și de modul în care mergem. (Efeseni 5:15) Nu am vrut să spun că Organul de conducere este condamnat, căci judecata este în sarcina Domnului. De fapt, m-am întrebat cum s-ar putea aplica aceste versete la întoarcerea lui Isus: „. . .Atunci sclavul care a înțeles voința stăpânului său, dar nu s-a pregătit sau a făcut-o... Citeste mai mult "
Bună Laura, mulțumesc pentru răspuns. Din păcate nu mi-ai răspuns la întrebări. Ai făcut o referire la Dan. 12: 4 și l-au aplicat la JW's. Cred că nu acesta este locul pentru a discuta pe larg acest subiect (Dan. Capitolul 12). Îmi place doar să evidențiez mesajul din acest verset. Vorbește despre CUNOAȘTERE pentru a deveni abundent. Întrebarea este, ce cunoștințe? Cunoașterea a fost revizuită (adesea de multe ori) sau chiar a fost respinsă de organizație? Sau cunoștințele despre evenimentele viitoare care nu s-au întâmplat? Sunt de acord că organizația răspândește o mulțime de informații, dar... Citeste mai mult "
Menrov, mătușa mea a studiat și a ajuns în adevăr în anii '50. Toată viața ei anterioară acesteia a petrecut-o ca o catolică sinceră, crezând ceea ce a fost învățată. Când și-a început studiul, a fost uimită să afle că Trinitatea nu era ceva învățat în Biblie. Pentru mătușa mea, acestea erau cunoștințe pe care nu le știa niciodată. A simțit că, pentru prima dată în viața ei, a ajuns să-l cunoască pe Dumnezeu și pe Isus așa cum erau ei cu adevărat. Adânc în inima ei simțise mereu disconfort când îngenunchea în fața staturii lui Mary și credea vinul... Citeste mai mult "
Meleti:
De asemenea, am descărcat articolul de studiu WT și l-am analizat căutând și referindu-mă la Romani 6: 1-7. Din câte știu, acest pasaj este cel mai complet în explicarea „semnificației” pe care o are învierea lui Hristos pentru creștinii din această viață.
Corectează-mă dacă greșesc, dar nu am găsit nicio referință la acel pasaj (deși au existat câteva „aproape ratate” cu Romani 5:12 și 6:23 citate la punctul 19.
Bobcat
Ai dreptate, Bobcat. Este foarte grăitor că într-un articol menit să explice sensul învierii lui Hristos, nu se face nicio mențiune Romani 6: 1-7. Aș îndrăzni să spun că motivul este că pasajul este în mod clar destinat celor care dorim să îi referim la creștinii săi unși. Cred că acesta este același motiv pentru care folosim atât de des Scripturile ebraice în articolele noastre atunci când căutăm exemple de urmat sau când încercăm să găsim o bază pentru unele învățături doctorale. Este prea dificil pentru noi să folosim Scripturile grecești... Citeste mai mult "
Da, romans 6 răspunde la întrebarea prezentată în temă.
Dar problema este că nu ia studiul în direcția în care profesorii noștri religioși vor ca acesta să meargă. Mi se pare că au propriul lor mesaj pentru R și F, în acest caz, importanța predicării speranței pământului paradis.
Problema este cu puterea de veghe pe care o are propria agendă, o prezintă în formă de paragraf și apoi folosește versetele selectate din Biblie pentru a adăuga wieght la mesajul său, nu este cea mai bună metodă de studiu a bibliei de urmat atunci când turnul de veghe urmează să studieze Biblia în formatul versetului versetului. Și las-o să vorbească de la sine. kev
Meleti:
Un articol bun. Îi determină pe cineva să se gândească.
Referința „cărturar” de la pagina 16 este (așa cum ați spus), Baker Exegetical Commentary on the NT - 1 Corinthians (David E. Garland, p. 703). Cred că aveți dreptate în ceea ce privește motivele WT pentru a nu obține cotațiile lor. Ei au miza în a fi „singura și singura sursă pentru toate nevoile voastre spirituale”. Nu ar vrea ca nimeni să afle că aceste comentarii sunt o comoară uriașă a analizei biblice.
Bobcat