Problema cu cercetarea - Partea 2

In Partea 1 din acest articol, am discutat de ce este utilă cercetarea externă dacă vrem să ajungem la o înțelegere echilibrată și imparțială a Scripturii. Am abordat, de asemenea, enigma despre modul în care o învățătură acum apostată („lumina veche”) nu ar fi putut fi concepută logic în direcția spiritului sfânt al lui Dumnezeu. Pe de o parte, GB / FDS (Corpul de guvernare / Sclavul credincios și discret) prezintă publicațiile pe care le produce ca neinspirate, chiar recunoscând că membrii săi sunt bărbați imperfecți care greșesc. Pe de altă parte, pare destul de contradictoriu să se afirme că Adevăr se face clar exclusiv în publicațiile pe care le scriu. Cum este clar adevărul? Acest lucru ar putea fi comparat cu omul vremii spunând că există absolut, pozitiv, șanse zero de ploaie mâine. Apoi ne spune că instrumentele sale nu sunt calibrate și că istoria arată că se înșală adesea. Nu știu despre tine, dar port o umbrelă pentru orice eventualitate.
Continuăm acum articolul, împărtășind relatarea a ceea ce s-a întâmplat atunci când unii dintre cei mai erudiți din rândurile noastre și-au îndepărtat legăturile și au efectuat cercetări în „biblioteca principală”.

O lecție dificilă învățată

La sfârșitul lui 1960, cercetarea pentru Ajutor pentru înțelegerea Bibliei carte (1971) era în curs de desfășurare. Subiectul „Cronologie” a fost atribuit unuia dintre cei mai cărturari dintre conducerea de atunci, Raymond Franz. Cu o misiune de a confirma 607 î.Hr. ca fiind data corectă pentru distrugerea Ierusalimului de către babilonieni, el și secretarul său Charles Ploeger au fost autorizați să-și îndepărteze legăturile și să caute în marile biblioteci din New York. Deși misiunea a fost de a găsi sprijin istoric pentru data din 607, s-a întâmplat opusul. Fratele Franz a comentat ulterior rezultatele cercetării: (Criza conștiinței pp 30-31):

„Nu am găsit absolut nimic în sprijinul anului 607 î.Hr. Toți istoricii au arătat o dată cu douăzeci de ani mai devreme.”

În efortul harnic de a nu lăsa nici o piatră neîntreruptă, el și fratele Ploeger au vizitat Universitatea Brown (Providence, Rhode Island) pentru a se consulta cu profesorul Abraham Sachs, specialist în texte cuneiforme antice, în special cu cele care conțin date astronomice. Rezultatul a fost atât iluminator, cât și neliniștitor pentru acești frați. Fratele Franz continuă:    

„În cele din urmă, a devenit evident că ar fi fost nevoie de o conspirație virtuală din partea vechilor cărturari, fără niciun motiv imaginabil pentru a face acest lucru, pentru a denatura faptele dacă, într-adevăr, figura noastră ar fi cea potrivită. Din nou, ca un avocat care se confruntă cu dovezi pe care nu le poate depăși, efortul meu a fost de a discredita sau de a slăbi încrederea în martorii din cele mai vechi timpuri care au prezentat astfel de dovezi, dovezile textelor istorice referitoare la Imperiul neobabilonian. În sine, argumentele pe care le-am prezentat au fost sincere, dar știu că intenția lor a fost să mențină o dată pentru care nu a existat niciun sprijin istoric. ”

Oricât de convingătoare este dovada împotriva datei 607 BCE, imaginați-vă alături de frații care fac cercetările. Imaginați-vă frustrarea și neîncrederea când ați aflat că data ancoră a doctrinei 1914 nu a avut nici un sprijin laic și nici istoric? Nu ne putem imagina că ne mirăm, ce altceva am putea descoperi dacă ar fi să cercetăm alte învățături ale Corpului de conducere, care pretinde a fi sclavul credincios și discret?  
Trecuseră câțiva ani când în 1977, Consiliul de administrație din Brooklyn a primit un tratat de la un bătrân savant din Suedia, pe nume Carl Olof Jonsson. Tratatul a examinat subiectul „Gentile Times”. Cercetările sale cuprinzătoare și exhaustive au servit doar pentru a confirma constatările anterioare ale Ajutorul echipa de cercetare a cărților.
O serie de bătrâni proeminenți, pe lângă Consiliul de conducere, au luat cunoștință de tratat, inclusiv Ed Dunlap și Reinhard Lengtat. Acești frați savanți au fost, de asemenea, implicați în scrierea Ajutorul carte. Tratatul a fost împărtășit și cu bătrâni proeminenți din Suedia, inclusiv supraveghetorii de circuite și raioane. Această situație dramatică poate fi atribuită doar unui lucru și unui singur lucru: Predarea a fost testată folosind alt material de cercetare decât cel produs de GB / FDS.

607 î.Hr. este contestat oficial - Ce se întâmplă acum?

A contesta data anului 607 î.Hr. a însemnat provocarea ancorei celei mai prețioase și mediatizate doctrine a Martorilor lui Iehova, și anume că 1914 a marcat sfârșitul „Timpurilor Neamurilor” și începutul domniei invizibile a Regatului lui Dumnezeu în ceruri. Miza a fost incredibil de mare. Dacă adevărata dată istorică a distrugerii Ierusalimului este 587 î.Hr., aceasta plasează sfârșitul celor șapte ori (2,520 de ani) din Daniel capitolul 4 în anul 1934, nu 1914. Ray Franz a fost membru al Corpului de conducere, așa că și-a împărtășit rezultatele cercetării cu alți membri. Aveau acum și mai multe dovezi, atât din perspectiva istorică, cât și din cea biblică, că data din 607 î.Hr. nu putea fi corectă. Oare „gardienii doctrinei” ar renunța la o dată care nu este în întregime neacceptabilă? Sau s-ar săpa singuri o gaură mai adâncă?
Până în 1980, cronologia CT Russell (care se baza pe 607 î.e.n. pentru a aplica 1914) avea o vechime de peste un secol. Mai mult, cronologia de 2520 de ani (de 7 ori a lui Daniel capitolul 4) care fixează 607 î.Hr. ca anul distrugerii Ierusalimului a fost de fapt ploaia de idei a lui Nelson Barbour, nu a lui Charles Russell.[I] Barbour a susținut inițial că 606 î.Hr. este data, dar a schimbat-o în 607 î.Hr., când și-a dat seama că nu există un an zero. Deci, aici avem o întâlnire care nu a venit de la Russell, ci de la un al doilea adventist; un om cu care Russell s-a despărțit la scurt timp de diferențele teologice. Aceasta este data în care Corpul de Guvernare continuă să apere dinte și unghii. De ce nu l-au abandonat, când au avut șansa? Cu siguranță, ar fi fost nevoie de curaj și putere de caracter pentru a fi făcut acest lucru, dar gândiți-vă doar la credibilitatea pe care ar fi câștigat-o. Dar timpul a trecut.
În același timp, au existat alte învățături vechi de zeci de ani sub control de către unii frați cărturari din cadrul organizației. De ce să nu examinăm toate învățăturile „vechii școli” în lumina cunoașterii și înțelegerii moderne? O învățătură în special care avea nevoie disperată de reformă a fost doctrina fără sânge. O alta a fost învățătura că „celelalte oi” din Ioan 10:16 nu sunt unse de duhul sfânt, nu sunt copii ai lui Dumnezeu. Reforma de amploare ar fi putut avea loc în cadrul organizației dintr-o dată. Raza de bază ar fi acceptat toate schimbările ca doar o „lumină nouă” sub îndrumarea spiritului sfânt al lui Dumnezeu. Din păcate, deși este clar conștient că dovezile seculare, istorice, astronomice și biblice condamnă data de ancorare din 607 î.Hr. ca fiind specioase, majoritatea Corpului de Guvernare a votat să lase învățătura din 1914 ca fiind Status-quo, hotărând ca un corp să lovitura care poate merge pe drum. Ei trebuie să fi simțit că Armageddon era atât de aproape încât nu ar fi trebuit să răspundă niciodată pentru această decizie egală.
Cei care nu puteau continua să predea conștiincios doctrina din 1914 au fost atacați. Dintre cei trei frați menționați anterior (Franz, Dunlap, Lengtat), numai acesta din urmă a rămas în stare bună atâta timp cât a fost de acord să rămână tăcut. Fratele Dunlap a fost imediat expulzat ca apostat „bolnav”. Fratele Franz a demisionat din calitatea de membru GB și a fost exclus din anul următor. Oricine ar vorbi cu ei ar putea fi evitat. Majoritatea familiei extinse a lui Ed Dunlap din Oklahoma a fost căutată (ca într-o vânătoare de vrăjitoare) și evitată. Acesta a fost controlul pur al daunelor.
Decizia lor de a „paria ferma” poate părea o alegere sigură în 1980, dar acum, 35 de ani mai târziu și numărătoarea, este o bombă cu cronometru, care numără ultimele secunde. Disponibilitatea imediată a informațiilor prin internet - o dezvoltare pe care nu ar fi putut să o anticipeze - se dovedește dezastruoasă pentru planurile lor. Frații și surorile examinează nu numai validitatea anului 1914, ci și fiecare ciudat predarea Martorilor lui Iehova.
Nu se poate nega că așa-numiții „păzitori ai doctrinei” sunt conștienți de faptul că preponderența dovezilor biblice și seculare contrazice anul 607 î.Hr. ca relevant pentru profeția biblică. A fost dat viață de William Miller și alți adventiști de-a lungul secolului 19th, dar au avut bunul sens să-l abandoneze înainte să devină o albatros în jurul gâtului lor.
Deci, cum pot oamenii care pretind că sunt călăuziți de spiritul sfânt al lui Dumnezeu să continue să învețe această doctrină ca adevăr? Câți au fost înșelați de această învățătură? Câți au fost maltratați și judecați pentru că s-au pronunțat împotriva unei învățături a omului? Dumnezeu nu poate participa la minciună. (Evrei 6:18; Tit 1: 2)

Cercetarea diligenților ne împiedică să răspândim falsul

Se teme Tatăl nostru Ceresc că cunoașterea noastră profundă a Cuvântului Său ne va îndepărta cumva de credința creștină? Se teme că, dacă împărtășim cercetările noastre pe forumuri care încurajează discuțiile scripturale oneste și deschise, că ne vom împiedica pe noi înșine sau pe alții? Sau, dimpotrivă, Tatăl nostru este mulțumit atunci când îi căutăm cu sârguință adevărul în Cuvântul său? Dacă beroenii ar fi în viață astăzi, cum crezi că ar primi o „nouă lumină” învățătură? Cum ar reacționa dacă li se va spune că nu trebuie să pună la îndoială învățătura? Care ar fi reacția lor la a fi descurajați să folosească chiar Scripturile singuri pentru a testa meritul unei învățături? Nu este Cuvântul lui Dumnezeu suficient de bun? (1Tm 5:21) [Ii]
Afirmând că adevărul Cuvântului lui Dumnezeu este revelat numai prin publicațiile sale, Corpul de Guvernare ne spune că Cuvântul lui Dumnezeu însuși este insuficient. Ei spun că noi nu poti ajungeți să cunoașteți adevărul fără să citiți literatura Turnului de veghe. Acesta este un raționament circular. Ei învață doar ceea ce este adevărat și noi știm acest lucru pentru că ei ne spun așa.
Îl onorăm pe Isus și pe Tatăl nostru, Iehova, învățând adevărul. Dimpotrivă, îi dezonorăm învățând minciuna în numele lor. Adevărul ni se descoperă prin cercetarea scripturilor și prin spiritul sfânt al lui Iehova. (Ioan 4: 24; 1 Cor 2: 10-13) Dacă reprezentăm că noi (Martorii lui Iehova) învățăm doar adevărul asupra vecinilor noștri, în timp ce istoria ne dovedește pretenția noastră neadevărată, nu ne face ipocriți? Prin urmare, este prudent să examinăm personal orice învățătură pe care o reprezentăm drept adevăr.
Pleacă cu mine pe Memory Lane. Cei dintre noi din generația boomer ne amintim bine următoarele învățături prezentate în anii 1960-1970. Întrebarea este, unde se găsesc aceste învățături în Cuvântul lui Dumnezeu?

• Ziua creativă a anului 7,000 (săptămâna creativă a anului 49,000)
• Cronologia anului 6,000 identificând 1975
• Generația din 1914 care nu a murit înainte de sosirea Armaghedonului 

Pentru orice necunoscut cu aceste învățături, pur și simplu căutați WT CD Library. Cu toate acestea, nu veți găsi acces la o anumită publicație produsă în 1966 de către organizație care a fost esențială pentru învățarea 1975. S-ar părea că aceasta este prin design. Cartea este intitulată Viața veșnică în libertatea fiilor lui Dumnezeu. Se întâmplă să am o copie pe hârtie. GB (și zeloții bine intenționați) ne-ar face să credem că învățătura din 1975 nu a fost niciodată tipărită. Ei (și cei care au venit după 1975) vă vor spune că doar frații și surorile „neliniștiți” se lăsau purtați cu propria lor interpretare. Rețineți două citate din această publicație și decideți:      

„Conform acestei cronologii biblice de încredere, șase mii de ani de la crearea omului se vor încheia în 1975, iar cea de-a șaptea perioadă a unei mii de ani de istorie a omenirii va începe în toamna anului 1975. Așadar, șase mii de ani de existență a omului pe pământ vor fi în curând sus , da în cadrul acestei generații. ” (p.29)

„Nu ar fi doar o întâmplare sau un accident, ci ar fi în conformitate cu scopul iubitor al lui Iehova Dumnezeu pentru domnia lui Isus Hristos,„ Domnul Sabatului ”, pentru a merge paralel cu mileniul al șaptelea al existenței omului (p. 30). )  

O pagină este furnizată la paginile 31-35. (Deși nu veți putea accesa cartea, puteți accesa această diagramă utilizând programul WT Library accesând pagina 272 din 1 mai 1968 Turnul de veghe.) Ultimele două intrări din grafic sunt de remarcat:

• 1975 6000 Sfârșitul celei de-a 6-a zile de existență a omului de 1,000 de ani (la începutul toamnei)
• 2975 7000 Sfârșitul celei de-a 7-a zile de existență a omului de 1,000 de ani (la începutul toamnei)

Rețineți frazarea în citatul de mai sus:  nu ar fi din simplă întâmplare sau accident, ci în conformitate cu scopul lui Iehova pentru domnia lui Isus ... .. să se desfășoare paralel cu mileniul al șaptelea al existenței omului. ” Deci în 1966 vedem că Organizația a prezis în tipar că ar fi în conformitate cu scopul iubitor al lui Iehova Dumnezeu ca domnia milenară a lui Hristos să înceapă în 1975. Care este această vorbă? Ce se întâmplă înainte de domnia milenară a lui Hristos? Nu a fost o încercare de a identifica „ziua și ceasul” (sau anul) complet contrare cuvintelor lui Isus din Matei 24:36? Și totuși am fost obligați nu numai să îmbrățișăm aceste învățături ca adevăr, ci să le predicăm vecinilor noștri.
Imaginați-vă că beroenii fuseseră în viață în timpul generației Boomer. N-ar fi întrebat: Dar unde se găsesc aceste învățături în Cuvântul lui Dumnezeu? Iehova ar fi fost foarte mulțumit de noi că am pus această întrebare pe atunci. Dacă am fi făcut-o, nu am fi luat speculații, presupuneri și așteptări false familiei, prietenilor și vecinilor. Aceste învățături l-au dezonorat pe Dumnezeu. Cu toate acestea, dacă trebuie să credem afirmația Corpului de Guvernare că spiritul lui Dumnezeu îi conduce în permanență, aceste învățături eronate trebuie să fi fost concepute sub îndrumarea spiritului său sfânt. Este posibil chiar asta?

Deci, de ce nu s-au schimbat lucrurile?

Gardienii Doctrinei recunosc că sunt oameni imperfecți. Este, de asemenea, un fapt că multe dintre doctrinele pe care le au pază sunt învățături moștenite ale generațiilor anterioare de conducere. Am demonstrat pe acest site mereu și peste natura nescripturală a doctrinelor specifice Martorilor lui Iehova. Ceea ce este dezamăgitor este că bărbații care preiau conducerea organizației au la Betel o bibliotecă foarte cuprinzătoare, cu coridoare de materiale teologice, incluzând numeroase traduceri și versiuni biblice, dicționare în limbi originale, lexicane, concordanțe și comentarii. Biblioteca conține, de asemenea, cărți despre istorie, cultură, arheologie, geologie și subiecte medicale. Cred că biblioteca conține și așa-numitul material „apostat”. S-ar putea spune destul de mult că multe dintre cărțile pe care le-ar descuraja să nu le citească sunt disponibile pentru ei oricând doresc. Având în vedere că acești bărbați au acces la o sursă de cercetare atât de fină, de ce se agață de doctrina falsă veche de zeci de ani? Nu își dau seama că refuzul lor de a abandona aceste învățături le subminează credibilitatea și susțin că Dumnezeu i-a desemnat să distribuie mâncare domesticilor? De ce și-au săpat tocurile?

1. Mândrie. Este nevoie de smerenie pentru a admite eroarea (Prov 11: 2)
2. Prezumptuozitatea. Ei susțin că spiritul sfânt al lui Dumnezeu își direcționează pașii, așa că admiterea unei erori ar contesta această afirmație.
3. Frică. Pierderea credibilității în rândul membrilor ar submina autoritatea și capacitatea lor de a menține controlul absolut.
4. Loialitate organizațională. Bunul organizației are prioritate față de adevăr.
5. Teama de ramificări legale (de exemplu, doctrina No Blood și admiterea unei greșeli în interpretarea greșită a regulii celor doi martori în raportarea abuzului asupra copiilor). Rescrierea primului ar fi supus organizației la o imensă răspundere greșită de deces. Rezolvarea acoperirii abuzurilor presupune în mod necesar eliberarea fișierelor abuzive confidențiale. Nu trebuie să ne uităm decât la numeroasele eparhii catolice din SUA care și-au eliberat dosarele de abuz pentru a vedea unde va duce inevitabil acest lucru. (Un astfel de rezultat poate fi acum inevitabil.)

Şi ce dacă is problema cu cercetarea, în special, cercetarea care implică studierea scripturilor fără ajutorul publicațiilor WT? Nu e nicio problema. O astfel de cercetare oferă cunoștințe. Cunoașterea (atunci când este combinată cu duhul sfânt al lui Dumnezeu) devine înțelepciune. Nu este cu siguranță nimic de temut în cercetarea Bibliei fără ca bibliotecarul (GB) să se uite peste umărul nostru. Așadar, lăsați deoparte volumele WT și să începem să studiem Cuvântul lui Dumnezeu însuși.
O astfel de cercetare este totuși o major îngrijorare pentru cei care ne-ar dori să acceptăm ceva care nu este dovedibil folosind doar Cuvântul lui Dumnezeu. În mod ironic, cartea pe care GB se teme că o studiem cel mai mult este Biblia. Acestea oferă un serviciu de buză studierii acesteia, dar numai dacă sunt realizate prin obiectivul publicațiilor WT.
În concluzie, permiteți-mi să împărtășesc un comentariu făcut de Anthony Morris într-o discuție la o convenție recentă. În ceea ce privește cercetarea profundă, el a spus: „Pentru cei dintre voi care doresc să facă cercetări profunde și să învețe despre greacă, uita de asta, ieși în serviciu. ” Am constatat că afirmația lui este atât condescendentă, cât și autoservire.
Mesajul pe care îl transmitea este clar. Cred că reprezintă corect poziția GB. Dacă facem cercetări, vom ajunge la alte concluzii decât cele învățate în paginile publicațiilor produse de presupusul sclav credincios și discret. Soluția lui? Lasă-ne nouă. Pur și simplu ieși și predici ceea ce ți-am dat.
Cu toate acestea, cum putem menține o conștiință clară în ministerul nostru dacă nu suntem convinși personal că ceea ce învățăm este adevărul?

„O inimă inteligentă capătă cunoștințe, iar urechea înțelepților caută cunoaștere.”  (Proverbe 18: 15)

___________________________________________________________
 [I] Herald of the Dorning Septembrie 1875 p.52
[Ii] Fraților care au căutat sprijin din lauda lui Pavel asupra beroenilor li sa spus că beroenii au acționat așa doar la început, dar odată ce au știut că Pavel a învățat adevărul, au oprit cercetările lor.

SopaterOfBeroea