На этой неделе сторожевая башня Исследование из номера от 15 ноября 2012 г. называется «Простите друг друга свободно». Последнее предложение в пункте 16 гласит: «Следовательно, то, что [судебный комитет] решит по таким вопросам после того, как Иегова попросит помощи в молитве, будет отражать его точку зрения».
Это тревожное утверждение в публикации.
Старейшины всегда молятся о руководстве Иеговы, когда служат в судебном комитете. Точка зрения Иеговы непогрешима и безошибочна. Сейчас нам говорят, что решение комитета будет отражать эту точку зрения. Это означает, что решение судебного комитета не может быть оспорено, поскольку оно отражает точку зрения Иеговы. Почему тогда у нас есть положение об апелляционном комитете? Какая ценность обжаловать решение, которое отражает точку зрения Бога.
Конечно, есть множество свидетельств того, что старейшины иногда исключают из собрания, когда им нужно просто порицать. Бывают также случаи, когда оправдывают кого-то, кого следовало исключить из христианской общины. В таких случаях они не принимали решения в соответствии с точкой зрения Иеговы, несмотря на свои молитвы. Так почему же мы делаем такое явно ошибочное заявление?
Подразумевается, что, если мы предполагаем, что решение судебного комитета является неправильным, мы задаем вопросы не людям, а Богу.
[…] Комментарий заставил меня задуматься о боли, которую могут причинить старейшины, злоупотребляя своей властью. Я не […]
Мой брат лишен стипендии, и завтра на собрании будет объявлено об этом. Он обжаловал это решение, потому что один из старейшин, очевидно, был в состоянии отстраниться от него с самого начала, даже не слушая его. Мой брат просит не быть в его судебном комитете конкретным братом, а старейшины называют его тем же самым старшим. Этот старший (тот, кого мой брат просит не быть в комедии) кричал и прилагал особые усилия, чтобы лишить его общения (мой отец был старшим несколько лет назад, до его отставки. По некоторым причинам братья в... Читать дальше
Мне очень жаль это слышать. Странно, что ему не объяснили причину. Филиал не примет исключение из собрания, если не существует действительного библейского основания. У него есть возможность обратиться в филиал. Вопрос о минимальном сроке в один год не рассматривается в книге ks, но, к сожалению, это действительно кажется стандартом де-факто. Дело в том, что, когда старейшины восстанавливаются на работе менее чем через год, филиал будет ставить под сомнение восстановление только на основании сокращенного периода времени. Я знаю, что это имеет место как минимум в двух странах,... Читать дальше
Спасибо за ответ и разъяснение идеи периода «один год». Один из старейшин апелляционного комитета сказал, что он лично поговорит с окружным надзирателем, чтобы объяснить, как обстоят дела. Этот брат сказал моему брату: «Я знаю, что один из старейшин хочет причинить тебе вред», поэтому другой член комитета знает о реальной ситуации. Он сказал моему брату, что поможет ему вернуться в собрание до года, но, конечно, моему брату нужно укрепить его духовное состояние. Посмотрим, что будет в этом случае. Не были... Читать дальше
Большое спасибо Мелети за эту статью. Я должен согласиться со всеми комментариями здесь. Мы не умеем читать сердца, поэтому в лучшем случае мы лучше всего справляемся с письменными инструкциями и указаниями Библии. Без сомнения, подавляющее большинство старейшин прекрасно справляются с этой задачей и знают о тяжелой ответственности, которую мы несем. Однако есть ошибки. Я видел, как они сделаны. Я сделал некоторые. Мы несовершенны. В лучшем случае, заявление в WT могло бы сказать, что «следовательно, что [судебный комитет] решает в таких вопросах после обращения за помощью к Иегове в молитве... Читать дальше
Я был искренне оскорблен этим заявлением. Как человек, когда-то служивший старейшиной, я могу с уверенностью сказать, что совершал ошибки. Я также работал в апелляционных комитетах, где ошибки или фаворитизм других старейшин явно проявлялись. Я думаю, многие люди уважали бы более честный и благородный комментарий. Например, они могли заявить, что «старейшины несовершенны и, судя других, они проигрывают Иегове, поскольку НЕ МОГУТ читать сердца своих собратьев. Они пытаются отразить совершенную мудрость Иеговы, ссылаясь на... Читать дальше
Спасибо за статью Meleti. Я полностью согласен с Аполлосом в том, что безосновательно говорить, что все, что решают старейшины, «отражает точку зрения Иеговы». Урбан сделал очень хорошее замечание, сказав, что Иегова знает все, а не «имеет свою точку зрения». Один старейшина однажды сказал мне, что Иегова может благословить даже неправильное решение совета старейшин. Он говорил о решениях, касающихся изменений, которые затрагивают собрание, а не о судебных комитетах, если быть точным. Если этот старейшина был прав, это означает, что они ошибаются и могут... Читать дальше
Данное заявление завершает обсуждение из трех абзацев в контексте прощения, в том числе милосердия, оказанного правонарушителю в судебных делах, включая восстановление в собрании. Контекст в абзаце состоит в том, что старейшины «согласовались» со Словом Бога и руководством святого духа. Их решение было принято после того, как они «обратились за помощью к Иегове в молитве», и поэтому их прощение через признание покаяния отражает точку зрения Иеговы. (Пусть когда-нибудь будет правдой, что это действительно так.) Не говоря уже о том, правильно ли говорить или думать об Иегове как о «имеющем точку зрения», как... Читать дальше
Да, было бы лучше признать, что это библейский способ решения вопросов, и поэтому Иегова одобряет решения, принимаемые в соответствии с его Словом, что стараются делать старейшины. Сказать, что это отражает его точку зрения в каждом случае, делает неприемлемое утверждение. Тем не менее, я скажу, что учебная статья в целом была очень хорошей. Именно такие статьи я считаю настоящим отличием между доступным нам учением и христианским миром в целом. Как и христианство первого века, оно отражает то, что мы принадлежим... Читать дальше