هتي تازو واقعن جو هڪ دلچسپ سلسلو ڪيو ويو آهي، جنهن کان الڳ الڳ ٿي چڪو آهي، مطلب ته گهڻو ڪجهه نه آهي، پر مجموعي طور تي هڪ پريشان رجحان ڏسڻ ۾ اچي رهيا آهن.
آخري سروس جي سرڪٽ اسيمبلي جي پروگرام ۾ هڪ ڪارڪردگي جو هڪ حصو شامل آهي جنهن ۾ هڪ بزرگ هڪ ڀاء جي مدد ڪئي جيڪا "هن نسل" بابت اسان جي تازي درس کي سمجهڻ ۾ مشڪل هئي. MT 24: 34. ان جو زور اهو هو ته جيڪڏهن اسان ڪجھه سمجهي نٿا سگهون ته اسان صرف اهو قبول ڪيو وڃي، ڇاڪاڻ ته اهو "يهودي مقرر ڪيل چينل" ذريعي آهي.
اپريل 15، 2012 ۾ هن خيال جي پيروي ڪرڻ جي پٺيان ڏسندڙ مضمون ۾ ”زماني جي بدنامي نشان کي خيانت ڪرڻ“. انهي آرٽيڪل جي پيراگراف 10 ، پيراگراف 10 ۽ 11 تي ، اهو نقطو ٺاهيو ويو ته “وفادار ملازم” پاران ٺاهيل ڪجهه نقطي تي شڪ ڪرڻ برابر هوندو عيسيٰ جيڪو تعليم ڏيندو آهي.
ڪجهه مهينن بعد هن سال جي ضلعي ڪنوينشن ۾، جمعه جي دوپارن جو حصو "پنهنجي دل ۾ رب العالمين کي آزمائشي کان بچي"، اسان کي ٻڌايو ويو هو ته اهو به سوچڻ گهرجي ته وفادار غلام جي تعليم به غلط هئي، امتحان.
هاڻ اچي ٿو خدمت جي سال سرڪٽ اسيمبلي جي پروگرام سان گڏ هڪ حصو جنهن جو عنوان آهي "هن دماغي رويو رکو - دماغ جي وحدت". 1 ڪور استعمال ڪندي. 1:10 ، اسپيڪر چيو آهي ته 'اسان خدا جي ڪلام جي برخلاف خيالن کي برداشت نٿا ڪري سگهون يا جيڪي اسان جي اشاعتن ۾ مليا آهن'. هي حيران ڪندڙ بيان اهو لڳايو آهي جيڪو اسان خدا جي متاثر ڪيل ڪلام سان برابر ۾ شايع ڪريون ٿا. صرف ان صورت ۾ جيڪڏهن توهان سوچيو ٿا ته اهي صرف اسپيڪر جا لفظ ٿي سگھن ٿا ، مون سرڪٽ نگران سان جاچ ڪيو ۽ هن تصديق ڪئي ته اهو لفظ گورننگ باڊي مان ڇپيل خاڪي مان آيا آهن. ڇا اسان سنجيده طور تي خدا جي متاثر ڪيل ڪلام سان جيڪا اسان پنهنجي اشاعتن ۾ سيکاريندا آهيون برابر ڪرڻ لاءِ تيار آهيون. قابل ذڪر ، اهو ائين لڳي سگهندو.
اڌ صدي يا پوءِ به آئون خدا جي ماڻهن جو حصو رهيو آهيان ، مون ڪڏهن به هن وانگر رجحان ناهي ڏٺو. ڇا اهو گذريل ماضي جي ناڪامي جي سبب ڪيترن جي وڌندڙ عدم اطمينان جي جواب ۾؟ ڇا حاڪم اداري اسان جي خيال ۾ خدا جي ڪلام جي تشريح ڪرڻ جي مرتبي جو گمان محسوس ڪري رهي آهي؟ ڇا انهن ڀائرن ۽ ڀينرن جو هڪ گرائونڊ ملڪ آهي جيڪي خاموشي سان بي اعتباري جو اظهار ڪري رهيا آهن ۽ هاڻي ان جي اکين تان لهڻ لاءِ تيار نه آهن ته ڇا سيکاريو پيو وڃي؟ هڪڙي هن نتيجي تي اچي سگهي ٿو غور ڪجي ته تازو ئي مٿي بيان ڪيل سرڪٽ اسيمبلي حصو ڪنهن حقيقي سان هڪ انٽرويو لاءِ عرض ڪري ٿو “وڏي وقت وارو جنھن کي ماضي ۾ ھڪ خاص بائبل وضاحت ملي ٿي (يا تنظيم پاران هدايت) سمجھڻ يا قبول ڪرڻ مشڪل. “ [اسپاين لائن جي هدايتن کان وٺي اسپيڪر ڏانهن ويو]
سوچي جو مطلب ڇا آهي. عام طور تي 20 تائين 22 جي گهڻن سرن تي مشتمل هوندي آهي. اچو ته هر ڀيري هر هڪ سراسري 8 اڳواڻن کي، اگر اهو ڪيترن ئي ملڪن ۾ اعلي هوندي. اهو اسان کي 160 کان 170 اڳواڻن جي وچ ۾ اسان جي جاء ڏئي ٿو. انهن مان، ڪيترو سمجهي سگهندو وڏو وقت بزرگ؟ اچو ته سخي ٿي ۽ هڪ ٽيون ڏين. تنهن ڪري هن تفويض ٺاهڻ ۾، انهن کي يقين رکڻ گهرجي ته انهن ڀائرن جو هڪ اهم سيڪڙو اسان جي سرڪاري رسم الخط جي تشريح بابت ڪجهه شديد شڪايت آهن. ڪيترا ئي "شڪيل ٿڌين" ۾ ڪيترا ئي سيٽيل اسيمبليء جي پليٽ فارم تي تيار ٿيڻ ۽ انهن جي شڪايت جو مظاهرو ڪري سگهندا؟ هڪڙو ننڍڙو نمبر، پڪ ڪرڻ لاء. تنهنڪري گورنمينٽ باڊي محسوس ٿيڻ گهرجي ته اهڙن ماڻهن جو تعداد هر سرڪشي گهٽ ۾ گهٽ هڪ اميدوار جي اجازت ڏيڻ جي لاء ڪافي آهي. بهرحال، هن عمل ذريعي وڃڻ لاء انهن کي پڻ محسوس ٿئي ٿي ته ڀائرن ۽ ڀينرن جو هڪ اهم نمبر هر سرڪش ۾ ئي آهي.
هاڻي اهو ياد رکڻ گهرجي ته توماس شڪ ڪيو جڏهن هو نه هجڻ گهرجي. اڃا تائين ، عيسى اڃا تائين کيس ثبوت فراهم ڪيو. هن انسان کي شڪ نه هئڻ جي ڪري هن کي رد نه ڪيو. هو توماس جو مطالبو نه ڪيو هو ته هو يقين ڪري ڇو ته حضرت عيسيٰ ائين چيو آهي. اهو عيسيٰ شڪ سان سلهاڙيل آهي ـ هن مهربان کي اضافي ثبوت فراهم ڪيا.
جيڪڏهن توهان ڇا پڙهائي رهيا آهيو ، مضبوط حقيقتن تي مبني آهي. جيڪڏهن توهان ڇا سيکاري رهيا آهيو صحيفي کان ثابت ٿي سگهي ٿو. پوءِ توھان کي ھٿ پير ٿيڻ جي ضرورت نھ آھي. توهان صرف هڪ اسڪرپٽ جي بنياد تي دفاع جي ڪري ڪنهن اختلاف جي صحيح کي ثابت ڪري سگهو ٿا. (1 پال. 3:15) جيڪڏهن ، ٻئي طرف ، توهان اهو ثابت نه ڪري سگهو ٿا جيڪو توهان ٻين کي مڃي رهيا آهيو ، توهان کي رعايت حاصل ڪرڻ لاءِ ٻيا طريقا استعمال ڪرڻ گهرجن.
حاڪم گورنمينٽ تعليمي ادارن سان گڏ آهي، جنهن جي لاء ڪا به صحيابي بنياد نه ڏني وئي آهي ايم. 24: 34 ۽ ايم. 24: 45-47 صرف ٻه مثال آهن) ۽ جيڪي اصل ۾ بائبل سان مقابلو ڪرڻ لڳي ٿو ؛ اڃا تائين ، اسان کي ٻڌايو وڃي ٿو ته غير مشروط طور تي ايمان آڻيون. اسان کي ٻڌايو وڃي ٿو ته غير قبوليت خدا جي الهامي ڪلام کي شڪ ڪرڻ جي برابر هوندو. بنيادي طور تي ، اسان کي چيو ويندو آهي ته جيڪڏهن اسين نٿا مڃون ، اسان گنهگار آهيون. انسان لاءِ جيڪو شڪ ٿو ڪري اهو ايمان کان وڌيڪ بدتر آهي. (1 تيم. 5: 8)
هن صورتحال بابت اڃا وڌيڪ عجيب ڳالهه اها آهي ته اهو انهن تمام اشاعتن سان متضاد آهي جيڪي اسان کي مڃيا ويندا آهن ifڻ ته اهي خدا جو ڪلام آهن. مثال طور ، وٺو ، هي بهترين آرٽيڪل 1 نومبر 2012 واري شماري ۾ ڏسندڙ عنوان آهي ڇا مذهبي عقيدو هڪ جذباتي ڪچرو آهي؟ ڪيترن ئي سٺن ۽ معقول نڪتن کي ٺاهڻ جي باوجود ، اهو واضح آهي ته آرٽيڪل غلط مذهب ۾ داخل ٿيل ماڻهن جي طرف آهي. اڪثر يهودين جي شاهدن جو عقيدو اهو هوندو ته اسان اڳي ئي مشق ڪري رهيا آهيون ته ڪهڙو مضمون سيکاريندو آهي ، تنهن جي ڪري اسان سچ ۾ آهيون پر اچو ته غور ڪريو ڪوشش ڪريون انھن نقطن تي بي انصافي ۽ کليل دماغ سان ، ڇا ڪريون؟ اچو ته ڏسو ته اهي شايد صرف اسان تي هر ڪنهن تي لاڳو ٿين ٿا جيترا اهي ڪنهن کي غلط مذهب ۾ ڪن ٿا.
"هڪ جذباتي چرچ خود خود ٺڳيء جو هڪ روپ آهي جيڪو هڪ شخص کي حقيقت کان نظر انداز ڪري ٿو ۽ منطقي طور تي منطق کان روڪي ٿو." (پي. 1)
يقينن اسين انهي جذباتي ڪاوڙ تي پنهنجو پاڻ کي سهارو ڏيڻ نٿا چاهيون جيڪا اسان کي حقيقت کي نظرانداز ڪرڻ ۽ منطقي طور تي منطقي طريقي سان روڪڻ جو سبب بڻجندي. تنهن ڪري ، جيڪڏهن اسان گورننگ باڊي کان نئين تعليم تي دليل ڏيو ۽ اهو معلوم ڪيو ته اهو منطقي طور تي ڪوبه مطلب ناهي ، اسان کي هن آرٽيڪل موجب ڇا ڪرڻ گهرجي. بظاهر ، ان کي هر طرح قبول ڪرڻ حقيقت کي نظرانداز ڪرڻ هوندو اڃان تائين ، ڇا اهو صحيح ناهي جيڪو اسان کي ٻڌايو ويو آهي؟
"ڪجهه عقيدي سان ڀروسي سان. انهن جو چوڻ آهي ته جيڪي ماڻهو ايمان آڻيندا آهن انهن لاء نه سوچڻ چاهيندا آهن يا سخت ثبوتن کي پنهنجن عقيدن تي اثر انداز ڪرڻ جي اجازت نه هوندي. اهڙيون شڪايتون اهو يقين ڪن ٿا ته جيڪي مذهبي مذهبي عقيدت سان حقيقت کي نظر انداز ڪن ٿا. "(پر. 2)
اسان مغز نه آهيون ، ڇا اسان آهيون؟ اسان هڪ قسم نه آهيون جنهن کي 'اسان جي لاءِ سوچڻ نه گهرجي' ۽ نه ئي اسان سخت ثبوتن کي نظرانداز ڪنداسين جيڪي اسان جي عقيدن تي اثرانداز ٿي سگهن ٿيون. اهو استدلال خدا جي ڪلام تي ٻڌل آهي ، ۽ گورنمينٽ باڊي اسان کي هي سچائي سيکارڻ لاءِ هي آرٽيڪل استعمال ڪري رهي آهي. اڃان تائين ، ساڳئي وقت ، اهي اسان کي سيکاريندا آهن ته آزاد سوچ هڪ خراب خاصيت آهي. ڪنهن کان آزاد يا ڪنهن کان؟ خدا؟ پوءِ اسان وڌيڪ راضي نٿا ٿي سگهي. جيتوڻيڪ ، مٿين فهرستن جي بنياد تي مٿي developmentsاڻايل بنيادن تي ، اهو ظاهر ٿئي ٿو ته آزاد حڪومتي اداري بابت سوچڻ انهن جي ذهن ۾ آهي.
"بائبل گهڻو ڪري ايمان جي باري ۾ وڌيڪ چيو آهي. اڃان تائين اهو ناهي ته اهو اسان کي سمجهه يا غير حياتي ٿيڻ جي حوصلا افزائي ڪري ٿو. نه ته اهو ذهني اجزاء سان تعلق رکي ٿو. ان جي برعڪس، اهو ماڻهو ماڻهن کي ليبل ٿو جو هر لفظ تي ايمان آڻيندي اهي ناپسنديده، حتی بيوقوف. (Proverbs 14: 15,18) حقيقت ۾، اهو بيوقوف اهو ئي آهي ته اسان حقيقتن جي سچائي کان سواء هڪ خيال کي قبول ڪرڻو پوندو! اهو اسان جي اکين کي ڍڪڻ ۽ مصروف گلي کي پار ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي ڇو ته ڪنهن ماڻهو کي اهو ڪرڻ لاء ٻڌائي ٿو. "(پي. ني اين ايڪسڪس)
ھي زبردست مشورو آھي. اهو هئڻ گهرجي ، يقينا. اهو خدا جي ڪلام مان ورتو ويو آهي مشورو. اڃا تائين ، هي ذريعو جيڪو اسان کي هر لفظ تي ڀروسو نه رکڻ جي هدايت ڪري رهيو آهي اهو پڻ اسان کي ٻين هنڌن تي ٻڌائي رهيو آهي ته اسان کي اشاعت جي ذريعي گورنمنٽ باڊي مان ڪ anyيل ڪنهن لفظ تي شڪ نه ڪرڻ گهرجي. اهي اسان کي خدا جي ڪلام مان هتي سيکاريندا آهن ، ته ”نا تجربہڪار ۽ بيوقوف“ هر ٻڌندڙ لفظ تي ڀروسو رکندا آهن ، تنهن هوندي به انهن اسان کان هر شي تي يقين ڪرڻ جو مطالبو ڪندا آهن ، جيتوڻيڪ اسان انهي لاءِ ثبوت نه ڳولي سگهون. حقيقت ۾ ، جيئن اسان انهي فورم ۾ بار بار ظاهر ڪيو آهي ، ثبوت گهڻو ڪري اسان جي تعليم تي تضاد رکن ٿا ، اڃان اسان کي اها حقيقت نظرانداز ڪرڻ ۽ صرف مڃڻ گهرجي.
“انڌو عقيدي جي حوصلا افزائي ڪرڻ بدران ، بائبل اسان تي زور ڀريندي آهي ته اسان جي دلکشي واريون اکيون کليل رهن ته جيئن اسان کي فريب نه ملي. (متي 16: 6) اسان ”عقل جي طاقت“ استعمال ڪندي پنهنجون اکيون کليل رکون ٿا. (روميون 12: 1) بائبل اسان کي ثبوت تي دليل ڏيڻ ۽ صحيح نتيجن تي پهچڻ جي تربيت ڏيندي آهي جيڪا حقيقتن تي مشتمل آهي. (پير 4)
اچو ته آخري سزا ٻيهر ڏيو: "بائبل اسان کي ثبوت تي دليل ڏيڻ ۽ صحيح نتيجن تي پهچڻ جي تربيت ڏيندي آهي جيڪا حقيقتن تي مبني آهي." اهو اسان کي تربيت ڏئي ٿو. ماڻهن جو هڪ ميڙ ناهي جيڪو موٽ ۾ اسان کي ٻڌائي ته ڇا يقين ڪجي. بائبل اسان کي تربيت ڏي ٿي. خداوند اسان کي انفرادي طور تي دليلن جي ثبوتن ۽ ثبوتن جي نتيجن تي دليل ڏيڻ جي ضرورت آهي ، نه ته ٻيا جيڪي اسان کان مڃڻ جو مطالبو ڪن ٿا پر حقيقتن تي.
”ٿسچنيڪا شهر ۾ رهندڙ عيسائين ڏانهن هڪ خط ۾ ، پولس انهن کي مڃڻ جي همت افزائي ڪئي. هو چاهيندو هو ته ”هر شيءِ کي يقيني بنائي.“ - 1 Tesalonika 5:21. ” (پار. 5)
پولس عيسائين کي چونڊڻ جي همٿ افزائي ڪئي ، پر ڇا هو ا today زمين تي آهن ، ڇا اهو هدايت اسان جي تنظيم جي نظريي کان پري نه ٿي سگهندي جيڪا اسان کي چونڊڻ جي اجازت نه ڏيندو آهي ته اسان ڪهڙيون تعليمات قبول نه ڪندا؟ سچ ، اسان کي لازمي طور مڃڻ گهرجي بائبل جو سيکاريندو آهي. ان بابت ڪوبه دليل ناهي. بهرحال ، مردن جي تعبير هڪ ٻيو معاملو آهي. بائيبل جو حڪم ”سڀني شين جي پڪ ڪرڻ“ آهي. اهو رستو هر هڪ ۽ هر عيسائي کي ڏنو ويو آهي ، نه رڳو انهن ڏانهن جيڪو اسان جي رهنمائي ڪن ها. اسان مان هر هڪ ڪيئن ”پڪ“ ڪندو آهي؟ معياري يا ماپيندڙ ڪاٺ ڇا هئڻ گهرجي جيڪو توهان کي استعمال ڪرڻ گهرجي؟ اھو خدا جو ڪلام آھي ۽ صرف خدا جو ڪلام. اسان اهو يقيني بڻائيندا آهيون ته يهودي جو ڪلام اها پڪ ڪرڻ لاءِ ته ڇا اشاعتن ۾ سيکاريو ويو آهي سچ آهي. بائبل ۾ ڪا به گنجائش نه آهي جيڪا اسان کي انسانن جي تعليم کي غير مشروط طور تي قبول ڪرڻ جي اجازت ڏئي.
انهي آرٽيڪل ۾ جيڪا اسان سيکاري وئي آهي ان کي ،اڻيندي ، گهٽ ۾ گهٽ چوڻ غلط آهي - اسان کي پوءِ به گورننگ باڊي جي تعليم تي غير مشروط عقيدي جي ضرورت آهي. هڪ تنظيم ۾ سچائي کي ايترو ساراهيو ته اسان اصل ۾ هن کي تعريف طور استعمال ڪريون ، اها ڊيوٽوٽامي حيران ڪندڙ آهي. هڪ صرف اهو فرض ڪري سگهي ٿو ته اسان پنهنجي ذهنن ۾ اهو تصور ڪري اسان تڪرار جي گردش ڪريون ٿا ته گورننگ باڊي جي تعليمات ، ڪنهن نه ڪنهن طريقي سان ، قاعدي جي استثنا آهن. جيڪڏهن خداوند اسان کي ڪجهه ڪرڻ جي لاءِ چون ، جيتوڻيڪ اسان اهو نه سمجهندا ؛ توڙي جو اهو پهرين نظر ۾ متضاد يا غير سائنسي لڳي (جيئن ته پهرين خون سان وڳوڙ ڏسي رهيو هو) اسان غير مشروط طور تي ڪريون ٿا ، ڇاڪاڻ ته يهودي غلط نٿو ٿي سگهي.
گورنمينٽ باڊي کان هدايتون برابر ڪرڻ سان، جيڪا الله تعالي طرفان، اسان کي انهن کي "استثنا ڪرڻ واري اصول" جي اجازت ڏني وئي آهي.
پر ڪئين حڪومتي ادارو ، مڪمل طور تي انسانن مان بنا ، ۽ ناڪام ترجمانن جي خوفناڪ ٽريڪ رڪارڊ سان ، هڪ اهڙي بظاهر مغرور پوزيشن وٺي سگهي ٿو؟ دليل ، اهو ، ظاهر ٿئي ٿو ، ته انهن اهو مقرر ڪيو آهي خدا جو مقرر ڪيل چينل مواصلات جو خاڪو. هي خدا اهو مڃيو وڃي ٿو ، نه سڌو سنئون ماڻهن سان رابطو ڪري ٿو ، ۽ نه ئي هو يسوع مسيح کي ائين ڪرڻ لاءِ استعمال ڪندو آهي ، بلڪه ، مردن جو هڪ گروهه رابطن جي هن سلسلي ۾ هوندو آهي. ڇا ھي بائبل جي تعليم آھي؟ ڇڏڻ بهتر آهي ته ڪنهن ٻئي پوسٽ لاءِ. بس اهو چوڻ لاءِ ڪافي آهي ته اسان هتي واضح طور تي صحيفو ۽ پڻ اسان جي پنهنجي تحريرن مان قائم ڪيا آهيون ذميوار خدا ڏانهن اسان جي لاءِ استدلال ڪرڻ ، هر شي کي پڪ ڪرڻ کان انڪار ڪندي ، هر لفظ تي انڌو اعتماد ڪرڻ کان انڪار ڪيو ، هن ڳالهه جي ڪابه اهميت ناهي ته هو مڪمل انسان جو ڪيترو به معتبر ذريعو آهي ، ثبوتن جو جائزو وٺي ، حقيقتن تي غور ڪري ۽ پنهنجي نتيجن تي پهچي بائبل اسان تي انسانن ۽ انهن جي لفظن تي ڀروسو رکڻ خلاف صلاح ڏين ٿا. اسان کي صرف خدا جي خدا تي ڀروسو رکڻ گهرجي.
هاڻي اسان خدا جي فرمانبرداري ڪرڻ جي لاء انسانن جي ڀيٽ ۾ حڪمران بڻائيندڙ آهي. (Acts 5: 29)
جيتوڻيڪ آئون هڪ مرتد آهيان ، مان اڃا تائين دلائل جي ٻنهي پاسن کي ٻڌڻ لاءِ راضي آهيان. مون کي هڪ معافي لاءِ راشدي ٻڌڻو آهي ، مون ڪڏهن به سٺي ۽ متوازن طريقي سان اهڙو اڳ نه پڙهيو آهي. جيتوڻيڪ آئون غلطين کي وضاحت لاءِ ڏنل انساني ڪمال ، شيطان ، نئين روشني وغيره ۽ ٻيا عذر قبول ڪريان ٿو. مان سمجهان ٿو انهن کي وڌيڪ شفافيت ۽ حساب ڪتاب آڻڻ لاءِ تبديلي آڻڻ گهرجي. انٽرنيٽ تي معلومات جي دولت سان (۽ ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو.... وڌيڪ پڙھو »
توهان ٿامس جي باري ۾ هڪ تمام سٺو موقعو ٺاهيو.
احترام سان… ڪيترن سالن کان هن صحيفن مان تمام گهڻو ٺاهيو ويو آهي. (مٽي 24: 45-47) ٻنهي چارلس ٽي رسيل ۽ جج ردرفورڊ ، “عقلمند ساروارڊ” ، عنوان کي قبول ڪيو ، ذاتي طور تي انهن کي ... ڀائرن ۽ ڀينرن پاران عطا ڪيو ويو. اهو صرف انهي جي بعد ۾ ، "ڪلاس" ۾ تبديل ڪيو ويو. جيئن اهو ظاهر نٿو ٿئي ته مسيح اصل ۾ اڃا تائين واپس آيو آهي… شايد اهو پنهنجي لاءِ پاڻ کي سڏائڻ لاءِ ٿورڙو مغرور هوندو ”وفادار ملازم؟ يقيناً اهو رب وارو فيصلو آهي ؟! جڏھن اھو پنٽرڪوسٽ تي پنھنجو مددگار موڪليو ، انھن ۽ سڀني کي جيڪو ھن جو گواھ ھو ، بغير ڪنھن شڪ جي ڇڏي ويا ته ھو... وڌيڪ پڙھو »
وڌيڪ ، ”چارلس ٽي رسل بنياد رکيو بائبل جي شاگردن جي ايسوسيئيشن کي سڏيو ويو آهي. واچ ٽاور بائبل ۽ ٽرٿ سوسائٽي صرف مختلف جماعتن جي سرگرمين کي مربوط ڪرڻ لاءِ ڪم ڪيو. اها سوسائٽي بائبل جي شاگردن لاءِ مرڪزي اختيار نه هئي ، بائبل جي شاگردن سان تعاون ڪرڻ واري سڀني جماعتن لاءِ اجتماعي خود حڪومت تي سخت پابندي هئي. 1916 ۾ رسل جي موت کانپوءِ واچ ٽاور بائيبل ۽ ٽرٿ سوسائٽي جو مقصد مڪمل طور تي بدلجي ويو. ”صحيفي جو مطالعو“ ۽ رسل جي ٻين لکڻين جي تعليم رد ڪئي وئي. سوسائٽي پيدا ٿيندڙ سڀني جماعتن تي مرڪزي سربراهي ۽ صلاحيت بڻجي چڪو... وڌيڪ پڙھو »
انهي آرٽيڪل جي وڏي مهرباني اهو تبديلين کي نظر ۾ رکي ٿو. مان انهي کي پوسٽ ڪندي پنهنجي ايف بي وال ۽ ڪجهه لاڳاپيل ٽولن تي ، جيڪڏهن توهان کي ڌيان نه ڏي؟ توهان جي مهرباني.
هاءِ ميليٽي ، توهان انهن سرڪٽ اسيمبلي جي حصي جي هدايتن جو حوالو ڏنو: ”ڊگهو بزرگ جنهن کي ماضي ۾ هڪ خاص بائبل وضاحت (يا اداري کان هدايت) ڏٺي يا قبول ڪرڻ مشڪل آهي. ڇا اهو ڪجهه سطح تي ظاهر نٿو ٿئي؟ انهن ماڻهن جي سمجھ ۽ برداشت آهي ، جن کي مهيا ڪرڻ ۾ مشڪل محسوس ٿئي ٿي. انهي جي تعريف ڪرڻ لاءِ آئون سمجهان ٿو ته لازمي طور تي هڪ مڃڻ ۽ وفاداري کي وفاداري ۽ شڪ کان جدا ڪرڻ گهرجي. انهن هدايتن ۾ مفروضو ”ڊگها بزرگ“ قبوليت جا مسئلا ”ماضي ۾“ آهن. تنهن ڪري ، جيڪڏهن هڪ کي شڪ آهي ، پر ان جي باوجود وفادار ۽ فرمانبردار رهي ٿو ، اهي تمام سٺو ڳولي سگهن ٿيون... وڌيڪ پڙھو »
ٻڌو، ٻڌاء!
احترام سان ... اهي مرد آهن ... ناجائز انسان… جيئن رسول هوندا هئا… سواءِ هتي انهن وٽ رب نه هوندو آهي ، انهن کي قطار ۾ رکڻ… يا پياري پال ، قانون کي ترتيب ڏيڻ… (مخالفت ، “ قانون… ”)… ۽ مون کي شڪ آهي ، اهي سڀ خاموش ۽ عاجز نه آهن… شايد ڪجهه مضبوط شخصيتون آهن… ۽ جيئن ڪنهن به انساني ڪميٽي ۾ ، اتي ئي بيقراري وارو حڪم هوندو… هڪ اسٽيٽسڪو… اسان گهڻو ڪجهه فرض ڪريون ٿا… پر اسان واقعي نه ٿا “اڻون ، “،اڻ ته اهي ڪيئن فيصلو ڪرڻ ۽ انهي تي متفق ٿين ٿا ته هن مهيني جي ٽيبل تي ڇا آهي اسان…؟ اهو هڪ زبردست پريشر هجڻ گهرجي ،... وڌيڪ پڙھو »
تون چئو ته گهڻو فرض ڪيو ويو آهي. اهو مسئلو نه هوندو جيڪڏهن GB رڳو وضاحت ڪئي ته اهي ڪئين فيصلو ۽ اتفاق ڪن ٿا. لکين ٽرڪ لفظن لکيا آهن ، سچائي سان وضاحت ڪرڻ ڪو مسئلو نه هوندو ته اهي پنهنجي فيصلن بابت ڪيئن ويندا. انهن کي لڪائڻ لاءِ گهڻو ڪجهه آهي.
انهن سالياني گڏجاڻي ۾ وضاحت ڪئي ته نئين سمجهه شايع ڪرڻ کان پهريان انهن سڀني کي هڪ نقطي تي متفق ٿيڻ ضروري آهي. اسپيڪر وضاحت ڪئي ته ڪڏهن ڪڏهن انهن مان هڪ شايد هڪ خيال رکي ٿو جيڪو انهن جي گڏجاڻين ۾ ڪيترائي ڀيرا پيش ڪيو ويندو آهي ، پر جيستائين سڀ متفق نه ٿين ، اهو ڇپجڻ جو پنهنجو رستو اختيار نه ڪندو آهي. تنهنڪري اهو واضح آهي ، جيئن انهن بيان ڪيو آهي ، ته اهي انفرادي طور تي يا هڪ گروهه جي طور تي حيرت ۾ نه ڳالهائي رهيا آهن. ايتري تائين جو ڪيتريون سمجهنا جيڪو بعد ۾ ان کي پرنٽ ڪرڻا هئا بعد رد ڪيو ويو ، ڪڏهن ڪڏهن بعد ۾ وري پڙهڻ لاءِ ۽ پوءِ بعد ۾ ٻيهر خارج ڪيو ويو ، جيئن اهو هيو... وڌيڪ پڙھو »
ڇا توهان ڊي ايف آئي آهيو؟
نه ، آئون هڪ ڊگهي وقت ۾ سٺي حالت ۾ شاهد آهيان. مان خوش آھيان خدا جي ماڻھن ۾ شامل ٿيڻ.
مان هڪ فعال شاھد آهيان ، 30 سال اڳ بپتسما ڏني ، مون ڪيترائي سال مڪمل وقت جي وزارت ۾ گذاريا ، انھن مان گھڻا بيتل ۾ آفريقي ملڪ ۾. مون ڪيترائي بائبل مطالعه ڪيا آهن 'لائيو هميشه' ، 'علم' ، 'بائبل سيکارڻ' سان…. ڪيتريون ئي ترميمون لائيو فارورٽ ڪتاب تي ڪيون ويون آهن. .گهن ۽ ٻڪرين جو جدا ، سدوم ۽ گوموره جو ٻيهر جنم ، 1914 جو نسل وغيره. ٻئي طرف علم جو ڪتاب بلڪل اتم نظر آيو. .هن ڪيترن جن جو مطالعو ڪيو ان کي گهڻيون شين تي يقين نه پئي آيو ، ڪجهه ته گهڻي گهڻي 'عبادت' ڪتاب جو مطالعو به نه ڪيو. مون کي خيال سان مسئلو ملي ويو آهي... وڌيڪ پڙھو »
۽ نه ئي آئون ٽن ڏهاڪن تائين پهچندي شاهدي ڏيندڙ آهيان. جيئن ته آئون پنهنجي پوسٽ ۾ چئي چڪو هوس ، جيڪي عزت جي شان سان زخمي ڳالهائن ٿا ، انهن کي برداشت نه ڪيو وڃي. اسان هتي سچائي ، بائبل ۽ يهودي ماڻهن کي پيار ڪندا آهيون. اسان هتي جيڪو ڪجھ ڪنداسين اهو بائبل جي بنياد تي سچائي تي بحث ڪندو.
بدقسمتي سان ، جيتوڻيڪ جڏهن 'نئين روشني' صاف نه هجي يا اسان جي ذهنن ۾ سمجهه نه اچي ، اسان کي انهي تي سوال ڪرڻ جي همت نه ڪئي ويندي آهي. .جنگ ان کي بي وفائي طور ڏٺو ويندو آهي….
سچائي جاچڻ جي قابل ٿيڻ گهرجي.
سچ پچ!
مان هڪ جي ڊبليو آهيان پر توهان صحيح آهيو. ڇا توهان نئين FDS بابت اچڻ بابت ٻڌو ٿا؟ اهي چريو ٿي چڪا آهن…
مهرباني مارڪ. مونکي تنهنجو جذبو مليو آهي. مان ، توهان وانگر ، اهو سمجهڻ مشڪل آهيان ته اٺ اهڙا قابل ۽ روحاني ماڻهو ڪيئن اهڙي بي بي ۽ غير صحيفي سمجهه ۾ اچي سگهندا هئا جيئن اسان وٽ موجوده راوترفورڊ جي 1919 واري تقرري تي ، تنهن وقت ، ايف ڊي ايس. اڻ پڙهيل نسل ختم ڪرڻ وارن نسلن جو ذڪر نه ڪرڻ گهرجي جيڪي ايم ڪيو ايم سان 1914 جي تعلق کي واضع ڪن ٿيون. 24:34. آئون صرف اهو مڃي سگهان ٿو ته اهي غير ارادي طور تي پاڻ کي روايتي عقيدن کان پابند رکڻ جي اجازت ڏين ٿا ۽ ان سان وراثت سان معاملو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن ته هو بهترين طور تي شيون تيار ڪري سگھن. بدقسمتي سان ، اهو صرف ڪم نه ڪري رهيو آهي ۽... وڌيڪ پڙھو »
هڪ تمام سٺو ، متوازن اندازو جيڪو هن وقت هلي رهيو آهي آرگنائيزيشن ۾. هڪ برادر جي حيثيت سان 1950ائو ، XNUMX ۾ واپس موٽي آيو ، اهو مون کي ڏاdو ڏکيو ڏسڻ ۾ آيو آهي جيڪي مرد اسان جي وچ ۾ قدم کڻندا آهن انهن کي ڌمڪي سان استعمال ڪرڻ جي ضرورت محسوس ٿئي ٿي ته جيئن اسان انهن سان سچائي سان پيروي ڪيون ، ٻيهر ، عيسى کان گهڻو مختلف ، ياد رکون جڏهن پطرس انهن ڳالهين جي نشاندهي ڪئي ۽ اڃا تائين جيڪي انهن جي گروپ مان نه هئا؟ عيسي چيو تہ ”اھو جيڪو منھنجو خلاف نہ آھي ، اھو مون لاءِ آھي“ ، (اھو سڀ ياداشت کان آھي ، سو لفظ لاءِ نہ آھي) ، ا today اھڙي طرح... وڌيڪ پڙھو »
ھن تازي رجحان جي تجزيو ڪرڻ ۾ ، مون ھيٺ ڏنل حوالا ڏٺا آھن. پهرين ۾ ، سؤل جي ”هلائيندڙ“ (بادشاهن جي ذاتي قوت ، جديد دور جي باڊي گارڊ وانگر ، انسائيٽ ، ج. II ، ص. 827) رب جي پادرين کي قتل ڪرڻ کان انڪار ڪيو ، باوجود سڌو ”جي“ جي حڪم کان. خدا جي طرفان طرفان (1 ساموئل 24: 6.) سيڪنڊ ۾ ، پولس پنهنجي رد عمل تي بحث ڪيو جڏهن پطرس ، “جيمس مان ڪجهه ماڻهون” جي خوف کان (يسوع جو اڌ ڀاء ، انسائيٽ ج. 1252 ، ص XNUMX) مطابق ، منافق ٿي ڪم ڪيو . اهو اڪائونٽ واضح طور تي ظاهر ڪري ٿو ته منسوب ڪيل مرد ـ مرد جيڪي عيسيٰ سان گڏ هليا هئا هو انجام ڏنو... وڌيڪ پڙھو »
توهان ڇا دلچسپ پوائنٽون ٺاهيو! ساؤل جي ”رننز“ خدا جي پادرين کي قتل ڪرڻ جي حڪم جي نافرماني ڪئي ، پر ڊوئيگ کي گندگي ڪم ڪرڻ کان نه روڪيو. لڳي ٿو سندن نافرماني جون حدون هيون. انهي اضافي قدم تي وڃڻ جو مطلب هوندو ، يهودين جي هڪڙو ماڻهوءَ جي مخالفت ڪرڻ. مان توھان جي سوچ سان متفق آھيان ھڪڙي ذاتي ٽائپ پوائنٽ وانگر اھڙي آھي. جڏهن ته ، ڪافي اسان وٽ پهچي چڪا آهن ، گهڻو ڪري اجتماعي يا برادري جي ٽٽڻ واري نقطي هجڻ جو امڪان آهي. توهان وانگر ، مون کي اميد آهي ته آئون انهي جي ڏسڻ لاءِ آس پاس نه آهيان. مون اڳ ڪڏهن به ڪونه ڏٺو هو ته اهي ماڻهو جيڪي پطرس کي سخت ڀڙڪائڻ سبب ڪن ٿا... وڌيڪ پڙھو »
هڪ ڀيرو ٻيهر مهرني جي مهرباني. ان قسم جي ياد ڏياريندڙ بادشاهه رحوبم ، جنهن کي مان تمام گهڻو ستم ظريفي ڏيان ٿو ته اسان جي اشاعت ۾ هن بابت ڇا لکيو آهي. *** فائي چپ. 7 ص. 81 حصو. 12 ڇا هائوس ۾ بغاوت آهي؟ *** 12 رحوبيم هٿ سنڀالڻ جي حوالي سان ٻئي انتهائي مثال طور پيش ڪن ٿا. هو اسرائيل جي گڏيل بادشاهت جو آخري بادشاهه هو ، پر هو سٺو بادشاهه نه هو. رحبعام کي هڪ زمين ورثي ۾ ملي هئي جن جا ماڻهو پنهنجي والد سليمان جي مٿان لڳل بارن جي ڪري عدم اطمينان جو شڪار هئا. ڇا راحب معرفت سمجهايو؟ نه جڏهن هڪ وفد هن کي چيو... وڌيڪ پڙھو »
[…] 2) اسان کي ٻڌايو وڃي ٿو ته اسان کي پنهنجي اشاعتن ۾ ڏنل لفظن کي خدا جي ڪلام سان هڪجهڙائي تي رکڻ گهرجي ڇاڪاڻ ته اهي ”رب جي مقرر ڪيل چينل آف ڪميونيڪيشن“ مان آيا آهن. ڏسو ته ڇا اسان ويجهڙائي واري نقطي کي ويجهو آهيون؟ […]
توهان جي مهرباني بلاگ پوسٽ لاءِ ٻيهر مهرباني اهو اتفاق نه ٿو ڪري سگھجي ٿو ته اسان مان ڪيترائي وڏا الله جا ٻانها انهن شين بابت "اجنبي" محسوس ڪري رهيا آهن جيڪي اسان پنهنجي ايوانن ۽ ڪنوينشنن ۾ ٻڌي رهيا آهيون ، نه ته اسان جي ادب ۾ پڙهڻ جو ذڪر آهي. مان ھي تازو مثال ڏٺم GB جي ھڪڙي حصي جي پريشاني جي ويجھو عمل. جڏهن ماڻهو محسوس ڪندو ته هو پنهنجي گرفت وڃائي رهيو آهي يا پنهنجي ضابطي تي هڻي رهيو آهي؟ هن گرفت مضبوط ڪري ڇڏي ٿي. مون کي پويان سبب نه knowاڻيا وڃن ، پر آئون پوريءَ دل سان سمجهان ٿو ته جي بي ڪجهه محاذ تي خطرو محسوس ڪري ٿو... وڌيڪ پڙھو »
مان وڌيڪ متفق نه ٿي سگهيو ، ڊورس. اهو ائين آهي جيئن ڪنهن جي گرفت تنگ ڪري ٿڌي ر of کي پڪڙي رکڻ جي ڪوشش ڪئي وڃي. ڪم نٿو ڪري. مان سمجهان ٿو توهان جا جذبا وڌندڙ تعداد سان شريڪ آهن. جيڪڏھن سکرو کي تنگ ڪرڻ جو رجحان جاري آھي ، مون کي ڊپ آھي ته اسان ٽپو ٿيڻ جي طرف وڃي رھيا آھيون. آئون اهو سوچڻ نه ٿو چاهيندس ته اها اڳواڻي ڪٿي ٿي سگهي ، پر مون کي اميد آهي ته شين جي نازڪ ٿيڻ کان پهريان ئي GB ان جي عقل ۾ اچي ٿو.
اوھان وانگر، مون کي ھي سڀ ڳالھيون ڪونھي. اعتماد جو هڪ امتحان، پڪ ڪرڻ گهرجي.