متي ۽ مارڪ هڪ ساڳئي حساب جا ٻه مختلف رزق پيش ڪندا آهن.
(متي 19:16 ، 17). . هاڻ ، ڏس! ھڪ پاسو وٽان آيو ۽ چيائين: ”استاد سائين ، هميشه جي زندگي حاصل ڪرڻ لاءِ مون کي ڪھڙو سٺو ڪم ڪرڻ گھرجي؟“ 17 هن کيس چيو: ”توهان مون کان ڇو ٿا پڇيو ته ڪهڙو سٺو آهي؟ اتي هڪ اهو آهي ، جيڪو سٺو آهي…. “
(مارڪ 10: 17 ، 18). . ۽ جيئن هو رستي تي وڃي رهيو هو ، هڪ خاص ماڻهو ڊوڙندو ويو ۽ هن جي اڳيان گوڏن تي گريو ۽ هن ڏانهن سوال ڪيو: ”چ Teacherو استاد ، مون کي هميشه جي زندگي جو وارث ٿيڻ لاءِ ڇا گهرجي؟“ 18 عيسيٰ کيس چيو: ”تون مون کي ڇو ٿو سڏين ٿو سٺو؟ ڪوبه به سٺو ناهي ، هڪ کان سواء ، خدا.
ھاڻي ا) اھو شايد ساڳيو کاتو نه ھجي ، پر ساڳيا واقعا ٻن مثالن ، يا ب) اھو ساڳيو کاتو ھوندو ، پر عناصر ھر کاتي مان ڪ areيا ويا آھن ، يا c) سچ ڇا آھي بابت صحيح متعلق ۾ چيو ويندو هو پر جوهر ۾ جيڪو چيو ويو.
سوچون؟
ظاهر آهي ، مڙس ”سٺو استاد“ جا لفظ هڪ خوشامد واري لقب طور استعمال ڪري رهيو هو. يسوع پنهنجي آسماني والد کي فقط سمجهاڻي لاءِ اهڙي عزت ڏي ، جيڪو وڏي معنى ۾ سٺو هجي. (امثال 11: 2) پر عيسى پڻ هڪ وڏي سچائي جي تصديق ڪري رهيو هو. اڪيلو اڪيلو سٺي نموني جو معيار آهي. رڳو هن کي اهو حق حاصل آهي ته هو اهو طئي ڪري ته سٺو ڇا آهي ۽ ڪير خراب آهي. آدم ۽ حوا ، باغي سان ، سٺي ۽ خراب جي theاڻ جو وڻ پيڙيو. انهن جي بدران ، يسوع همت سان پنهنجي پيء جي معيار جي معيار کي ڇڏي ٿو. ان کان وڌيڪ ، يسوع knewاتو هو... وڌيڪ پڙھو »
ويساسيس - ڌاتو تمام تنگ ٿي رهيو آهي ، تنهنڪري هتي ٻيهر شروع ٿي ويندو. عام نقطي وانگر ، مان سمجهان ٿو ته اهو وقت آن لائن بحث ۾ بچائي ٿو جڏهن ڪو ماڻهو پنهنجي دليل ۽ نتيجو ٻنهي کي ڏئي ٿو ، بلڪه صرف اصلي سوالن تي تبصرو ڪرڻ کان ، جيڪي ڪڏهن ڪڏهن مبہم لڳي سگھن ٿا. بهرحال اهو توهان جو حق آهي. ها ، اسان وٽ مسودن جا ڪي حصا آهن جيڪي غير يقيني آهن… ۽ اسان knowاڻون ٿا ته اهي ڇا آهن. NWT ۽ ٻين ترجمن انهن واضح نموني سڃاڻپ ڪئي آهي. پڙهندڙ کي ڏاهپ استعمال ڪريو. جيتوڻيڪ انهي کي استعمال ڪرڻ جي لاءِ هن خيال کي وڌائڻ لاءِ ته خدا جو ڪلام مجموعي طور ناقابل اعتبار آهي ، ۽ اسان... وڌيڪ پڙھو »
1 بلڪل 2. مڪمل طور تي 3. ها 4. هو پنهنجي مخلوق (انسان) کي اميد رکي ٿو ته خدا اتي استعمال ڪيو دماغ معروضي طور تي سڀني شين جي اطمينان ڏي ۽ صرف هن جي عبادت ڪري ، نه هن جي ڪا تخليق. (ڪيئن)؟ ڪيتري حد تائين اسان جي بيدار انا تي قابو پائڻ لاءِ تيار آهيون. 5. موسم جو توهان گهڻو ڪري يا گهٽ knowاڻو ٿا ، زندگي جو سفر جاري آهي ... هڪ وڏو مددگار لڌو ويو آهي جان 16: 12-14… .. خدا کان دعا ڪريو خداوند عيسيٰ کان دعا گهري ، ميٽ 26:39 نیز تمام انبیاء۔ هو اسان سڀني کي هدايت ڏئي …….
انهي کي صاف صاف لڳي ٿو. تنهنڪري توهان جي نقطي نظر کان روح کي اوهان ڏانهن نازل ڪيو آهي ته انجيل حوصلا متاثر آهن، پر پولين خط نه آهن.
۽ اي ٽي؟
اپلوس، ڪمورٽر / مددگار (پاراٽلينٽ) کي ڪجهه پوسٽ تي ٿورو بحث ڪيو ويو. او ٽي هڪ ٻئي پوسٽ امو هجڻ گهرجي. ليڪن يسعيا 37 کي پڙهو ته اين اين ايم انڊين ڪائونسلز 2 سان.
سلام هڪ سچائي جي ڳولا ڪندڙ. جڏھن سچ کي ڪوڙ تي ڀڙڪايو ويندو آھي ، ڪوڙ ختم ٿي ويندو آھي. پنهنجي فطري لحاظ کان ڪوڙا مري وڃڻ جي پابند آهن… Meleti V. مان نئين پوسٽ ڪيئن شروع ڪري سگهان ٿو؟
توهان مون کي مواد اي ميل ڪري سگهو ٿا. اسان ان جو جائزو وٺنداسين ۽ واپس موٽنداسين.
مهرباني Meleti V. مون وٽ توهان جو اي ميل پتو نه آهي
اسان صفحن جي مٿين پيج تي لنڪ سان رابطو ڪريو
منهنجي خيال کان ڪمال جا درجا آهن ، آسماني پيءُ وڻ جي چوٽي تي آهي ، يا ڪمال جي نسبت ۾ ڏاڙهي. جيڪڏهن آسماني پيءُ پاڻ ۾ نيڪي (محبت) آهي ، پوءِ اهي سڀ جيڪي هن مان پيدا ڪيا ويا آهن اهي آسمان واري پيءُ جي پيار ۽ ڪمال جي نسبت گهٽ هوندا. تنھنڪري يسوع جيئن خدا جو فرزند پنھنجي آسماني پيءُ جي ڪھاڻيءَ سان نسبت رکندڙ آھي. هو يسوع پنهنجي نسب ۾ صحيح آهي ، پر پنهنجي آسماني پيءُ جي ڪمال جي نسبت سان. شايد آدم ۽ حوا مادي مخلوق وانگر ڪامل آهن ، پر نه... وڌيڪ پڙھو »
توهان کي مون تي زور ڀريو آهي ته آرٽيڪل لکڻ بابت سوچيو ڪمال ۽ بي گناهي بابت ، انهي موضوع تي ڪجهه راءِ ڏيڻ جي دعوت ڏيو. ان دوران آئون قبول ڪريان ٿو ته آدم ۽ حوا ”ڪمال“ تائين پھچي چڪا آھن (يعني خدا جو ارادو مڪمل ٿيو وڃي) جيڪڏھن اھي گناھ نه ڪن ھا ، پر اھو ڪمال خدا وانگر ساڳيو نه ھجي ھا. تنهن هوندي به آئون متفق نه آهيان ته آدم ۽ حوا ڪامل هئا - اهي صرف بي گناه هئا ـ توهان جو نقشو اڃا تائين اصولي طور تي بيٺو آهي. ساڳي طرح آئون ان ڳالهه تي متفق آهيان ته خدا جو فرزند ، جئين مصيبتن ذريعي ڪامل ٿي پيو (هيب 2:10) ، هڪ ۾ مڪمل آهي... وڌيڪ پڙھو »
اپلوس ، ڇا عيسى پاڻ ڪڏهن اهو چيو هو ته هو خدا جي صحيح نمائندگي آهي. يا ڇا اهو پولس هو جنهن ڪڏهن به عيسيٰ سان نه ملڻ ، کائڻ ، هلڻ ۽ ڏسڻ نه ڏٺو هو .... پولس جي يسوع شاگردن سان تڪرار هن جي راءِ کي ظاهر ڪري ٿو ... پولس جو تصور يسوع جي تعليمات سان تمام گهڻو مختلف آهي… ..
پهرين آءُ پولس جي عهدن کي الوداع طور قبول ڪندو آهيان. ٻيو ته آئون انهن خطن ۽ رسولن جي لکڻين ۾ ڪو تضاد نٿو ڏسيان. ٽيون اهو ته رسول جان پڻ يقين سان يسوع جي منفرد حيثيت جي تصديق ڪري ٿو ۽ وضاحت ڪري ٿو ته خدا جي خدائي پٽ جي صحيح معنيٰ ڇا آهي. ٻيهر ، پولس جي لکڻين سان ڪا به ٽڪراءُ نه ڪرڻ.
ڪير (يا ڇا توهان) سوچيو ته عيسى هو؟
پهرين طور تي ڪور 7:12. متاثر نه ٿيو .. ٻي مئٽ. 5: 17-19. ابتڙ گليٽيز 3:10. ٽيون ، ها ها عيسي جي هڪ الڳ حيثيت رکي ٿو ، پر نه ، هو خدائي ناهي… .. حضرت عيسيٰ جي معجزانه birthمڻ هئي ، معجزات انجام ڏيون مثال طور مئل کي اٿڻ ، ڪوڙ کي شفا بخش ، انڌو وغيره. هو مسيح هو رڳو مسيحين ڏانهن موڪليو ويو متي 15:24 ، 10: 5,6،7 ۽ موٽي ايندو ۽ شيون سمٿيندو متي. 21: 23-XNUMX ، ۽ گهڻو ڪجهه!
خير ، چوڻ جي ضرورت ناهي ته اسين هڪ ئي پيج تي نه آهيون. منهنجي بنياد س scriptureي رسم الخط جي انٽريشن ۾ جڙيل آهي. 1 ڪور 7:12 حيرت جو انڪار نه ڪندي جيڪڏهن پولس روح جي هدايت جي تحت لکي رهيو هو. اها حقيقت ته ڪجهه وحي سڌو سنئون عيسى جي طرف کان هئا ۽ ڪجهه بعد ۾ اختيار کي گهٽائي نه سگهندي جيڪڏهن پاڪ روح کان متاثر ٿي وڃن. ميٽ 5 ۽ گلي 3 جو تڪرار ناهي. پولس اهو نه چوي ته قانون جي وڌيڪ معنى ناهي ، پر بس اهو آهي ته عيسائي هاڻي ان جي تحت ناهن رهيا. عيسي... وڌيڪ پڙھو »
اپلوس ، احتياط سان پڙهو Matt 5:19 ڪير ، تنهن ڪري ، ڪنهن به گهٽ ۾ گهٽ حڪم کي ٽوڙيندو ۽ هن کي انسان کي سيکاريندو ته ان جي نتيجي ۾ “گهٽ ۾ گهٽ” سڏبو. آسمانن جي بادشاهي جي لحاظ سان. مٽي 19: 17b ڏانهن واپس وڃو ، جيڪڏهن توهان زندگي ۾ داخل ٿيڻ چاهيو ٿا ، مسلسل طور تي حڪمن جو مشاهدو ڪريو .... آئون واقعي انهي تي ايمان آڻيندس ۽ ان جي پيروي ڪيان ٿو جيڪو يسوع اصل ۾ سکيو. 16 مارڪ 9: 20-7 ۽ يوحنا 53: 8-11: XNUMX انهي جي واضع طور تي… مداخلت؟ متاثر ٿيو؟ يا ڇا؟ مهرباني ڪري وضاحت ڪريو.
عيسى خدا جو فرزند آهي. هي پنهنجي پيء جي تابع آهي (1 ڪور 11: 3). مون اهو حاصل ڪيو.
پر ڇا خير سان گڏ ڪرڻ ڇا آهي؟
۽ منهنجي راءِ ۾ اضافو ڪرڻ… جيڪڏهن هڪ مقابلو ناڪام ٿيندو ته پوءِ اهو اسان کي ڇو ڏنو ويو آهي؟
ڇا اهو واقعي هڪ مقابلو آهي؟
مٽي 16: 15-17 سان ڀيٽيو. سوال "مون کي ڇو سٺو سڏين جڏهن صرف خدا مڪمل معنى ۾ سٺو آهي؟" ساڳيا ليڪن سان گڏ ٿي سگھي ٿو - سامعين جي وچ ۾ سوچ پيدا ڪرڻ لاءِ هن جي سچي سڃاڻپ ۽ صرف اهو ئي آهي. ڪو به گنهگار انسان ”سٺا“ نه ٿو سڏيو وڃي ، پر خدا جو گناهه ڪندڙ پٽ ٿي سگهي ٿو.
جئين (متي 19: 16 ، 17) ۾ بيان ڪيو ويو آهي ، جڏهن عيسى اهو بيان ڏنو هو مون اهو يقين ڪيو هو ته هو يقين ڪري ٿو ته خدا جي ڪمال سان (سٺو) هو مڪمل طور تي ڪامل نه هو (جيترو سٺو نه هو) ۽ تنهن ڪري هن اهو بيان به ڏنو هو ته نه هڪ سٺو هو ، خدا.
ڪو به پنھنجي پيء وانگر بلڪل صحيح ھو.
هاء ڳوليندڙ
جيڪڏهن عيسى بغير گناهه کان سواء (عبراني 4: 15) ۽ خدا جي نمائندگي هئي (هائي 1: 3)، پوء پوء توهان کي ڇا محسوس ڪيو ته هو خدا کان گهٽ گهٽ آهي؟
اپلوس
جيڪڏهن آئون منهنجي ٻن سينٽ ۾ مداخلت ڪري سگهان ٿو، ڪنهن به مقابلو ۾ جيڪو خدا شامل ناهي، ڇاڪاڻ ته هو هر طريقي سان لامحدود آهي. توهان هڪ لکت جي لکت واري قطار جي ڀيٽ ۾ هڪ ٻئي سان مقابلو ڪري سگهو ٿا، پر توهان هڪ لاتعداد قطعي کي لاتعداد لائن جي مقابلي ۾ نه ٿا سگهو. اهي ٻه مختلف ماخذن تي موجود آهن.
سلام اپولو ، مون ان موضوع کان پري ٿيڻ جو ارادو نه ڪيو ، ،،، منهنجو بڇڙو!… .. جڏهن توهان ميٽ جو مقابلو ڪيو. 19: 16,17،10 ۽ مارڪ 17.18: 26 اصل ۾ انهن بابن جي اڪثر آيتن جو هڪ ئي واقعو لڳي ٿو. مون تثليث کي غلط ثابت ڪرڻ لاءِ اهي آيتون گهڻو ڪري وزارت ۾ استعمال ڪيون…. پر جڏهن توهان آرمائيڪ جو ذڪر ڪيو ، ته سمجهائڻ جو هڪ ٻيو ئي رستو کوليو ويو! عيسيٰ گليل مان هو ۽ اڪثر مورخين ان ڳالهه تي متفق آهن ته هو گليلي يهودي هو جئين پيٽر هو ، ميٽ 73: 5… نڪتو بوليو ويو آهي…. جان 18:10 ، 36:19 ، 7: XNUMX… لفظ “پٽ” يا خدا جو خادم “اراميه” ۾ طليا الله آهي ، پر غلط سمجهي... وڌيڪ پڙھو »
مان AppollosOfalexandria سان متفق آهيان. توهان کي مڪمل تصوير حاصل ڪرڻ لاء ٻنهي اڪائونٽن کي گڏ ڪرڻو پوندو.
”۽ جيئن هو پنهنجي رستي تي وڙهي رهيو هو ، ڏس! ڪو خاص ماڻهو ڊوڙيو ۽ هن جي اڳيان هن جي ڪلهي تي گريو ۽ هن ڏانهن سوال ڪيو: ”چ Goodو استاد ، هميشه جي زندگي حاصل ڪرڻ لاءِ مون کي ڇا سٺو ڪم ڪرڻ گهرجي؟“ عيسيٰ هن کي چيو: ”تون مون کي ڇو ٿو سڏائين. ۽ توهان مون کان ڇو ٿا پڇيو ته ڪهڙو سٺو آهي؟ ڪوبه به هڪ کان سواءِ سٺو ناهي ، خدا.
ميليٽي وي. انهي ڪري ميٽ ، مارڪ ۽ لوقا کي سينوپٽيڪ انجيل جو حوالو ڏنو ويو آهي. گوگل اهو… .اپلوس ، اهو ڏسي ته ڏا niceو خوش ٿيو ته حضرت عيسيٰ ڪيتري ٻولي ڳالهائي ها ... پر هتي هڪ سوچ آهي ، گليلان آرامائي زبان ۾ “طليا” (ٻانهي) جوڊانا آرمائيڪ “طليا” (پٽ) جي مقابلي ۾ معني جي مختلف رنگن آهي. هوٿس جتي اهي يسوع تي پٿر اڇلائڻ چاهين پيا… توهان اهو ڳولهي سگهو ٿا cal search lexicon Aramaic….
لڳي ٿو ٿورڙو پري-موضوع ويساشيج. ڪو به ڏوهه ناهي ، پر جيڪڏهن اسان صرف گوگل شين کي چاهيون ٿا ته اسان هتي شين تي بحث نه ڪنداسين. ٿي سگھي ٿو ته توھان پنھنجي تحقيق کي حصيداري ڪري سگھون يا گھٽ ۾ گھٽ ھڪڙو ڪتابي حوالو فراهم ڪريو جيڪو توھان بابت ڳالھائي رھيا آھيو.
مان ب) سان گڏ وڃان ٿو ، جيڪو صحيح آهي ته هن جو مطلب پڻ هوندو. c) ڪجهه حد تائين صحيح هوندو. a) گهڻو ڪري وڌندڙ IMO جو تمام گهڻو آهي جئين اڪائونٽس (جواب ۽ نتيجو) ٻي صورت ۾ هڪجهڙيون آهن. اها دلچسپ آهي ته ”ٽيڪسٽ ريڪسيسس“ (جنهن تي KJV ٻڌل آهي) متي جي اڪائونٽ ۾ ”استاد“ يا ”ماسٽر“ جي سڌي رشتي ۾ ”سٺو“ شامل آهي. اهو مڪمل طور تي ممڪن آهي ته مڪمل سوال جنهن ۾ پڇيو وڃي پيو ”سٺو استاد“ ۽ ”ڪهڙو سٺو مون کي ڪرڻ گهرجي“ شامل هوندو آهي. سوال جيڪڏهن انهن ٻنهي هنڌن تي لفظ شامل ڪيو ته اڃا به وڌيڪ معنيٰ ظاهر ڪري ڇڏي. ٻين لفظن ۾... وڌيڪ پڙھو »