اسان جو هڪ تبصرو ڪندڙ ٻارن جي زيادتي جي ڪيسن جي لازمي رپورٽنگ جي حوالي سان يهودين جي شاهدن جي موقف لاءِ دفاع اڳيان رکندا آهن. اتفاق سان ، منهنجي هڪ سٺي دوست مون کي جيترو دفاع ڏنو. مان سمجهان ٿو ته اهو يهودي شاهدن جي معياري عقيدي کي ظاهر ڪري ٿو ، ۽ تنهن ڪري مون محسوس ڪيو ته اهو تبصرو جي سطح تي جواب کان وڌيڪ گهربل آهي.
هتي دفاع لاء دليل آهي:
شاهي ڪميشن اهو ظاهر ڪيو ته WT هڪ ڊگهو وقت تائين مواد پيدا ڪيو ويو آهي جيڪي ٻار کي بدسلوڪي جي خطرات تي ماڻهن کي تعليم ڏيڻ لاء. JW پاليسي ڪم ڪرڻ جي مطابق آهي بائبل چوي ٿو. انهن لاء بائبل زمين جي قانون کان مٿي آهي، پر اهي اهو سمجهندا آهن ته قانون بائبل جي هدايتن خلاف متفق نه هوندا آهن يا نه.
ٻن شاهد حڪمران صرف ڪمن جي عمل وٺڻ لاء، قانوني عمل وٺڻ لاء نه آهي. اهو عدالتي ڪارروائي ڪرڻ لاء والدين يا سرپرست ڏانهن ويو آهي. اهو لڳي ٿو ته والدين ڪيترن ئي اهلڪار کي اهڙن معاملن جي رپورٽ ڪرڻ نه چاهيندا آهن، ڇو ته انهن تي حملو ڪرڻ نه چاهيو. انهن شين مان هڪ آهي ته رائل ڪميشن تي تبصرو ڪيو آهي ته آسٽريليا انهن معاملن جي رپورٽنگ جي باري ۾ يونيفارم قانون ناهي. رياستن ۾ ايڇ ڊي جي جوڙ جتي اهو لازمي هجي ها ته ان جي رپورٽ پڻ هجي ها ته والدين اهو ڪرڻ نه چاهيندا.
اهو مسئلو نه ٿي چڪو آهي ته ڪاغذن کي اهو بنا بنايو اهو نڪتو ڪيو وڃي.
مان هڪ نظرثاني کان ٻاهر نه ٿو چاهيو، پر رڳو سندس دليل.
تنظيم ان حقيقت جي پويان لڪائي رهي آهي ته جتي لازمي رپورٽنگ هوندي آهي ، اهي تعميل ڪندا آهن. ھي ھڪ ڳاڙھي ringر آھي. مطلب اهو آهي ته جيڪڏهن حڪومت اهو نٿي محسوس ڪري ته ٻارن سان زيادتي جي سمورن ڪيسن جي رپورٽ لازمي هجڻ ضروري آهي ، رپورٽ ڏيڻ ۾ ناڪام ٿيڻ تي اسان تي نازل ٿيڻ ناانصافي آهي. آسٽريلوي رائل ڪميشن جي ٻڌڻي ۾ جيڪو ڪجهه سامهون آيو هو ته ڪجهه رياستن کي لازمي طور تي رپورٽ ڏيڻ ۽ ان کي رد ڪري ڇڏيو هو. سبب اهو هو ته ان کي لازمي قرار ڏيڻ سان ، ماڻهو ڏوهه ٿيڻ جي ڊپ کان سڀ ڪجهه ٻڌايو. اختيارين وري تمام نن complaintsڙي شڪايتن سان ٻڏي ويا ۽ انهن سڀني جي پيروي ڪندي گهڻو وقت گذاريو ته انهن خوفن جي ڀڃڪڙي ڪئي آهي. انهن اميد ڪئي ته لازمي رپورٽنگ قانون کي هٽائڻ سان ، ماڻهو صحيح ڪم ڪندو ۽ جائز ڪيسن جي رپورٽ ڪندو. شاهوڪار ”دنياوي“ ماڻهن کي صحيح ڪم ڪرڻ جي توقع نه رکندا آهن ، پر اسان اهو ڇو نٿا ڪري سگهنداسين جيڪي اختياريون اميد رکنديون ، اسان پاڻ کي اعليٰ معيار جي حوالي ڪرڻ تي
هتي 2 شيون آهن جيڪي اسان هن سنگين صورتحال مان پنهنجي ڪمزور حفاظت جو خواب ڏسي رهيا آهيون. پهرين اهو آهي ته جيتوڻيڪ لازمي طور تي رپورٽنگ جو قانون آهي ، اهو صرف ٻارن جي زيادتي جي الزامن تي لاڳو ٿئي ٿو. اهو آهي الزام نه جرم. ڪميشن جي وڪيل مسٽر اسٽارٽ واضح ڪيو ته جرم جي رپورٽنگ لازمي آهي. جتي ٻارن جي زيادتي جو واضح ثبوت موجود آهي - جڏهن اهو 2 شاهد واري قانون تي عمل ڪرائڻ ممڪن ٿي چڪو آهي - اسان جو هڪ ڏوهه آهي ۽ سڀ ڏوهه areاڻيا وڃن. اڃا تائين ، انهن حالتن ۾ جتي واضح طور تي ڏوهه ڪيو ويو آهي ، اسان اڃا تائين ان جي رپورٽ ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيا آهيون. اسان 1000 ڪيسن جي رپورٽ ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو! انهي لاء ڪهڙو امڪان جوڳو ٿي سگهي ٿو؟
هن 2nd نقطو اهو آهي ته حڪومت کي رپورٽ نه ڪرڻ گهرجي ها اهڙي سنگين جرم جي الزام کي لازمي طور تي. قانون سازي ڪندڙ ڪنهن به شهري جو ضمير کيس اعليٰ اختيارين کي ڪنهن سنگين ڏوهه جي رپورٽ ڪرڻ تي آماده ڪرڻ گهرجي ، خاص طور تي اهو جيڪو عوام لاءِ واضح ۽ موجوده خطرو هجي. جيڪڏهن آرگنائزيشن حقيقي طور تي انهي دعويٰ سان قائم ٿيڻ تي آماده آهي ته اسان بائبل جي مطابق چوڻ جي بنياد تي ڪم ڪريون ٿا ، ته پوءِ اسان بائيبل اختيارين جي فرمانبرداري ڪرڻ جي سلسلي ۾ بائبل جي نافرماني ڇو ڪري رهيا آهيون ته فوجين جي ڪيسن کي اسان سڀني کي سنڀالڻ جي ڪوشش ڪئي وڃي؟ (روميون 13: 1-7)
اسان کي ڪنهن ٻئي جي مقابلي ۾ اسان مختلف ڏوهه کان مختلف معاملي سان ڇو وٺون ٿا؟ اسان اهو ڇو چوندا آهيون ته اهو صرف خاندان جي ذميواري آهي؟
اچو ته چوندا آهيون ته هڪ ڀيڻ اڳتي آئي ۽ انهن بزرگن کي اطلاع ڪئي ته هن هڪ بزرگ کي ڪپڙن سان رت سان ڳاڙھو ڇڏيندي ڏٺو. هو وري ٿڌڙي ۾ داخل ٿي وئي ۽ قتل ٿيل عورت جو لاش مليو. ڇا بزرگ پهرين ڀاءُ ڏانهن ويندا ، يا سڌو سنئون پوليس ڏانهن ويندا؟ ان بنياد تي ته اسان ٻارڙن سان زيادتي جي ڪيسن کي ڪيئن سنڀاليندا ، اهي ڀاءُ ڏانهن وينداسين. اچو ته چوندا آهيون ڀاءُ هتي اچڻ کان انڪار ڪري ٿو. سينيئر ھاڻي ھڪ شاھد سان مقابلو ڪري رھيا آھن. ان بنياد تي ته اسان ٻارڙن سان زيادتي جي ڪيسن کي ڪيئن منهن ڏيون ٿا ، ڀاءُ هڪ وڏيءَ جي حيثيت سان ڪم ڪندو رهيو ۽ اسان ڀيڻ کي wouldاڻيندا هئاسين ته اهو پوليس ۾ وڃڻ جو حق رکي ٿو. جيڪڏهن هو نه مڃي ، پوءِ ڪوبه نه willاڻيندو جيستائين ڪو لاش تي ڀاڙڻ نه ڏئي. يقينن ، هن وقت تائين ، ڀاءُ لاش کي لڪايو ۽ ڏوهن واري هنڌ کي صاف ڪري ڇڏيندو آهي.
جيڪڏهن توهان "قتل ٿيل عورت" سان "قتل ٿيل عورت" کي متبادل بڻايو آهي، توهان جي صحيح آثار جو اسان نه ڪيو آهي، न केवल अस्ट्रेलियामा، तर संसारभरि، हजारौं पटक.
هاڻ ڇا ڪجي جيڪڏهن قاتل جنهن اسان کي اڃا عذر بڻايو سيريل قاتل ثابت ٿيو ۽ ٻيهر ماريو ويو؟ هن سڀني قتلن جو خون ڪير برداشت ڪري ٿو جيڪو هن اڳتي وڌي آهي؟ ايزيڪيل خدا کي ٻڌايو هو ته جيڪڏهن هو بڇڙن کي ڊي didn'tاري نه ، بدڪار اڃا به مرن ها ، پر خدا يزقيل کي ضايع ٿيل رت جو ذميوار سمجهي. ٻين لفظن ۾ ، رپورٽ نه ڏيڻ تي هو رت جو ڳاڙهاڻ برداشت ڪندو. (ايجيڪيل 3: 17-21) ڇا سيريل قاتل کي اطلاع ڏيڻ ۾ ناڪامي جي صورت ۾ اهو اصول لاڳو نه ٿيندو؟ يقينا! ڇا ٻارن سان بدسلوڪي جي رپورٽ نه ڪرڻ جي صورت ۾ اهو اصول پڻ لاڳو نه ٿيندو؟ سيرل قاتل ۽ ٻارن سان بدسلوڪيون ساڳيون آھن اھي ٻئي لازمي ڏوھيندڙ آھن. جيتوڻيڪ ، سيرل قاتل تمام نادر آهن جڏهن ته ٻارن جي بدسلوڪي ، افسوسناڪ طور تي ، عام آهن.
اسان بائبل جي پيروي ڪندي دعويٰ ڪندي پاڻ کي ذميواري کان پري رکڻ جي ڪوشش ڪريون ٿا. بائبل جو ڪهڙو بائبل آھي اھو اسان کي ٻڌائي ٿو ته اسان کي جماعت ۽ ماڻھن جي حفاظت ڪرڻ جي ڪا ذميواري ناھي انھن جي صحت ۽ فلاح جي تمام وڏي خطري کان؟ ڇا اهو ڪنهن به سبب ناهي جو اسان دعويٰ ڪندا آهيون ماڻهن جو دروازو بار بار کڙڪائڻ تي؟ اسان اهو پيار مان ٻاهر ڪريون ٿا ته جيئن انهن کي ڪنهن خطرناڪ ڳالهه کان خبردار ڪجي ته اهي ان کي نظرانداز ڪن. اها اسان جي دعوا آهي! ائين ڪرڻ سان ، اسان يقين رکون ٿا ته اسان ايزيڪيل جي قائم ڪيل ماڊل جي پيروي ڪندي ، پنهنجي پاڻ کي رت جي چڪاس کان آزاد ڪري رهيا آهيون. اڃان تائين ، جڏهن خطرو اڃا به وڌيڪ اهم آهي ، اسان دعوي ڪندا آهيون ته اسان کي ان جي رپورٽ نه ڪرڻ گهرجي جيستائين ان ڪم ڪرڻ جو حڪم نه ڏنو وڃي. حقيقت اها آهي ، اسان کي ڪائنات ۾ اعليٰ اختياري جي طرفان حڪم ڏنو ويو آهي. موسى جو س lawو قانون 2 اصولن تي حاوي هو: خدا کي ٻين سڀني شين کان مٿي پيار ڪرڻ ، ۽ پنهنجي پاڙيسري کي پاڻ وانگر پيار ڪرڻ. جيڪڏهن توهان وٽ ٻار آهن ، ڇا توهان پنهنجي خوشحالي جي ڪنهن امڪاني خطري بابت toاڻڻ نٿا چاهيو؟ ڇا توهان غور ڪندؤ ته هڪ پاڙيسري جيڪو اهڙي قسم جي خطري کان واقف هو ۽ توهان کي ڊي toارڻ ۾ ناڪام رهيو ته توهان کي پيار ڏيکاري رهيو آهي؟ جيڪڏهن توهان جي ٻارن کي بعد ۾ ريپ ڪيو ويو ۽ توهان سکيو ته توهان جو پاڙيسري خطري کان واقف آهي ۽ توهان کي ڊي toارڻ ۾ ناڪام ٿيو ، ڇا توهان هن جو احتساب نه ڪندا
اسان جي هڪ شاهدي جو مثال هڪ قتل جي آهي ، اتي فارنزڪ ثبوت موجود هئا ته پوليس ممڪن طور تي ڀاءُ جو قصور يا معصوميت قائم ڪرڻ لاءِ استعمال ڪري سگهي ٿي جيڪا جرم جي منظر کان ٻاهر گواهي ڏني وئي. اسان پوليس کي ڪيسن ۾ اهو ضرور سڏ ڪنديون ، knowingاڻڻ ته انهن وٽ وسيلا آهن اسان حقيقتن کي قائم ڪرڻ جي گهٽتائي آهيون. ٻارن جي بدسلوڪي جي واقعن ۾ به ساڳيو آهي. اهو ته اسان ان اوزار کي استعمال ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ڏيکاري ٿو ته اسان کي ٻين سان واقعي ۽ همدردي ناهي ، ۽ نه ئي اسان خدا جي نالي جي تقدس ۾ دلچسپي رکون ٿا. اسان الله جي نالي جي نافرماني ڪري نٿا سگھون. اسان رڳو آرگنائيزيشن جي شهرت کي بچائڻ ۾ دلچسپي رکون ٿا.
خدا جي قانون کي اوليت ڏيڻ ۾ ناڪام ڪري ، اسان پاڻ تي ملامت ڪئي آهي ، ۽ ڇاڪاڻ ته اسان پيش ڪريون ٿا ته هن جي نمائندگي ڪرڻ ۽ هن جو نالو کڻڻ ، اسين هن تي لعنت آڻڻ کي ڏيون ٿا. ان جا سنگين نتيجا نڪرندا.
واقعي به سنگين نتيجا هوندا. ڪو به خدا جو مذاق نٿو اڏائي ۽ ان سان گڏ هليو وڃي ٿو. آئون توهان جي طريقي سان استدلال جي واکاڻ ڪريان ٿو جيڪا بزرگن ، خوفناڪ ، نااهل ۽ بزرگن جي نااهل شاهدن جي روشنيءَ ۾ تازي هوا جو هڪ isار آهي ، بيبي جي ميمبرن ۽ حاڪم اداري جي هڪ ميمبر به ، جيڪو يسوع ۽ خدا طرفان چونڊيل وفادار ۽ هوشيار غلام هجڻ جي دعويٰ ڪري ٿو پاڻ. انهن ضرور هڪ غلطي ڪئي هوندي! انهن بزدل چونڊيو!
آء توهان سان گڏ هن ملڪي ڌيءُ تي ، مون کي مختلف زاويه کان اهو ئي محسوس ٿئي ٿو ، مون کي ائين محسوس ٿئي ٿو ته آئون ايامن سان ڀريل ماڻهن سان رڙيون ڪندي محسوس ڪريان ٿو جيڪي حقيقت ۾ غلط يا صحيح نٿا ٻڌائي سگھن جيستائين اهي GB سان نه ٿا ٻڌن.
ڇا منهنجي حصي تي نفسياتي جو روپ آهي؟
ڇا جاني وارا آهن جن ۾ نازڪ جرمني ۾ سوال ڪندڙن کان پڇيو وڃي؟
س Royalي رائل ڪميشن ٻُڌي مون کي ڇڏي ڏنو آهي خاص طور تي ڪمزور ، جسماني طور تي ڪمزور ۽ مونجهارو ، جيڪو پوسٽ ٽراماٽيڪ اسٽيس ڊس آرڊر ۾ هڪ عام رد عمل آهي. مان پڻ تمام وڏو ، ڪاوڙيل ۽ خوش فهميءَ محسوس ڪريان ٿو ته ڏسڻ لاءِ تمام لفظ ڏسي تمام گهڻي بدعنواني ۽ بيچيني ختم ٿي وئي. مون پنهنجي پيٽ جي حد تائين بيمار محسوس ڪيو انهن جي عملن جي عدم وجود دفاع ۾ تنظيم جي نمائندن کي ٻڌي ، خدا ۽ سڀني جي سامهون آواز بلند ڪيو. منهنجي ڀيڻ ۽ مان ٻئي هڪ ئي ڀيڻ جي ڀاءُ سان ڪاوڙيل هئا ، جيڪو اسان جي گهر ۾ ڪيترن ئي ڪتابن جو مطالعو ڪري چڪو هو... وڌيڪ پڙھو »
[…] لفظ ۽ اسان جي عملن سان اسين ظاهر ڪريون ٿا جنهن جي شهرت اسان سڀ کان وڌيڪ قدر ڪيون ٿا. تازي مضمون جي روشني ۾ ، منڊيءَ جي رپورٽ ريڊ هيرنگ ، شاخ دعويٰ ڪئي آهي ته ٻار سان زيادتي جي رپورٽنگ بابت هڪ اعليٰ معيار. هتي هڪ آهي […]
ها توهان ڪيتري ريت هڪ قابل ڏوڪڙ جرم ٺهرايو آهي؟
انهي کي سنجيده ڪرڻ لاء گريڊ کي ڪيئن ڪرڻو پوندو؟
”بائبل تربيت يافته ضمير“ ڪيڏانهن واقعي هليو؟
آئون ذاتي طور تي محسوس ڪريان ٿو ته مان هاڻي ڪنهن تي به اعتماد نٿو ڪري سگهان جيڪو GB ۽ انهن جي پاليسين تي ڀروسو رکي ٿو ، صرف انهي ڪري جو مون کي لڳي ٿو ته اهي سازشون اصل ۾ ڪم ناهن ڪن.
تازي تقليد ۾ حضرت عيسيٰ جي تقليد ۾ ڳالهائيندڙن مان هڪ چيو ته يسوع پنهنجي شاگردن کي نه هليو ويو ، رپورٽ جو هن س businessو ڪاروبار / رپورٽ نه هجڻ لڳي ٿو هن جي بدترين طريقي سان مائڪرو انتظاميا.
اهو تمام گهڻي خوبي آهي جيڪو مون پڙهيو آهي. مهرباني ڪري، اها تڪليف ڪٽي ٿي. خدا جي فرمانبرداري ڪريو خدا جي ڀيٽ ۾ حاڪم؟ نه، اهو ڏسڻ، ڏسڻ، जस्तै भगवान र पुरुष दुवै. ۽ بدتر، انهي جي خاتمي کان هيٺ لڪائي سگهجي.
ڀائرن کي صحيح ڪم ڪرڻ جي ضرورت آهي ، ۽ هڪ ڏوهه جي رپورٽ ڪرڻ ۽ اختيارين کي شامل ڪيو وڃي ، سادو. ڇا خداوند داؤد سميت بائبل ۾ ڪيترن ئي انسانن جي گناهن کي ظاهر نه ڪيو هو. منهنجي سمجهه کان هاڻي تائين. aroundاڻ بابت بزرگ جي وچ ۾ isاڻ پهچندي آهي ۽ ممڪن طور تي بزرگن جون زالون. پوءِ اهو پاس آهي برانچ سروس کاتي ڏانهن ، پوءِ قانوني ڊپارٽمينٽ وري اهو سروس ڊپارٽمينٽ ڏانهن واپس وڃي ٿو. پوءِ توهان وٽ اهي آهن جن کي ڊيٽا پنهنجي فائلن وغيره ۾ رکڻ گهرجي ها ، انهي ڪري ڪيترا رازداريون اها باخبر رازداري واري معلومات ڏسندا آهن؟ پوء... وڌيڪ پڙھو »
تنظيم جي تصوير کي بچائڻ ۽ بچائڻ جي رجحان کان علاوه اسان وٽ ٻيا مسئلو اهو آهي ته پروپيگنڊا جي ڪري گهڻا محسوس ٿين ٿا ته اسان يوٽوپين سماج ۾ رهندا آهيون. جڏهن اهي الزام پرواز ڪن ٿا ته اهو يقين ڪرڻ ڏکيو آهي ته اهي سچا آهن. منهنجو هڪ دوست ڪجهه وقت اڳ بزرگ خدمت ڪرڻ لاءِ هن مسئلي جو ذڪر ڪيو آهي ۽ ظاهري طور تي هن چيو هي سڀ ڪوڙ آهي ، صرف ڪجهه هفتن بعد جي اخبارن مان معلوم ڪرڻ ته اسان جي جماعت جو هڪ فرد شامل هو ، اهو ڪيس هيو ڪورٽ... وڌيڪ پڙھو »
"خدا جي قانون کي اوليت ڏيڻ ۾ ناڪام ٿيڻ سان ..." ڪجهه عيسائي مذهبن ڪيو آهي. ”… اسان پاڻ تي ملامت ڪئي آهي…“ ڪجهه سڀ عيسائي مذهب پڻ ڪيو آهي. “… ۽ ڇاڪاڻ ته اسان کيس نمائندگي ڪرڻ ۽ هن جو نالو کڻڻ جي نسبت رکون ٿا ...” ڪجهه عيسائي مذهبن دعويٰ ڪئي آهي. اسان ان تي ملامت ڪندا آهيون. واچ نگر دنيا جي عيسائي هاٿي جي پيرن تي هڪ نشت آهي. انهن جو مطلب عيسائي دنيا لاءِ ڪجهه ناهي ، جيڪو واچ واٽر مذهب سان گڏ يا ان جي پيءُ ۽ مسيح جي عزت ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا رهندا. نالو يهودي شاهد هڪ غلط نالو آهي. يهودين ماڻهن وانگر ماڻهن کي شاهد هو... وڌيڪ پڙھو »
گهٽ ۾ گهٽ مسيح اصل ۾ پنهنجي پوئلڳن کي هن جي شاهدن جي گواهي ڏيڻ جو حڪم ڏنو هو ، نه هن جي پيءُ جو شاهد - هڪ شي جيڪا هو مڪمل طور تي انهن کان پڇڻ جي قابل هو ، جيڪڏهن هن معاملي تي هن جي پيءُ جي مرضي هئي.
مسيح جا شاگرد پنھنجي پيءُ جي عيسيٰ جي آڻڻ جو شاھد ھئا.
توهان تمام گهڻو غلط آهيو!
ديبرا
دراصل ، گمنام اهو مشاهدو نه ڪري رهيو هو ته ، هن جي تبصري ۾ ، ڊبورا.
ميليٽي ، ايڪٽ 2:32 ”هي عيسى خدا وري جيئرو ڪيو ، جنهن لاءِ اسان سڀ شاهد آهيون. ايڪٽ 10:41 سڀني ماڻهن ڏانهن نه ، پر شاهدن لاءِ جيڪي اڳ ۾ خدا جا چونڊيا ويا هئا ، يعني اسان وٽ ، جيڪو هن جيئرن مان جيئرو ٿيڻ کان پوءِ هن سان گڏ کائڻ ۽ پيتو هو. 1Co 15:15 ۽ اسان کي خدا جا ڪوڙي شاهدَ پڻ ڏنا ويا آهن ، ڇاڪاڻ ته اسان خدا جي خلاف گواهي ڏني آهي ته هن مسيح کي جيئرو ڪيو ، جنهن کي هو نه جيئرو ، جيڪڏهن حقيقت ۾ مرده وري جيئرا نه ڪيا وڃن. ڇاڪاڻ ته عيسيٰ سڌي طرح نہ چيو ھو تھ سندس شاگرد سندس پيءُ جا گواھ ھوندا ، ڇا توھان واقعي مڃيندا آھيو... وڌيڪ پڙھو »
ڊيبورا ، ڇا توهان ان فرض تي ڪم ڪري رهيا آهيو جنهن سان آئون توهان سان متفق نه آهيان؟ جيڪڏهن ائين ، توهان کي اهو خيال ڪٿان آيو؟
توهان جو جواب
مون واقعي نه ڏٺو آهي ته توهان منهنجي جواب مان ڪيئن حاصل ڪيو.
منهنجو حوالو Acts 1: 8 ڏانهن هو ، جتي يسوع ٻڌائي ٿو ، ”پر توهان پاڪ حاصل ڪندا جڏهن پاڪ روح توهان تي اچي ٿي ، ۽ توهان يروشلم ۽ سموري يهوديه ۽ سامريه ۾ ۽ مون جي سڀ کان ڏور حصو ڏانهن منهنجي شاهد هوندا زمين." هتي اسان جو يسوع پنهنجي والد جي گواهي ڏيڻ لاءِ هتي ڪو موازنہ وارو بيان ناهي. هن جو مطلب اهو ناهي ته اسان کي هن جي پيءُ بابت خاموش ٿي وڃڻ گهرجي؛ ان کان پري. اھو ھڪڙو تمام تنگ سوال آھي: يسوع پنھنجي پيروڪارن کي شاھدي ڏيڻ جي لاءِ ڪير حڪم ڏنو؟ پاڻ. شاهدن جي ڪردار کي ترتيب ڏيڻ سان... وڌيڪ پڙھو »
مون رائل ڪميشن کان هر لفظ نه پڙهيو ۽ نه ٻڌو آهي ، جزوي طور تي ڇاڪاڻ ته اهو تمام ڊگهو آهي ۽ انهي ڪري جو اهو ڏا it'sو افسرده آهي. اهو اظهار جيڪو منهنجي ذهن ۾ بزرگن ، سرڪٽ ۽ ضلعي نگرانن جي عملن ۽ روين کي بيان ڪرڻ ۾ اچي ٿو ۽ جي بي جو ميمبر جيفري جڪسن به ”اخلاقي طور تي ڏيوالو“ آهي. اهو واضح طور تي لڳي ٿو ته هنن جو وڏو ڌيان ٻارن جي حفاظت نه ، بائبل تي عمل نه ڪرڻ ۽ 'خدا جي نالي جي تقدس کي عزت ڏيڻ' نه آهي ، بلڪه انهن جي پوئتي coveringڪڻ ۽ اسڪينڊلز کان بچڻ آهي جيڪي انهن جي ترقي (۽ منافع بخش) کي متاثر ڪري سگھن ٿا. تنظيم. ان جي لاءِ حيرت انگيز آهي. انيڪ... وڌيڪ پڙھو »
وڏي پوائنٽ. مان چاهيان ٿو ته آئون ايڊررز ڏانهن هڪ خط پوسٽ ڪري سگهان ٿو ته مون هن فورم ۾ 1992 تان ڪيو آهي. هڪ فرد جو جرمي ماضي بابت ڄاڻڻ بابت هڪ سوال جو جواب پريشان آهي.
شايد توهان صرف اهو بيان ڪري سگھو ٿا ته اهو ڇا چيو ۽ اسان کي ڪجهه حوالا ڏيو. آن لائن ذريعا آهن اسان ان جي تصديق لاءِ استعمال ڪري سگهون ٿا ، پر اسان کي خط جي تاريخ کي needاڻڻ جي ضرورت هئي.
خط جي تاريخ 23 جولاءِ 2015 ھئي ۽ حوالو لائين ”Re: Canada Branch Renovation Project“ ھئي. اهو پڙهڻ جي پهرين سروس جي اجلاس ۾ پڙهڻ لازمي هو.
معاف ڪجو، مون اهو خط جو مطلب ٿيو ته اسڪراوب ماسٽر ڏانهن اشارو ڪيو ويو، نه، ميليلي.