اسان جي پڙهندڙن مان هڪ منهنجي ڏانهن ڌيان وڌي بلاگ مضمون جنهن مان منهنجو خيال آهي ته يهودي جي گواهي جي سببن تي ڌيان ڏئي ٿو.
آرٽيڪل، جووواہ جي شاھد ۽ ٻين گروپس جو خود خود اعلان ٿيل غير منحصر، گورنمنٽ جسم جي وچ ۾ هڪ متوازي رسم الخط شروع ٿيندي آهي، جيڪي پڻ "حوصلہ افزائي ۽ غير عقل" ناهي. ان کان پوء اهو نتيجو ڪڍجي ٿو “مخالفن جي دعويٰ آهي ته ڇاڪاڻ ته حاڪم ادارو” متاثر يا صحيح “نه آهي ، تنهنڪري اسان کي انهن کان ايندڙ ڪنهن به هدايت تي عمل ڪرڻ نه گهرجي. اڃا تائين ، اهي ساڳيا ماڻهو رضاڪارانه طور تي ٺاهيل قانونن جي اطاعت ڪن ٿا. (Sic)
ڇا هي آواز جو سبب آهي؟ نه اها ٻئين سطح تي ٺهيل آهي.
پهرين غلطي: خداوند اسان کي حڪومت جي فرمانبرداري ڪرڻ جي ضرورت آھي. مسيحي جماعت کي حڪمراني ڪرڻ لاءِ مردن جي جسم جي لاءِ ڪا به گنجائش نه ڏني وئي آهي.
"هر انسان کي اعلي اختيارين جي تابع ڪرڻ گهرجي، ڇو ته خدا کانسواء سواء ڪو اختيار ناهي. موجوده اختيارين خدا جي طرفان پنهنجن ننڍن پوزيشن ۾ رکيل آهن. 2 تنھنڪري جيڪو خدا جي حڪمن جي مخالفت ڪندو تنھن کي خدا جي حڪم جي خلاف ھڪڙي موقف اختيار ڪيو آھي. جن پنھنجي خلاف ھڪڙو موقف اختيار ڪيا آھن سي پاڻ تي انصاف ڪري آڻين، ڇو تھ اھو الله جو آھي، اوھان لاء سٺو آھي. پر جيڪڏهن توهان ڇا ڪري رهيا آهيو ته خراب آهي، ڊپ ۾ هجن، ڇاڪاڻ ته اهو بغير ڪنهن مقصد جي آهي ته اهو تلوار ڏي ٿو. اهو خدا جو وزير آهي، جيڪو بدترين طريقي سان ڀروسو ڪرڻ جي خلاف غضب جو مظاهرو ڪندو آهي. "(رو ايڪسڪسڪس: 13، 1، 2)
تنهن ڪري عيسائي حڪومت جي فرمانبرداري ڪندا آهيون ڇاڪاڻ ته خدا اسان کي ٻڌائيندو آهي. بهرحال ، ڪا به لکيت ناهي جيڪا اسان جي حڪومت ڪرڻ لاءِ ، اسان جي اڳواڻ طور ڪم ڪرڻ لاءِ هڪ حڪومتي ادارو مقرر ڪري. ھي ماڻھو متي 24: 45-47 کي ظاھر ڪن ٿا ته دعويٰ ڪن ٿا ته صحيفو ان کي اھڙو اختيار ڏئي ٿو ، پر ان نتيجي سان گڏ ٻه مسئلا آھن.
- اهي ماڻهو پنهنجي وفادار ۽ وفادار غلام جي ڪردار جو فرض ڪن ٿا، جيتوڻيڪ اهو نامزد رڳو عيسى طرفان پنهنجي واپسي تي ڏنو ويو آهي، اڃا به مستقبل جو واقعو.
- وفادار ۽ وفادار غلام جي ڪردار کي هڪ فيض، نه حڪمران ۽ نه ئي حڪمراني مان هڪ آهي. لويو 12 تي پيش ڪيل مبلغ ۾: 41-48، وفاداري غلام کي فرمانبرداري نه ڏيڻ جي حڪم ۽ نه ڏني وئي آهي. صرف هڪ غلام جنهن جي مثال آهي ته ٻين جي مٿان اختيار جي حيثيت رکي ٿو، اهو شر غلام آهي.
"پر جيڪو ڪڏهن غلام کي پنهنجي دل ۾ چيو وڃي ٿو، 'منهنجو ماسٽر اچي ٿو،' ۽ نر ۽ مادي خادم کي مارڻ ۽ کائڻ ۽ پيئڻ ۽ منشي شروع ٿيڻ شروع ٿئي ٿو، ان کي غلام جي ماسٽر هڪ ڏينهن اچي ويندو. ان کي ڪا اميد نه آهي ۽ هڪ ڪلاڪ ۾ هن کي خبر ناهي، ۽ هو کيس تمام گهڻي سختي سان سزا ڏيندو ۽ کيس بيوفري واريء سان گڏجي پيش ڪندو. "(لو لقمان: زنڪس، زنڪس)
ٻيو ڦوٽو ڇا اهو دليل آهي ته جيڪو حڪم اسان حڪومت کي ڏنو آهي سو اطاعت آهي. گورننگ باڊي اسان کي نسلي فرمانبرداري ڪرڻ جي اجازت نه ڏيندو آهي. رسولن اسرائيل جي قوم جي سيڪيولر اٿارٽي جي اڳيان بيٺا آھن جيڪي اتفاق سان انھيءَ قوم جو روحاني گورننگ باڊ پڻ ھيو - ھڪ قوم جيڪا خدا ، سندس قوم کي چونڊيل ھئي. ان جي باوجود ، انهن دليري سان اعلان ڪيو: ”اسان کي انسانن جي بجاءِ خدا جي حڪم مڃڻ گهرجي.“
توهان ڇا پيروي ٿا؟
گمنام ليکڪ جي استدلال سان اصل مسئلو اهو آهي ته هن جو بنياد ڪتابي نه آهي. اهو هتي ظاهر ٿيو آهي:
"ڇا توهان ڪنهن کي ڇڏڻ گهرجي جيڪو نه متاثر ٿيل ۽ نه ئي ڪافل صرف ڪنهن ٻئي جي پيروي ڪرڻ وارو آهي جيڪو متاثر نه ٿيو هجي يا غلط نموني صرف ان ڪري ته اهي ٻئي تي الزام لڳا پيا ifڻ ته اها ڪا خراب ڳالهه آهي؟"
مسئلو اهو آهي ته عيسائين جي طور تي ، اسان کي صرف هڪ ئي پيروي ڪرڻ گهرجي عيسى مسيح آهي. ڪنهن به ماڻهو يا مرد جي پيروي ڪندي ، اهي يهودين جي شاهدن جا گورنمنٽ باڊي هجن يا توهان جو ، واقعي ، اسان جي مالڪ کان صرف غلط ۽ ناانصافي آهي ، جنهن اسان کي پنهنجي قيمتي جان سان خريد ڪيو.
انھن جي تابعداري ڪريو جيڪي قيادت وٺندا آھن
اسان مضمون ۾ کوٽائي ۾ هن موضوع کي ڍڪي ڇڏيو آهي "قبول ڪرڻ يا قبول نه ڪرڻ”، پر مختصر طور تي مختصر ڪرڻ جي لاءِ ، لفظ عبراني 13:17 ۾“ فرمانبردار ”ٿيو. اهو ساڳيو لفظ نه آهي جيڪو رسولن پاران استعمال ڪيو ويو هو 5:29 اسان جي هڪ انگريزي لفظ “اطاعت” لاءِ ٻه يوناني لفظ آهن. اعمال 5:29 ۾ ، فرمانبرداري غير مشروط آهي. صرف خدا ۽ يسوع غير مشروط اطاعت جا مستحق آهن. عبراني 13:17 تي ، هڪ وڌيڪ صحيح ترجمو ”تي قائل ڪيو ويندو“. تنهن ڪري جيڪو فرمانبرداري اسان سڀني تي ڪري ٿو اها مشروط آهي ڇا تي؟ واضح طور تي ان تي ته اهي خدا جي ڪلام سان مشابهت رکن ٿا يا نه.
جيڪو يسوع مسيح ڏني
ليکڪ هاڻي متي 24 تي ڌيان ڏئي ٿو: 45 دلائل ڪلچرر. اهو ئي سبب آهي يسوع گورنمينٽ اداري کي مقرر ڪيو آهي، ڇا اسان کي انهن کي چئلينج ڪرڻو آهي؟ جائز دليل آهي جيڪڏهن حقيقت ۾ اهو درست آهي. پر اهو آهي؟
توهان محسوس ڪندا ته ليکڪ هن ذيلي عنوان هيٺ ٻئي پيراگراف مان ڪنهن به بيان لاءِ ڪوبه صحيفي ثبوت پيش نه ڪندو آهي انهي عقيدي کي ثابت ڪرڻ لاءِ ته انتظامي باڊي حضرت عيسيٰ طرفان مقرر ٿيل آهي. حقيقت ۾ ، اهو ظاهر ٿيو ته انهن بيانن جي درستگي جي تصديق ڪرڻ لاءِ ٿورو تحقيق ڪيو ويو. مثال طور:
جڏهن دانيال جي پيشنگوئي جا 7 دفعا (ڊينيل 4: 13-27) اسان جي حسابن مطابق 1914 ۾ ختم ٿيون ، عظيم جنگ شروع ٿي وئي… “
انهي هائپر لنڪ مان ڳڻپيوڪر ڏيکاريندي اهو آهي ته 7 ڀيرا 1914 جي آڪٽوبر ۾ ختم ٿي وئي آهي. مسئلو اهو آهي، جنگ ان سال جي شروعات ۾، جو سال جي جولاء ۾ شروع ٿي چڪي آهي.
"... بائبل شاگردن، جيئن اسان ان کي سڏيندا هئا، جيئن مسيح جي هدايت ڪئي وئي ته دروازي تي تبليغ جاري رکندي، (لوقا 9 ۽ 10) جي ڏينهن جي انتظامي اداري تائين."
اصل ۾ ، اهي دروازن جي دروازي جي تبليغ نه ڪئي ، جيتوڻيڪ ڪجهه ڪم ڪندڙن هن ڪيو ، پر وڌيڪ اهم اهو ته مسيح ڪڏهن به دروازي جي گهر جي تبليغ جي هدايت نه ڪئي. لوقا جي باب 9 ۽ 10 جو بغور پڙهڻ اهو ظاهر ڪري ٿو ته انهن کي ڳوٺن ڏانهن موڪليو ويو ۽ ممڪن طور تي عوامي چوڪ يا مقامي عبادتگاه ۾ تبليغ ڪئي وئي جيئن پال ڪيو ويو آهي. پوءِ جڏهن انهن کي ڪنهن سان دلچسپي ملي ، ته هن گهر ۾ چوڻ ۽ گهر کان ٻئي ڏانهن نه ، پر هن بنياد کان تبليغ ڪرڻ هو.
ڪنهن به صورت ۾ بلڪه هتي ٺهيل غلط دعوائن کي خارج ڪرڻ ۾ وڌيڪ وقت خرچ ڪريو ، اچو ته معاملي جي مرڪز ڏانهن اچون. ڇا انتظامي ادارو ايماندار ۽ هوشيار غلام آهي ۽ جيڪڏهن اهي آهن ، اها ڪهڙي طاقت يا ذميواري کين پهچائي ٿي؟
مان سفارش ڪندس ته اسان حضرت لوقا 12: 41-48 تي موجود وفادار غلام جي تمثيل جي پوري ڪهاڻي تي ڌيان ڏي. اتي اسين چار غلام ملن ٿا. هڪ جيڪو وفادار ثابت ٿئي ٿو ، هڪ جيڪو بڇڙي ٿي پنهنجي گولي تي پنهنجي طاقت وجهي ، هڪ ٽيون جيڪو رب جي حڪمن کي نظرانداز ڪرڻ جي لاءِ ڪيترائي ڀيرا ماريو وڃي ٿو ، ۽ هڪ چوٿون جيڪو پڻ هارائي ٿو ، پر گهٽ ڪوششن سان هن جي نافرماني اڻ ignoranceاڻائي جي سبب ٿي هئي - مرضي سان يا ٻي صورت ۾ ، اهو نٿو چوي.
نوٽ ڪيو ته چار غلام سڃاتل نه آهن کان اڳ رب موٽي اچي ٿو. في الحال ، اسان اهو نٿا چئي سگهون ته اهو غلام ڪير آهي جيڪو ڪيترن ئي اسٽروڪن يا ڪجهه سان ماريو ويندو.
برائي غلام خود کي يسوع جي موٽڻ کان اڳ هڪ سچي غلام هجڻ جو اعلان ڪري ٿو، پر خداوند جي نوڪر کي مارڻ ۽ پاڻ کي ڇڪايو وڃي ٿو. هن کي سخت ترين فيصلو ڪيو آهي.
وفادار غلام پنهنجو پاڻ بابت شاھدي نه ٿو ڏئي، پر خداوند عيسي کي انتظار ڪري ٿو ته "ان کي ائين ڪري" ڳولڻ جي واپسي. (يوحنا 5: 31)
ٽئين ۽ چوٿين غلام جي لاء، عيسى کي ان جي نافرماني ڪرڻ جو الزام هو ته جيڪڏهن هن کان پڇيو وڃي ته انهن کي ڪجهه گروهه جي سوال کان بغير ڪنهن فرمانبرداري ڪرڻ جو حڪم ڏنو هو. محتاج.
ڇا ڪو به دليل آهي ته هو پنهنجي رومي کي سنڀالڻ يا حڪمراني ڪرڻ لاء انسان جي هڪ گروپ کي ڪم ڪيو؟ سيرت کي حڪومتي نه رکڻ جي خواهش جو ڳالهائڻ آهي. گورنمينٽ جسم جي دائود ديواني سان وفاداري غلام جي ڪڍڻ جي مقابلي ۾ توهان کي کاڌا آڻيندا. هڪ ويڪر توکي نٿو ٻڌائي، ڇا کائڻ ۽ ڇا کائڻ لاء. جيڪڏهن توهان کاڌو پسند نه ڪندا، هڪ ويٽر توهان کي کائڻ لاء مجبور نه ڪندو آهي. ۽ هڪ گهرندڙ کاڌو تيار ناهي. هن معاملي ۾ کاڌو خدا جي لفظ کان اچي ٿو. اهو انسانن کان نه ٿو اچي.
ڪئين ٻه فائنل غلامن جي نافرمانيء جي ڪري انهن کي هٿي ڏني وئي هئي ته انهن جو مطلب اهو نه ڏنو ويو آهي ته انهن جي رب جي لاء ڇا هو. ظاهر آهي، انهن جو مطلب آهي، اسان سڀني لاء اسان جي آڱرين تي خدا جو ساڳيو لفظ آهي. اسان صرف ان کي پڙهڻ لاء آهي.
پوء تت ۾:
- وفادار غلام جي سڃاڻپ رب جي موٽڻ کان اڳ ڄاڻ نه ٿي سگھي.
- غلام غلام پنهنجي ساٿي غلام کي کارائڻ جو ڪم ڏنو آهي.
- غلام پنهنجي ساٿي غلامن جي حڪمراني يا حڪمراني ڪرڻ جي هدايت نه ڪئي آهي.
- اهو غلام جيڪو هن ساٿي غلامن مٿان حڪمران ختم ڪري ٿو برائي غلام آهي.
مضمون جي ليکڪ هڪ اهم بائبل گزرڻ کي غلط ڪري ٿو جڏهن هن هن مضمون جي هيٺ ڏنل ٽئين پيراگراف ۾ بيان ڪيو آهي: "هڪ دفعي نه ته غلام غلام جي حالت جي طور تي انفلافي يا حوصله بيان ٿيل آهي. يسوع هن غلام کي ان جي نافرمانيء سان بدنام ڪيو، سخت سزا جي سزا کان هيٺ. (متي 24: 48-51) "
ائين به نه. اچو ته حوالو ڪتاب جو پڙهو:
"پر جيڪو ڪڏهن به برائي غلام چوي ٿو پنهنجي دل ۾، 'منهنجو ماسٽر دير ٿي رهيو آهي' 49 ۽ هو پنهنجي ساٿي غلامن کي مارڻ ۽ تصديق ٿيل مشقرن سان گڏ کائڻ ۽ پيئڻ شروع ٿئي ٿو. "(ايم ڪيو ايم: ايمڪسڪس، پٽڪس)
ليکڪ جو ان ۾ پوئتي آهي. اهو شيطان غلام آهي جيڪو پنهنجي ڀائيوارن مٿان هن کي ماريندي ، کين و beائيندو ۽ پنهنجي پاڻ ۾ کاڌو پيئندو آهي. هو انهن جي نافرماني ڪري انهن جي ساٿي سيلن کي نه کٽيندي آهي. هن کي انهن جي فرمانبرداري ڪرڻ جي لاءِ انهن کي ڌڪي رهيو آهي.
هن ليکڪ جي ناڻو ظاهر هن ڪتاب ۾ ظاهر ٿيو آهي:
“ان جو مطلب اهو ناهي ته اسان جائز خدشن کي آواز نه ٿا ڏئي سگهون. اسان سڌو هيڊڪوارٽر سان رابطو ڪري سگهون ٿا ، يا مقامي بزرگن سان انهن شين بابت مخلص سوالن سان ڳالهائي سگهون ٿا جيڪي اسان جي متعلق آهن. يا ته اختيار استعمال ڪندي ڪا به مذهبي پابندي نه آهي ، ۽ نه ”خوفزده“ ٿيڻ گهرجي. تنهن هوندي ، اهو صبر ڪرڻ جي ضرورت کي ذهن ۾ رکڻ جي قابل آهي. جيڪڏهن توهان جي ڳڻتي کي فوري طور تي حل نه ڪيو وڃي ، ان جو اهو مطلب ناهي ته ڪنهن کي به پرواه ناهي يا اهو ڪجھ خدائي پيغام توهان تائين پهچايو وڃي ٿو. فقط خداوند تي انتظار ڪريو (مڪي 7: 7) ۽ پنهنجي پاڻ کان پڇو ته توهان ڪير هجو ها؟ (يوحنا 6:68) ”
مون کي حيرت آهي ته ڇا هن ڪڏهن پاڻ ”جائز خدشات“ جو آواز ڏنو آهي. مون وٽ آهي - ۽ آئون ٻين کي knowاڻان ٿو جن وٽ آهي - ۽ مون کي معلوم آهي ته اهو تمام گهڻو ”فنا“ آهي ، خاص طور تي جيڪڏهن هڪ کان وڌيڪ ڀيرا ٿي چڪو هجي. “اجتماعی پابندیاں” نہ اٹھانے کی… جب حال ہی میں بزرگوں اور وزيرن جي خدمت لاءِ مقرر ڪرڻ جو بندوبست تبديل ڪيو ويو ، سرڪٽ نگران کي مقرر ۽ ختم ڪرڻ جي سموري طاقت ڏني وئي ، مون انهن جي هڪ نمبر مان سکي ورتو ته مقامي بزرگن کي انهي جي سبب جو CO دورا ٿيڻ کان پهريان هفتن ۾ پنهنجون سفارشون لکو ته برانچ آفيس کي وقت ڏئي انهن جي فائلن کي جانچڻ لاءِ ڏسجي ته ڇا ڀاءُ ۾ ڪا لکڻ آهي ته هن جي لکڻين جي تاريخ آهي- جيئن ته هي ليکڪ لکي ٿو- ”جائز خدشات“. جيڪڏهن اهي هڪ فائل ڏسي رهيا آهن جيڪا سوال جي روش جي نشاندهي ڪري رهي ٿي ، ڀاءُ کي مقرر نه ڪيو ويندو.
هي پيراگراف هڪ ستم ظريفي وارو سوال ختم ڪري ٿو. آئيني ، ڇاڪاڻ ته حوالا ڏنل صحافي جواب ۾ شامل آهن. ”تون ڪنهن ڏانهن ويندين؟“ ڇو ، عيسى مسيح ، يقينا ، جيئن جان 6:68 بيان ڪري ٿو. هن سان اسان جو اڳواڻ بنجڻ سان ، اسان کي ٻيو ڪوبه نٿو گهرجي ، جيستائين اسين آدم يا بني اسرائيل جو گناهه نه مڃڻ چاهينداسين ، هڪ بادشاهه جي تابعداري ڪرڻ گهرجي ، ۽ مرد اسان تي حڪومت ڪن ٿا. (1 سام 8:19)
انساني حالت
هن ذيلي عنوان جي تحت، اديب جو سبب آهي: "... تاريخ ڏيکاريو ويو آهي ته ڪئين خراب ۽ غير اخلاقي مذهبي اڳواڻن ڪيئن آهن، ۽ ٿي سگهي ٿي. حاڪم اداري جي غلطي جو حصو پڻ آهي. بهرحال، اها خراب ڪندڙ اڳواڻن سان گڏ گورنمنٽيڊ جسم کي ڍڪڻ لاء غلطي ٿيندي. ڇو؟ هتي ڪجھ سبب آهن: "
هن يا وري انهي جي نقطي فارم ۾ جواب ڏيندو آهي.
- انهن وٽ ڪوبه سياسي تعلق نه آهي.
سچ ناهي. اهي گڏيل قومن ۾ شامل ٿيا جيئن ته اين اين ايڪسڪس ۾ غير اين اي او آر آئي تنظيم (اين جي اوز) جو امڪان اڃا به ميمبرن آهي جيڪڏهن اهي هڪ اخبار مضمون ۾ ڄاڻايل نه آهن.
- اهي ترميمن جي باري ۾ کليل آهن، ۽ انهن لاء سبب ڏيو.
اهي پنهنجائپ سان پاڻ سنڀالڻ جي ذميواري کڻندا آهن. ”ڪجهه سوچي“ يا ”اهو ڪڏهن سوچيو ويندو هو“ ، يا ”تعليمون شايع ڪرڻ“ جا اصطلاح معمول آهن. بدقسمتي سان ، اهي عام طور تي ڪڏهن به غلط تعليمات جي معافي نه وٺندا آهن ، جڏهن ته انهن عظيم نقصان ۽ زندگي جي نقصان جو پڻ سبب بڻيا آهن.
فلپ فلاپ کي سڏڻ لاء جيڪي گهڻو ڪري "مصيبتن" ۾ مصروف آهن، حقيقت ۾ لفظ جو مطلب آهي.
شايد هن جو ليکڪ تمام گهڻا بيان بيان ڪري ٿو "اھي انڌا انڌا مڃڻ وارا نه آھن". هو يا هوءَ به اُها ٻانهي کي سمجهندي آهي! رڳو انهن جي هڪ “ترتيب” کي رد ڪرڻ جي ڪوشش ڪريو ۽ ڏسو ته اهو ڪٿي وڃي ٿو.
- انهن کي الله تعالي جي فرمانبرداري ڪرڻ کان سواء مردن جي ڀيٽ ۾.
جيڪڏهن اهو سچ آهي ، ملڪ کان پوءِ ڪنهن ٻار جو جنسي زيادتي وارو اسڪينڊل نه هجي ها جئين اسان ميڊيا ۾ شاهدي ڏيڻ شروع ڪري رهيا آهيون. خدا اسان کان تقاضا ڪري ٿو اعليٰ اختيارين جي اطاعت جو مطلب اهو آهي ته اسين ڏوهارين کي لڪائيندا نه جرائم کي لڪائيندا آهيون. اڃا تائين آسٽريليا ۾ پيڊوفيليا جي 1,006،XNUMX دستاويزي ڪيسن ۾ هڪ به گورننگ باڊي ۽ ان جي نمائندن ڏوهه جي رپورٽ نه ڪئي.
مضمون هن تت جي ذريعي ختم ٿي ويندي آهي:
"صافي طور، اسان وٽ گورنمنٽي جسم ذريعي ڏنل هدايت تي اعتماد ۽ اطاعت جو سبب آهن. اتي ڪو بائيبلڪ بنيادي طور تي ان جي هدايت جي تعميل نه آهي. تڪليف ڇو نه ٿئي (Sic) انھن کي پنھنجو اختيار ڏيڻ ۽ اھڙن عاجزيء کان ڊڄندڙ ماڻھن سان لاڳاپيل ٿيڻ جا فائدا آھن؟
دراصل، سامهون اهو معاملو آهي: ان جي هدايت جي فرمانبرداري ڪرڻ جو ڪو به بائبلائيڪل بنياد نه آهي، ڇاڪاڻ ته انهن جي اختيار لاء ڪوبه بائبل بنياد ناهي.
سٺو مضمون ايڪ. عبرانيه وارن مقصدن جي مقصدن لاء بس: 13، مان بائبل گيٽ ويٽ جي ڳولا ڪئي ۽ فرمانبرداري ڪرڻ يا اطاعت ڪرڻ لاء ڪجھه مختلف مختلف قسمن کي مليو. اهي آهن:
توهان جي پادري جي اڳواڻن جا ذميوار آهيو (پيغام)
توھان جي اڳواڻن تي ھلندا آھن ۽ انھن کي ختم ڪريو (عام انگريزي بيبل)
قبول ڪريو (يا ويساهه رکو) (وڌايو بيبل)
توهان جي پادريء جو ٻڌي- (جبلي بيبل)
توهان جي اڳواڻن ۾ اعتماد رکو. پاڻ کي اختيار ڏيو ان جي ھيٺان (NIRV)
پنهنجن اڳواڻن تي ڀروسو رک ۽ انهن جي اختيار تي رجوع ڪريو (NIV)
پنهنجي اڳواڻن کي ٻڌو ۽ برادري مٿان پنهنجي اختيار جي حوالي ڪيو (وائيس)
خيال وٺو وٺو
توهان جي مهرباني ها اهو ڏسي ڏا isو سٺو ٿيو ته ڪجهه جديد نسخا اصل معنيٰ ڏانهن واپس وڃي رهيا آهن ته عبراني جو ليکڪ گفتگو ڪرڻ چاهيندو هو. هاڻي جيڪڏهن اسان ڪجهه معياري نسخون حاصل ڪري سگهون ٿا ، گهڻو ڪري اسان ڪجهه ترقي ڪري سگهون ٿا. پر منهنجو خيال آهي ته ا most سڀ کان وڌيڪ منظم مذهب جي ايجنڊا جي منهن ۾ پرواز ڪندو. اهو يقيناً يهودين جي شاهدن جي صورت ۾ آهي. اسٽيفن ليٽ پاران مورتنگ تي هڪ تازي وڊيو ظاهر ڪيو آهي ته اهي انهي ذهن ۾ هميشه وانگر ويران آهن.
مون کي پڪ ناهي ته جيڪڏهن ايف ڊي ايس چونڊيو ويو آهي يا اڃا به هجڻ گهرجي ، متي ۽ لوقا جي مطابق مختلف لفظ مطابق - سيٽ ڪيو آهي ، ۽ سيٽ ڪندو. اهو مسئلو ناهي ته جئين اسان کي خداوند عيسيٰ طرفان اهم شيون يقين ڪرڻ ۽ ڪرڻ جي لاءِ چيو ويو آهي ، پر مون هر شي کي وڏي ڌيان سان پڙهيو آهي. (مون کي ٻڌايو ويو آهي) 1. هنن مردن پنهنجي پاڻ ۾ وفادار ۽ هوشيار غلام جو ڪردار فرض ڪيو آهي ، جيتوڻيڪ اهو نامزدگي صرف يسوع پاران واپسي تي ڏني وئي آهي- هڪ اڃا به مستقبل جو واقعو. BibleHub interlinear حوالو Matt 24: 45 “پوءِ اھو ڪير آھي وفادار ۽ عقلمند خادم ، ڪير... وڌيڪ پڙھو »
ڪجهه وقت اڳ ۾ هڪ پراڻو تبصرو پڙهيو (صرف ذري گهٽ ياد نه ٿو ڪري سگهان) ، جنهن ۾ اها تجويز ڪئي وئي هجي ته شايد عيسى شايد مستقبل جي ”وفادار غلام“ جي متوازي نه ٺاهي رهيو هجي ، پر هن وقت پنهنجي شاگردن کي سمجهي رهيو هو ته اهي (اثر ۾) وفادار غلام هئا. تفسير جو چوڻ آهي ته هن جا شاگرد (صحيفي سان چ acquي ريت واقف هئڻ) آسانيءَ سان سمجهي رهيا هوندا ته حضرت عيسيٰ يوسف کي (ممڪنه طور) پوٽو پيار جي گهر جو وفادار غلام هو. جيڪڏهن (مثال طور) آئون ڪنهن کي چوان ها ، ”جيئن ٻه جهاز ٻه عمارتن ۾ اڏامي ويا ،“ هڪ... وڌيڪ پڙھو »
افسوس ، حقيقت ۾ ، جي بي بي ڪڏهن به نه چيو آهي ته بائبل کي ڪيئن 'پڙهڻ'. پولس شايد بيرين ڏانهن هڪ کان وڌيڪ خط لکيا ، جيڪي بائبل ڪينن ۾ ظاهر نه ٿيندا. ڪولسيس 4:16 جي مطابقت ۾ لاڊوسيز جو ڪوبه خط ناهي. حقيقت اها آهي ته پهرين صديءَ ۾ خط لکڻ ۽ پهچائڻ وقت ان کي ڊگهي وقت جي ضرورت هئي. اچو ته سندس وزارت ۾ فرضي طور تي چوندا هئن پولس بيرين ڏانهن ٽي خط لکيا هئا (مان هڪ سراسري کان وڌيڪ شامل ڪيان ٿو) جو ا Watchڪلهه واچ واٽر ميگزين جي لکيل ماپ سان مطابقت رکي ٿو: اعمال جو متن پڙهي ٿو: 'احتياط سان جاچڻ... وڌيڪ پڙھو »
ڀلي ڪري آيا ، گرافونابونينچٽس. دلچسپ عرف ، رستي کان. آدمي ڪهڙو آهي؟
سٺو تبصرو مون هڪ دفعو هڪ شاھدي جي ڀيٽ ۾ هڪ 20 سالگره دوستي وڃائي ڇڏيو ڇاڪاڻ ته مون ان ڳالهه جو اعتراف ڪيو ته اسان وٽ حق آهي، اهو ئي فرض آهي، سڀني ويجھڙ جي تعليمات جي جانچ ڪرڻ لاء ڪتاب جي روشني ۾.
مون مختصر طور تي بلاگ سائيٽ تي ڏٺو جنهن جو توهان شروع ۾ ذڪر ڪيو ٿا. مون کي هن کي جارحتي ، هلائيندڙ ۽ افسرده مليو. انهن کي صرف ظاهري طور ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته مخالفت = ڪريم = ڪوڙو. ڪو به ماڻهو جيڪو انهن جي مخالفت ڪري انهن کي ڪوڙ ڳالهائڻ گهرجي ، ۽ ڪو به JW جيڪو انهن جي مخالفت ڪري ٿو انهن کي مرتد ٿيڻ گهرجي. اهو تصور ته ڊبليو ڊبليو غلط ٿي سگهي ٿو يا (وڌيڪ خراب) پاڻ ڪوڙو ، ڪو به غور نٿو ڪري. هڪ ڳالهه جيڪا مون محسوس ڪئي آهي ته ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ويو آهي اهو بيان ڪري ٿو ته ”مخالفت“ ۽ ”مرتد“ طرفان بيان هميشه عام ، نازڪ لفظن ۾ بيان ڪيا ويندا آهن. ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊيڪٽٽمنٽ جي خلاف ڳالهايو. توهان ڪڏهن به نه... وڌيڪ پڙھو »
تصوراتي نقطو ، رابرٽ. مون ڪڏهن به انهي کان پهريان غور نه ڪيو ، پر توهان بلڪل صحيح آهيو!
توهان جي پرجوش جواب جي مهرباني. ايمانداري طور ، مون کي ڪو خيال نه هو ته ماڻهو اهو دلچسپ ڳوليندا. منهنجي راءِ 19-08 جي 26 پسند هئي. مان عاجز آهيان ۽ ڏا ،و ، هن کان ڏا surprisedو تعجب ٿيو. مون واقعي سمجهيو ته هرڪو اڳ ئي اهو knewاڻي ٿو. هڪ ڪتاب مان هڪ اقتباس هو جيڪو مون هڪ ڀيرو پڙهيو هو ، ۽ مان پنهنجي زندگي لاءِ نه ٿو ڪري سگهان يا ان جو نالو ٻيهر ياد ڪري سگهان ٿو. پر هي ڪجهه هن ريت ٿيو: "ذميدارين جو پهريون فرض ظاهري جي نشاندهي ڪرڻ آهي." هي دليل اسان جي ذميواري آهي ته شايد ڇا آهي هڪ ماڻهو ڏانهن “واضح”... وڌيڪ پڙھو »
توهان جو مضمون سوال پڇي ٿو ، ”ڇا اسان کي انتظامي اداري جي اطاعت ڪرڻ گهرجي؟“ سوال اهو پيش ڪري ٿو ته ڪنهن کي ڪنهن جاءِ تي انهن مردن کان سربراهي مذهب سان تعلق رکڻ گهرجي. تاريخ اسان کي ڏيکاري ٿي ته رسل ، ردرفورڊ ۽ ا GB جي جي بي ٺهي ڇڏيو آهي دنيا جي غلط مذهب جي دنيا سلطنت (تسليم ڪيو ، هڪ ٻين ڪيترن مان). اهي لکين ماڻهن جي زندگين کي ڪنٽرول ڪن ٿا ۽ پوري دنيا ۾ وسيع جائداد ۽ مالي هولڊنگ آهن. انهن جي نظريات ۽ پاليسين گهڻو ڪري مصنوعي تقسيم پيدا ڪئي آهي پاڻ ۽ ٻين مسيحي گروهن جي وچ ۾ ، ان سراب جي مدد ڪرڻ لاءِ ته اهي ٻين کان بهتر ٿين.... وڌيڪ پڙھو »
ٻيهر، رابرٽ مون انهن جذبن سان متفق ٿيڻ گهرجي، جيڪي منهنجو خيال ڪيو آهي، پر ڪڏهن به هن کي مناسب نه وي.
مهرباني
رابرٽ ، توهان لکيو: ”اعمالن ۾ ، رسولن جرئت سان چيو ،“ اسان کي انسانن جي بجاءِ خدا جي حڪم مڃڻ گهرجي. ” جي GB انهي تي يقين رکي ٿي؟ نه. جيڪڏهن ڪو بزرگ اهڙي قسم جو بيان ڏيڻ يا استعمال ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو هو ته GB جي مڃڻ يا انهي تي عمل نه ڪرڻ جي حفاظت طور ، اهي تنظيم کي بدنام ڪرڻ جي جرئت جي ڪري هٽي ويندا يا ڊي. ھي صحيح سبب آھي مون کي ڪ removedيو ويو. جڏهن سي او کان اڳ بزرگن جي جسم مون کان پڇيو ته ڇا مان گورننگ باڊي جي اطاعت ڪندس ، مون کيس چيو ته مان ڪندس پر آئون هميشه خدا کي حڪم ڪندس.... وڌيڪ پڙھو »
اها اصل آهي حيرت انگيز ، پر هي مذهب کي ظاهر ڪري ٿو ان جي لاءِ ، اهو هڪ حيرت انگيز آهي ته هنن توهان کي فلاج نه ڪيو بعد ۾ ڪم توهان 5v 40 ڪيو ، آئون پهرين چئي چڪو آهيان ، منهنجو مسئلو ۽ آئون توهان جي تنظيم لاءِ وقف ناهيان ، تنهن ڪري توهان جي تاريخ ماڻهو ، ڊوڊ جي رستي ڏانهن وڃڻ ،
واهه. رابرٽ، مون سان شادي ڪر. ؟
ذائقو؟ خير، بنيادي طور تي شروع ڪريو. توهان ڇا براعظم آهيو؟
اتر آمريڪا ، پر مان هڪ ماڻهو آهيان ، تنهنڪري… .. بس توهان کي ٻڌائڻ جو منهنجو هوشيار طريقو هو مون توهان جي تبصري مان ڏا enjoyedو لطف اندوز ٿيو. منهنجو ڏينهن بڻايو.
دوستو ، تون ان کي جادو نٿو ڪر “ڇوڪرو”. جي ها ،
ايل او ايل، Ifionlyhadabrain هَي! ڏا funnyو مزيدار! 🙂
عظيم مضمون ميليلي. رابرٽ ۾ صرف چند پيراگراف توهان پنهنجي جذبن جو اظهار ڪيو آهي. منهنجو دامن اهو آهي ته منهنجي زال، ٻارن ۽ ڪيترين ئي سٺا دوستن ۾ اڃا تائين آهن. منهنجي زال اها آهي ته آئون انهن مسئلن تي بحث ڪري سگهان ٿو. هن سائيٽ لاء اسان جو پيء ۽ عيسى جي مهرباني.
مون هن مقالي ۾ شامل سادي منطق سان ڪافي متاثر ٿي هئي. اهو مون کي حيران ڪرڻ ۾ ڪڏهن به ناڪام نه ٿيندو آهي ، جڏهن توهان بائبل وٺي رهيا هجو ، جيئن لکيل هو ، اندر سادي ۽ صاف حقيقتون پڙهي ، سچ هڪ هيري وانگر چمڪي ڇڏي ٿو. ٻيا سڀ ضابطا ۽ بار انسان جي طاقت ۽ طاقت جي ڳولا تي ڳري ويا رڳو سچ جي صاف پاڻي سان ملي. مٽي. 20:25 سڃاتو ٿو ته ڪير هي ۽ حضرت عيسي جي ان جي راءِ. مون پنهنجي آرٽيڪل جي شروعات ۾ جيڪو بلاگ سان توهان ڳن linkedيل ناهي ڏٺو هو ، تنهن ڪري مون پيش ڪيو ۽ پيش ڪيل راءِ سان جلايو.... وڌيڪ پڙھو »
منهنجون خيالون انهيء حقيقت ۾ جستجو، خاص طور تي توهان جي سيڪنڊ واري پيراگراف ۾.
جسٽن ، مان تنهنجي تقرير تي مٿي appreciateاڻان ٿو. توهان لکيو ، "هڪ شي جيڪا مون کي واقعي متاثر پئي ڪري ، اها هئي ته ، جيڪڏهن GB ۽ JW.org جي منظور ٿيل لکڻين تي بغير ڪنهن سوال تي عمل ڪيو وڃي ها ته هي بلاگ ڇو وجود ۾ اچي ها؟" امثال 14:15 اسان کي ٻڌائي ٿي ، “ڪو به نااهل ماڻهو هر هڪ لفظ تي ڀروسو ڪندو آهي ، پر وڏو ماڻهو پنهنجي قدمن جو خيال رکندو آهي.” ڪيترين ئي لفظن ۾ ، بائبل واضع طور تي WT ۽ GB ۾ انڌي عقيدي خلاف دليل پيش ڪري ٿي ، ۽ اهو ظاهر ڪري ٿو ته جيڪو به ائين ڪري ٿو اهو بيوقوف آهي. WT جي مايوس ڪندڙ ٽريڪ ريڪارڊ کي ، انهن جي غير مشروط پاسداري واقعي بيوقوفي هوندي. توهان پڻ نوٽ ڪيو ،... وڌيڪ پڙھو »
ميلي ، مون نن manي عمر کان بائبل تائين 40 سال تائين پڙهائي آهي ، ۽ مون کي اهو چوڻ آهي ته آئون مڪمل طور تي متفق آهيان ، انهن نقطن تي توهان جي استدلال سان ، ۽ ساڳيا ئي نتيجا سامهون آيا آهن. مهرباني ، صرف شامل ڪرڻ جي لاءِ ، مان بي بي جي تابع رهڻ تي ڪو اعتراض نه ڪندو ، جيستائين جي ٽي وي تي مضبوطيءَ سان بنياد آهي ، پر آئون ايمانداري سان يقين ڏيان ٿو ته اهو ناهي ، مان سمجهان ٿو اها اين ٽي سان ٽڪراءَ ۾ آهي ،
حوالا ڏنل بلاگ پوسٽ هيٺ ڏنل آهي: “پوءِ اسين گورننگ باڊي جي هدايت جي فرمانبردار ڇو آهيون؟ بس ، ماڻھو گڏ ٿين ٿا جن کي اھي ڏسڻ جي قابل آھن. اهي اهو هر وقت ڪندا آهن. انهن اهو يسوع سان ڪيو ، اهو اهو يروشلم ۾ رسولن ۽ بزرگن سان ڪيو ۽ اهو انهن سڀني فرقن سان ڪيو جيڪي مرتد ٿيڻ واري جماعت کان ڀ brokeي ويا ۽ اهي اهو سي ٽي رسل ۽ بعد ۾ جج ردرفورڊ سان گڏ ڪيو. “ انهن اهو پڻ هٽلر ، چنگيز خان ، ۽ عطيلا هون سان گڏ ڪيو. سڀ انسان. سڀ بيچيني ، ۽ مٿي ڏنل مثالن ۾ ،... وڌيڪ پڙھو »
GB جي اطاعت ڪريو جيڪڏهن توهان انهن جي هڪ تمثيل جي تشريح تي يقين رکو (مٽ 24: 34) پر برائي غلام جي تمثيل کي نظر انداز ڪيو. او چ I'mو مان ٿڪل ناهيان
اها WT جي حيرت انگيز ايجاد آهي ، ”هائبرڊ تمثيل“ ، يا ”تصوف تمثيل“ جيئن اهي هن کي سڏڻ پسند ڪن ٿا. هڪ “هائبرڊ تمثيل” هڪ تمثيل کي گڏ ڪري ٿو (هڪ ڪهاڻي جنهن ۾ افسانوي ، فرقي وارو قول شامل آهن ته هڪ نقطو بڻايا وڃن يا ٻڌندڙن جو نتيجو اخذ ڪيو وڃي ، عرف جي ڪهاڻي جو اخلاقي) ۽ پيشنگوئي (هڪ ڪهاڻي ، عام طور تي علامتي اصطلاحن ۾ ، ارادو ڪيل هجي) حقيقي مستقبل بابت هڪ واقعو بيان ڪرڻ تنهن ڪري ، هن ڪهاڻي ۾ ماڻهو حقيقي آهن ، جيستائين اهي حقيقي نه هوندا آهن. هڪ اصل “هائبرڊ تمثيل” جو بائبل ۾ ڪيترائي اصل مثال ملن ٿا. ڪوبه به نه. انهن س thingي شيء ٺاهي... وڌيڪ پڙھو »
WT وفادار وفادار ۽ سمجھدار غلام جي مثال جي ڪيترن ئي سطحن تي غلط آهي. بهرحال ، مان ذاتي طور تي انهن جي لياقت کي فرقي جي طور تي بيان ڪرڻ تي بيچين آهيان ته اها انفرادي طور تي هڪ “وقتي تمثيل” پيش ڪندي آهي. اهو مون کي لڳي ٿو ته يسوع جي ٻيون به مثال آهن ـ يعني ڪڻڪ ۽ انجا يا ر sheepون ۽ ٻڪريون ـ جيڪي پڻ علامتي داستانن کي استعمال ڪن ٿيون انهن پري تائين جي واقعن کي ٻڌائڻ لاءِ جيڪي ڪنهن ايندڙ وقت تائين واضع نه ٿينديون. يقيناً ، انهن جي مرضي واري جڳهه جي اهميت مختلف ٿي سگهي ٿي ، پر اهي حقيقت ۾ هي تمثيل سندن علامت جي لحاظ کان واضح آهي.... وڌيڪ پڙھو »
منهنجو خيال آهي ته منهنجو بنيادي نقطو اهو هو ته ڊبليو ڊبليو ايف ڊي بيان ڪري ٿو treatڻ ته اهو ٻن حصن ۾ ورهائجي ويو آهي ، هڪ علامتي ۽ هڪ نبوت ، تقريبن وچين جملن ۾. اها هڪ ٽيڪنڪ آهي جيڪا ، مون لاءِ ، ڏا veryي عجیب ۽ غير منصفاڻي لڳي ٿي. مون کي ڪنهن ٻئي رستي جي خبر ناهي اهڙي طريقي سان علاج ڪيو. جيڪڏهن توهان هڪ ٻيو پاسو جو هڪ خاص مثال نقل ڪري سگهو ٿا جتي توهان سوچيو ٿا ته اهو ائين ٿي چڪو آهي ، شايد اسان اهي خوبيون ڳولي سگهون…
وضاحت ڪرڻ لاءِ مهرباني مان متفق آهيان ته تمثيل جي صنف جي وچ ۾ ٻيهر ترتيب ڏيڻ انتهائي غير معمولي آهي ۽ ممڪن آهي ايزجائزس ۾ ”قدم“ (بدقسمتي سان ، اين اي ٽي بائبل جي ترجمي وارن نوٽس به ائين ئي ڪيو آهي).
جزوي تعبير ، جزوي علامتي… اسان چوڻ جي جرات رکون ٿا ، پيراگرافڪ (؟)
ها ، عيسى هر فرد کي اپيل ڪري رهيو آهي ۽ اهو سڀ ڪجهه چئي رهيو آهي ، جيڪڏهن توهان خدائي بادشاهي جو وارث ٿيڻ چاهيو ٿا ، توهان کي وفادار گهر واري محافظ وانگر ٿيڻ جي ضرورت آهي. اسان اهو ٻڌايون ٿا هي هڪ تمثيل آهي ڇاڪاڻ ته هو چوي ٿو ، ماسٽر کيس (سڀ) ان جو مال سنڀاليندو ۽ اهو صحيح ڪندو جيڪڏهن اسان هڪ نوڪر لاءِ سخت محنت ڪئي ، جيستائين اڃا تائين آسمان جي بادشاهي آهي حقيقت فقط مسيح ئي سنڀالي سگهي ٿي. اهو سمجهڻ ڏا difficultو ڏکيو ناهي ، ۽ اڃا تائين شاهد ناڪام ٿين ٿا... وڌيڪ پڙھو »
اها دلچسپ آهي ته اها اW ڏينهن تائين ڪيئن JW زندگي گذاريندي آهي. مان جنوري 2017. کان وٺي ڪنھن گڏجاڻي ۾ شرڪت نه ڪئي آھي ان سموري عرصي ۾ ، مون هڪ ميجر ۾ شرڪت ڪرڻ لاءِ ڪي ايڇ ڏانهن واپس اچڻ بابت هڪ بزرگ کان وڏي متن حاصل ڪئي آهي. انهي جي باري ۾ دلچسپ اها آهي ته اهو يادگار هفتي هو. مان شرڪت نه ڪئي (مون بدران پنهنجي رهائش تي خانگي حصو ورتو). منهنجي ڀائيواري مون کي ٻڌائي ٿي منهنجي غير حاضري ياد ڪئي وئي. اتفاق سان ، ساڳئي هفتي ميموريل واقع ٿي ، سي او اسان جي اجتماع جو دورو ڪري رهيو هو.... وڌيڪ پڙھو »
ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو بي آر. ويجھو کان وٺي جي وي جي تقريبن ملاقاتون مسيح جي ڪنهن به معنيٰ بابت ياد ڪنديون آھن ، شايد اھو ڳالھ آھي "diatribe by absission".
ٻي صورت ۾ ، مون کي هڪ ٿيسور ٻاهر ڪ andڻو پوندو ۽ هڪ مختلف لفظ ڳولڻو آهي جنهن جو مطلب آهي ”بدمعاش“ ، ”بوجھل“ ۽ ”بورنگ“ هڪ ئي وقت. مان سمجهان ٿو اڃا اها ملاقاتون ڪيئن ٿيون ، جڏهن کان مون ڪيترن سالن تائين انهن کان پاڻ کي ڌار ڪري ڇڏيو آهي. مون کي صرف ياد رکڻ لاءِ سٺيون يادگيريون آهن.
نڪتو نوٽ ڪيو.
اها واقعي تنقيد نه هئي ، لفظ صرف مون کي حيران ڪيو ته اهو ڪيئن استعمال ٿيو ، بس.
پريشاني جي ڳالهه ناهي. مان سمجهان ٿو ته توهان صحيح آهيو، مون کي پنهنجي لفظ کي وڌيڪ احتياط سان چونڊڻ گهرجي. مان سمجهان ٿو ته ”واعظ“ وڌيڪ صحيح هجي ها. جيتوڻيڪ تمام منصفانه طور تي، مون ڏٺو آهي جي بي جي ميمبرن طرفان ڏنل ڪجهه ڊائريبس، مرتد جي حوالي سان ...؟
اها تمام معمولي آهي Deo_ac_veritati ته اها به مضحکہ خيز ناهي. انهن ۾ مڪمل عدم دلچسپی جي مثالن جو تعداد - انهن جي نقطي نظر کان - گرجي چڪو آهي وڏي تعداد ۾ آهي. منهنجي ڀيڻ ته گڏجاڻين ۾ اچڻ کان روڪي ٿي پر ڪال نه آئي ۽ نه ئي زيارت ، هن جي مھينا ڪال لاءِ مهيني جي ڪال بچت ڪئي وئي. هوء هڪ ڪلاڪ يا وڌيڪ رپورٽ ڪئي هئي ڇو ته هن هميشه ساٿين سان گڏ پنهنجي گهر جي ڪاروبار ۾ اچڻ وارن جي ڪا ڳالهه ڪئي. آخرڪار هن فتور کي ڏسي ۽ صرف ايترو چيو ته هن وٽ رپورٽ ڪرڻ جا ڪلاڪ نه آهن. ڪال بند ٿي ويا. س sheي هوءَ اسٽيٽسٽيل هئي ،... وڌيڪ پڙھو »
اها دلچسپ ميليٽي آهي. مون اها ئي تجربي ڪئي توهان جي ڀيڻ وانگر. جنهن لمحه مون بزرگن کي ٻڌايو ته مان هاڻي وڌيڪ وقت جي رپورٽ نه ڪندس ، اهي سڀ مون ۾ دلچسپي وڃائي ويٺا. انهن لاء ، اهو اصل ۾ سڀني انگن بابت آهي.
منهنجي پوئين راء مٿان ڏنل نظر ۾ ، مون کي شايد ٿورڙي اصلاح پيش ڪرڻ گهرجي. ليکڪ جي منطق بلڪل ناقص نه آهي. هو صحيح آهي ، ماڻهو ٻين ماڻهن جي پيروي ڪندا آهن جن کي اهي محسوس ڪندا آهن هر وقت ”لائق“ آهن. مون اهو ڳولي لڌو آهي ته JW شخصيت خاص طور تي هن خواهش کان حساس آهي - سڀني شين بابت يقين رکڻ چاهيندا ، اهي مردن جي پيروي ڪن ٿا جيڪي انهن کي اهو يقين ڏياريندا آهن. تنهنڪري ، اهو منطقي آهي ته اهڙا ماڻهو قدرتي طور تي اڳواڻن کي ڏسندا ته اهي يقين ڏياريندا. منطق ڪٿي خراب ٿي ته ڇا اهو ڪرڻ صحيح آهي. انهي کي يقيني ڪرڻ لاء اهو سٺو آهي... وڌيڪ پڙھو »