هن سائيٽ جي پڙهندڙن لاء، خاص طور تي يورپ ۾، ۽ خاص طور پر برطانيه ۾، نه ئي توفيقي محاذ جو آهي، جو एक थोडा टाढाको GDPR हो.
GDPR ڇا آهي؟
جي ڊي پي آر عام ڊيٽا تحفظ واري ضابطن جو مخفف آهي. اهي ضابطا 25 مئي 2018 تي لاڳو ٿي وينديون ۽ اهو اثر انداز ٿيندو ته قانوني ادارا ، جهڙوڪ ڪاروباري ادارا يهودي جا شاهد ، شهرين تي رڪارڊ رکندا آهن. ڇا اهي نوان ضابطا آمريڪا ۾ JW جي هيڊ ڪوارٽر جي مالي اثر ڪرڻ جي صلاحيت رکن ٿا؟ غور ڪيو ته قانون يو اي يو جي اندر ڪم ڪندڙ ڪارپوريشن کي بي نقاب ڪندو ايڏي وڏي رعايت تي سخت جرمانه (10 سيڪڙو يورو يا 10 ملين يورو تائين).
اتي وڌيڪ ڊيٽا GDPR گورنمنٽ تان ۽ انٽرنيٽ تي موجود آهن وڪيپيڊيا.
ڪهڙا بنيادي شرط آهن؟
بلڪل انگريزيء ۾، جي ڊي پي آر آر کي ڊيٽا ٺاھيندڙن کي ڄاڻڻ جي ضرورت آھي:
- ڪهڙي ڊيٽا ڄاڻايل آهي؛
- ڇو ته ڊيٽا جي ضرورت آهي؛
- اهو ڪيئن استعمال ٿيندو.
- ڇو جو ڪاروبار ظاهر ڪيل سببن جي ڊيٽا کي استعمال ڪرڻ چاهيندو آهي.
انگن اکرن کي شايد ضروري آهي:
- فرد جي ڊيٽا گڏ ڪرڻ ۽ استعمال ڪرڻ لاءِ رضامندي حاصل ڪريو.
- ٻارن جي ڊيٽا جي لاء والدين جي رضامندي حاصل ڪريو (16 جي عمر کان گهٽ)؛
- ماڻهن کي انهن جي ذهن کي تبديل ڪرڻ جي صلاحيت ڏيو ۽ انهن جي ڊيٽا کي ختم ڪيو وڃي.
- انفرادي طور تي هڪ حقيقي انتخاب مهيا ڪريو جيئن هو هن کي ڊيٽا جي حوالي ڪرڻ چاهي ٿو يا نه؛
- ان جي ڊيٽا کي استعمال ڪرڻ لاء فعال ۽ آزادانه رضامند فرد لاء هڪ سادي، صاف رستو مهيا ڪرڻ.
رضامندي جي ڀرپاسي بابت نون ضابطن جي پاسداري ڪرڻ لاءِ ، ڊيٽا گڏ ڪندڙ کان ڪيترائي شيون گهربل آهن ، جهڙوڪ يهودي شاهد جي تنظيم. انهن ۾ شامل آهي:
- انهي کي يقيني بنائڻ ته سڀني مارڪيٽنگ جي مواد، صارفين جي رابطي فارم، اي ميلون، آن لائن فارم، ۽ ڊيٽا لاء درخواستون، صارفين ۽ صلاحيتن کي اختيار ڏيڻ ۽ اختيار رکڻ جي ڊيٽا ڏيو.
- ڊيٽا کي استعمال ڪري سگهي ٿو ۽ / يا محفوظ رکڻ جي ڪري ڏيو.
- ڊيٽا کي حصيداري ڪرڻ واري فائدن کي مهيا ڪندي، جڏهن واضح طور تي صارفين کي ائين ڪرڻ لاء فعال طور تي رضامندي جي صلاحيت ڏئي سگهي ٿي، شايد شايد هڪ چيڪ بڪس سان يا ڪڙي تي ڪلڪ ڪندي.
- ڪنهن ڪارپوريٽ ۽ پارٽنر ڊيٽابيس کان ڪنهن جي معلومات يا ڊيٽا جي درخواست ڪئين ڪجي درخواستن تي مهيا ڪرڻ.
تنظيم جو جواب ڇا ڪيو ويو آهي؟
تنظيم تنظيم هڪ روپ ٺاهيو آهي جنهن کي هر بپتسما گواهه چاهيو ته 18th مئي 2018 پاران سائن ان. اهو نامزد ٿيل ايس-ايڪسڪسڪس اي اليڪڪسڪس / 290 آهي. E انگريزي ڏانهن اشارو ٿيو ۽ ايڪسڪسڪس ايڪس مارچ تي. هتي پڻ هڪ خط آهي ته مشرڪن کي سائن ان ڪرڻ جي نچائي ڏيکارڻ وارن ماڻهن کي هٿي ڏيڻ تي هدايتون ڏني وڃي. ڪڍڻ لاء هيٺ ڏسو. سنڌ مڪمل خط 13 اپريل 2018 جي طور تي ايمان آڻيندڙ ويب سائيٽ جي ويب سائيٽ تي ڏسي سگھجي ٿو.
ڪيئن ڪئين "ذاتي ڊيٽا جي استعمال لاء نوٽيس ۽ رضامندي" فارمولي ۽ GDPR قانون سازي جي ضرورتن جي مطابق JW.Org تي آن لائين پاليسي دستاويز؟
ڪهڙي ڊيٽا درخواست ڪئي وئي آهي؟
ڪابه ڊيٽا فارم تي درخواست نه ڪئي وئي آهي، اهو خالص اجازت جي لاء آهي. اسان jw.org تي ھڪ آن لائن دستاويز ڏانھن اشارو ڪيو ويو آھي ذاتي ڊيٽا جو استعمال - برطانيه. اها ڀاڱي ۾ آهي:
ھن ملڪ ۾ ڊيٽا تحفظ جي قانون آھي:
عام معلومات جي تحفظ جي ضابطي (EU) 2016 / 679.
هن ڊيٽا جي تحفظ جي قانون تحت، پبلشر پنهنجي رب جي طرفان مذهبي مقصدن لاء انهن جي ذاتي معلومات استعمال ڪرڻ جي رضامند آهن، جن ۾ هيٺيان شامل آهن:
• يهودي شاهدن جي مقامي اسيمبلي جي ڪنهن به اجلاس ۾ ۽ ڪنهن به رضاڪار سرگرمي يا منصوبي ۾ حصو وٺي رهيو آهي.
• گڏجاڻي ۾ حصو وٺڻ، هڪ گڏجاڻي، يا ڪنوينشن جو حصو وٺي ويو آهي، جيڪا دنيا جي يهودي جي شاهدانو جي روحاني هدايت لاء آهي.
• ڪنهن به تفويض ۾ شرڪت ڪندي يا ڪنهن ٻي جماعت ۾ ڪنهن ٻئي ڪردار کي پورا ڪرڻ، جنهن ۾ پبلشر جو نالو ۽ تفتيش معلومات جي بورڊ تي ٻڌايل آهي جووواه جي شاھد جي برطانيه هال ۾؛
• گڏجاڻي جي پبلشر ريڪارڊ ڪارڊ کي برقرار رکڻ؛
• يهودي جي شاهدن جي اڳواڻن پاران رڍن ۽ سنڀال (Acts 20: 28؛جيمس 5: 14، 15);
• هنگامي جي صورت ۾ هنگامي رابطي جي معلومات کي استعمال ڪرڻ لاء.
جيتوڻيڪ انهن مان ڪجھ سرگرمين جي لاءِ ڊيٽا محفوظ ڪرڻ جي ضرورت هوندي آهي - هنگامي رابطي جي معلومات ، مثال طور - اهو ڏا byو آهي ته ضرورت پوڻ تي بوٽن کي چادر ۽ سنڀال ڇا اهي اهو مشورو ڏئي رهيا آهن ته جيستائين اهي پبلشر جي ايڊريس کي رڪارڊ تي رکندا ۽ ان کي JW تنظيمن جي عالمي برادري سان شيئر نه ڪندا ، تيسين چادر ۽ سنڀال مهيا ڪرڻ ممڪن نه هوندو؟ ۽ ڇو ڪنهن گڏجاڻي ۾ حصو وٺندو ، هڪ راءِ ڏيندي ، مثال طور ، ڊيٽا شيئرنگ جي ضرورت آهي؟ اعلان بورڊ تي نالا پوسٽ ڪرڻ جي ضرورت آهي ، جيئن مائڪرو فون هٿ ڪرڻ يا ميٽنگن تي حصن ڏيڻ جو پروگرام شيڊول ڪري سگهجي ، ڪجهه ڊيٽا کي عوام جي سامهون آڻڻ جي ضرورت هوندي ، پر اسان صرف ان شخص جي نالي جي باري ۾ ڳالهائي رهيا آهيون ، جيڪو ناهي. واقعي نجي معلومات. اهڙيون نوڪريون ڪنهن ماڻهوءَ کي دنيا جي اسٽيج تي پنهنجي رازداري جا حق ڇو سائن ڪرڻ جي ضرورت آهي؟
سائن ان ڪرڻ يا سائن ان ڪرڻ نه، اهو سوال آهي؟
اهو هڪ ذاتي فيصلو آهي، پر هتي ڪجهه اضافي نقطي آهن ذهن ۾ رکڻ لاء شايد توهان جي مدد ڪري سگهي ٿي.
سائن ان نه هجڻ جا نتيجا:
دستاويز جاري آهي ، “جيڪڏهن پبلشر سائن نه ڪرڻ جي چونڊ ڪري ذاتي ڊيٽا جي استعمال لاء نوٽيس ۽ رضامندي فارم ، يهودي شاهد ناشر جي جماعت جي ڪجهه ڪردارن کي پوري ڪرڻ يا ڪجهه مذهبي سرگرمين ۾ حصو وٺڻ جي نااهلي جو جائزو نه وٺي سگهيا.
اهو بيان اصل ۾ ضابطن کي ٽوڙي ٿو ، ڇاڪاڻ ته اهو خاص ناهي ته ان بابت ڇا پبلشر ٻيهر حصو وٺڻ جي قابل نه رهيو آهي.پابندي يا هڻڻ جي رضامندي تي ممڪن ناهي basisاڻايل بنياد '. اهو بيان گهٽ ۾ گهٽ رياست تي ٿيڻ گهرجي سڀني اثر ۽ سرگرمين جو اثر ٿيندو. انهي کان آگاهه ٿي وڃي ته غير تعميل جي ڪري ڪنهن به موجود ڪردار ختم ٿي وڃن.
خطن کان بزرگ رکيو ويو ته مارچ 291 جي ذاتي ڊيٽا S-2018-E جي استعمال لاء هدايتون
نوٽ ڪريو ته هڪ ذاتي معلومات جي حصيداري جي رضامند ٿيڻ کان به انڪار ڪري، گڏوگڏ मण्डली جي بزرگ اڃا تائين پنهنجي ذاتي معلومات کي پبلشر ريڪارڊ ڪارڊ جي طور تي رکيل آهن، هتي ڏيکاريل آهي:
تنهن هوندي به جيڪڏهن تو رضامندي کي روڪيو ، اهي اڃا تائين محسوس ڪن ٿا ته اهي توهان جو نالو ، پتو ، ٽيليفون ، ،م جي تاريخ ، ورهاست جي تاريخ ، ۽ توهان جي مھينو جي تبليغي سرگرمي کي رڪارڊ ڪري توهان جي ڊيٽا جي رازداري جي ڀڃڪڙي ڪري سگهن ٿا. اهو لڳي ٿو ، ته تنظيم ڪنٽرول وڃائڻ واري ناهي ، اعليٰ اختيارين طرفان عالمي ضابطن جي هوندي به ته خدا اسان کي اهڙن موقعن تي فرمانبرداري ڪرڻ جي ضرورت آهي. (روميون 13: 1-7)
سائن ان جا نتيجا:
خط وڌيڪ چيو ويو آهي "ذاتي معلومات، شايد ضروري هجي ۽ مناسب هجي، جووواه جي گواهي جو ڪو به تنظيم ڪندڙ تنظيم هجي. " اهي "انهن ملڪن ۾ واقع ٿي سگھن ٿيون جن جا قانون مختلف سطحن جي ڊيٽا تحفظ فراهم ڪن ٿيون، جيڪي هميشه ملڪ ۾ ڊيٽا جي حفاظت جي برابر نه هونديون آهن. اسان يقين ڏياريو ته ڊيٽا استعمال ڪيو ويندو "صرف خداوند جي شاھدگي جي گلوبل ڊيٽا تحفظ واري پاليسي جي مطابق." اهو ڇا بيان آهي واضح نه ٿيو اهو آهي ته جڏهن ملڪن جي وچ ۾ ڊيٽا منتقل ٿي وڃي بنيادي ضرورتن جي ڊيٽا جي تحفظ هميشه هميشه کان وٺي ويندي، جيڪو جي ڊي پي آر جي ضرورت آهي. مثال طور ، GDPR جي تحت ، ڊيٽا ڪمزور ملڪ جي حفاظت واري پاليسين سان ملڪ منتقل نٿو ڪري سگهجي ۽ پوءِ ڪمزور ڊيٽا تحفظ واري پاليسين جي مطابق استعمال ڪيو وڃي ته جئين هن GDPR جي تقاضا کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ويندي. يهودين جي گواہن جي تنظيم جي “گلوبل ڊيٽا پروٽيڪشن پاليسي” جي باوجود ، جيستائين آمريڪا وٽ ڊيٽا تحفظ قانون قانون اي يو جي نسبت سان برابر يا وڌيڪ محدود آهن ، برطانيه ۽ يورپي برانچ آفيسون ، قانون جي ذريعي ، وارڪ سان پنهنجي معلومات شيئر نه ڪري سگهن ٿيون . ڇا واچ بورڊ جي ڪارپوريشنن جي تعميل ٿيندي؟
"مذهبي تنظيم تنظيمن جي هڪ فرد جي حيثيت سان مستقل طور تي برقرار رکڻ واري ڊيٽا ۾ دلچسپي رکي ٿو" هن جو مطلب آهي ته اهي ٽريڪ رکڻ چاهيندا ته توهان فعال آهيو، 'غير فعال'، 'ناپسنديده'، يا 'ڀئوفيلوشوپ ٿيل' آهن.
اهو هڪ روپ آهي جنهن کي سڀني يونين ۽ يوڪن جي پبلشرز تي مهيا ڪيل آهي:
هن سرڪاري پاليسي وارو دستاويز جاري آهي: "پبلشر ٿيڻ تي ، هڪ شخص تسليم ڪري ٿو ته دنيا جي مذهبي تنظيم يهودي جا شاھد ... قانوني طور تي ذاتي ڊيٽا کي پنھنجي جائز مذهبي مفادن مطابق استعمال ڪري ٿو." ڇا تنظيم جيڪو ڏسي سگھي ٿو "جائز مذهبي مفاد”شايد تنهنجي نظر ۾ بلڪل مختلف ۽ هتي لکيل هجي نه هجي. اضافي طور تي ، رضامندي فارم انهن کي توهان جي ڊيٽا ڪنهن به ملڪ ۾ حصيداري ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو ، ايستائين جو ملڪ ڊيٽا تحفظ جي قانون کان بغير.
هڪ دفعو توهان رضامندي تي دستخط ڪندا ته رضامندي کي ختم ڪرڻ جو ڪو سادو آن لائن فارم ناهي توهان بزرگن جي لوڪل باڊيءَ ذريعي لکت ۾ ڪيو هوندو. اهو اڪثر شاهدن لاءِ خوفناڪ هوندو. ڇا اڪثر شاھدن کي دستخط ڪرڻ ، دستخط ڪرڻ لاءِ مضبوط نفسياتي دٻاءُ محسوس ٿيندو. ڇا اهي ماڻهو جيڪي سائن ڪرڻ جي پرواهه نه ڪندا يا جيڪي بعد ۾ پنهنجي سوچ بدلائيندا ۽ پنهنجي ڊيٽا شيئر نه ڪندا اهي پير پريشر جي ڪنهن به شڪل کان آزاد هوندا؟
انھن جي قانوني ضرورتن تي غور ڪريو نئين ضابطا ۽ پنهنجو پاڻ لاء فيصلو ڪيو ته ڇا تنظيم پاران ملاقات ٿي رهيا آهن:
- گهربل ضرورت: "رضامندي ڏيڻ جي طور تي ان جي ذاتي ڊيٽا جي پروسيسنگ لاء ڊيٽا جي لوڪ جي رضامنديء کي واپس وٺڻ گهرجي. رضامندي حساس ڊيٽا لاء "واضح" هجڻ گهرجي. ڊيٽا سنڀالڻ جي ضرورت آهي انهي جي رضامندي ظاهر ڪرڻ جي قابل هوندو. "
- گهرج: “'ٽيجڏهن ته مواد لوڪ حقيقي ۽ آزاد چونڊ نه هوندي هئي ته اجازت ڏني وئي ته آزاديء سان نه ڏني وئي آهي يا بغير بغير ڪنهن جي رضامنديء کان اجازت وٺڻ يا رد ڪرڻ کان قاصر آهي.
ڇا ٿيندو جيڪڏهن توهان ٻڌو ته پليٽ فارم تان دٻاءُ استعمال ڪيو پيو وڃي ته هن جملن جو استعمال ڪندڙ وانگر ، ”جيڪڏهن توهان سائن نه ڪندا ته توهان قيصر جي قانون تي عمل نه ڪري رهيا آهيو“ ، يا ”اسان يهودي تنظيم کان هدايتن تي عمل ڪرڻ چاهينداسين“؟
ٻين معيشت جا نتيجا
صرف اهو وقت ٻڌائيندو ته اهي نئون ضابطا خدا جي شاهدن جي تنظيم تي ٻيا اثر ڇا ڪندا. ڇا برطرف ٿيل ماڻهو درخواست ڪندا ته سندن ڊيٽا جماعت جي آرڪائيوز مان خارج ڪئي وڃي؟ ڪو ڇا آهي اهو ڇا پر ساڳئي وقت بحال ٿيڻ لاءِ چيو؟ ڇا اهو خوفناڪ عمل نه هوندو ، ڪنهن کي رازداري ڊيٽا جاري ڪرڻ جي لاءِ دٻاءُ وجهڻ ، ڪنهن کي ان جي بحالي واري ڪيس جي ٻڌڻي کان پهريان رضامندي واري فارم تي دستخط ڪرڻ جي ضرورت آهي؟
اسان کي اهو ڏسڻ گهرجي ته اهي نون قانونن جي ذهن کي ڊگهي مدت کان وڌيڪ آهن.
[جا لفظ "ذاتي ڊيٽا جو استعمال - برطانيه "،" ذاتي ڊيٽا جي استعمال تي گلوبل پاليسي "،" يهودي جي شاھدن جي گلوبل ڊيٽا تحفظ واري پاليسي "، ۽" ذاتي ڊيٽا جي استعمال لاء هدايتون ايس ايڪسڪسڪس اي " لکڻ جو وقت صحيح طور تي (13 اپريل 2018) ۽ منصفانه استعمال واري پاليسي تحت استعمال ڪيو ويو آهي. سڀني جي مڪمل نسخن کانسواء هدايتون JW.org تي رازداري پاليسي جي تحت موجود آهن. هدايتون مڪمل طور تي موجود آهن www.faithleaks.org (جهڙوڪ 13 / 4 / 2018)]
فصل جو وقت ٿي سگهي ٿو ۽ هن جو اندازو آهي ته ڪڻڪ مان ڪڻڪ مان نڪرڻ جو.
سائن ڪريو ۽ توهان ڪڻڪ آهيو ، نشان نه ڏيو ۽ توهان هڪ روئي آهي. مسيح کي جعل ڪرڻ جو فقط هڪ وڌيڪ رستو.
زبوربو،
اهو انهن جي نظريي جي مطابق ڪم نه ڪندو. آخري يادگار انگن اکرن جي بنياد تي ، 18,500،XNUMX ساٿي رهيا هئا (جن ۾ دماغي بيماريون شامل آهن.) ۽ صرف هي اهي ئي آهن! وڏي اڪثريت ڪڻڪ جي حيثيت نه ڏئي سگهي.
اهي ڪرڻ لاءِ توهان جي تجويز ڇا ڪرڻ جي ضرورت آهي ، انهن کي نئين آرٽيڪل ٺاهڻ جي ضرورت آهي ۽ انهي جي وضاحت ڪئي ته ماڻهو بوءِ ٿي ويا. (ھائو ھائو)
اها دلچسپ آهي ، 1992 ۾ حصو وٺندڙن جي تعداد جي مقابلي ۾ ، جيڪو 8,683،243 هو پراونئرز ڪتاب جي صفحي 1938 ٻئي پيراگراف موجب. اها به دلچسپ آهي ته 39,225 ع ۾ XNUMX،XNUMX نشانن جو حصو ورتو ، ساڳي ڪتاب ساڳيا پيراگراف. ھاڻي اھو جيڪو مون کي ٻڌائي ٿو ته اھي موت بابت تباھ ۽ تبليغ ڪري رھيا ھيا اهو چيو ويو آهي ته نمبر ڪوڙ نه آهن پر آئون هتي ٻڌايان ٿو ته هو اهي ڪندا آهن. (ڇا هتي ڪنهن ڪڏهن به ڊالر جي بدنامي جي سنڊروم بابت ٻڌو آهي؟)
اهو شايد ٿي سگهي ٿو اعليٰ اختيارين اتر آمريڪا ۽ يورپي يونين جي مختلف حصن ۾ ، پر آرگن جي ضرورت آهي. ان کي استعمال ڪرڻ جي لاءِ ان کي استعمال ڪرڻ جي طور تي فائدو ڪندس ڇاڪاڻ ته حڪومت اسان کي ڪندي آهي ” س theي وقت ، مقامي سطح تي نوٽ ذريعي BOE ذريعي نوٽس ٺاهڻ جي ڪنهن کي اطلاع ڏيڻ کان. اسان knowاڻون ٿا ته اهي هن ۽ ٻين سائيٽن تي نظر وجهندا آهن ته جيئن جماعتن ۾ زيادتي جو مرتڪب ٿي سگهن ، جيئن انٽرنيٽ جي سبب وڌيڪ جاڳي رهيا آهن. اهي آساني سان ڏسي سگهجن ٿا منفي جواب هن دستاويزن تي دستخط ڪرڻ ۽ هاڻي هڪ “لال... وڌيڪ پڙھو »
هن ميليلي هن مسئلي تي زبردست خاموش ٿي چڪي آهي، مان هن کي پنهنجي ذاتي نقطي نظر کي ٻڌائڻ چاهيان ٿو، هن کان اسان سڀني کي وڌيڪ نظر اچي ٿو (هڪ پادري رستي ۾) ۽ سندس راء جي اهميت ڏي.
ٿي سگهي ٿو Meleti گولف جي گول کي بک ڪري رهيو هجي ، جئين آئون ڪم ڪرڻ جي مرحلي ۾ آهيان …….
ان سان ڪو به غلط ناهي، اميد اٿم ته توهان ٿورين پکيين ۽ چيلن سان گول گول ڪيو. بهترين حوالي، زبوربي
مهرباني Psalmbee، ڪندو!؟
ٿي سگهي ٿو ته هو هالي ووڊ کان هڪ ڪالون حاصل ڪرڻ لاء.
انهي موضوع تي صرف هڪ وڌيڪ سوچ. انهي تي WT رليز پڙهائي ، مان ڏسان ٿو ته جيڪڏهن توهان WT پاران توهان جي ذاتي ڊيٽا کي منظم ڪرڻ تي راضي ٿيڻ کان انڪار ڪيو ٿا ، توهان پنڌ ، ايم ايس يا وڏا ٿي نٿا سگهو. شايد ، جيڪڏهن توهان پهريان ئي هڪ آهيو ، اهي عهدو رد ڪيا ويندا. کان وٺي اهي پبلشر رڪارڊ ڪارڊ کي “ٻين” ڊيٽا کان الڳ سمجهن ٿا ، يقينن اهي knowاڻن ٿا ته ڏنل شخص ڪير آهي. ڇا اهي چئي رهيا آهن ته جيستائين اهي توهان تي ڊاسس برقرار رکڻ جي اجازت نه هونديون ، توهان علاج ٿيڻ کان هڪ قدم پري ئي آهيو Dڻ ته ڊي ايف ڊي؟ منهنجو خيال هو ته اهو جي ڊي پي آر قانون آهي... وڌيڪ پڙھو »
چ Robertو رابرٽ ، جڏهن کان توهان پڇيو آهي ، هتي آهي. منهنجو خيال آهي ته ڪا خاص ڳالهه ناهي ، اورگ بلڪل صحيح انداز سان رد عمل ظاهر ڪندو. انهي حالت ۾ ، اسان ذاتي ڊيٽا جي استعمال / غلط استعمال بابت ڳالهائي رهيا آهيون. حکم "سيزر" طرفان جاري ڪيو ويو آهي ، تنهنڪري اڳڪٿي ، آرگ دفاع ۾ رڙ ڪري ٿو ۽ اثر ۾ چوي ٿو ، "توهان اسان کي نه ٿا ٻڌائي سگھو ته اسان کي ڇا ڪرڻ گهرجي ، اسان صرف خدا کي ٻڌو ٿا" ، اعمال 5:29 کي غلط قرار ڏئي ٿو. رومن باب 13 مڪمل طور تي چمڪي وڃي ٿو. ڇا اهو ڪجهه هٿ ڪرڻ وارو آهي؟ يقينا اهو آهي. مڪمل فرمانبرداري گهربل آهي يا توهان هاڻي پنهنجون ”خانگي شيون“ وڃائي ويهندا ، ۽ گهڻو ڪري گم ٿي ويندا... وڌيڪ پڙھو »
ٺيڪيء سان ڇا توهان کي وڃائڻ جا امڪان آهن؟
ڪهاڻي صبح جو LJ،
ڇا توهان اهو خط پڙهيو آهي جيڪو فارم سان گڏ هجي؟ انهي تي پوسٽ ڪيو ويو آهي ايماندارا. ڊگهي ڪهاڻي مختصر- جيڪڏهن توهان هڪ “مقرر ڪيل جڳهه” (خانگي ملڪيت) ۾ “خدمت ڪري رهيا آهيو” ، ۽ توهان سائن ڪرڻ کان انڪار ڪيو ٿا؟
جيئن سينفيلڊ تي سوپ نازي چيو آهي ”توهان لاءِ سوپ ناهي !!“
هائي ليونارڊو هن اداري جا دستاويز واضح ناهن. سڀني ممڪنن کان سواءِ پبلشر هجڻ جي برابر نتيجو آهي. اهو غيرقانوني خطرو آهي ڇاڪاڻ ته اهي خيالي نتيجا ناهيون ڏين ، پر اهي ان کي ماڻهن جي تخيل تي ڇڏي ڏين ٿا. انهن کي دستخط کان انڪار جي نتيجي ۾ ڪنهن استحقاق کي ختم ڪرڻ کان پاسو ڪرڻ جي ضرورت آهي. هاڻوڪي ماضي جي ٽريڪ رڪارڊ تي اهي مڪمل طور تي قابل آهن ان کي سموري امتيازات. منهنجو خيال آهي ته اهو شايد ممڪن آهي ته انهن ماڻهن جي نون تقرري جي دستخط نه جن تي دستخط نه ٿيا آهن. شايد انهي جي پويان هڪ ڊرائيور اهو آهي ته شايد اهو ڏوهي پس منظر کڻي رهيا آهن... وڌيڪ پڙھو »
مون کي انهي قائداعظم تاڊوا سان اتفاق ڪرڻو پوندو ، سمورا لڪيل ايجنڊا قيصر کي خوش ڪرڻ لاءِ آهن ، ائين لڳندو آهي ifڻ اهي خدا کي راضي ڪرڻ کي وڌيڪ ترجيح ڏين ، اهو هميشه شامل ٿيڻ جي قانوني عقابن تي دٻيل آهي. پهرين صدي عيسائين وٽ بيٺل ويندڙ قانوني ميدان ڪونه هو جيئن ڊبليو ڊبليو ٽي بي ايس (شامل ٿيل) نالي تنظيم آهي. جنت جي خاطر ، مون مائڪ رکڻ يا پنهنجي ماني يا ماني جي چوڌاري گذرڻ جو استحقاق وڃائڻ نه چاهيو ته ڪو به نه کائڻ وارو يا پيئندو. (چلو ، اچو ته حقيقي ٿيو!)
آئون قيصر کي خوش ڪرڻ چاهيان ٿو ۽ آئون وڪڻي ناهيان. شايد اهي ظاهري طور تي انهي ڏانهن اشارو ڪن ، پر حقيقت ۾ اهي سوچين ته اهي قيصر کان مٿي آهن. انهن کي اهو نه ٻڌايو ويندو ته “عالمي حڪومتون” ڇا ڪنديون.
مان صحيح آهيان، مهرباني ڪري وارپ اسپيڊ.
اهو مون کي حيران نه ڪندو جيڪڏهن GB يا انهن جي فقدان حڪومت سان خفيه معاملا ڪري ڇڏيائين. انهن کي گڏيل قومن ۾ شامل ٿيڻ جو ڪو مسئلو ناهي ، صرف انهي ڪري ته ميڊيا جي ڌيان حاصل ڪئي انهن انجمن کي ڇڏي ڏنو. هن وقت اهي ماڻهو آهن جيڪي آمريڪي آئين کي تبديل ڪرڻ چاهين ٿا ، هڪ ڳالهه اها آهي ته پهرين ترميم جو تحفظ ڏنل آهي ، اهو چ recognizedي ريت تسليم ڪيو ويو آهي ته هر قسم جي بدمعاش ۽ شاستر قانوني ترغيب کان بچڻ لاءِ پهرين ترميم استعمال ڪئي آهي ، افسوس جي ڳالهه آهي انهي جي پويان لڪائي رهيو آهي ، پيريڊوفيلل مسئلي جي حد تائين preventingهلائڻ کي روڪي ٿو... وڌيڪ پڙھو »
ها ، تدوا ، واقعي ڏا interestingو دلچسپ. توهان هن جي دوري کان هڪ مهينو اڳ ڪنهن به سفارش حاصل ڪرڻ جي نئين CO دوري جي پروٽوڪول جو ذڪر ڪيو. هڪ سال اڳ ۾ مان اڃا تائين بزرگ هئس ، ۽ اسان جي CO زباني طور تي اسان جي جسم کي ٻڌايو ته اصل ۾ ڇو واقعي سي او جي تقرري جي لاءِ “نئون” بندوبست ڇو نه پهرين صدي جي طريقيڪار جي پيروي ڪرڻ ، بلڪه قانوني سببن جي ڪري. ها ، انهن کي بنيادي طور تي فوجداري پس منظر چيڪ حاصل ڪرڻ لاءِ ڪا به ممڪن ملاقات ڪرڻي پوندي. انهي طريقي سان ، هي طريقي سان ، تمام گهڻو پيچيدگين آهي. اهو انهي طريقي سان ڪيو ويندو آهي جئين وڃڻ... وڌيڪ پڙھو »
هاء ويپي اسپيڊ
توھان جي تصديق ڪرڻ لاء مھرباني آء 99٪ قائل هو قائداعظم تي وڃي چڪو هو پر انهي جي تصديق ٿيڻ جي قابل نه هئي.
ها، تنظيم جو تيزيء سان هڪ گريل بڻجي رهيو آهي. آخري 5 سالن تي تبديلين کي اها تنظيم کان تقريبا ناقابل قبول بڻجندي آهي جيڪا مون نوجوانن کان واقف هو.
ها، تاجو، اها حقيقت تبديل ٿي وئي آهي. مون ڪڏهن به اهو تاثر نه ڏنو هو جيڪو اسان کي سيکاريو ويو هو مڃي. توهان هڪ بهترين تنظيم ٺاهڻ جي ڪوشش ڪئي جيڪا هڪ تنظيم جو حصو محسوس ڪيو. اسان خوفن جي بنياد تي اسمبليء تي، خطرو ناهي ڪيو ويو. شايد اسان کي خبر ناهي ته اهي مناظر جي پويان ڇا هو، پر شايد شايد اهو سٺو شيء هو. ۽ اها ڳالھ آهي ته اهي اهي ڊاڪٽرن کان ڊڄي رهيا آهن، جيڪي انهن کان ڊڄي ويا آهن.
اهو تمام گهڻو متفق آهي جيڪو آئون نتيجو ڪري چڪو آهيان ته نئون سي او انتظام ڪيئن ڪم ڪيو ، ۽ ڇو. CO هر ڪنهن جي ”البي“ بڻجي ويندي آهي. چئو ته ڪو ماڻهو مقرر ڪيو ويو آهي جيڪو ڪنهن ٻئي سبب يا ڪنهن ٻئي جي ڪري “خراب” نڪتو. توهان خراب فيصلو ڪرڻ لاءِ جماعت تي مقدم نٿا ڪري سگهو ڇاڪاڻ ته CO اهو ڪيو. توھان WT HQ تي ساڳئي سبب لاء مقدمہ نٿا ڪري سگھو. فرض ڪيو ته توهان CO کي پاڻ تي مقدمو رکڻ چاهيندا. اهو ڇا سٺو ڪندو؟ اهي رضاکار آهن ، گڏجاڻين طرفان ادا ڪيل آهن ۽ سڀ ڪجهه آهن پر ٽوٽي پيا. CO ڪنهن جي جماعت سان تعلق ناهي ، ۽ نه ئي هو WT جي ويجھو آهي... وڌيڪ پڙھو »
هڪ ”قانوني فائر وال“ رابرٽ ڏاي سٺي نموني رکيو. اهو يقيني طور تي قانوني اثرن جي حل کان پاڻ کي محڪوم رکڻ جو قصو موجود آهي.
ڇا ڪندو يسوع؟ مان نه ٿو سمجهان ته اسان مان ڪو هتي يقين ڪري ها ته هو هن تنظيم کي پنهنجو ”وفادار غلام“ چونڊيندو.
اهو مون کي حيران ڪري ٿو ته اورگ هميشه “وفاداري” بابت ڊرمن کي کٽيندو رهيو آهي. اھو انھن جي ھڪڙي رستي وارو رستو آھي ، اسان سان وفادار ٿيو ، پر توھان سڀني کي آخرڪار خرچائتو آھي.
معاف ڪجو، طواء، مون سوچيو ته مون کي ٿڪڙي پيو آهي، جهڙوڪ مون وٽ ڪيترا ئي خوشبو نه آهن.
AFAIK ، هڪ بزرگ ٿيڻ لاءِ ، ڊبليو ڊبليو ڊبليو اي پاران تمام حڪم تي عمل ڪرڻ بابت ڪنهن کي ڪجهه سائن ڪرڻو آهي. تنهن ڪري هنن شايد قدم گهٽائڻ کانسواءِ رضامندي ڏيڻ کان انڪار ڪرڻ جو ڪو طريقو ناهي. مون کي پگهاردارن سان اهو معاملو ياد ناهي. اهي شايد يا رد ڪرڻ لاءِ آزاد نه آهن. ايم ايس شايد انڪار ڪري سگهيو. نظريي ۾. اهي سڀئي پوزيشنون مراعات طور شايع ڪيون ويون آهن ، جيڪي صرف مثال جي طور تي موجود آهن. انهي بنياد تي ، تڪرار ڪندڙن کي ورهائڻ کان تمام آسان آهي. سو ، ها ، مان سمجهان ٿو ته ڪجهه عرصي کانپوءِ ڪو به اهڙو انهن عهدن تي سنڀالڻ وارو ناهي ، جنهن دستخط نه ڪيو هجي. ۽... وڌيڪ پڙھو »
جڏهن مون کي مقرر ڪيو ويو ته سائن ان نه ٿيو. مون ڏٺو آهي ته گهڻو گهريلو دستاويز غربت جو واعدو آهي، پر اهو صرف بٿيل ڪارڪنن، خاص پائيڊرن ۽ ڪجهه مڪمل وقتڪار مزدورن تي لاڳو ٿئي ٿو.
اِها تمام دلچسپ پوسٽ آهي. پنهنجي نقطي نظر کان ڳالهائي ٿو مان اهو محسوس ڪريان ٿو ته اها سموري GDPR شيءَ تمام وڏي سائيز جو هڪ نن partڙو حصو آهي جيڪو سستي دنيا جي اڳيان رکيو ويو آهي. مان دانيال ۽ جهنگلي جانورن ۾ ٻن بادشاهن جو مطالعو ڪري رهيو آهيان. مان محسوس ڪيان ٿو ته اتر جو بادشاه ۽ پهريون جهنگلي جانور هڪڙو ۽ ساڳيو آهي ، اتر جو بادشاه هڪ دنيا جي صورتحال ڪ bringsندو آهي جيڪو هڪ ميگا جابر رياست کي جنم ڏيندو آهي ، هي 666 جانور هوندو آهي. Rev13: 16-18 ۾ بيان پڙھڻ بہ ، مون لاءِ ، طرح آھي... وڌيڪ پڙھو »
ڊ / يا اهو ، ٿي سگهي ٿو ته اهي وڏي پيماني تي تيار ٿيڻ لاءِ تيار هجن ، شايد اهي بغاوت جي بغاوت محسوس ڪري رهيا آهن ۽ ان لاءِ قانوني طور تي تياري ڪري رهيا آهن. اهو ٿي سگهي ٿو ۽ ٿي سگهي ٿو ته ڊبليو ڊبليو ايف ٽي ايس هڪ ”قانوني جهنگلي جانور“ آهي (ري 17:17) ؟؟ ڇا ڪنهن پڪڙيو هڪ فارم جيڪو چيو؟ … “۽ يهودين جي شاهدن جو ساڳيو تعاون ڪندڙ تنظيم” همم مون کي اندازو آهي ته انهن مان گهڻا صرف سڌو پڙهي سگهندا جيئن اهي بائبل ڪندا آهن.
مان خوش قسمتيءَ سان ان کان وڌيڪ متاثر نه ٿيو آهيان. جيڪڏهن مان اڃا به ميمبر هجان ها ، اهو مون کي مڪمل طور تي ٽوڙي ڇڏيندو. ڪنهن جي وي جي طرفان هن آرٽيڪل کي پڙهائڻ ۽ انهي سوال جو جواب ڏيڻ جو سوال توهان جي ڏنل آهي ، هتي منهنجي ايماندار راءِ آهي: توهان محسوس ڪيو ٿا ته هڪ ڀيرو توهان سائن ڪيو ، غير سائن ان ٿيڻ جو ڪو عملي طريقو ناهي؟ ان سائن ڪرڻ کان پهريان توهان واقعي ڊگهو ۽ ڏکيو سوچيو. پوءِ ، خدا جي محبت جي لاءِ ، نشان نه لڳايو. ۽ ، جيڪڏهن اهي ٻيهر پڇن ٿا ۽ توهان کي سائن ڪرڻ لاءِ دٻاءُ وجهي رهيا آهن ، انهن کي استثنا 3:26 تي رجوع ڪريو: ”اهو توهان لاءِ ڪافي آهي! ڪڏهن به نه ڳالهايو... وڌيڪ پڙھو »
هاء رابرٽ-ايڪس اينڪس
مان سمجهان ٿو ته توهان جي جذبن کي گونگا ڪري سگهندي.
اها افسوس جو بيان آهي ته جيڪي ماڻهو توهان جي باري ۾ نه ڄاڻندا آهن اهي توهان جي خلاف استعمال نٿا ڪري سگهن ۽ جيڪي ماڻهو ڄاڻندا آهن ۽ ڪجهه وقت تي توهان جي خلاف استعمال ڪيا ويندا.
جيڪڏهن هڪ ڪارپوريشن اسان جي آجر کي اسان کان پڇڻ لاء چيو ته اهڙي دستاويز کي نشانو ڪرڻ لاء اسان کي ڏاڍي سنجيده سوچڻ لاء مشورو ڏنو ويندو. هتي ڪيترن ئي مثالن کان پري آهن جن ۾ دنيا جي خبر آهي جتي مشهور سڃاتل سوشل ميڊيا اپليڪيشن جي پنهنجي گراهڪن جي اجازت کان سواء ان جي ڊيٽا کي وڪرو ڪيو.
ڇا اڳ ۾ ئي خدا سڀني جي ذاتي معلومات نه آهي؟ مون کي آواز آهي هڪ شيطان سان معاهدو. تادوا توهان چيو ته ”اسان کي اهو ڏسڻو پوندو ته ڊگهي عرصي وارا ان نئين قانون جا ضامن ڇا آهن“ ، مون کي توهان لاءِ خبر ملي آهي: هي ڊگهي عرصي جا اثر آهن. اھا حقيقت انتھائي قابل نفرت آھي ته اھي ڪيئن ناگوار ٿي چڪا آھن جن کي اسان کان پري رهڻ لاءِ خبردار ڪيو ويو آھي. جاڳيو ماڻهو ، توهان شايد باقي شو ڏسڻ چاهيندا.
مهرباني ڪري پنهنجي “روحاني ڪريڊٽ ايپليڪيشن” فارم # SCA1914 تي دستخط ڪرڻ نه وساريندا.
جيڪڏهن توهان وٽ خراب ڪريڊٽ آهي ، پريشان نه ٿيو فارم # SCA1975 هميشه موجود آهي. واهه اهو ڪهڙو مذاق بڻجي چڪو آهي ۽ آئون ان سان پيار ڪريان پيو! BTG (بابل جي وڏي) انهن کي چ hasيءَ ريت سکيا.
دراصل، اهي عظيم بابل آهن. يا مان چوان ٿو، صرف ان مان ڪيترن ئي ڪوگر مان هڪ آهي جيڪو اهو ٺاهي ٿو.
هاء ٽيگو. توهان جي تاريخ تائين قائم رکڻ لاء توهان جي مهرباني. چڱائي ڄاڻي ٿو ته اهي حڪمرانن طرفان ڪهڙو اثر متاثر ٿيندا آهن، پر پڪ سان پڪ آهي ته اهو بزرگ مصروف رکيو ويندو. ڇا ڪنهن به ڊي پي قانونن کي سمجھندا آهن؟