[Z ws1 / 17 s. 17 marec 13-19]
"Múdrosť je so skromnými." - Pr 11: 2
Text témy ukazuje, že existuje silný vzťah medzi múdrosťou a skromnosťou. Ak „je múdrosť skromná“, znamená to, že to platí aj naopak. Neskromní ľudia nie sú ani múdri, ani diskrétni.
Pri posudzovaní tohto konkrétneho článku by sme mali mať na pamäti veľa bodov a jedným z nich je charakteristická nerozvážnosť neslušných.
Kľúčové body
Otázka úvodných odsekov je: Prečo bol Boh kedysi skromný človek odmietnutý?
Uvažovaným mužom je kráľ Saul starovekého Izraela.
Teraz je treba si uvedomiť dôležitý bod. Hovoríme o najvyššom mužovi národa. Tento muž, ktorý riadil celú starodávnu Jehovovu organizáciu, vykonal „séria domýšľavých činov”A vo výsledku sa to zhoršilo, veľmi zle, pre neho aj pre organizáciu. Odsek 1 ukazuje, že konal neskromne a prezieravo tým, že konal “nebol oprávnený to robiť."
Ďalšou vecou, ktorú treba mať na pamäti, je to, že Jehova sa pokúsil napraviť kráľa Saula, ale namiesto toho, aby činil pokánie, sa ospravedlnil.
Takže skontrolovať:
- Guvernér
- Stával sa prezieravým tým, že robí neautorizované veci
- Ospravedlnil sa, keď vás Boh varoval
- Potom stratil Boží súhlas, bol zabitý a národ trpel.
Zdá sa vám niečo z toho známe? Možno nie. Pokračujme:
Odsek 4 definuje „domýšľavé činy„Ako“keď niekto neúprosne alebo urgentne urobí niečo, na čo nie je oprávnený.„Zaokrúhlenie nášho chápania„domýšľavé činy“Odsek 5 uvádza tri dôležité prvky.
- Ten domýšľavý nedokáže oceniť Jehovu.
- Ak bude konať mimo jeho právomoci, vytvorí konflikt s ostatnými.
- Rozpaky a ponižovanie budú nasledovať domnienky.
Keďže nedostatok skromnosti vedie k domýšľavým činom, odsek 8 nám hovorí, že existujú varovné signály, ktoré si treba dávať pozor:
- "Možno berieme seba alebo svoje privilégiá príliš vážne."
- "Mohli by sme na seba neprimeraným spôsobom upozorňovať."
- "Môžeme obhajovať silné názory iba na základe našej pozície, súvislostí alebo osobného myslenia."
Zmena zaostrenia
Tento a nasledujúci článok sa zameriava na to, ako môže priemerný Jehovov svedok rozvíjať a udržiavať skromný prístup a vyhnúť sa trúfalým činom. Všetky biblické príklady uvedené v článkoch sa však týkajú významných osobností, ako je kráľ Saul. Čo sa stane, keď zameriame pozornosť na prominentné osobnosti v Organizácii Jehovových svedkov? Čo sa stane, keď sa pozrieme na súčasný ekvivalent kráľa Saula, tých mužov, ktorí dnes vládnu „mocnému národu“ v počte viac ako osem miliónov?
Začnime posledným bodom: 10) “Môžeme obhajovať silné názory iba na základe našej pozície, súvislostí alebo osobného myslenia."
Zodpovedá to názorom alebo učeniu riadiaceho orgánu? Vezmime si napríklad súdny systém, ktorý obhajuje riadiaci orgán; alebo učenie z roku 1914 ako začiatok Kristovej prítomnosti; alebo viera, že väčšina Jehovových svedkov nemôže označiť Ježiša za svojho prostredníka. Teraz, ak ste s niektorým alebo so všetkými týmito názormi nesúhlasili; a ďalej, ak by si dokázal preukázať svoje porozumenie z Biblie a povedal by si ostatným o svojich zisteniach, aký by bol pre teba výsledok?
Podľa listu obvodným a okresným dozorom vypracovaným v septembri 1st, 1980, mohli by ste byť disfellowshipped.
"Preto, ak pokrstený kresťan opustí učenie Jehovovo, ako to predstavuje verný a diskrétny otrok [teraz synonymom riadiaceho orgánu]a pretrváva vo viere v iné doktríny napriek výčitkám z Písma, potom sa apostatizuje."
Trestanie niekoho, že s vami nesúhlasí, najmä ak má pravdu, sa určite považuje za „obhajovať silné názory výlučne na základe vašej pozície, súvislostí alebo osobného myslenia."
Podporovateľ vedúceho orgánu pravdepodobne vyhlási, že nejde o názory, ale o učenie založené na Božom slove. Ak by to tak bolo, prečo im potom vedúci zbor neposkytuje biblické základy? Názor je koniec koncov nepodložené presvedčenie.
Pokračujme v diskusii o náznakoch nemravnosti a domýšľavosti.
Keď sa vrátime k našim 10 bodom, už sme zistili, že vedúci orgán má podobnú autoritu ako kráľ Saul (bod 1). A čo bod 2? Prekročili svoju autoritu od Boha? Konali odvážne tým, že robili veci, ktoré im Jehova nepovolil?
Ježiš jasne povedal učeníkom, že neboli oprávnení poznať časy a ročné obdobia jeho návratu ako kráľa duchovného Izraela, Veľkého Dávida.
"Keď sa zhromaždili, spýtali sa ho:" Pane, obnovuješ teraz kráľovstvo Izraelovi? " 7 Povedal im: „Nepatrí vám, aby ste poznali časy a ročné obdobia, ktoré Otec dal do svojej vlastnej jurisdikcie.“ (Sk 1: 6, 7)
Riadiaci orgán v priebehu celej histórie organizácie nerešpektoval tento jasný príkaz. Tvrdili, že rok 1914 bude začiatkom Veľkého súženia a Armagedonu, potom tvrdili, že rok 1925 bude znamenať Kristov návrat, potom rok 1975 bude znamenať Kristov návrat, a teraz tvrdia, že súčasní členovia Vedúceho orgánu nezomrú skôr Kristus sa vracia. Je to zjavne trúfalý čin, pretože nemali oprávnenie vedieť tieto veci. Táto hlúposť vyústila do rozpakov pre nich a pre Jehovových svedkov všeobecne (bod 7) a priniesla zneuctenie mena Jehova, Boh, ktorého údajne zastupujú (bod 5).
Tak, ako Jehova používal takých prorokov ako Jeremiáš a Izaiáš, vedúci zbor bol radami a varovaniami od kresťanských pomazaných kresťanov upozornený na omyl v ceste, ale ospravedlňujú také fiasko (bod 3), ktoré sú iba výsledkom dobre mienených nedokonalých jednotlivcov, všetkých zatiaľ čo bezhlavo pokračujú vo svojom prezieravom postupe. Dôkaz, že niet pokánia, pochádza z prenasledovania, ktoré navštívia všetci, ktorí nesúhlasia s použitím zbraň disfellowshipping ako nástroj na stíšenie akýchkoľvek hlasov zdvihnutých na protest. Tento trúfalý smer vytvára zbytočné konflikty a koniec zlej tlače, ktorá opäť odráža Božie meno, ktoré podľa všetkého nosí a predstavuje (body 5 a 6).
Všetky vyššie uvedené body, ako aj 8 a 9, možno vidieť v posledných rokoch pri jednom z najvýznamnejších činov nemravnosti, ktoré sa vyskytli v histórii svedkov Jehovových: Pravdepodobné vlastné vyhlásenie riadiaceho orgánu ako verný a diskrétny otrok schválený a menovaný Ježišom Kristom.
Ježiš nám dal tento princíp:
„Ak budem sám svedčiť o sebe, môj svedok nie je pravdivý.“ (Joh 5: 31)
Je zrejmé, že ani Jehova, ani Ježiš nie sú svedkami takzvaného vymenovania Vedúceho zboru; iba oni sú. Ďalej Ježiš objasňuje, že menovanie prichádza až po príchode, čo ešte musí urobiť. Verejne vyhlásiť za menovaného do najvyššieho úradu, aký kedy človek dostal, je zjavné brať seba a ich výsady príliš vážne (bod 8) a nevhodným spôsobom na seba upozorňovať (bod 9).
Nemôžem si spomenúť na sebaodsúdenie strážna veža študovať článok v poslednej pamäti.
Na konci odseku 8 je pozoruhodný kus irónie: „Keď sa takto správame, často si ani neuvedomujeme, že sme prekročili hranicu od skromnosti k domýšľavosti."
Je zrejmé, že toto sebaodsúdenie je nevedomé, ale vnímavým okom dáva ďalší dôkaz toho, ako musíme byť opatrní pri prijímaní akéhokoľvek učenia od týchto mužov bez dôkladného a dôkladného biblického preskúmania.
Ďakujem Meleti za článok. Veľmi jasne ste preukázali, že vedúci orgán koná neskromne a porušuje zásady a pokyny, ktoré sám v článku uvádza. Len tak nejak zabudli uplatniť svoju radu pre seba? Tu je začiatok Par 11: „Skromnosť skutočne začína uznaním nášho miesta v Božom usporiadaní. Ako Boh poriadku dáva Jehova každému z nás miesto alebo sféru pôsobenia v jeho domácnosti. “ Koľko skromnosti je potrebné na uznanie najvyššieho miesta v „Božom usporiadaní“, usporiadaní, ktoré sami vymysleli. Tento článok WT je... Čítaj viac "
Myslím si, že si mýlia skromnosť s podradnosťou. Mlčanie nie je v kresťanskom kontexte príkladom skromnosti. Kto v NT mlčí? Ani grécke vdovy. Ak sme vyzvaní, aby sme sa „uistili o všetkých veciach“, mali by sme skutočne mlčať, ak zistíme, že niečo nie je v poriadku? Skromnosť je o poznávaní a neprekračovaní svojich limitov. Nejde o vytváranie obmedzení, o ktorých Písma hovoria, že by sme ich nemali mať, a potom starostlivé dodržiavanie týchto limitov.
Sprievodca iba pre starších z roku 2010 „Shepherd the Flock of God“ znovu potvrdzuje list z roku 1980, ktorý ste citovali o DF, ktorý hovorí o bratovi alebo sestre, ktorí verejne nesúhlasia s učením WT. Strana 65, v kapitole „Rozhodovanie o tom, či má byť ustanovený súdny výbor“ cituje „Zámerne šíriace učenie, ktoré je v rozpore s biblickou pravdou, ako ho vyučujú svedkovia Jehovovi“. Myslím si, že medzi JW je to všeobecne známe, ale stojí za zmienku vo svetle tohto skvelého komentára.
A jedným z odkazov na konci tejto časti je WT z roku 1986, ktorý ukazuje, že sa stále považuje za aktuálnu, aj keď niektoré z požadovaných presvedčení boli „nové.“ *** w86 4/1 str. 31 Otázky čitateľov *** Schválené spojenie so svedkami Jehovovými si vyžaduje prijatie celého spektra skutočných učení Biblie, vrátane tých biblických vier, ktoré sú pre svedkov Jehovových jedinečné. Čo zahŕňajú tieto viery? To, že veľkým problémom pre ľudstvo je oprávnenosť Jehovovej zvrchovanosti, a preto tak dlho pripúšťal zlo. (Ezechiel 25:17) Toho mal Ježiš Kristus... Čítaj viac "
príspevok bol odstránený
Včera sme sa s bratom rozprávali. Dospeli sme k záveru, že dnešný deň v skutočnosti nie sú Jehovovi svedkovia, ako sú definované v náboženstve. Sú samostatnou entitou, ktorá v nič neverí. „Svedkovia Jehovovi“ existujú iba na najnižších úrovniach. Ako všetci vieme, keď začnete stúpať po rebríku, podobne ako klesá hladina kyslíka pri stúpaní na horu, klesá „duchovnosť“. To sa stáva zrejmým, už len prechod od vydavateľa k staršiemu. Keď stúpate, začína to byť viac o podnikaní a organizácii a menej o Bohu. Nie je potrebné počúvať týchto svinstiev chrliacich mužov. Oni... Čítaj viac "
Veľmi zaujímavý komentár vinman, skôr súhlasím, myslím si, že túto organizáciu prevzal diabol ako všetky organizácie, JW sú v otroctve s BTG. Nemôžem uveriť, že Boh alebo Kristus by mali niečo spoločné s týmto GB a ich právnikmi, ale pre tých, ktorí skutočne milujú pravdu a Božie slovo, ktoré zobudia zvyšok, sú ako Korah a jeho muži, bohužiaľ väčšina JW sa stala nasledovníkmi mužov a org sa stala ich modlou GB ich vodcami namiesto Krista, poslúchajú otroka, akoby Božie slovo... Čítaj viac "
Môj záver, že hovorím, je založený naozaj na niekoľkých jednoduchých veciach. Ako všetci vieme, keď sme zistili, že Strážna veža nie je pravda, malo to na naše životy traumatický dopad. Prechádzali sme rokmi veľa kognitívnej disonancie, keď sme pochybovali o veciach, ale snažili sme sa na to nemyslieť, pretože sme chceli, aby to bola pravda. Potom neskôr nájdeme lož alebo dve a je to ohromujúce, pretože to má byť pravda. Keď sa tieto veci naučíme, stala sa to v našom živote veľmi tragická situácia. ale... Čítaj viac "
sú ako zlí kňazi, proti ktorým prorokoval Jeremiáš, Jeremiáš je môj najobľúbenejší on, ktorý bol vyvrhelcom, ktorého chceli zabiť, jeho správa bola pravda proti zlému národu, GB má národ 8milión a sú to králi alebo kňazi, ktorí vládnu nad nimi Myslím si, že v skutočnosti veria, že sú vybraní a zvláštne, že si myslia, že Boh zavrie slepé oko, neveriaci áno, ale veriaci v lož, ktorú im Boh dovolil uveriť v lož, sú v tme.
Áno, áno .... Meleti „Rovnako, ako Jehova používal takých prorokov ako Jeremiáš a Izaiáš, aj vedúci zbor bol radami a varovaniami od duchovných pomazaných kresťanov upozornený na nesprávny postup, ale ospravedlňujú také fiasko (bod 3), ktoré sú iba výsledkom dobromyseľní nedokonalí jedinci a pritom pokračujú bezhlavo vo svojom domýšľavom postupe. Dôkaz, že niet pokánia, pochádza z prenasledovania, ktoré navštívia každého, kto nesúhlasí, a použil zbraň vylúčenia ako nástroj na umlčanie hlasov vyjadrených na protest. Tento trúfalý priebeh vytvára zbytočné konflikty a koniec zlej tlače... Čítaj viac "