Poklady z Božieho slova - keď odpustí Jehova, zabudne?
Ezekiel 18: 19, 20 - Jehova má na svedomí každú osobu zodpovednú za svoje činy (stránka W12 7 / 1 18 para 2)
Posledná veta odkazu uvádza presne, „Každý z nich mal na výber; každý z nich bol zodpovedný za svoj vlastný postup. “
Niekoľko otázok pre všetkých tých svedkov, ktorí sú stále menovaní za starších:
- Ak dostanete pokyn odpredať svoju halu Kingdom a presťahovať sa za spoločnú sálu, ktorá je oveľa lacnejšia a nákladnejšia na cestovanie za stádom vo vašej starostlivosti, čo urobíte? Naslepo nasledujte smerovanie organizácie a pokúste sa im vzdať zodpovednosti?
- Čo ak ste presvedčení, že niekto, kto sa pred vami obrátil na súdny výbor obvinený zo sexuálneho zneužívania detí, je vinný, ale existuje len jeden svedok. Nehovoríte nič podľa pokynov?
- Ak poznáte prípad týrania dieťaťa, kde je aspoň jeden dôveryhodný svedok, budete postupovať podľa biblických pokynov uvedených v Rimanom 13: 1–7 a budete informovať Jehovovho ministra určeného na výkon trestného stíhania? Uznáte, že sekulárna vláda je viac vybavená na hľadanie a kvalifikovanie dôkazov a má väčšiu zodpovednosť za ochranu všetkých členov spoločnosti, nielen členov vašej kongregácie? Uvidíte, že tým zachovávate posvätnosť Jehovovho mena?
- Postavíte smer pobočky Service Desk a / alebo Legal Desk nad diktáty vášho kresťanského svedomia?
Ak cítite povinnosť riadiť sa pokynmi organizácie, ste si vedomí, že ak by sa proti vám a organizácii v nasledujúcich rokoch podnikli právne kroky, mohli by vás ľahko „nechať zavesiť na sucho“? Pamätáte si na Norimberskú obranu? Túto obranu použil aj Adolf Eichmann na svojom súde v Izraeli v 1961e. Čiastočne povedal "Nemôžem uznať rozsudok viny. , , , Bolo mi smutno zaplietnuť sa do týchto zverstiev. Podľa môjho želania sa však tieto priestupky nestali. Nechcel som zabiť ľudí. , , , Opäť by som zdôraznil, že som vinný z toho, že som poslušný, že som sa podriadil svojim úradným povinnostiam a povinnostiam vojnovej služby a svojej prísahy vernosti a mojej prísahy a navyše, keď sa vojna začala, došlo tiež stanné právo. , , , Prenasledoval som Židia s vášňou a vášňou. To urobila vláda. , , , V tom čase sa vyžadovala poslušnosť, rovnako ako v budúcnosti sa bude požadovať aj od podriadeného. “[1]
Bude to vôbec žiadna obrana, keď pred Kristom, sudcom celej zeme, povedal: „Nie som vinný ... Bolo mi smutno zaplietnuť sa s týmito zločinmi. Tieto priestupky sa podľa môjho želania nestali. Nechcel som dovoliť, aby sa aj ostatní stali obeťami. Opäť by som chcel zdôrazniť, že som vinný za to, že som voči tejto organizácii poslušný, že som sa podriadil svojim oficiálnym povinnostiam ako staršia osoba, čo si vyžaduje, aby som nespochybniteľne spolupracoval s riadiacim orgánom a jeho zástupcami. Nechcel som dobrovoľne prepustiť páchateľov sexuálneho zneužívania detí a nerušiť ho. To organizácia urobila ... V tom čase sa vyžadovala poslušnosť, tak ako je tomu teraz. “ Vytrvalé myšlienky, najmä keď sudca, Kristus Ježiš odpovedá "Choď odo mňa, vy robotníci bezprávia", (Matthew 7: 21-23) "Veru, hovorím vám, že ste to urobili jednému z najmenších z mojich bratov (vrátane najmenších), urobili ste mi to." (Matúš 25: 40)
Odpúšťate? (Video)
Video opäť posilňuje nebiblický postoj, ktorý organizácia zaujala k znovuzavedeniu spoločnosti po ukončení štipendia. Prečo musela sestra čakať rok pred obnovením? Jeden predpokladá, že bola pravdepodobne disfellowshipped pre nemravnosť, pretože má 2 deti bez manžela vo videu. Ak už nebola nemorálna a požiadala Jehovu o odpustenie, aké právo musí súdny výbor trvať na ľudských predpisoch, čo musí urobiť a na ako dlho predtým, ako bude znovu zavedená?
Ako fungujú pravidlá organizácie s myšlienkou v Luke 17: 4, kde sa hovorí "Aj keď (tvoj brat) proti tebe hriechy sedemkrát denne a vráti sa k tebe sedemkrát a povedal:" Čiňem pokánie ", musíš mu odpustiť."?
A čo rada v 2 Korinťanom 2: 7,8, kde Pavol požiadal zhromaždenie “láskavo odpusť a pohodlie “ brat, ktorý bol pokúšaný za to, že vzal manželku svojho otca (1 Korintským 5: 1-5), aby „nenechajte sa prehĺtať tým, že je príliš smutný “? Táto žiadosť bola podaná len niekoľko mesiacov po Pavlovom pokyne v 1 Korintským. Neexistovali žiadne pokyny, s ktorými by sa nemalo hovoriť, ani pozdraviť túto osobu na jej stretnutiach najmenej jeden rok, zatiaľ čo miestni starší sa rozhodli, či má nárok na opätovné zaradenie! Takéto zaobchádzanie by bolo kontraproduktívne. Tiež by sme nemohli nasledovať povzbudenie, ktoré dal Paul v porovnaní s 8, ak potvrdíme našu lásku k takému, ak nám organizácia zakáže hovoriť s takou osobou.
Video tiež nenaznačuje, že s deťmi sestry sa zaobchádzalo inak ako s matkou. Kde sú členovia kongregácie, ktorí vedome spáchali vážny hriech proti Jehovovi ako ich matka? Samozrejme, že nie. Prečo teda dostali s matkou rovnaké tiché zaobchádzanie, keď museli sedieť v zadnej miestnosti v hale? Pretože toto sú farizejské pravidlá, ktoré bránia členom zboru konať v láske v súlade s kresťanskými zásadami a zdravým rozumom.
Mladí ľudia sa pýtajú - Ako môžem čeliť svojim chybám?
Prvý odsek pod nadpisom „Ako sa poučiť z vašich chýb“ robí pravdivý a bystrý komentár: „Každý robí chyby. A ako sme videli, je to znak pokory a zrelosti vlastniť sa im - a to okamžite. “
Autori týchto slov bohužiaľ nie sú pripravení riadiť sa vlastnými radami.
Na základe tohto vyhlásenia nemožno považovať Organizáciu za prejav pokory a vyspelosti, pretože sa nepoučili zo svojich chýb, ale tvrdošijne odmietajú zmenu. Namiesto toho sa skôr snažia vlastniť vinu na iných. Napríklad v poslednej prednáške o piatkovom programe Regionálneho konventu je video, ktoré nesie vinu za debakel roku 1975 ako rok Armagedonu za nohami radových umelcov, nie za riadiaci orgán, ktorý ho opakovane propagoval v r. publikáciách a na stretnutiach a zhromaždeniach. Rovnako tvrdia, že sa nevyhýbajú obetiam týrania detí, ktoré opúšťajú zhromaždenie, ale tým, ktorým sa obete vyhýbajú.[2]
Preto by sme si mali položiť otázku, akú dôveru môžeme vložiť do akejkoľvek z publikovanej literatúry? Koľko úcty môžete dať spisom ľudí, ktorí podľa ich vlastnej definície sú „pyšní a nezrelí“? Ich postoj k týmto veciam je sebazničujúci. Ako ukazuje článok, keď si uvedomujeme svoje chyby, získavame si rešpekt ostatných. Keď sa pokúsime vyhnúť ospravedlneniu alebo ešte horšie, obviňovať chyby z chyby ostatných, dostávame neúctu a výsmech.
Pravidlá Božieho kráľovstva (kr. Kap. 15, 9–17) - Boj za slobodu uctievania
Tento týždeň sa opäť zaoberá prípadmi, keď boli zhromaždeniam zamietnuté právo stretávať sa v sieňach kráľovstva a právo vlastniť pobočky.
V odseku 14 sa tvrdí, že „Jehovov ľud dnes bojuje za slobodu uctievať Jehovu spôsobom, ktorý prikázal“. Opäť sa však pýtame, prečo by občania, ktorí dodržiavajú zákony, mali mať možnosť slobodne sa stretávať a uctievať podľa vlastného uváženia, prečo potrebujú veľké právnické osoby s množstvom peňazí? V prípade Francúzska to slúžilo ako cieľ pre odporcov organizácie. Medzi 1om neboli pobočky s veľkými pokladnicamist storočia kresťania, a napriek tomu sa im stále podarilo naplniť celú zem svojím kázaním podľa Skutkov 17: 6. Je teda pobočka nevyhnutnou súčasťou uctievania v Písme alebo je to iba organizačná požiadavka?
Druhou zahrnutou oblasťou je oblasť lekárskeho ošetrenia, najväčšou oblasťou problémov sú transfúzie krvi.
Tri písma, ktoré sa bežne používajú na podporu postoja „Bez krvných transfúzií“, sú Genesis 9: 4, Deuteronomy 12: 15,16 a Acts 15: 29, ktoré sa všetky týkajú kontextu praktizovania konzumácie krvi mäsom (mäso). Skutky 15 sa odvolávali na mäso, ktoré bolo obetované modlám a nebolo vykrvené správne.
Opäť z dôvodu praktík organizácie pri stanovovaní zákonov - namiesto stanovovania usmerňujúcich princípov, aby sme mohli robiť vlastné rozhodnutia na základe vlastného svedomia - vznikla smiešna situácia. Oficiálne učenie je, že svedok by mohol byť prepustený za prijatie transfúzie krvi, zatiaľ čo prijímanie krvných frakcií je ponechané na jeho svedomie. Na tomto základe, za predpokladu, že svedok mal všetky krvné zložky jeden po druhom, mohol by mať ekvivalent transfúzie celej krvi bez toho, aby bol vystavený disfellowshipping akcii.
_______________________________________________________________
[1] Citované z Norimberská obrana z Eichmannove vlastné slová.
[2] Z článku v Západný Austrálčan: „Člen austrálskeho výboru pobočky Terrence O'Brien, svedok Jehovov, uviedol, že disociácia bola voľbou jednotlivca. „V skutočnosti sa stavajú, aby sa vyhli zboru. Chápu dôsledky toho, “uviedol pán O'Brien. „Súhlasím s tým, že sa dostanú do zložitej situácie, ale je to možnosť.“ “
Naposledy ste uviedli, že „Video tiež nijako nenasvedčuje tomu, že by sa k sestrám deťom zaobchádzalo inak ako k ich matke.“
Rozumiem agende, ktorú presadzujete. Je pravda, že politika organizácie týkajúca sa jej praxe vyhýbania sa, a súhlasím s vami, je tvrdá a nespisovná. Video však tiež nič nenasvedčuje tomu, že by sa deťom vyhýbali rovnako ako ich matke. Ja osobne som videl niekoľko situácií presne tak, ako je to znázornené na videu, a s deťmi, dokonca ani s dospievajúcimi, sa nezaobchádza rovnako ako s ich rodičmi.
Ahoj Tadeáš, môžem dať iba svoje skúsenosti. Keď mi bolo asi 7 rokov, môj otec bol pomocným zborovým služobníkom az rôznych dôvodov odstúpil a nakoniec prestal byť aktívny. My ako deti a moja mama sme sa technicky „nevyhýbali“, ale boli sme čiernení, alebo ako to chcete nazvať. Moja mama bola jednou z tých sestier, ktoré boli na každom stretnutí a každú sobotu boli v službe. Bol som v tej hale, kým som nemohol šoférovať a ísť do inej haly. Nikdy nás tam neprijali a bolelo to. Boli iba... Čítaj viac "
Mali sme dohodu pre vdovu v zbore, kde sme ju každú stredu pozývali na večeru a spoločenstvo s nami, trvalo to 5 rokov, ale keď môj syn opustil náboženstvo, pretože je homosexuál, už neprišla potom !
Bolo to pred rokmi, ale bol som blízko sestry, ktorá by vždy hovorila, že staršie sestry ju nikdy nechceli vziať do služby alebo pozvať na svoje miesta, ale pozývať ďalšie mladšie sestry. Prečo, pretože jej matka bola DF, kultúra organizácie.
Dobre napísané, ďakujem za zdieľanie svojich myšlienok.
Musím však povedať, že posledná veta posledného odseku je úplne nepravdivá, nemožná. Neexistuje žiadny „zlomok“ červených krviniek, bielych krviniek, plazmy ani krvných doštičiek. Existujú zlomky ďalších častí krvi, ktoré môžu alebo nemôžu brať svedkovia, a vtip z posledného odseku, ktorý považujem za správny, považujem za správny, ale posledná veta nie je lekársky presná.
Len povedz
Je pravda, že postupné podávanie všetkých dostupných krvných frakcií by sa nerovnalo dávke celej krvi. To si však nevšimne, že pôvodný zákaz transfúzie krvi JW bol v kresťanskom svete jedinečný, keď Bibliu v stravovaní uprednostňoval nad hodnotu ľudského života. Žiadna iná skupina vrátane Židov neurobila tento výklad. Aby sa problém ešte zhoršil, riadiaci orgán (späť, boli sme malými písmenami) pomenoval štyri „hlavné frakcie“ krvi, ktoré majú rovnaké obmedzenie, čím začal súdne konanie pre všetkých, ktorí neakceptujú tento svojvoľný rozsudok. Toto vytvorilo doštičky,... Čítaj viac "
Jedna vec, ktorá mi pomohla prebudiť sa do klamstiev riadiaceho orgánu, bolo premýšľanie o Božom zákaze bravčového mäsa. Mohol by si Žid dať polievku z bravčových nôh a ospravedlniť to, že jedol iba „zlomok“ prasaťa a nie celé prasa? Mohli Adam a Eva zjesť iba semená zakázaného ovocia a potom sa ospravedlniť, že to celé nezjedli? Ako odôvodňujú transfúzie zlomkov krvi, ak sú podľa nich krvné transfúzie nesprávne? AK sa v Božích očiach krv nemá používať v žiadnom... Čítaj viac "
Milujte uvažovanie. Očividne to však minul, ako darovanie krvi na zlomky. Skutočne to, čo hovoríte, stojí za Rayom Franzom hľadajúcim kresťanskú slobodu, konkrétne právom robiť vlastné svedomité rozhodnutia na základe nášho chápania Biblie. Každý z nás musí, samozrejme, zodpovedať Bohu, ale Ježiš povedal, že pravda nás oslobodí. Samozrejme v každej organizácii budú existovať tí, ktorí vysvetľujú písma a radia, ale Ježiš odsúdil veľké bremená náboženských vodcov svojej doby. Nezdá sa to moc... Čítaj viac "
Ahoj Yehorakam,
Milujte svoje zdôvodnenie vo všetkých týchto bodoch.
Vďaka
Vďaka Yehorakamovi, dobré body, myslím si, že nielenže sa posadili do kresla Mojžiša, ale aj do sídla Božieho, v skutočnosti sa dokonca presahujú to, čo robí Boh, akoby sa stali, zákonodarcom, vymáhačom a katom, prinajmenšom bohom nám dal slobodnú vôľu. Prečo to robia? V Biblii je o tom veľa vážnych varovaní!
Je mi ľúto, že som tento komentár odstránil
Chápem, odkiaľ pochádzaš, kto má mozog. ☺ Bolesť spôsobená ich činmi môže určite spôsobiť, že si myslíte, že ich motívy sú zlé. Ale mám tendenciu zdržiavať sa až tak ďaleko, aby som ich motívy hodnotil ako zlé. Ježiš vyvolá tých, ktorí skutočne mali zlý motív, a vyhlási ich za zlých otrokov, ak si toto označenie zaslúžia. To, ako sa to snažím vidieť, je skoro to isté ako apoštol Pavol. Videl, že sú niektorí, ktorí si myslia, že sú pomazaní, a preto si ich myslia... Čítaj viac "
Áno, samozrejme ďakujem za vašu opravu, kým som, aby som týchto ľudí súdil, je mi ľúto, stal som sa skutočne cynickým, myslím, že problémom, ktorý som za tie roky mal, je ten, že som sa snažil byť rozumné, snažil som sa dať každému v tomto náboženstve výhodu pochybností. Ale zistil som, že keď som urobil, že som bol len pošliapaný a zneužitý, mám teraz na mysli, že len hovorím veci tak, ako si myslím, že v skutočnosti sú, som absolútne presvedčený, že to, čo som povedal... Čítaj viac "
Nerobte si starosti. Nemienil som vás opraviť, ale skôr sa pokúsim uviesť veci do inej perspektívy. Určite si cením úprimnosť a priamy prístup vo všetkých vašich komentároch. Dúfam, že v tom budete pokračovať! Vaše myšlienky a pocity sú dôležité.
?
Kiežby…. Viem ako sa cítiš. Ako povedal yehorakam, máš mozog, preto máš chuť hovoriť. Mám ten istý problém.. Možno by som sa mal volať ifionlyhadastopperformymouth ?? Preto rád píšem namiesto rozprávania. Môžem upravovať a upravovať svoje napísané slová; nebolo by skvelé, keby sme mohli pretočiť to, čo hovoríme, a upraviť to! Aj mne sa páči tvoj priamy spôsob vyjadrovania... Niekedy to môže byť trochu abrazívne, ale určite je to stimulujúce. A skutočnosť, že ste ochotný nechať si poradiť a preformulovať svoje pocity, sa nám páči... Čítaj viac "
Ďakujem, neviem, kde je hranica, ale toto bol problém, ktorý som mal na tele starších, boli tu takí, ktorí by sa jednoducho nepostavili za to, čo je správne, boli príliš vystrašení z toho, že by urazili možno iného staršieho, oni myslel som si, že udržiavanie mieru je dôležitejšie, naozaj nechcem nikoho súdiť alebo urážať, ale zároveň keď vidíme nespravodlivosť, musíme hovoriť pravdu a postaviť sa za to, čo je správne, v skutočnosti je to dôvod Bol som dissed, musel som... Čítaj viac "
Ahoj Martha
Cítim, že tu je vhodné hovoriť priamo, pretože ľudia sa tu nepokúšajú nikoho vtlačiť do svojej „škatule“ pravdy. A ak je potrebné vysloviť nedôveru, bol by som radšej, keby to prišlo odtiaľto, ako nejaký svojprávny starší, ktorý si myslí, že hovorí v mene Jehovu, v čo som kedysi vďaka dlhoročnej indoktrinácii veril. Hľadanie pravdy pomocou druhých je také osviežujúce.
Včera večer sme mali návštevu CO, takže „biblické štúdium“ o prenasledovaní a Jehovovej podpore jeho ľudu bolo nahradené rozhovorom. Vyhlásilo sa to na začiatku posledných správ ruského najvyššieho súdu, ktorý za prítomnosti člena GB Sandersona odmietol odvolanie proti zákazu a rozpusteniu pobočky a všetkej zborovej činnosti. Ale nič sa nehovorilo o ironicky vynechanom materiáli (kr. Kap. 15, ods. 14: „Koná Jehova na základe týchto modlitieb [za bratov, ktorí trpia pre nespravodlivosť]? Naše víťazstvá pred súdom naznačujú, že to určite robí!“ Náš ruský jazyk... Čítaj viac "