Účelom tohto videa je poskytnúť trochu informácií na pomoc tým, ktorí sa snažia opustiť organizáciu Jehovových svedkov. Vašou prirodzenou túžbou bude zachovať, ak je to možné, váš vzťah s rodinou a priateľmi. V procese odchodu budete často konfrontovaní s náročnou situáciou miestnych starších. Ak vás budú považovať za hrozbu – a ľudí, ktorí hovoria pravdu, budú vnímať ako hrozbu – môžete sa dokonca ocitnúť pred súdnym výborom. Možno si myslíte, že sa s nimi dokážete dohodnúť. Môžete si myslieť, že ak vás len vypočujú, uvidia pravdu ako vy. Ak áno, ste naivný, aj keď je to pochopiteľné.

Prehrám vám nahrávku, ktorá pochádza z môjho vlastného súdneho pojednávania. Myslím si, že to bude prospešné pre tých bratov a sestry, ktorí hľadajú radu o súdnom procese JW. Vidíte, neustále dostávam žiadosti od svedkov, ktorí sa snažia odísť potichu, takpovediac pod radarom. Zvyčajne im v určitom okamihu „zavolajú“ dvaja starší, ktorí sa o nich „starajú“ a chcú si „pokecať“. Nechcú chatovať. Chcú vypočúvať. Jeden brat mi povedal, že do minúty po tom, čo starší začali telefonický „rozhovor“ – v skutočnosti to slovo použili – ho požiadali, aby potvrdil, že stále verí, že vedúcim orgánom je kanál, ktorý používa Jehova. Napodiv sa zdá, že nikdy nikoho nežiadajú, aby uznal autoritu Ježiša Krista nad zborom. Vždy je to o vedení mužov; konkrétne riadiaci orgán.

Jehovovi svedkovia sú indoktrinovaní vierou, že zboroví starší sa snažia len o ich blaho. Sú tu, aby pomohli, nič viac. Nie sú policajti. Dokonca povedia toľko. Keďže som slúžil ako starší 40 rokov, viem, že sú niektorí starší, ktorí naozaj nie sú policajtmi. Nechajú bratov na pokoji a nikdy sa nezapoja do taktiky vypočúvania, akú používa polícia. Ale mužov tejto povahy bolo málo, keď som slúžil ako starší, a trúfam si povedať, že ich je teraz menej ako kedykoľvek predtým. Takíto muži boli pomaly vyhnaní a zriedkavo sú vymenovaní. Ľudia s dobrým svedomím môžu len tak dlho znášať atmosféru, ktorá teraz veľmi prevláda v organizácii, bez toho, aby si zničili svoje vlastné svedomie.

Viem, že sú niektorí, ktorí so mnou nebudú súhlasiť, keď poviem, že Organizácia je teraz horšia ako kedykoľvek predtým, možno preto, že osobne zažili nejakú strašnú nespravodlivosť a v žiadnom prípade nemám v úmysle minimalizovať ich bolesť. Z môjho štúdia histórie Jehovových svedkov si teraz uvedomujem, že v organizácii rástla rakovina od čias Russella, ale vtedy bola len začínajúca. Avšak ako rakovina, ak sa nelieči, bude len rásť. Keď Russell zomrel, JF Rutherford využil príležitosť prevziať kontrolu nad organizáciou pomocou taktiky, ktorá nemá nič spoločné s Kristom a všetko s diablom. (V priebehu niekoľkých mesiacov vydáme knihu, ktorá o tom poskytne dostatok dôkazov.) Rakovina pokračovala v raste počas prezidentovania Nathana Knorra, ktorý v roku 1952 zaviedol moderné súdne postupy. Po Knorrovom odchode prevzal vedenie a rozšíril súdny proces tak, aby sa s tými, ktorí sa jednoducho vzdali náboženstva, zaobchádzalo rovnako, ako sa správajú k smilníkom a cudzoložníkom. (Je výpovedné, že s násilníkom sa často zaobchádzalo s väčšou zhovievavosťou ako s dvoma dospelými, ktorí súhlasili s mimomanželským sexom.)

Rakovina stále rastie a teraz je taká rozšírená, že ju len ťažko niekto prehliadne. Mnohí odchádzajú, pretože ich trápia súdne spory týkajúce sa sexuálneho zneužívania detí, ktoré sužujú organizáciu v každej krajine za druhou. Alebo pokrytectvo 10-ročného pridruženia riadiaceho orgánu k OSN; alebo nedávna záplava smiešnych doktrinálnych zmien, ako napríklad prekrývajúca sa generácia, alebo čistá trúfalosť vedúceho zboru, keď sa vyhlasovali za verných a rozvážnych otrokov.

Ale ako nejaká neistá národná diktatúra postavili železnú oponu. Nechcú, aby ste odišli, a ak to urobíte, postarajú sa o to, aby ste boli potrestaní.

Ak čelíte hrozbe, že budete odrezaní od svojej rodiny a priateľov, nesnažte sa s týmito mužmi uvažovať. Ježiš nám povedal v Matúšovi 7:6,

„Nedávajte, čo je sväté, psom, ani nehádžte svoje perly sviniam, aby ich nikdy nepošliapali nohami a neobrátili sa a neroztrhli vás. (Preklad nového sveta)

Vidíte, starší prisahali svoju lojalitu vedúcemu zboru. Naozaj veria, že tých osem mužov sú Boží zástupcovia. Dokonca sa nazývajú náhradami za Krista pri použití 2. Korinťanom 5:20 na základe prevedenia Prekladu nového sveta. Podobne ako katolícky inkvizítor v stredoveku, ktorý považoval pápeža za Kristovho námestníka, aj dnes starší svedkovia, ktorí sa zaoberajú tým, čo nazývajú „odpadlíctvom“, napĺňajú slová nášho Pána, ktorý uistil svojich pravých učeníkov: „Muži vás vyženú zo synagógy. . V skutočnosti prichádza hodina, keď si každý, kto ŤA zabije, bude predstavovať, že preukázal Bohu posvätnú službu. Ale budú to robiť, pretože nepoznali ani Otca, ani mňa." (Ján 16:2, 3)

"Urobia tieto veci, pretože nepoznali ani otca, ani mňa." Ján 16:3

Ako veľmi pravdivé sa tieto slová ukázali. Mal som s tým viackrát osobnú skúsenosť. Ak ste si nepozreli video zachytávajúce môj vlastný výsmech zo súdneho pojednávania, ako aj následného odvolacieho pojednávania, odporúčam vám, aby ste si našli čas. Vložil som naň odkaz tu, ako aj do poľa popisu tohto videa na YouTube.

Podľa mojich skúseností to bolo výnimočné súdne pojednávanie a nemyslím to v dobrom. Pred prehratím nahrávky vám poskytnem len malé pozadie.

Keď som išiel do sály Kráľovstva, kde sa konalo vypočutie, zistil som, že nemôžem zaparkovať na parkovisku, pretože obidva vchody boli zabarikádované vozidlami a starší, ktorí pôsobili ako strážcovia. Boli tam ďalší starší, ktorí strážili vchod do samotnej haly a jeden alebo dvaja sa potulovali po parkovisku na hliadke. Zdalo sa, že očakávali nejaký útok. Musíte mať na pamäti, že svedkov neustále kŕmia myšlienkou, že svet na nich čoskoro zaútočí. Očakávajú, že budú prenasledovaní.

Tak sa báli, že ani nepustili mojich spoločníkov na pozemok. Veľmi sa obávali aj nahrávania. prečo? Svetské súdy všetko zaznamenávajú. Prečo by súdne postupy Jehovových svedkov neprevýšili štandardy Satanovho sveta? Dôvodom je, že keď bývate v tme, bojíte sa svetla. Takže požadovali, aby som si vyzliekol sako, aj keď bolo v hale od začiatku apríla dosť chladno, a kvôli šetreniu peňazí stíšili kúrenie, pretože nebola zasadacia noc. Tiež chceli, aby som nechal počítač a poznámky mimo miestnosti. Dokonca mi nebolo dovolené vziať si do miestnosti papierové poznámky ani Bibliu. To, že mi nedovolili vziať si ani len papierové poznámky, ani vlastnú Bibliu, mi ukázali, ako veľmi boli vydesení z toho, čo poviem na svoju obranu. Pri týchto vypočutiach starší nechcú vychádzať z Biblie a zvyčajne, keď ich požiadate, aby si vyhľadali písmo, nebudú ochotní to urobiť. Opäť nechcú stáť pod svetlom pravdy, takže povedia: „Nie sme tu, aby sme diskutovali o písmach“. Predstavte si, že idete na súd a sudca povie: „Nie sme tu, aby sme diskutovali o zákonníku našej krajiny“? Je to smiešne!

Bolo teda jasné, že rozhodnutie bolo vopred dané a že to, čo chceli, bolo len zakryť to, čo môžem opísať len ako výsmech spravodlivosti, tenkým závojom úctyhodnosti. Nikto nemal vedieť, čo sa v tej miestnosti dialo. Chceli mať nárok na čokoľvek, čo chceli, pretože to malo byť slovo troch mužov proti môjmu. Majte na pamäti, že do dnešného dňa som nikdy nepočul ani nevidel dôkazy, na základe ktorých tvrdili, že konali, hoci som o to opakovane žiadal telefonicky aj písomne.

Nedávno, keď som si prezeral nejaké staré spisy, narazil som na telefonát, aby som zariadil odvolacie pojednávanie. Niektorí sa pýtali, prečo som sa odvolal, keďže som už nechcel byť Jehovovým svedkom? Prešiel som celým týmto časovo náročným a mučivým procesom, pretože len tak som mohol osvetliť ich nebiblické súdne postupy a dúfam, že aj pomôcť ostatným, ktorí čelia tomu istému.

Preto robím toto video.

Keď som počúval zvukovú nahrávku, ktorú sa chystám prehrať, uvedomil som si, že by mohla poslúžiť aj ostatným, ktorí ešte musia prejsť týmto procesom, pretože im pomôže presne pochopiť, čomu čelia, aby nemali žiadne nároky na skutočnú povahu súdny proces, ktorý praktizujú Jehovovi svedkovia, najmä ak ide o každého, kto začne pochybovať alebo nesúhlasiť s ich učením vytvoreným človekom.

David: Ahoj, áno, ahoj, áno. Toto je David Del Grande.

Eric: Áno:

David: Bol som požiadaný, aby som predsedal odvolacej komisii, aby som si vypočul vaše odvolanie? Z pôvodného výboru.

Eric: Dobre.

David: Tak aha, zaujímalo by nás, mohli by ste sa s nami stretnúť zajtra večer v tej istej sále Kráľovstva v Burlingtone o 7:XNUMX...

Davida Del Granda som poznal z predchádzajúcich rokov. Vyzeral ako milý chlapík. Vtedy ho používali ako zástupcu obvodného dozorcu, ak ma pamäť neklame. Všimnete si, že chce mať stretnutie hneď na druhý deň. Toto je typické. Keď niekoho predvolávajú na takéto pojednávanie, chcú to mať rýchlo za sebou a nechcú dať obvinenému dostatok času na obhajobu.

Eric: Nie, mám iné opatrenia.

David: Dobre, takže...

Eric: Budúci týždeň.

David: Budúci týždeň?

Eric: Áno

David: Dobre, takže pondelok večer?

Eric: Musím skontrolovať svoj rozvrh, David. Dovoľte mi skontrolovať môj rozvrh. Ahh, právnik práve posiela list, ako sa volá, Dan, ktorý dnes vychádza, takže by ste to možno mali zvážiť pred stretnutím. Zavesme teda tento týždeň na stretnutie špendlík a potom sa vráťme.

David: Musíme sa stretnúť v čase, keď nie sú žiadne zborové zhromaždenia, takže ak vám zajtrajšok nevyjde, bolo by naozaj dobré, keby sme to mohli urobiť povedzme v pondelok večer, pretože v ňom nie sú žiadne zhromaždenia. sála kráľovstva v pondelok večer.

Eric: Správne. Tak poďme... (prerušený)

David: Môžeš, môžeš, vrátiť sa mi k tomu?

Úplne ignoruje, čo som povedal o liste od právnika. Jeho jedinou starosťou je mať toto pojednávanie za sebou čo najrýchlejšie. Nechce brať do úvahy moje pocity alebo myšlienky v tejto veci. Sú irelevantné, pretože rozhodnutie už bolo prijaté. Požiadal som ho, aby od pondelka odložil stretnutie na týždeň a v jeho hlase môžete počuť podráždenie, keď odpovedá.

Eric: Spravme to týždeň od pondelka.

David: Týždeň od pondelka?

Eric: Áno.

David: Aha, vieš čo? Nie som si istý, či budú ďalší dvaja bratia k dispozícii o týždeň od pondelka. Myslím, viete, že schôdza je naozaj len preto, že sa odvolávate proti rozhodnutiu, ktoré pôvodne urobil výbor, však?

David by nikdy nemal hrať poker, pretože príliš veľa prezrádza. "Stretnutie je len preto, že sa odvolávate proti rozhodnutiu komisie"? Čo to má spoločné s plánovaním? Medzi jeho skorším povzdychom a výrokom „stretnutie je len preto, že...“, môžete počuť jeho frustráciu. Vie, že ide o cvičenie márnosti. Rozhodnutie je už urobené. Odvolaniu sa nevyhovuje. Všetko je to len pretvárka — už teraz stráca jeho drahocenný čas na hotovú vec, a tak ho zrejme hnevá, že to naťahujem ďalej.

Eric: Áno.

David: Nie som si istý prečo, nie som si istý, prečo potrebujete taký dlhý čas, ktorý poznáte, aby ste... my sa snažíme vyrobiť, vyrobiť, snažíme sa vám vyhovieť, poznáte svoju požiadavku na odvolanie, takže... vieš, okrem mňa sú do toho zapletení aj ďalší bratia a máš pravdu? tak sa snazime vyjst v ustrety aj im, tym co su v odvolacej komisii, ale myslite, ze to vyriesite na pondelok vecer?

Hovorí: "Nie som si istý, prečo potrebujete taký dlhý čas." Nedokáže udržať v hlase mrzutosť. Hovorí: „Snažíme sa vám vyhovieť... vašej žiadosti o odvolanie“. Zdalo by sa, že mi robia veľkú láskavosť len tým, že mi dovolili túto výzvu.

Mali by sme mať na pamäti, že proces odvolania bol zavedený až v 1980. rokoch XNUMX. storočia. Kniha, Organizované na dosiahnutie našej služby (1983), sa na to odvoláva. Predtým bol vydavateľ jednoducho vylúčený bez formálnej šance na odvolanie. Mohli by napísať do Brooklynu a ak by mali dostatočný právny vplyv, možno by boli vypočutí, ale len málokto vedel, že je to možnosť. Určite neboli nikdy informovaní, že existuje možnosť odvolania. Až v 1980. rokoch bol súdny výbor povinný informovať vylúčeného, ​​že má sedem dní na odvolanie. Osobne mám pocit, že to bola jedna z pozitívnych vecí, ktoré vyšli z novovytvoreného vedúceho zboru predtým, ako duch farizeja úplne prevzal organizáciu.

Samozrejme, len zriedkakedy odvolanie viedlo k tomu, že rozhodnutie súdneho výboru bolo zrušené. Viem o jednej odvolacej komisii, ktorá to urobila, a predseda, môj priateľ, sa nechal pretiahnuť cez uhlie krajským dozorcom za to, že zvrátil rozhodnutie komisie. Odvolacia komisia sa prípadom nezaoberá. Všetko, čo môžu urobiť, sú dve veci, ktoré skutočne hádžu balík proti obvineným, ale počkám si do konca tohto videa, aby som o tom diskutoval a prečo ide o falošné usporiadanie.

Jedna vec, ktorá by mala trápiť každého úprimného Jehovovho svedka, je Dávidov nedostatok záujmu o moje blaho. Hovorí, že sa mi snaží vyhovieť. Odvolanie nie je ubytovanie. Malo by sa to považovať za zákonné právo. Je to jediná vec, ktorá udrží akékoľvek súdnictvo na uzde. Predstavte si, že by ste sa v žiadnom prípade nemohli odvolať na občianskoprávnom alebo trestnom súde. Akú možnosť by ste mali pri riešení súdnych predsudkov alebo pochybení? Ak to súdy sveta považujú za potrebné, nemalo by to byť ešte viac pre Jehovových svedkov? Ja sa na to pozerám z ich pohľadu. Na kanadských súdoch, ak budem uznaný vinným, by som mohol dostať pokutu alebo dokonca ísť do väzenia, ale to je všetko. Avšak na základe teológie svedkov, ak budem vylúčený, keď príde Armagedon, zomriem navždy – bez šance na vzkriesenie. Takže podľa vlastného presvedčenia sú zapojení do súdneho sporu na život a na smrť. Nielen život a smrť, ale večný život alebo večná smrť. Ak tomu David skutočne verí, a ja nemám dôvod predpokladať opak, potom je jeho neprirodzené správanie úplne odsúdeniahodné. Kde je láska, ktorú majú kresťania prejavovať, dokonca aj svojim nepriateľom? Keď budete počuť jeho slová, spomeňte si, čo povedal Ježiš: "Z plnosti srdca hovoria ústa.“ (Matúš 12:34)

Takže na jeho naliehanie, aby bol pondelok, kontrolujem svoj rozvrh.

Eric: Ok, takže áno, žiadny pondelok to nestihnem. Musí to byť nasledujúci pondelok. Ak je pondelok jediným dňom, kedy to môžete urobiť, potom by to tak malo byť, dovoľte mi vidieť kalendár tu; dobre, takže dnes je 17., takže 29th o 3:00 hod.

David: Oh wow, ha ha, to necháva to dosť dlho, ehm...

Eric: Neviem, kam sa ponáhľam?

David: No, myslím, hah, snažíme sa, snažíme sa ááá, snažíme sa vám vyhovieť s vaším odvolaním, to je ááá, viete... Normálne sa ľudia, ktorí sa chcú odvolať proti rozhodnutiu, zvyčajne chcú stretnúť tak rýchlo, ako môžu. Ha ha ha, to je celkom normálne.

Eric: No, v tomto prípade to tak nie je.

David: Nie?

Eric: Ďakujem, že na mňa takto myslíš, ale nie je to unáhlenie.

David: Dobre, budem ahh, takže hovoríš, že najskôr sa môžeš stretnúť kedy?

Eric: 29th.

David: A to je pondelok, však?

Eric: To je pondelok. Áno.

Dávid: Pondelok 29. Musím sa k vám vrátiť a overiť si u ostatných bratov ich dostupnosť.

Eric: Áno, ak to nie je k dispozícii, mohli by sme ísť, keďže ste obmedzený na pondelok (preruší ho, keď hovorí, že by sme mohli urobiť 6th)

David: Nemusí to byť pondelok, len hovorím, že je to noc, keď sa v sále nekonajú žiadne stretnutia. Ste k dispozícii v nedeľu večer? Alebo v piatok večer? Hovorím len o nociach, keď nemajú zhromaždenia v sále Kráľovstva.

Eric: Dobre, dobre. Takže sme na 17th, takže by sme to mohli stihnúť aj 28., ak chcete ísť v nedeľu večer 28. apríla.

David: Takže budúci týždeň to nestihneš?

Eric: Neviem, prečo sa tak ponáhľaš.

David: No, pretože všetci máme, viete, máme schôdzky. Niektorí z nás budú koncom mesiaca preč, takže len hovorím, že ak sa vám snažíme vyhovieť, musíme sa dať k dispozícii aj my.

Eric: Jasné, absolútne.

David: Boli by ste teda k dispozícii povedzme v piatok, budúci týždeň?

Eric: Piatok, to by bolo, nechaj ma premýšľať... to je 26th? (prerušený Davidom)

David: Pretože v tom čase by sa v sále nekonali žiadne stretnutia.

Eric: Áno, mohol by som to urobiť v piatok 26th rovnako.

David: Dobre, tak, tak, je to tá istá sála kráľovstva, kam ste prišli predtým, takže to bude o siedmej. To je v poriadku?

Eric: Dobre. Bude mi tentoraz dovolené vziať si poznámky?

Po pár minútach váhania si konečne dohodneme rande, ktoré uspokojí Davidov zhon, aby to mal za sebou. Potom som položil otázku, na ktorú som čakal, odkedy začal hovoriť. "Bude mi dovolené vziať si poznámky?"

Predstavte si, že idete na akýkoľvek súd v krajine a položíte túto otázku prokurátorovi alebo sudcovi. Samotnú otázku by brali ako urážku alebo by si mysleli, že ste len idiot. "No, samozrejme, môžete si vziať svoje poznámky. Čo si myslíte, že je to španielska inkvizícia?"

Na každom civilnom alebo trestnom súde sa obvinenému pred súdnym konaním poskytnú všetky obvinenia proti nemu, aby si mohol pripraviť obhajobu. Všetky konania v procese sa zaznamenávajú, každé slovo sa zapisuje. Očakáva sa, že prinesie nielen svoje papierové bankovky, ale aj počítač a ďalšie zariadenia, ktoré mu pomôžu pri zostavovaní obrany. Takto to robia v „Satanovom svete“. Používam výraz, ktorý používajú svedkovia. Ako môže mať Satanov svet lepšie súdne postupy ako „Jehovova organizácia“?

David Del Grande je približne v mojom veku. Nielenže slúžil ako starší Jehovových svedkov, ale ako som už spomenul, pracoval aj ako zastupujúci krajský dozorca. Takže odpoveď na moju otázku o prinesení mojich poznámok by mal mať na jazyku. Vypočujme si, čo chce povedať.

Eric: Dobre. Bude mi tentoraz dovolené vziať si poznámky?

David: No, teda, môžete... môžete písať poznámky, ale žiadne elektronické zariadenia alebo zariadenia na nahrávanie na magnetofónové pásky – nie, to nie je povolené pri súdnych pojednávaniach. Nie, myslím, že vieš, myslím, že to vieš, ale...

Eric: Naposledy mi nedovolili vziať si papierové poznámky.

David: Myslím, že si môžete robiť poznámky, keď ste na stretnutí, ak sa tak rozhodnete. Vieš o čom hovorím? Môžete si robiť poznámky, ak sa tak rozhodnete.

Eric: Možno sa nevyjadrujem jasne. Vytlačil som poznámky z môjho vlastného výskumu, ktoré sú súčasťou mojej obhajoby...

David: Dobre..

Eric: Chcem vedieť, či ich môžem vziať na stretnutie.

David: Chápeš, aký je účel tohto stretnutia? Pôvodný výbor, viete, k akému rozhodnutiu dospeli?

Eric: Áno.

David: Takže ako odvolací výbor, viete, čo je našou povinnosťou, je určiť pokánie v čase pôvodného pojednávania, však? To je naša povinnosť ako odvolacieho výboru.

Toto je dôležitá časť záznamu na analýzu. Odpoveď na moju otázku by mala byť jednoduchá a priamočiara: „Áno, Eric, samozrejme, že si môžeš vziať svoje poznámky na stretnutie. Prečo by sme to nedovolili. V tých poznámkach nie je nič, čoho by sme sa báli, pretože my máme pravdu a tí, čo majú pravdu, sa nemajú čoho báť.“ Všimnite si však, ako sa vyhýba odpovedi. Po prvé, hovorí, že nie sú povolené žiadne elektronické zariadenia a nie je možné robiť žiadne záznamy. Ale to som sa nepýtal. Pýtam sa teda druhýkrát a objasňujem, že hovorím o poznámkach napísaných na papieri. Opäť sa vyhýba odpovedi na otázku a hovorí mi, že si môžem robiť poznámky, čo je opäť niečo, na čo som sa nepýtal. Takže znova musím objasniť, že hovorím s niekým, kto je mentálne postihnutý, vysvetľujúc, že ​​toto sú papierové poznámky, ktoré potrebujem na svoju obhajobu, a po tretíkrát sa vyhýba tomu, aby mi dal jednoduchú, priamu odpoveď, namiesto toho sa rozhodol poučiť ma o účele stretnutia, ktoré postupuje pomýliť. Zahrajme si tú časť znova.

David: Takže ako odvolací výbor, viete, čo je našou povinnosťou, je určiť pokánie v čase pôvodného pojednávania, však? To je naša povinnosť ako odvolacieho výboru. Predtým slúžil ako starší.

Podľa Davida je jediným účelom odvolacieho výboru určiť, že v čase pôvodného vypočutia došlo k pokániu. Mýli sa. To nie je jediný účel. Je tu ďalšia, ku ktorej sa dostaneme o chvíľu a skutočnosť, že sa o nej nezmieňuje, mi hovorí, že je buď hrubo nekompetentný, alebo úmyselne zavádza. Ale znova, skôr ako sa do toho dostaneme, zvážte, čo hovorí, že odvolací výbor má určiť, či v čase pôvodného vypočutia došlo k pokániu. Po prvé, ak neurobíte pokánie na prvý raz, v organizácii Jehovových svedkov neexistujú žiadne druhé šance. Keďže si nárokujú Jehovovo meno, robia ho zodpovedným za svoj tvrdý postoj. Zaujímalo by ma, ako to vníma náš Nebeský Otec. Ale je toho viac a je to horšie. Toto pravidlo je vtip. Kolosálny a veľmi krutý vtip. Je to ohavný justičný omyl. Ako má ktorákoľvek odvolacia komisia určiť, či v čase pôvodného vypočutia došlo k pokániu, keďže neboli urobené žiadne nahrávky? Musia sa spoliehať na svedectvá svedkov. Na jednej strane majú troch ustanovených starších mužov a na druhej strane obvineného úplne sám. Keďže obvinenému neboli pripustení žiadni svedkovia ani pozorovatelia, má len vlastné svedectvo. Je jediným svedkom konania. Biblia hovorí: „Nepripúšťaj obvinenie proti staršiemu mužovi, iba ak na základe svedectva dvoch alebo troch svedkov. (1. Timoteovi 5:19) Takže traja starší muži, starší, sa môžu navzájom podporovať a obvinený nemá šancu. Hra je zmanipulovaná. Ale teraz k tomu, čo David nespomenul. (Mimochodom, stále mi neodpovedal na otázku.)

David: Takže myslím, ak, ak, ak ak áno, viete, je to poskytnúť viac informácií na podporu toho, čo ste robili, potom viete, že by nás to zaujímalo, však? Vieš o čom hovorím?

Eric: Nie si úprimný, alebo možno len nevieš, čo sa v knihe píše, ale účelom odvolania je najprv zistiť, že tam bol základ pre vylúčenie a potom...

David: Presne tak.

Eric: ...a potom dokázať, že v čase pôvodného pojednávania bolo pokánie...

David: Správne. To je správne. je práve teraz v prípade vedzte, že v prípade originálu

Eric: …teraz v prípade pôvodného vypočutia nebolo vypočutie, pretože mi nedovolili vziať si vlastné papierové poznámky …to bola moja obrana. V podstate ma obrali o možnosť brániť sa, však? Ako sa môžem brániť, keď sa spolieham len na svoju pamäť, keď mám dôkazy, ktoré sú v písomnej forme a ktoré boli na papieri, bez záznamu, bez počítača, len na papieri a nedovolili mi ich vziať. Chcem vedieť, či mám teraz dovolené predložiť svoju obhajobu, aby som mohol predložiť obhajobu, aby som ukázal, že pôvodné vypočutie na základe vylúčenia bolo chybné.

Nemôžem uveriť, že ho neinformovali o tom, čo sa stalo na prvom pojednávaní. Musí vedieť, že som mu nikdy neposkytol žiadne informácie. Opäť, ak to naozaj nevie, hovorí to o hrubej neschopnosti, a ak to vie, hovorí to o duplicite, pretože by si mal uvedomiť, že ešte potrebuje zistiť, či existuje dôvod na konanie proti mne, nie. nezáleží na tom, aké svedectvo mu mohli vydať traja starší.

Biblia hovorí, "Náš zákon nesúdi človeka, pokiaľ ho najprv nepočul a nedozvedel sa, čo robí, však?“ (Ján 7:51) Tento zákon zjavne neplatí v organizácii Jehovových svedkov. nemôže súdiť človeka bez toho, aby počul, alebo vôbec nepočul, čo má povedať.

Podľa Pastier Boží stádo knihy, existujú dve otázky, na ktoré musí odvolací výbor odpovedať:

Zistilo sa, že obvinený sa dopustil priestupku v odlúčení?

Preukázal obvinený pokánie podľa závažnosti jeho priestupku v čase vypočutia v súdnom výbore?

Takže sa tu ešte raz, po štvrtýkrát, pýtam, či môžem na schôdzu priniesť svoje papierové poznámky. Myslíte si, že teraz dostanem priamu odpoveď?

David: No ty... dobre, povedzme to takto, porozprávam sa s ostatnými štyrmi bratmi, ale ty príď na stretnutie a potom to vyriešime – v čase, keď prídeš, dobre? Pretože nechcem hovoriť za seba alebo hovoriť za ostatných bratov, keď som s nimi nehovoril. dobre?

Eric: Správne. Dobre.

Opäť žiadna odpoveď. Toto je len ďalší únik. Ani nepovie, že im zavolá a ozve sa mi, pretože už pozná odpoveď a ja musím veriť, že v jeho duši je dostatok zmyslu pre spravodlivosť, aby vedel, že je to zlé, ale on nie je úprimný, aby to priznal, a tak hovorí, že mi dá odpoveď na stretnutí.

Ak ste rozumný človek, ktorý nepozná túto kultovú mentalitu, možno sa pýtate, čoho sa bojí. Napokon, čo by mohli obsahovať moje papierové bankovky, čo by vyvolalo taký strach? Na jednom konci stola máte šesť mužov – troch z pôvodného výboru a troch ďalších z odvolacieho výboru – a na druhom konci mňa. Prečo by povolenie mať papierové bankovky tak zmenilo rovnováhu síl, že by sa báli takto ku mne čeliť?

Myslite na to. Ich úplná neochota diskutovať so mnou o Písme je tým jediným najpresvedčivejším dôkazom toho, že nemajú pravdu a že hlboko vo vnútri to vedia.

Každopádne som si uvedomil, že sa nikam nedostanem, tak som to nechal.

Potom sa ma snaží ubezpečiť, že sú nezaujatí.

David: Nie sme... nikto z nás, nikto z nás ťa nepozná osobne, aspoň pri rozhovore s ostatnými. Takže to nie je tak, že...aha, vieš, sme zaujatí, dobre, nepoznáme ťa osobne, takže je to dobré.

Keď som išiel na odvolacie pojednávanie, opäť mi nebolo dovolené predviesť svedkov, aj keď Pastier Boží stádo zabezpečuje to. Keď som videl, že mi v žiadnom prípade nedovolia vojsť dnu s mojimi svedkami, opýtal som sa starších, ktorí strážili zamknuté predné dvere siene, či by som mohol priniesť aspoň svoje papierové bankovky. Teraz sa vraciam k pôvodnej otázke, pýtam sa na 5th čas. Pamätaj, David povedal, že mi dajú vedieť, keď prídem. Avšak nezavolali ani jedného zo starších v hale k vchodovým dverám, aby odpovedali na túto otázku. Namiesto toho som musel ísť dnu sám. Úprimne povedané, vzhľadom na taktiku zastrašovania, ktorú som už zažil na parkovisku, a na vyhýbavosť a nečestnosť evidentnú v spôsobe, akým so mnou jednali muži pri dverách, bez ohľadu na Davidovu nečestnosť v diskusii so mnou, bolo mi odporné vstúpiť zamknutú halu a čeliť šiestim alebo viacerým starším úplne sám. Tak som odišiel.

Samozrejme, vylúčili ma, a tak som sa obrátil na vedúci zbor, mimochodom to máte dovolené. Ešte musia odpovedať, takže ak sa niekto spýta, poviem mu, že nie som vylúčený, pretože na moju výzvu musí najprv odpovedať vedúci zbor. Možno sa to zdráhajú urobiť, pretože vlády sa síce zvyknú vyhýbať zapojeniu sa do náboženských záležitostí, no zakročia, ak nejaké náboženstvo poruší svoje vlastné pravidlá, čo v tomto prípade určite urobili.

Zmyslom toho všetkého je ukázať tým, ktorí ešte neprešli, s čím som skutočne narazil, čomu čelia. Cieľom týchto súdnych výborov je „udržať kongregáciu v čistote“, čo znamená „Nedovoľte nikomu vyvetrať našu špinavú bielizeň“. Moja rada je, že ak starší prídu klopať, najlepšie je vyhnúť sa rozhovoru s nimi. Ak sa vás opýtajú na priamu otázku, napríklad či veríte, že vedúci orgán je Bohom ustanovený kanál, máte tri možnosti. 1) Zadívajte sa na ne a zachovajte ticho. 2) Opýtajte sa ich, čo podporilo túto otázku. 3) Povedzte im, že ak vám to ukážu z Písma, prijmete to.

Pre väčšinu z nás by bolo ťažké urobiť číslo 1, ale môže byť veľmi zábavné vidieť, ako nedokážu zvládnuť ticho. Ak na číslo 2 odpovedia niečo ako: „No, počuli sme nejaké znepokojujúce veci.“ Jednoducho sa opýtate: "Naozaj, od koho?" Nepovedia vám to, a to vám dá šancu povedať, skrývate mená klebetníkov? Podporujete klebety? Nemôžem odpovedať na žiadne obvinenie, pokiaľ nemôžem čeliť svojmu žalobcovi. To je biblický zákon.

Ak používate číslo tri, jednoducho ich žiadajte, aby vám ukázali biblický dôkaz pre každý predpoklad, ktorý urobia.

Nakoniec vás pravdepodobne vylúčia bez ohľadu na to, čo, pretože to je asi jediný spôsob, ako sa kult môže chrániť – ohovárať meno každého, kto nesúhlasí.

Nakoniec urobia to, čo urobia. Buďte na to pripravení a nebojte sa.

„Šťastní sú tí, čo boli prenasledovaní pre spravodlivosť, lebo im patrí nebeské kráľovstvo. 11 Šťastní ste, keď vás ľudia hania a prenasledujú a lživo hovoria proti vám všetky zlé veci pre mňa. 12 Radujte sa a jasajte, lebo vaša odmena je hojná v nebesiach, lebo tak prenasledovali prorokov pred vami.“ (Matúš 5:10-12)

Ďakujeme za váš čas a ďakujeme za vašu podporu.

 

Meleti Vivlon

Články Meleti Vivlon.
    52
    0
    Vaše pripomienky by sa mi páčili, prosím komentujte.x