V članku je pisalo: »Ker je bil [Jezus] popoln, je zaznal neizgovorjeno ogorčenje farizeja, iskreno kesanje grešne ženske in samopožrtvovalni odnos vdove…. Vendar Božji služabnik ni nujno popoln, da bi bil dober opazovalec. « Zdi se nam, da trdimo, da bi popolnost prinesla vrhunsko modrost in razsodnost. Kaj je osnova za takšno izjavo? Če je popolnost ena modrost in razsodnost, zakaj je bila popolna Eva tako zlahka prevarana?
Š12 3/15 str. 12, odst. 9 - Ali popolnost pomeni vrhunsko razločevanje?
by Meleti Vivlon | Maj 6, 2012 | Komentar komentatorja | 3 komentarji
Ne vem za vaju, vendar se počutim toliko bolje, če to vem.
Ne ne ne, Apollos, deluje odlično kot nepopolno. Ko ste popolni, lahko popolnoma prikrijete svoje notranje občutke in motivacijo, tako da bo druga popolna oseba, ki popolnoma zaznava vaše notranje občutke in motivacijo, popolnoma zavedena. Tako kot Eve.
Ja, tudi tega sem opazil. Neka sestra je pripomnila: "Ker je bil Jezus popoln, je znal brati srca."
Tako bo očitno konec 1000 let. To je dobra motivacija, da si prizadevate za čistost misli, pa tudi za delovanje, saj bodo vsi poznali vaše notranje občutke in motivacijo.
"Obsodim vas, da ste izpostavljeni svojim vrstnikom" [Pink Floyd - The Wall]