(Luke 8: 10) . . Rekel je: "Tebi je dano razumeti svete skrivnosti Božjega kraljestva, v preostalem pa je to v ilustracijah, tako da lahko, čeprav gledajo, zaman gledajo in čeprav slišijo, morda ne dobijo smisel.
Kaj pa malo vprašanj in vprašanj o tem verzu, samo za zabavo.
- S kom govori Jezus?
- Komu so razkrite svete skrivnosti?
- Kdaj se razkrijejo?
- Od koga so skriti?
- Kako so skriti?
- Se razkrivajo postopoma?
Če ste odgovorili:
- Njegovi učenci.
- Njegovi učenci.
- Takrat pred leti 2,000.
- Tisti, ki so Jezusa zavrnili.
- Z uporabo ilustracij.
- Da, če mislite, da jim ni takoj dal vseh odgovorov. Ne, če mislite, da jim je odgovoril napačno, potem spet napačno, nato spet napačno, nato pa na koncu pravilno (morda).
(Mimogrede, tako nepomembno, kot se lahko zdi ta test, je pridobitev pozitivne ocene res pomembna.)
Na naši okrožni konvenciji[I] med petkovo popoldansko sejo smo bili obravnavani v 20-minutnem diskurzu z naslovom "Svete skrivnosti kraljestva, ki se postopoma razkriva."
Citira Mat. 10: 27 v katerem Jezus spodbuja svoje učence:Kaj vam rečem v temi ... pridigajte s streh. " Seveda so stvari, ki nam jih je rekel Jezus, v Bibliji vse, da jih lahko preberemo. Svete skrivnosti so bile razkrite pred 2,000 leti vsem njegovim učencem.
Očitno pa se nadaljuje še en nedokumentiran postopek. V zvezi z Božjim kraljestvom so se izpopolnjevale, ki jih je Jehova razodel postopoma. Nato sledi razlago petih od teh, ki jih moramo "pridigati od hišnih hiš".
Popolnitev #1: Jehovovo ime in njegova splošna suverenost
Govornik določa, da čeprav je odkupnina ključno prepričanje Jehovovih prič, sta Božje ime in suverenost med nami zasedla prvo mesto. Rekel je, "da je pravilno, da je Jehovovo ime ločeno in višje od vseh drugih." Čeprav je to aksiomatsko, je vprašanje: Ali naj to nadomesti naš poudarek na odkupnini? Je vprašanje suverenosti bolj pomembno kot odkupnina? Ali je biblijsko sporočilo o Božji suverenosti ali o odrešenju človeštva? Če gre za suverenost, bi lahko pričakovali, da je bila tema v središču Jezusovega oznanjevanja. Beseda bi morala biti posuta po vseh krščanskih spisih. Vendar se ne zgodi niti enkrat.[Ii] Vsekakor pa se bo ime Jehova, ki bo kristjanom v središču pozornosti, pojavilo v krščanskem pismu. Spet ne enkrat - razen če uporabljate NWT, kjer so ga moški poljubno vstavili.
Nič ni narobe z uporabo Jehovovega imena. Prizadevanja drugih religij, da jo odstranijo iz Svetega pisma, niso nič za obsodilno. Tu pa govorimo o središču našega pridigovanja. Kdo je to postavil? Ali smo ali naredili Boga?
Zagotovo lahko razberemo fokus našega pridigovanja, če preučimo poudarek apostolov in kristjanov prvega stoletja. Kakšno sporočilo od Jezusa so bili, da "pridigajo od hišnih hiš"? Kliknite na te reference svetih spisov in sodite. (Deluje 2: 38; 3: 6, 16; 4: 7-12, 30; 5: 41; 8: 12, 16; 9: 14-16, 27, 28; 10: 43, 48; 15: 28; 16: 18)
Izpopolnitev #2: Pokliče se Jehovove priče
To je res izjemna trditev. Trdimo, da je Rutherford, ko je v 1931 izbral ime Jehovove priče, rezultat Božjega razodetja - čeprav ne navdih. Rutherfordovo razumevanje je temeljilo na razkritju "skrivnosti" Izaija 43: 10. Govornik temu reče "biblijsko ime". To bi morda šlo malo daleč, se vam ne zdi? Konec koncev, če pričate zame v sodni zadevi in rečem: "Vi ste moja priča", ali to pomeni, da sem vam dal novo ime? Neumnosti. Preprosto sem opisal vlogo, ki jo igrate.
Kljub temu jim dovolimo to v duhu Pregovori 26: 5. Če jim je to povedal Izraelovcem, "svetopisemsko ime", kaj je potem "sveto pismo" Jehova navdihnil Jezusa, da je podelil kristjane? Spet ste vi sodnik: (Mat. 10: 18; Deluje 1: 8; 1 Cor. 1: 6; Rev. 1: 9; 12: 17; 17: 6; 19: 10; 20: 4)
Glede na izjemne svetopisemske dokaze jih naše stališče glede teh prvih dveh izboljšav diskvalificira kot skrivnosti, svete ali drugačne. So nebiblijske trditve ljudi. Vprašanje je: Zakaj od nas zahtevajo, da verjamemo, da so ta učenja Božja skrivna razodetja?
Jezus je kritiziral farizeje, da so "povečali rob oblačil." (Mt 23: 5) Te meje je Mozaični zakon določil kot vidno sredstvo za identifikacijo, s čimer so Izraelci ostali ločeni od škodljivega vpliva narodov, ki jih obdajajo. (Nu 15: 38; De 22: 12) Kristjani bi morali biti ločeni od sveta, vendar ta ločenost ne temelji na lažnem učenju. Naše vodstvo ne skrbi tako ločenosti od sveta, kot ločenosti od vseh drugih krščanskih verskih sekt. To so dosegli z razglabljanjem Jezusove ključne vloge in prevelikim poudarkom Jehovovega imena zunaj vsega, kar nam je v Svetem pismu usmeril.
Božja suverenost je ključno vprašanje, vendar ni tema Svetega pisma. Bodimo bodisi poslušni Bogu bodisi ubogamo človeka, ne glede na to, ali gre za druge ljudi ali sebe. To je tako enostavno. To je vprašanje, na katerem vse temelji. Gre za preprosto in samoumevno vprašanje. Kompleksnost izhaja iz tega, kako naj se to vprašanje reši. Reševanje tega vprašanja je postalo sveta skrivnost, ki je bila razkrita šele nekaj 4,000 let po dogodkih, ki so vse spravili v gibanje.
Na novo opredeliti, da je zaradi spremembe same narave dobre novice, ki jo moramo razglasiti in spremeniti dobre novice, greh. (Ga 1: 8)
Izpopolnjevanje #3: Božje kraljestvo je bilo ustanovljeno v 1914
Na podlagi tega, kar govornik razloži, moramo sklepati, da je postopoma razkrivano razodetje Russellu, da je bilo Božje kraljestvo ustanovljeno v 1914. Pravimo "postopoma", ker je Russell napačno razumel in je prisostvoval v 1874, medtem ko naj bi bil Kristusov prihod v veliki stiski v 1914. V 1929-u je bilo narejeno postopno razodetje, da je Rutherford določil 1914 kot začetek Kristusove navzočnosti. Če verjamete, da je sedanje razumevanje Božje razodetje, bi morda radi preučili, kaj božja beseda resnično povedala o pomenu tega leta. Kliknite tukaj za podrobnejši pregled ali kliknite »1914"Na levi strani te strani za popoln seznam vseh objav, ki se ukvarjajo s to temo.
Izpopolnitev #4: Da so na nebesih 144,000 kraljestveni nasledniki
Včasih smo mislili, da so tudi druge ovce odšle v nebesa kot nekakšen sekundarni razred, tisti, ki se niso povsem izmerili, ker so bili krivi zaradi malomarnosti pri služenju Bogu. Ta napačen pogled je Rutherford popravil v pogovoru v 1935. To je četrta sveta skrivnost, ki nam jo je razodel Jehova prek upravnega telesa.
Na žalost je Rutherford - kot takratni edini član upravnega odbora, ki je razpustil uredniški odbor v 1931 - »napačno stališče popravil z drugim napačnim stališčem, ki je vplivalo do danes. (Na podlagi zgodovinskih dokazov "progresivno" v govornem jeziku JW pomeni, "da je poučevanje večkrat napačno, a najnovejšo definicijo vedno sprejmemo kot absolutno resnico."
Spet smo o tem obširno pisali predmet, teh argumentov tu ne bomo ponavljali. (Za še več informacij kliknite kategorijo "Mazilec«)
Izpopolnjevanje #5: kraljevske ilustracije.
Očitno sta bili dve ilustraciji izpopolnjeni ali razjasnjeni kot del postopnega razkrivanja svetih skrivnosti, gorčice in zrna gorčice. Pred 2008 smo verjeli v te in skoraj vse ilustracije kraljestva Boga, ki so podobne krščanstvu. Zdaj jih uporabljamo za Jehovove priče.
Tu je "bralec moral uporabiti razsodnost". V skladu s tematskim spisom konvencijskega diskurza Luka 8: 10, Jezus je z ilustracijami govoril, da bi skrival resnico pred tistimi, ki jih niso vredni.
Dejstvo, da smo kot Jehovove priče podvrženi večkratnim ponovitvam skoraj vseh Jezusovih ilustracij, bi moralo biti opozorilo resničnim kristjanom.
Kazalo Stražnega stolpa 1986–2013 ima odsek z naslovom „Pojasnjena prepričanja“. To je zelo zavajajoče. Ko razčistite tekočino, odstranite snovi, ki zameglijo njeno prosojnost, vendar skozi ves proces tekočina v jedru ostane enaka. Ko nekaj dodelate, na primer sladkor, odstranite nečistoče in druge elemente, vendar jedro snovi ostaja enako. Vendar smo v primeru teh ilustracij popolnoma spremenili bistvo našega razumevanja in to že večkrat, celo večkrat smo spremenili svojo interpretacijo in se vrnili k prejšnjemu razumevanju, da bi jih spet opustili.
Kako domišljijsko smo svoje neumne poskuse interpretacije opredelili kot postopno razkrivanje Jehovih svetih skrivnosti.
Torej, tam ga imate. Ko poslušate ta diskurz zase, se spomnite, da je Jezus svojim svetim skrivnostim že pred leti razkril svoje prave skrivnosti 2,000. Ne pozabite tudi na to, da nas Pavel ne bi hitro otresel svojega razuma "z navdihnjeno izjavo", kar je Božje razodetje svete skrivnosti. - 2 Th 2: 2
____________________________________________
[I] Do 2015 jih ne začnemo imenovati "regionalne konvencije".
[Ii] Prav tako se ne pojavlja v Hebrejskih spisih v SZT, razen v dveh opombah.
[…] Dva dela petkovih zasedanj letošnje konvencije sta samo en primer. (Glej "Svete skrivnosti kraljestva, ki se postopoma razkrivajo" in "Kako je Babilon Veliki zaprl [...]
Meleti ali kdo drug, ki je slišal to govorjenje na konvenciji:
Se spomnite, kakšen primer »nove luči« je bil podan v intervjuju proti koncu dela? Ta pogovor sem slišal samo v toku NJ international, kjer je brat povedal, kako spodbuden je bil z razjasnitvijo, da je FDS izključno GB.
Zanima me, ali je bila to predlagana točka ali če obstajajo najrazličnejše stvari v različnih konvencijah.
Spomnim se, da je brat mislil na "novo luč", ki vključuje učenje "prekrivajočih se generacij".
Internacionalka iz New Jerseyja, ki jo je mogoče najti na spletu, je imela brata, ki je omenil redefiniranje FDS kot izključno GB. To se ga je dotaknilo njegovega srca, ker mu je dajalo zaupanje, da lahko zaupa vsemu, kar rečejo (parafrazirajoč).
Na današnji dan je bila ena konvencija omenjena bolj kot Jehova. Bil sem šokiran.
Pravkar je končan dan 2 na konvenciji. Posnetek ponovne postavitve na dan smo pripisali temu, kar bo Jezus storil. Vse je bil Jezus v prvih dneh 2. Se je društvo spremenilo. Počutil sem se kot kristjan in ne a
Jehova-ite ta konec tedna. Popolnoma spremenil moj pogled. Dobro s prijatelji.
JW nimajo osebnih odnosov z Jezusom, ker jim je organizacija WT od leta 1954 naročila, naj ga ne molijo. Trdijo, da ohranjajo oseben odnos z Jehovom tako, da ga poznajo in molijo k njemu. Na isti podlagi, ker ne komunicirajo z Jezusom, se zanikajo osebnega odnosa z njim. Jezus je povabil kristjane, naj molijo k njemu, zapisano v Janezovem evangeliju 14:14, kjer v grškem interlinearju JW pravi, da "če me sploh kdaj vprašate v moje ime, bom to storil". Novi... Preberi več "
Toda sami počnete to, kar počnejo tisti v krščanstvu, če rečete: "JW nima razmerja s Kristusom." Vse JW? Hočete reči, da veste, kako nas bo Kristus sodil? Kako veste, kakšen odnos ima JW do Kristusa? V Jezusovi vzorčni molitvi je molil k Bogu. Torej to bi morali storiti. Udeležil sem se in nisem maziljen. Youncant strmoglaviš nikogaršnje odrešenje v svoj pogled. Apd 9:14 ni molitev k Kristusu. Apd 9:21 ni molitev. Kličemo Kristusa. Samo ne molite k njemu. Ostali, ki ste jih navedli, niso... Preberi več "
Tu so Jezusove besede o molitvi. »Ti pa, ko moliš, pojdi v svojo sobo in ko zapreš vrata, moli svojega Očeta, ki je na skrivnem mestu; in vaš Oče, ki vidi na skrivaj, vas bo odkrito nagradil. Toda ko molite, ne uporabljajte zaman, kot pogani, saj mislijo, da bodo slišani zaradi svojih številnih besed. Zato ne bodite kot oni. Kajti vaš Oče ve, kaj potrebujete, preden ga vprašate. Na ta način torej molite: Oče naš v nebesih, posvečeno naj bo tvoje ime.... Preberi več "
"Ne domnevajte, ker ljudje kličejo, da je ime nekoga molitev." Podprl bi naslednje, da klicanje Jezusa vključuje molitev k njemu. QARA IN KLICANJE PO JEHOVAH IN JEZUSU Hebrejski Qara »Call«. »Klicati« božje ime pomeni priklicati njegovo pomoč; klic v tem smislu predstavlja molitev, ki jo spodbudi prepoznana potreba in je usmerjena k tistemu, ki se je sposoben in pripravljen odzvati. Primer tega je zapisan v 1. kraljih 18:24, 36, 37. Elija pravi, da bo v 24. vrstici zaklical Jehovovo ime.... Preberi več "
"Ne domnevajte, ker ljudje kličejo, da je ime nekoga molitev." V podporo temu, da klicanje Jezusa vključuje molitev k njemu, bi ponudil naslednje QARA IN KLICANJE PO JEHOVAH IN JEZUSU Hebrejski Qara »Call«. »Klicati« božje ime pomeni priklicati njegovo pomoč; klic v tem smislu predstavlja molitev, ki jo spodbudi prepoznana potreba in je usmerjena k tistemu, ki se je sposoben in pripravljen odzvati. Primer tega je zapisan v 1. kraljih 18:24, 36, 37. Elijah pravi, da bo v 24. vrstici zaklical Jehovovo ime.... Preberi več "
"Ne bodite zaskrbljeni za nič, ampak v vsem z molitvijo in prošnjo z zahvalo povejte svoje prošnje Bogu ..." (Filipljanom 4: 6) "Na Sionu vas čaka hvala Bogu; in za vas se zaobljuba opravi. O vi, ki slišite molitev, k vam pride vse meso. " (Psalm 65: 1-2) „… Zagotovo vam rečem, karkoli od očeta vprašate v mojem imenu, vam ga bo dal. Do zdaj niste v mojem imenu ničesar vprašali. Vprašajte in prejeli boste, da bo vaše veselje polno. " (Janez 16: 23-24) "In karkoli vprašate v Mojem... Preberi več "
Popolnoma zato, da lahko vprašamo tako Kristusa kot Očeta. Pavel je očitno prosil Gospoda Jezusa, kot je zapisano v 2. Kor 12-7, od katerega je prejel odgovor. V Janezovem evangeliju 10:14 citirate NWT, vendar v grškem verzu 14 piše: "Če me kdaj kaj vprašate v imenu mojega, to storim". Preverite kraljestvo Interlinear.
Ne bom se prepiral s tabo. In nisem citiral NWT. V razpravi o Bibliji te lahko prepoznam. Vendar sem bil v bitkah z mormoni in baptisti, ki citiram ostro pravilo grške slovnice, ki ljudem vse to razlaga. Ker rad debatiram. Vendar je neučinkovit. In če lahko oboje prikličemo v molitvi, ker sta to eno, zakaj potem skrbi, da ne molite k Jezusu? Molim boga, kot je rekel Jezus. Ne zanima me, kaj mislite, da lahko pomeni grška beseda, če mi ne pove... Preberi več "
Janez 14:14 in prevod novega sveta Robert Bowman v svojem razumevanju Jehovovih prič, Baker Book House, 1991: »Omeniti je treba tudi Janeza 14:14. V NWT se to glasi: "Če VI kaj vprašate v mojem imenu, bom to storil." Grško besedilo v KIT-u [Kingdom Interlinear Translation] pa me ima po vprašanju, tako da bi ga bilo treba prevesti: "Če me kaj vprašate v svojem imenu, bom to storil." Res je, da so nekateri poznejši grški rokopisi to besedo izpustili, toda večina prejšnjih jo je vključevala in večina sodobnih izdaj grške Nove zaveze... Preberi več "
http://sahidicinsight.blogspot.com/2010/11/john-1414-to-me-or-not-to-me-that-is.html?m=1
Mislim, da misliš na John 14: 14. Preberi to.
Miken, začenjam se deliti s stališčem, da so morda vredni enakega statusa, ki temelji na mojem osebnem branju svetih spisov. Kdor kliče Jezusa ali Jehova, bo rešen Joel 2:32, Acts 2:21 Oba sta rešitelja / samo rešitelja Izaija 43: 11 Luka 2:11 Janez 4:42 V vero, tako v Jehova kot v Jezusa Janeza 14, moramo verjeti: 1 (a) Janez 14 (b) Oba častijo angeli Razodetje 7:11 Hebrejcem 1: 4-6 Oba se časti Razodetje 5: 13-14 Razodetje 11: 15-17 (Jehovo ime je vstavljeno v SZT) Jaz sem vendar se odločil za molitev. Nagibam se... Preberi več "
Ko imata Bog in Jagnje isti prestol, bi morale vaše molitve priti na pravo mesto. Rev 22: 1, 3.
Strinjam se z Mikenom. Molitev Jezusa od mene zahteva, da se kot opravičilo vključim v svetopisemsko razlago, medtem ko molitva Jehovu zahteva, da sem ubogljiv Jezusu.
▪ Mislil sem, da bi bilo koristno objaviti razlago družbe 2 Korinčanom 12: 7-9 iz vprašanj bralcev v stražni stolp 15. novembra 1987, stran 29 ▪ Ali se je Pavel skliceval na Jehova ali na Jezusa, ko je zapisal: Gospod mi je rekel: "Moja moč je popolna v šibkosti" "? Zdi se, da je apostol Pavel mislil na Gospoda Jehova. Če opazimo Pavlove besede v kontekstu, ne samo da vidimo, zakaj je tako, ampak lahko tudi poglobimo svoje razumevanje odnosa med Bogom in njegovim Sinom. Pavel je zapisal: "To sem... Preberi več "
Upošteval bom to, kar je rekel Jezus. Pravi, da molite k očetu. Ne bom segla v grščino, da bi sklepala, kaj se mi zdi ali ne zdi pravilno. Zdi se mi, da z leti, če ne vidim črno-belega, potem ne bom poskušal narediti, kar hočem, če. Slišali ste, "če ste v dvomih, to pustite". Če moram reči "mislim" ali "verjamem", bolj hvala, verjetno ni črno-belo. Jezus je rekel, naj moli k očetu. nisem... Preberi več "
Ni dvoma, da je po Bibliji Jezus poleg Boga najvišji položaj na nebu. Vendar to pomeni, da bi morali moliti zanj? Marsikdo zaradi svoje ljubezni do Jezusa nanj usmerja molitve, a kaj misli sam Jezus o takšnih molitvah, ki so mu bile namenjene? Zakaj bi se pojavilo takšno vprašanje? Kajti Biblija v psalmu 65: 2 omenja Jehova Boga kot "poslušalca molitve" in Ps. 5: 1-3, psalmist David je dejal: "Po mojih besedah poslušajte, o Jehova; Ali razumete moje vzdihovanje. Bodite pozorni... Preberi več "
Očitno niste prebrali, kaj je bilo rečeno o Janezu 14:14, ki sem ga objavil. Ne morem se prepirati z nelogičnimi ljudmi.
Re Janez 14:14: Razlika je v naši rabi imena in starohebrejski rabi. Imena uporabljamo kot oznake, tako da kadar nekdo zahodnogrško-rimskega porekla uporablja "ime", se tako malo nanaša na osebo, njeno osebnost ali značaj. Na koncu molitve preprosto pripišemo ime »Jezus«, pri čemer predpostavljamo, da bodo naše molitve uslišane, če ga bomo mehansko pritrdili na konec. Problem te zahodne kulture je odnos. Imamo stališče, da je naša "volja" pred "Jezusovo in božjo voljo", nato pa se sprašujemo, zakaj naše molitve... Preberi več "
Pravilo dveh prič temelji na Hebrejskem in Grškem spisu. Vendar je to le en zakon. V Organizaciji jo citiramo, ko nam ustreza, vendar spregledamo druge pravne prakse v skladu z mozaičnim zakonikom, ki bi se izkazale za neprijetne. Zato naša uporaba božjega zakona kaže očitno hinavščino. Na primer, kaj je opisano v 5. Mojzesovi knjigi 1: 87 in razloženo v w9 1/13 str. 87 Članek o stražnem stolpu »Čas za nagovor« - Kdaj? « ni sodno mesto v našem sodnem postopku. w9 1 str. 13 »Čas za govor« - Kdaj? Druga knjiga iz Biblije je v Levitskem zakoniku 5: 1: »Zdaj v... Preberi več "
Strinjam se z vašo oceno meleti. Ker težava še vedno ni v bogovih zakonih, temveč v očitni napačni uporabi. Očitno je, da pravilo 2 priče ne zahteva, da oseba molči o tem, kar je videla ali doživela. Vpliv tega je mogoče razložiti v scenariju, ki je opisan v zakonu v dueteronomy 22 v 25 do 27 o mladi deklici, ki je bila posiljena na terenu in je nikogar ni bilo mogoče izročiti. Ali ni res podoben primer številnim dejanjem zlorabe otrok, storjenih leta... Preberi več "
Za več razprav o "pravilu dveh prič" je imustasking rekel naslednje:
»Pravilo obeh prič je popolnoma brez začetka.
Tako preprosto je.
Citirajo stari mozijaški zakon - ki je bil UKINJEN, tudi kot je dejal Paul - to je točka, ki jo je družba v publikacijah navedla veliko, velikokrat! "
Za njegov podrobnejši komentar in za pridobitev lastnega učenja organizacije o mozijaškem zakonu… ..in tudi za pravilno postavitev tega vprašanja pojdite sem:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=376
Ne razumem te sestre, če je odpravljeno pravilo priče 2, zakaj je Paul priporočil ir pri 1 timoteju 5 v 19 tudi zakaj jo je Jezus znova postavil pri Matthewu 18 v 16 im, ne da bi rekel, da si napačen im, samo da bi vprašal o tem hvala kev
Jezus je ponovil načelo dveh prič v Janezu: 17 in 18 in Pavel v 1. Tim 5:19. To ne bi smelo prepovedati starešinam, da obtožbe ali priznanja kaznivih dejanj sporočajo ustreznim organom (Rim 13: 1).
"Nova luč" konvencije se nanaša na tretja nebesa, ki jih je Pavel videl v viziji - očitno v zvezi s prihodnjim rajem: *** it-2 str. 576 Raj *** Duhovni raj. Skozi številne preroške biblijske knjige najdemo božanske obljube glede obnovitve Izraela iz dežel izgnanstva v svojo opustošeno domovino. Bog bi omogočil, da bi se ta zapuščena dežela obdelovala in sejala, bogato rodila in bogatila s človeštvom in živimi ljudmi; mesta bi se obnovila in naselila, ljudje pa bi rekli: »Tista zemlja, ki je bila pusta... Preberi več "
Zveni približno tako dobro, kot tudi maxwell kev
anderestimme, Pravilo dveh prič je glede zlorabe otrok. Če otrok trdi, da ga je brat spolno zlorabil, se ne šteje za zanesljivega, razen če ni bila druga oseba, ki je bila priča zlorabi. To je nesmiselno, saj se večina spolnih dejanj dogaja v zasebnosti, zato ne bi bilo priče. Ker otrok ne more dokazati, da jih je brat zlorabil, so pogosto izraženi kot lažnivci in jih skupščina ostro obsodi, da bi poskušala narediti težave za brata. Ta politika dveh prič se zasmehuje nad zlorabo otrok, ki se pogosto dogaja na... Preberi več "
Ups, poskusimo znova še dva scenarija: 2. Ali je krivda našega vodstva predvsem to, da nočejo nadgraditi metode testiranja? Ali v dobri veri zaupajo, da je znamka, ki jo vtisnejo na vsak izdelek, zanesljiva? Ali se neradi preizkušajo s sodobno metodo, ker se bojijo rezultatov? Ali se bojijo možnosti, da bi bilo treba dolgoletne izdelke predstaviti s police, jih stopiti in razrezati? Ali, 1. Ali ima vodstvo novo opremo in ali je z izboljšanimi metodami preizkusilo vsak izdelek v ponudbi? Tukaj je bistvo zadeve zame:... Preberi več "
Zavedam se, da sem šel s teme, vendar so moji komentarji povezani z izhodiščem Meletijevega pogovora in razprave. V tem, da se je 24-karatna "oznaka" na svetih skrivnostih postopoma razkrivala, je bilo branje starega preizkuševalca, na katero (če sploh) od teh resnic lahko obesimo klobuke?
Maxwell
Sploh ne. Vaš komentar je bil zame pravočasen, saj v sredo pripravljam članek o človeku brezpravja in zaradi komentarja sem ugotovil, da nisem upošteval nečesa pomembnega. Torej ste mi pomagali, da se izognem javnosti faux pas.
Hvala za vaše komentarje. Imel sem občutek, da bi to lahko bil scenarij 2, toda kdo lahko zagotovo reče Jezus. Luke 12 je zanimiv verz 47 naprej. Toda suženj, ki je razumel voljo svojega gospoda, vendar se ni pripravil ali naredil v skladu z njegovo voljo premagali so ga s številnimi udarci, toda tisti, ki tega ni razumel in je bil zaslužen za udarce, bo premagal le malo zares vsakega, ki mu je bilo dano veliko, se od njega in tistega, ki ga ljudje vložijo, zahtevajo.... Preberi več "
Kev, v tem trenutku pravim, da gre predvsem za PONOS. Bojijo se, če se bodo spopadli z napakami iz preteklosti in sedanjosti, bodo izgubili obraz in samozavest R&F. Bojijo se izgube podpore za svoj samostojni položaj oblasti. Težava tega razmišljanja je, če ne priznajo svoje napake in če še naprej ponavljajo napake iz preteklosti, vsak dan izgubijo še večjo verodostojnost. Verjamem, da se misli, da se R&F zbudi in zadiši po kavi. Ogroženi so, če to storijo, in če ne. Ampak manjši... Preberi več "
Če sem iskren z upravnim organom, sem vedno imel idejo, da ne bi trdili, da je predstavnik za bogove, saj sem razumel, da verjamejo, da so darila prerokovanja že odstranjena .. Lahko in sem sprejel trditev, da so morda ali celo zvesta suženjka Mateja 24. Nisem mislil, da ima to težo kot tiskovni predstavnik za bogove. Vedel sem, da imajo stvari v preteklosti narobe. Pravkar sem si mislil, da so bili ljudje iskrenega srca, ki so se trudili, da bi služili bogu in dali pošteno razlago... Preberi več "
Kev Mislim, da smo vsi dvomili FADS / GB. Pred toliko leti bi bilo v najboljšem primeru, skoraj nemogoče, da bi vi in jaz izvedli lastno osebno raziskavo na določeno temo, z dostopom do opredelitve besed v izvirnem jeziku in teoloških komentarjev "izven okvirov". V preteklih letih je bila le peščica znotraj organizacije s takšnimi viri privilegirana. Ko sem že sam zase, ko sem odraščal z več tisoč pričami, se ne spomnim, da bi vedel ali slišal nekoga, ki je preučeval izvirne jezike, niti nobenega, ki bi študiral zunaj teoloških komentarjev. jaz... Preberi več "
Dobro rečeno, Maxwell. Popolnoma se strinjam z vašim stališčem glede tega.
To je mojstrsko rečeno, MSJW.
Vprašanje, ki se popolnoma ne nanaša na teme, je naslednje: nenehno poslušam ljudi, ki se spopadajo s pravilom obeh prič. Ker vsekakor ne želim, da bi me sodili in obsodili na podlagi dokazov samo ene priče, kaj pogrešam? (Ali naj začnem temo na temo diskusijatruth.com?)
Anderstimme osebno menim, da je pravilo dveh prič pismeno in zakonito 1 timothy 5v 19 ne priznavata obtožbe zoper starejšega moškega, ki sprejema dokaze dveh ali treh prič. Prejšnjo noč sem veliko raziskal o vseh različnih grških besedah, ki so prevedene kot obtožba sodne obtožbe itd. Ena v tem verzu je Katagoria g2724 pritožba, kazenski ovadba, ki temelji na katagorovih pritožnicah v zakonu. okoli teh obtožb, ko njegova samo ena oseba beseda proti drugim. Seveda je bilo tako... Preberi več "
Po raziskavi, kaj nas Biblija uči o ravnanju s sodnimi zadevami, ki se pojavljajo v občini, sem prišel do zaključka, da smo dolžni prijaviti kriminalne dejavnosti, ki se dogajajo v občini, ne glede na to, ali jih lahko ukrepamo sami. So "Božji minister" za pravosodje in to božansko imenovanje bi morali spoštovati. O tem je podrobneje razpravljano v temi „Izločitev - ravnanje z grehi kaznive narave“. Osebno poznam dva prijatelja, ki sta ju mladostnika lažno obtožila zlorabe otrok. Ena je bila pastorka, ki je želela živeti s svojim biološkim očetom... Preberi več "
Meleti-
»Pravilo dveh prič je svetopisemsko, prav tako pa tudi zahteva po podrejanju» nadrejenim oblastem «
Ti dve pisavi ste lepo uravnotežili. Se popolnoma strinjam.
Ko X-JW-ji nosijo plakate zunaj naših konvencij in vzklikajo sporne besede zaradi napak naše religije, kako pogosto sem slišal, kako moji sodelujoči govorijo: "Kako žalostno je, da je celotna njihova religija zgrajena na nas." Toda kaj smo storili? Ali nismo vso svojo religijo zgradili na razkrivanju laži lažne religije? In ko smo izpostavljeni, kaj počnemo? Enako kot krščanstvo. Izobčujemo se. Kako je Jezus poklical vsakogar, ki poskuša odstraniti slamico iz očesa svojega kolega? »Hinavec! Najprej odstranite špirovce (hlod, desko) s svojega očesa in... Preberi več "
"Progresiven" v domačem jeziku JW pomeni, "večkrat napačno učiti, vendar vedno sprejeti najnovejšo definicijo kot absolutno resnico" ... Kakšen čudovit povzetek - všeč mi je!
GodsWordIsTruth, še en spis iz enega od Meletijevih člankov, ki mi pride na misel, je Matej 7: 15,16 »Bodite pozorni na lažne preroke, ki pridejo k vam v ovčjem pokrovu, v notranjosti pa so požrešni volkovi. Tam sadeži jih boste prepoznali ... «. Zdaj sadijo svoje sadje in kažejo svoje prave volkove lastnosti. Vemo, zakaj so jih ljudje tako zavajali - zaradi ovčjega pokrova, toda zagotovo se zdaj stvari razkrivajo in vse več zvestih bratov in sester bo osvobojenih.
To je roka enega mojih najljubših člankov na tej spletni strani do zdaj! Ta članek daje trden in svetopisemski odgovor na trditev GB, da predstavlja Jehova kot »preroke«. »Za odgovor bi morali ljudje prisluhniti preprostemu oznanjevanju ostankov, ki ga je zamislil Jeremija, kajti ti oznanjujejo ljudem današnjo izpolnitev Jeremijevih prerokb. Kdo jih je naredil za preroka, da bi govoril z avtoriteto, za katero trdijo? No, kdo je iz Jeremije naredil preroka? " Watchtower 1959, 15. januar str. 39–41 „Ali ima torej Jehova preroka, ki jim pomaga, jih opozarja na nevarnosti in... Preberi več "
Torej smo s streh kričali »popravljivo« resnico, ki sta jo izdala Oče in Sin? Neverjetno! In odgovor: 'Osnova za razkritje »skrivnosti« je bilo Rutherfordovo razumevanje Izaije 43:10. Govornik temu pravi "svetopisemsko ime", "Kako nenavadno je, da nova pravila DF-ja navajajo, da ta in taka po odločitvi treh mož ni več ena izmed JW. Ko je Jezus rekel, kaj je Bog združil, naj nihče ne loči, ali to pomeni, da je zakon bolj sveti kot njegova predanost Bogu? Ali to lahko pomenijo moji uniformirani možgani ali neko zvito razmišljanje?... Preberi več "
Zelo dobra točka Sw
Ta skrivnost, o kateri govorijo, je grška beseda misterion isnt it strongs 3466, kar pomeni zapirati usta in njena skrivnost, ki jo vsiljuje iniciacija v verske obrede. Nekaj časa sem raziskal to besedo in zdi se, da ta nosi misel na znanje, ki ga pozna le nekaj izbranih. Z drugimi besedami, če želite vedeti skrivnost, ki jo morate imeti v klubu. Efežanom 3 v5 v drugih generacijah ta skrivnost ni bila razkrita sinov mož, kot je bila zdaj razkrita njegovim... Preberi več "
Hvala za ta članek, Meleti. Vsi navedeni sveti spisi so vse podkrepili in informacije bodo zelo koristne za vsakogar, ki začne spraševati o družbi - dobro je, da je to na dosegu roke. Bojim se, da nisem dobro dobil vprašanja F - ampak vseeno - nihče ne ve vsega!
"Rutherford - kot takrat edini član upravnega odbora, ki je razpustil uredniški odbor leta 1934"
Samo majhna točka Meliti je Rutherford razpustil uredniški odbor v 1931. Oktobrska številka 1st Watchtower 1931 je bila zadnja, ki je uredništvo objavljala kot JF Ruherford, WE Van Amburgh, J Hemery, RH Barber in EJ Coward. Kasneje v nobenem odboru niso bili navedeni samo dva častnika F Rutherford predsednik in sekretar WE Van Amburgh,
Hvala miken. Šel sem po spominu. To izjavo sem popravil.
sveta skrivnost po WT-u, kot so me učili, je 1.4000, da bo seme šlo v nebesa, saj pred Kristusom nihče ne ve o nebesih kot o destinaciji, le zemeljsko upanje.
Kaj je zanimivo pri ilustracijah kraljestva, na katere se je govornik skliceval: Staro razumevanje WT, da se ilustracije gorčice in kvasa nanašajo na odpadniško krščanstvo - to je bila razlaga, ki jo je WE Vine zagovarjal vsaj leta 1940. Glej Leaven in gorčica. Zanimivo bi bilo ugotoviti, ali ideja sega dlje nazaj, tako z vidika WT, kot ideja, ki ni WT. Ko smo pred nekaj leti preučevali tako imenovano "novo luč" o teh prilikah, me je presenetilo, kako natančno je nova razlaga WT sledila temu, kar so že učili v... Preberi več "
Mislite, da luč v resnici ni bila nova in niti od nas ni bila !? Šokiran sem, brat. Šokirano! Iously Resnično, hvala za ta vpogled. Danes sem brala Luka 12: 1, 2 in nekaj me je zadelo, kar mi prej ni uspelo opaziti. Kvas farizejev je bila njihova hinavščina. Kar jih je kvarilo in kvari take, je hinavščina. Videti je, da je eno, medtem ko je drugo; postavitev lažne fronte in vse, kar je povezano s tem. Takoj po tem, ko opozarja na to, trdi, da »ni ničesar skrbno prikritega, kar ne bi bilo razkrito, in nič skrivnega... Preberi več "
Dobre točke, brat ... ampak eno področje mislim, da moraš popraviti. Navajam v vaši izjavi: Te robove je Mojsijev zakon določil kot vidno sredstvo za identifikacijo, da bi Izraelce ločili od pokvarljivega vpliva narodov, ki jih obkrožajo. (Nu. 15:38; De. 22:12) Pravzaprav brat Tzitzit, ki so ga nosili Izraelci, kjer ni nobenih vidnih oznak, namesto tega bi morali biti SAMO vizualni OPOMINI, da bi držali božje nauke ali navodila. Farizeji so skozi kasnejše tradicije spremenili tisto, čemur jih je Bog prvotno namenil ... Zato je Jezus kritiziral... Preberi več "
Hvala, ker si to razčistil, Peter. Še ena zapuščina moje JW vzgoje. 🙂
Brat Šalom. Hvala za to
Kolikor vem, je v svetih spisih le ena »sveta skrivnost«. Osredotoča se na prepoznavanje in vlogo Jezusa Kristusa pri uresničevanju Božjega namena (Rim 16: 25,26; Kol 2: 2). Ta skrivnost je bila v celoti razkrita v svetih spisih in je v celoti na voljo kristjanom IN narodom od druge polovice prvega stoletja. Beseda »razodetje« (ἀποκάλυψις εως, ἡ - apokalupsis), uporabljena v Rim 16:25, dobesedno pomeni razkrivanje, odkrivanje, razkrivanje, razkrivanje. Odkritje nosi misel na to, da nekdo odstrani njihova oblačila, se postavi gola in stoji gola. Ne nosi misli o a... Preberi več "