Pravkar smo začeli študirati Posnemajte njihovo vero knjiga v biblijski študiji v kongregaciji, ki je del našega srečanja med tednom. Priznam, da ga še nisem prebral, vendar moja žena ima in pravi, da je to lepo, lahko branje. Ima obliko biblijskih zgodb in ne biblijskih komentarjev. Težava, pravi, je v tem, da je v knjigi veliko špekulacij in domnev. To me spomni na nekaj izpred let, ko sem gledal teniške tekme Wimbledona. Ameriški napovedovalci bi se pogosto spraševali, kaj je igralec razmišljal v napetem trenutku tekme.
Napovedovalec 1: "Kaj mislite, da se trenutno dogaja v mislih McEnroeja?"
Napovedovalec 2 (ponavadi bivši igralec): "No, o tej zadnji napaki mora razmišljati. Verjetno se brca, da je zgrešil tako lahkoten odboj. "
Kdo ve, kaj je takrat imel McEnroe? Mogoče je razmišljal: "Resnično ne bi smel jesti tistega drugega burritoja za kosilo."
Dejstvo je, da je dovolj nadležno v nečem trivialnem, kot je teniška tekma, toda ko poskušamo pomisliti, kaj je mislil biblijski lik, in potem narediti sklepe iz tistega, ki naj bi ga uporabili za učenje življenjskih lekcij, se lotimo nevarno ozemlje. To še posebej velja, če imamo opravka z naivno in verodostojno jato, ki ne misli ničesar, če bi sprejela najbolj nenavadno domnevo in jo spremenila v življenje, ki spreminja biblijsko doktrino.
Tu je primer iz prejšnje tedenske študije.
7 Izgnana v življenje zunaj vrta, sta Adam in Eva težko obstojala. Toda, ko se jim je rodil prvi otrok, so ga poimenovali Cain ali "Nekaj se je ustvarilo" in Eva je razglasila: "S pomočjo Jehove sem rodila človeka." Njene besede kažejo, da je morda imela v mislih obljubo, ki jo je Jehova dal na vrtu, ki napoveduje, da bo določena ženska rodila "seme" ali potomstvo, ki bi nekega dne uničil hudobnega, ki je Adama in Evo povozil. (Postanek 3: 15; 4: 1) Ali si je Eva predstavljala, da je ženska v prerokbi in da je Cain obljubljeno "seme"?
8 Če je tako, se je žal zmotila. Kaj je več, če sta ona in Adam hranila Caina takšne ideje, kot je odraščal, sta zagotovo naredila njegov nepopolni človeški ponos nič dobrega. Eva je pravočasno rodila drugega sina, vendar o njem ne najdemo tako visokih izjav. Poimenovali so ga Abel, kar lahko pomeni "izdih" ali "nečimrnost." (Gen 4: 2) Ali je izbira imena odražala nižja pričakovanja, kot da bi v Abela vložili manj upanja kot v Kaina? Lahko le ugibamo.
9 Starši se danes lahko marsikaj naučijo od tistih prvih staršev. Ali boste s svojimi besedami in dejanji nahranili ponos, ambicije in sebične težnje svojih otrok? Ali jih boste naučili ljubiti Jehova Boga in iskati prijateljstvo z njim? Na žalost prvi starši niso bili odgovorni. Vendar je bilo upanje za njihove potomce. [Italike dodane]
(ia poglavje 1 str. 10-11 pars. 7-9)
Oprostite za vse ležeče toda v teh treh odstavkih je ravno toliko ugibanj in ugibanj, da je to neizogibno.
Bistvo tega je pokazati, da nas upravno telo poučuje s tako imenovano "hrano ob pravem času", ki temelji na dokončni domnevi in (po lastnem priznanju) ugibanjih. Vsi se lahko strinjamo, da ni dobro hraniti otrokovega ponosa, ambicioznosti in sebičnih nagnjenj; toda poskusiti narediti predmetno lekcijo iz ene same fraze, ki jo je izgovorila Eva ob porodu, je smešno. To nas vodi k domnevi, da sta se z Adamom hranila Cainovega ponosa in ambicije, obenem pa zanikala Abela. Cain postane razvajeni najljubši otrok, medtem ko Abel ignorira in marginalizira.
Vse, kar je rekla Eva, je bilo: "Z Jehovovo pomočjo sem ustvaril človeka." Vsak od nas lahko izbere več verjetnih scenarijev, ki bi upravičili takšno izreko. Dejstvo je, da nikakor ne moremo natančno vedeti, kaj je mislila. Prav tako ne moremo vedeti, ali je mislila, da je ženska iz 3. Mojzesove 15:XNUMX. Prav tako ne moremo dokazati, da ni bila. Je čutila sovraštvo do bitja, ki jo je prevaralo in ji uničilo življenje ter jo zmanjšalo na bedo in trdo delo? Po vsej verjetnosti je tudi storila. Je obljubljeno seme prišlo iz njene maternice? Zagotovo je. Biblija ne pravi, da bi bila ženska zraven, ko bi seme nastalo in se borilo s Satanom.
Glede na odkrito priznanje knjige, da je to vse ugibanje, morate le obiskati dvorano kraljestva in poslušati komentarje, da veste, da bratje in sestre jedo to hrano navzgor, ob predpostavki, da je od Gospoda in del "okvira" resnice «, to je naš sistem prepričanj.
Kako žalostno, glede na bogastvo in globino navdihnjene Božje besede in številnih področij, ki jih kot priče nismo nikoli raziskovali, vsak teden porabimo pol ure, da preučimo nekaj, kar je nekaj več kot roman.
Sinoči je bil na sestanku odličen primer prepletanja špekulacij in dejstev. Starešina, ki je vodil študijo, je dejal, da Abram ni bil nikoli zmeden pri bogoslužju v ziguratu. Kako to vemo? Ker je bila Terah malikovalka, je verjetno, da je bil Abram vzgojen za čaščenje Luninega boga. Bog ga ni pozval, naj zapusti Ur, dokler ni bil starec. Morda je v nekem trenutku prišel v stik s Semom ali še enim od Šemovih potomcev in se spreobrnil v čaščenje Jehova. To je težava, ko začnete špekulirati.... Preberi več "
Zaključni zvočnik na našem zadnjem sklopu vezja je uporabil to špekulativno Cainovo temo za Las Vegas Circuit. Bil sem razbit. Kako bi lahko nekdo ekstrapoliral toliko domnev iz enega samega spisa? Presenečen sem, ko slišim, da je vključen v kanton WT. Mislil sem, da je bratovo osebno stališče uporabljeno kot uvodna ilustracija in ne nova dogma!
Z vso mero nad to knjigo sem se odločil, da jo bom nekaj prebral danes zjutraj. Vau, ta knjiga je tako poenostavljena, da sem zraven sebe. Tako malo resničnih informacij, izraženih v tako malo besedah, bi človek zlahka prebral celo stvar v eni uri. In nameravali bodo, da bodo vse kongregacije na svetu podrobno preučevale to stvar več mesecev? Jezik, ki ga uporabljajo, je tako preprost, zdi se, da morajo biti njihovi ciljni bralci stari 12 let. To je enostavno predstaviti kot strip, ali... Preberi več "
Upravno telo je duhovna puščava. Nimajo vode, hrane.
Tudi material, ki ga reciklirajo iz prejšnje generacije, se zmanjšuje. Kaj več lahko pričakujemo od moških, ki so imeli temperament, žolč, da bi se naučili neumnosti, ki se prekrivajo.
Z upravnim organom je nekaj zelo narobe.
Samo branje komentarjev o predvečerju, kot je bilo rečeno vsakič, ko je ženska omenjena v genezi 3, se zdi, da si želi, da bi predvečer postavila sebe. Tako daje dober razlog za domnevo, da se verz 15 nanaša tudi na predvečer. Vendar se zdi, da je omenjeno seme božično. Zanimivo se mi zdi, da je bil stavek, ki so ga izrekli kot posamezniku, tj. Kronično bolečino pri rojstvu otroka, ki je povezana s semenom, rojeno na človeštvo. Torej bi bilo lahko to, da je bila pred dnevi prva ženska... Preberi več "
Oprostite, ker ste nas odvzeli od vašega članka o meleti, vendar sem danes zvečer študiral 1. januarja skupaj s komentarji iz Biblije. Zelo zanimivo se zdi, da se verjetno zdi, da je 2 john 1 v2, kjer piše, da je razstavljen prikaz tistih sredstev življenja, preveden v druge biblije, saj bi bil ponos na življenje človeška lastnost tistih, ki si želijo prevladati in nadzirati druge zaradi njihovega ponosa. Zdi se mi smiselno, da je to zagotovo ena od lastnosti sveta, na katero je John opozoril.... Preberi več "
živjo, glede 1. Janezovega 2:16 beseda, ki se uporablja za razkazovanje (ali kot v nekaterih prevodih ponos življenja), lahko pomeni: LSJ Gloss: ἀλαζονεία lažna pretenzija, samosvojstvo, šarlatanje Dodson: ἀλαζονεία hvalisanje, predstava, arogantno razstavljanje hvalisanje, oddaja, aroganten prikaz, razmetavanje; plur: priložnosti razmetavanja. Strong's: ἀλαζονεία braggadocio, tj. (Implicitno) samozavest Izpeljava: iz G213; KJV Uporaba: hvalisanje, ponos. G213 Thayer: 1) prazen, hvalisav govor 2) drzno in prazno zagotovilo, ki zaupa v lastno moč in vire ter sramotno prezira in krši božje zakone in človekove pravice 3) brezbožna in prazna domneva, ki zaupa v stabilnost zemeljske... Preberi več "
Verjamem, da NWT pravzaprav ni vse tako slabo, če piše "razkošen zaslon"; to je razumen prevod. Toda dobro ste poudarili, da večina te grške besede ne vključuje le »razkazovanja«, temveč tudi ponosa in hvalisanja s tem. Oseba, ki to počne, ne ustvarja zgolj »predstave« iz svojega življenja ali svojega premoženja, ampak se hvali, kako lepa so. So sebični egoisti, ki zahtevajo pozornost nase in vse na sebi.
Hvala za ta vpogled, je precej osvetljujoč.
Ja, hvala. Še enkrat sem ga pogledal in morda sem morda prebral malo več tega, kot bi moral biti pravičen. Dejanske besede v komentarju so bile ideja, ki stoji za ponosom življenja, človek, ki živi za premoč nad drugimi, večinoma tako, da z zunanjim videzom navdušuje druge. Tudi, če je zavajajoč. Njegova študijska luč. Org komentar na 1. junij 2 v16. Preveril je tudi grško besedo. Podobno kot menrov in tam je morda tudi nekaj kazalcev, kjer piše, da ta oseba zaupa... Preberi več "
Všeč mi je tudi, ko bratje in sestre govorijo o tem, da poznate tiste hollywoodske filme, kot sta Noah ali film New Exodus, in rečejo: "Oh ne, to ni tisto, kar pravi Biblija", res je res, toda ti ljudje so isti, ki kupujejo to knjigo saj je bila Biblija ... Žalostno. Hej, uživam v teh filmih, ti veliki epski filmi dodajo kup stvari, ja, toda kot veliki hollywoodski filmi jih kopljem, vendar vem, da ne sledijo Bibliji in dodajajo veliko stvari, toda tako imenovani Resnica (Organizacija JW in... Preberi več "
Včasih sem rekel: »Ali ne bi bilo super, če bi organizacija snemala filme. Potem bi videli natančno upodobljeno Biblijo. « Nato dobimo Jezusov video z letošnje regijske skupščine. Kako zelo razočaranje je bilo to. Ne samo, da so dodali veliko tega, česar ni bilo, ampak tudi stvari, ki so jih upodabljali, so bile izkrivljene od tistega, kar je jasno rečeno. The video posnetki iz Biblije da so mormoni, ki so jih oddali, veliko bolj zvesti dejanskemu poročilu kot kar koli, kar je Organizacija izdala. Mormonske teologije sploh ne podpiram, vendar je treba priznati tam, kjer je treba plačati kredit.
Prosim se, da se ne strinjam s svojim bratom, naš Jezusov videoposnetek je bil to poletje nekaj posebnega, ko je tako imenovani lik, ki govori o Jezusu že nekoč, v uvodu dejal in "Videli boste, da imajo Jehovove priče resnico", to je 150 odstotkov. pravilno. Tudi če se ime Jahve nikoli ne pojavi v nobenem grškem spisu in je ime Priče postavilo na svoje mesto šele leta 1931,
😉
Raziskujoč študij Meleti, sem pomislil, da nam Abel daje lep in preprost zgled. Preprosto držati Jehova v naravnem in pravem spoštovanju, ga ubogati in imeti rad. Ko sem prebral članek, sem pomislil, koliko je bilo ekstrapolirano iz podatkov, ki smo jih dobili v Bibliji. In nevarno je ugibati nekaj, o čemer se je takrat morda mislilo, čutilo in doživelo. Spomnili so me, kako lahko v nečem, kar je ali ni, vidimo na primer preveč, na primer kode, ki jih dobite... Preberi več "
Da, Brenda, resnično - sveta beseda, ne Holly Wood! Mogoče ne poznajo več razlike?
Da, hvala, ker ste končno prišli do te knjige, ko sem to temo pred meseci sprožil na temo Razpravljaj o resnici, ki sem jo omenil, to je bila knjiga, do katere bomo končno prišli. Skoraj tri leta, odkar smo jo dobili, ampak čas je, da dobimo to duhovno hrano ... Prav. Nekaj točk… .. 3. Prvi dan, ko smo napisali knjigo, smo morali, še enkrat smo morali prebrati Pismo vodstvenega telesa, (to je pred dejanskim uvodom), da je kraljevsko ministrstvo reklo, da ga moramo prebrati , poglejte sami ... neverjetno. In... Preberi več "
Kaj zdaj poučujejo. Zakaj v prvi vrsti izmišljujejo zgodbe o nepopolnih posameznikih v bibliji. Še posebej tisti iz starega testamenta. To je rdeča sled. Za dobroto naj bi sledili Jezusu Kristusu. Zakaj ne bi samo na sestanku preučevali novozavenskih evangelijev skozi besedo v besedo in omogočili natančno poznavanje božjega sina. Takrat bomo morda imeli podobno kot on. Kaj se je zgodilo z Joom 17; 3 to je glavna težava s... Preberi več "
Matthew Henry pravi: 'Ko se je rodil Kajn, je Eva rekla: Od Gospoda sem dobil človeka. Morda je mislila, da je to obljubljeno seme. Če je tako, je bila žalostno razočarana. ' To je zelo podobno besedam, uporabljenim v knjigi Posnemi njihovo vero. Če mislite, da je bilo to špekulativno, poglejte poglavje o Noetu
Če primerjamo komentatorje Biblehub-a v teh spisih, se zdi, da številne ideje prihajajo od tam, zato niso originalne s pisci WT
Hvala za članek Meleti. Sinoči sem sedel na sestanku in razmišljal, ali bi objavil članek o tej knjigi. Zadeli sta me dve vprašanji: 1. Odstavek 17 govori o materializiranih kerubinih. Je to v Bibliji? In kje piše, da sta bila ista dva keruba, ki sta tisoče let ostala na svojih položajih? 2. Odstavek 27 pravi, da je bila Abelova življenjska doba približno eno stoletje. Če bi bil star 100 let in bi umrl pred letom 3896 pr.n.št. (glej časovnico na sprednji naslovnici), bi se rodil leta 3996 pr.n.št.... Preberi več "
Izven Afrike,
Verjamem, da je v letih, ki so vodila do 1975, Stražarska stolnica naučila, da se je 7Xth Day of Rest začel PO ZNANJU ustvarjanja Eve (Bog je deloval do njenega nastanka). Ker je svetopisemski zapis molčal o tem, kako dolgo je bil Adam sam do njegovega nastanka, se je zdelo, da ne bo upoštevalo časa do dejanskega konca 6-a in začetka dne 7th. Poskušali so ugibati, kako dolgo bi to trajalo, a neuspešno.
Dodal bi še en komentar. Pisatelj Stražnega stolpa bi storil uslugo sebi in vsem bratom, če bi še naprej bral ... (Brenton) In Adam je poznal Evo, njegovo ženo, ki je spočela in rodila sina, in ga poklical Seth, rekoč: Kajti Bog je obudil zame še eno seme namesto Abela, ki ga je Kajn ubil. " (4. Mojz. 25:2233) Eva Kajna ni imenovala za svoje »seme« (HXNUMX), temveč je bilo, kot piše v Svetem pismu, »seme« Abel. Seth je bil tisti, ki je Abela nadomestil kot "seme". Primerna oznaka, saj Sethova linija rodi... Preberi več "
Kako dober ulov, Deborah. Zdi se, da ne bomo imeli ničesar prav. Tudi pri malenkostih je nauk JW izven tirov. Popolnoma dobro poudarjate trditev, da je Eva ženska, omenjena v generaciji 3: 15, ne angelska gostiteljica, kot trdi Stražarska kula.
To je zanimivo, vendar imam težave s prikazom celotne slike. Če je Eva res opazna »ženska«, je bila tudi dobesedna kača namenjena namesto Satanu? Kaj pa "sovraštvo"? Je bilo to res med Evo in kačo? Če »ženska« v 3:15 ni Eva, kako naj razumemo to pripoved?
Upoštevati moramo, da je bila kača Satanov avatar. Ženska ni nikoli videla Satana niti duha. Ali je razumela, kdo stoji za kačo ali ne, ni jasno. Biblija nam ne daje nobenih informacij, razen tistega, kar je zapisano, zato se zdi, da Jehova ženskam ni razjasnil stvari, temveč je preprosto uporabil sredstva, ki jih je Satan uporabil za svojega prvega junaka v tej preroški drami. Kača, za katero zdaj vemo, da je bila zgolj lutka v rokah hudobnega duha uporov (satana), je "oseba prvega dela" in... Preberi več "
Vse to se zdi dovolj jasno, kaj pa sovražni del? Ali je Bog postavljal sovraštvo med Satana in Evo? Kako bi to lahko bilo? In zakaj bi se sploh motil? Eve je bila obsojena na smrt. Kakšno razliko bi imelo, če se Eva in Satan ne bi razumela? Oba sta bila božja sovražnika z njegovega vidika. Priznal bom, da ima koncept "Eva je bila ženska" nekaj zanimivih vidikov, toda zdi se, da je treba to idejo še malo dodelati, da bo prepričljiva. Vsak, ki se želi lotiti te naloge, jo bo... Preberi več "
Je na mojem vedno večjem seznamu opravil. 🙂
Upoštevati je treba, da ko je Jehova vprašal Evo, zakaj je jedla? rekla je, da me je "kača prevarala, da sem jedel". Nato se je Jehova obrnil k kači in rekel, "ker si to storila", in nakazal, da ima Satana končno odgovornost za to, kar se je pravkar zgodilo. Potem ko je Adama in Evo obsodil na smrt, kar je bil dolžan storiti, kot to zahteva njegov zakon, je nato ubil žival in izdelal oblačila za Adama in Evo. To Bog ni potreboval. Bila je nezaslužena dobrota. Jehova ni naredil nobene prijazne poteze... Preberi več "
Eve je »ženska«, če dovolimo, da besedilo govori samo zase. Ženska je bila prevarana. Verjela je, kar ji je rekel duhovni človek, ki nam je v spisu opisan kot kača. Dopustila je, da se je to, kar je rekel, zakoreninilo v njenih mislih. Všeč ji je bilo, modrost bi prinesla. Seveda so jo preslepili, saj je v uboganju Boga »modrost« - vse drugo je zlato norosti. Ampak ga je kupila, vzela sadje in pojedla. Tu je nekaj zanimivih lastnosti tega navdihnjenega poročila: Eve je menila, da je prepovedano zgolj dotikati se sadja... Preberi več "
Mislim, da vsega tega ne moremo pripisati dejstvu, da Eve ni "prejela" smrtne obsodbe. Zakon o nejedenju je bil izredno jasen in je, ne glede na del o nedotaknjevanju, vedela, da bo uživanje hrane imelo smrt. V poročilu je Eva zapisala: »Od sadnih dreves na vrtu lahko jemo. Kar pa zadeva [uživanje] sadja drevesa, ki je sredi vrta, je Bog rekel: "NE SMEJTE jesti od njega, ne, NE SMETE se ga dotikati, da NE umrete." "Opomba... Preberi več "
Če bi bila zgodba o Genezi Adam in Eva zgolj zgodovina dogodkov, bi se strinjal. Toda Geneza 2 se že od samega začetka pokaže kot veliko več od tega. Kaj Bog »povzroči, da postane« posebej v 2. Mojzesovi knjigi, ključ do večnega življenja - ubogljivost vodi v življenje, neposlušnost vodi v smrt. Simbolika v 2. in 3. Mojzesovi knjigi je razširjena po vsem svetu. Na primer, v 1. Mojzesovi knjigi je Bog rekel: (1. Mojzesova 29:XNUMX) Nato je Bog rekel: »Glejte, dal sem vam vsako rastlino, ki daje seme, ki je na površini vse zemlje, in vsako drevo, ki ima sadove, ki dajejo seme; to... Preberi več "
Živjo :)
"Druga smrt" je edina "resnična" smrt, pri kateri po spisih ni vstajenja. Ne verjamem, da lahko iz svetih spisov domnevamo, ali je bila to smrtna obsodba prvega para, vendar so sčasoma umrli, kot je rekel Bog. . Če sta bila Adam in Eva obsojena na drugo smrt, kot učimo, iz katere ni vstajenja, potem tudi mi. (potomci) Jezusova kri je za vse človeštvo odpravila smrtno obsodbo. Kako lahko ne vključuje Adama in / Eve? Vsi smo naklepno grešili.
V 3. Mojzesovi knjigi je »ženska« omenjena 9-krat. V vseh 8-krat zunaj 15. verza je "ženska" Eva. »Žena« je Eva v 13. verzu, tik pred tem, in 16. vrstica, takoj po prerokbi o semenu. Od kje, molim te, povej, ideja o drugi ženski? Kako bi najresnejši preučevalec Biblije vedel, da v 15. vrstici brez razodetja zavije desno?
Ne vidim nobene utemeljitve za dodelitev posebne identitete "ženski" v 15. verzu.
Obožujem izpopolnjevalni biblijski študij. To je biblijsko preučevanje za navadnega človeka, ne pa to, da ste na kakršen koli način običajni Andere. 🙂
Samo na glas razmišljam: Zdi se mi, da je mogoče, da je bila Eva res tista ženska, ki bi imela sovražnost s kačo. Recimo, da je Bog res mislil na Evo kot na domnevno nebeško organizacijo. Ali obstaja potem razumen način za razumevanje te pripovedi? Mislim, da ... Recimo, da je bila Eva očitno zavedena - tako z lastnim priznanjem, kot na to kaže tudi poznejše pričevanje v NZ, ki je o njej razpravljalo (2. Korinčanom 11: 3, 1. Timoteju 2:14). Ker je bilo tako, in ker se je Eva dejansko "postavila na stran" kače, bi lahko Eve še naprej prevarali, da je oblikovala... Preberi več "
Tako res. Samo kaže, da je razlaga Stražnega stolpa Gen 3:15 in Razodetje 12 zgolj bolj klavrna past, namenjena podpiranju lažne doktrine (1914 in vse to) in njihove lastne samourejene avtoritete.
Tehnično gledano je Eva pravilno mislila, da je ženska v Postanku 3:15, saj je njen DNK prisoten v Jezusovem telesu. To nakazuje lastna literatura o stražnih stolpih. Ustvarjalec 1998 stran 96 Znanstveniki so v zadnjih letih veliko raziskovali človeške gene. S primerjavo človeških genetskih vzorcev okoli zemlje so našli jasne dokaze, da imajo vsi ljudje skupnega prednika, vir DNK vseh ljudi, ki so kdaj živeli, vključno z vsakim od nas. Leta 1988 je revija Newsweek te ugotovitve predstavila v poročilu z naslovom "Iskanje Adama in Eve." Te študije so temeljile na... Preberi več "
Živjo D, dobro opravljeno. V knjigi je bilo zapisano: Ali si je Eva predstavljala, da je ženska v prerokbi in da je Cain obljubljeno "seme"?
4. Mojzesova 25:25 prikazuje resničnost: Thomson (i) XNUMX In Adam je poznal Evo, ženo svojo, in ona je spočela in rodila sina in ga poimenovala Seth, rekoč: „Kajti Bog mi je vzgojil drugo seme namesto Abel, ki ga je Kajn ubil. "
Torej, če celo pomislimo, da je Eva razmišljala o tem, kar piše v knjigi Imitate, je ... no, neumnost.
Njeno celo ugibanje je reči, ali je Eva sploh slišala ta pogovor med Bogom in satanom. Mogoče se sploh ni zavedala tiste Božanske napovedi o obljubljenem semenu
Ha! Ne morem verjeti, da si to pravkar napisal! Spomnim se, da sem skoraj natančno isto rekel svoji ženi, ko sem jo prvič prebral ob izdaji pred dvema letoma. Pravzaprav je preostala knjiga precej dobra, vendar nisem vedel, ali bom ob prvem poglavju prešel prvo poglavje. Kako je lahko ta »primer« vreden posnemanja, ko so pravkar izumili večino zgodbe? Seveda je treba Abelja posnemati, vendar ne na podlagi njihovih domnev. Biblija daje dovolj podrobnosti o Abelu - držite se tega! Na a... Preberi več "
Ko je bilo to prvič objavljeno, sem bil osupnjen nad količino špekulacij, ki jih vsebuje ta publikacija. Špekulacije imajo lahko svoje mesto morda v mislih tistega, ki razmišlja o Božji besedi. Toda, da bi presegli domišljijo hipotetične situacije, na ozemlje ustvarjanja predmetnih lekcij, ki bi temeljile na tem, kaj bi se lahko zgodilo, bi avtorji lahko dodali tudi nekaj novih biblijskih zgodb živih ljudi v tistem času. Biblija 1.5 »Izgubljena leta« bi lahko bil tudi naslov. Videti je, kot ste rekli Meleti, da je to "nevarno ozemlje". Še posebej, ko preučujemo vrsto vprašanja in odgovora... Preberi več "
Vse tako resnične Meleti. Na našem srečanju smo uživali v komentarju, ki je šel takole:
"Če ne bi bilo te knjige zvestega sužnja, bi komaj kaj vedeli o Abelu."
Bilo bi smešno, če ne bi bilo tako žalostno.
Hvala Apollos. Danes sem se moral dobro nasmejati. Ampak imaš prav, zelo žalostno je tudi, da bodo kaj takega povedali, ne da bi se sploh zamislili, kako smešno se sliši.
Če ne bi bilo te knjige, bi težko imeli neupravičena in neutemeljena ugibanja. Eno je "domnevati" dogodke okoli Abela, vendar brez resničnih dejstev sploh ne vedo ničesar, razen tistega, kar Biblija piše. Suženj, ki je bil resnično "zvest", bi bil zvest temu, kar piše v Bibliji.
Oh, ampak postaja bolje ... 16 Jehovovi služabniki. Abel v človeški družini ni našel dobrih primerov, toda ljudje takrat niso bili edina inteligentna bitja na zemlji. Ko so bili Adam in Eva pregnani z vrta, je Jehova poskrbel, da niti oni niti njihovi potomci ne bodo imeli dostopa do tega zemeljskega raja. Da bi varoval vhod, je Jehova postavil kerube - zelo visoke angele - skupaj z gorečim rezilom meča, ki se je neprestano obračal. (Beri 3. Mojzesova 24:17) XNUMX Predstavljajte si, kako je bilo Abelu, ko je videl te kerube, ko je bil deček. V svojih materializiranih... Preberi več "
Hvala Shannon. »Ali je Abel, ko je odraščal, kdaj ugotovil, da so se ti kerubini dolgočasili in zapustili svoje delovno mesto? Ne. Dan in noč, leto za letom, desetletje za desetletjem, so ta inteligentna, močna bitja ostala ravno na tem mestu. " Fred Franz te smeti ne bi prenašal. "Obrača se v grobu". Vedno znova je tisto, kar je namenjeno odrasli, brbljanje v vrtcu - Calebov oče, ki sedi na sinkovi postelji in ponuja otrokov poučni trenutek - Caleb, kerubi so poslušali Jehova in se niso dolgočasili. Torej, Caleb, kako lahko vi in Sophia to lekcijo uporabite na sestankih?... Preberi več "
Deborah, mislim, da je prvi cilj GB zaničiti raziskave in razvoj. Izogibajo se globljim Božjim stvarem (1 Kor 2), ker so danes globoki misleci med občinstvom preveč pametni, da bi jim volna vlekla oči. Oprostite, ali sem to že storil. Izvedli bomo lastno skrbnost, hvala. (Apd. 10:17) Po mojem mnenju je drugi cilj razočarati tiste, ki smo užaljeni zaradi tega dvoma ... do te mere, da tega preprosto ne moremo prenesti. Postanemo v stiski. Iskreno povedano se nisem mogel prisiliti k komentiranju... Preberi več "
Hvala sopaterofberoea, izrazili ste tisto, kar je v srcih mnogih JW. Čeprav v KH molčimo, vemo, da nismo sami.
Vaša objava je bila nadvse brutalna. Resnico ste govorili tako, kot je Jezus govoril resnico ... da ni vse v redu s tistimi, ki trdijo, da so voditelji Božjega ljudstva.
Vaše objavo se mi je zdelo zelo spodbudno, še enkrat hvala.
Deborah
Sopater, mislim, da imaš popolnoma prav glede "zatiranja" RnF. To lahko opazimo na krajših sestankih, krajših člankih, skrajšanem času odgovora, poudarku zgolj odgovora na vprašanje in prehodu na bistvo. WT je svojo religijo spremenil v "JW Lite". (Še vedno velika izguba časa, zdaj pa manj zadovoljiva.) S takšnimi knjigami se je "Študije v Svetem pismu" preoblikoval v "Poudarke za otroke".
Vendar navdihnjena beseda jasno govori, da bodo v poznejših časih nekateri odpadli od vere, pri čemer bodo pozorni na »zavajajoče navdihnjene izjave«. 1. Timoteju 4: 1-2 Sliši se tako kot nova knjiga.
Popolnoma isto sem mislil med branjem odstavkov 10–18 istih poglavij. Nič drugega kot špekulacije, ki tokrat niti niso priznane, ampak predstavljene kot dejstvo
Strinjam se Meleti, zelo tako.
Writing Dept že nekaj časa izdeluje slabše gradivo. Morda pisci videoposnetkov iz Caleba delajo dvojno dolžnost in je na vrsti nova infuzija novih piscev.
Predlagani oglas v NYT:
Pisci krščanske leposlovja so potrebni - izkušenj ni potrebno - nekaj biblijskega znanja je koristno, vendar neobvezno - prijavite se na stranski stolp v Brooklynu.
Zelo smešno. Žal je tudi res.
Tako res! Te domiselne zgodbe me spominjajo na nekatere "zgodbe" tipa aprochrpha. Hudič je zahrbten. To je primerljivo s hudičevim "Ali je res tako, da je Bog rekel ..."
Da, res je tako, kot pravi 2 Thess 2: 4: Postavljen je v nasprotovanje in se dvigne nad vsakogar, ki mu pravijo "bog" ali predmet spoštovanja, tako da se usede v božji tempelj in javno pokaže sebe kot boga
V zvezi z 2. Tesaloničanom 2: Če je človek brezpravja krščanstvo, kot ga uči stražnica, kako to, da krščanstvo oznanja, da Jezus Kristus še prihaja? Z drugimi besedami, tako imenovano krščanstvo ne vzklika, da je tu Jehovov dan, niti krščanstvo ne govori, da je Kristus že prišel. Kako torej lahko stražni stolp sklepa, da je krščanstvo človek brezpravja? Če kdo malo razišče, bo kmalu ugotovil, da je edini, ki je izpovedoval, da je že prišel Jehovov dan, nihče drug kot stražarnica... Preberi več "
Zdi se, da se "kakovost" te tako imenovane duhovne "hrane" sčasoma spreminja, tako da publikacije WT vsebujejo vse manj svetopisemske resnice in vse več človeškega sklepanja. Ena najhujših stvari, ki jih lahko reče verski voditelj, je: "MISLIM". Kakšna je razlika, kaj ljudje MISLIJO? Mora manj, ugani? Edino, kar je zares pomembno, je, KAJ V bistvu pravi Biblija. Če parafraziram Jezusa, je vse, kar presega to, od hudobnega.
Popolnoma se strinjam. Drži se Biblije. Špekuliranje in razmišljanje o nekaterih odlomkih iz svetih spisov je zelo dobro v osebnih razpravah, kadar je to ponujeno kot odprto mnenje - to je vse del procesa iskanja resnice in razumevanja, ne pa tudi, ko ga nedotakljivo vodstvo daje kot duhovno hrano ki je ni mogoče podvomiti, trdi, da je usmerjena k duhu (vendar se večkrat izkaže za napačno tej moči) in si nato premisli, ko ustreza njihovim namenom. Kako gre pregovor? Raje imam vprašanja, na katera ne morem odgovoriti, kot odgovore, ki jih ne morem vprašati.
Tega izreka še nisem slišal, vendar se popolnoma prilega. WT ima uradno stališče, da ga projicirajo za javnost, pri čemer naj bi R in F smeli postavljati kakršna koli vprašanja, toda če ne zastavite pozornosti, boste, če postavite preveč napačnih vprašanj, cenzurirani ali izključeni. . Odgovori, ki jih ne morete dvomiti. Ko bi le bilo drugače.
Nimajo Božjega duha, ki bi usmerjal razumevanje svetih spisov. Odkar so se GB imenovali za FDS, sem opazil, da se je vse zelo hitro zmanjšalo. Mogoče je božje potrpljenje zmanjkalo.
Gotovo so vodilno telo, saj so telo moških, ki vladajo nad drugimi moškimi. Vendar so vse prej kot zvesti in diskretni sužnji. Niso zvesti ne Bogu ne Bibliji. (En primer tega je njihovo vztrajanje pri poseganju v Sveto pismo. Če bi resnično imeli vero v Sveto pismo, bi jim dovolili, da govori sama zase, in ne bi poskušali manipulirati s prevodom, da bi ustrezal njihovi teologiji.) Njihova pogosto nerazumna, neupravičena in slabo zamišljene doktrine in politike niso diskretne (sicer drugače ne bi bilo škandala z zlorabo otrok). In,... Preberi več "
Veste, v resnici ni nič narobe s špekulacijami in sklepanji o svetih spisih. Vse, kar je resnično potrebno, da mu preprečimo škodo, je, da mu predgovorimo: "To je špekulacija in lahko bi se zmotili." Če bi le WT preprosto rekel, da je njihovo mnenje in ne božje razodetje, skoraj noben njihov sodoben problem ne bi obstajal. Toda nekako se preprosto ne morejo prepričati, da bi se lahko zmotili. Tolikšnemu nepotrebnemu trpljenju in težavam bi se lahko izognili, vendar se mu ni bilo treba.
TRA, Ali ste pomislili na razbitine vlakov, ki so se zgodile, ko sta bila napačno uporabljena Prev 4:18 in Psalm 97:11? Trdim, da so lahko vsa glavna vprašanja, s katerimi se danes sooča GB, pooblaščena za to napačno uporabo svetih spisov. Kaj je spodbudilo napačno uporabo? Že v dvajsetih letih 20. stoletja je Rutherford moral nadomestiti nekatera napačna učenja Russella. Da bi legitimiral svojo novo razlago in časovne napovedi (nekatere so bile manj biblijske kot Russell) in dejansko rekel, da se je "Russell zmotil", je potreboval božansko avtoriteto. Tukaj je v sliko vstopil Prov 4:18. Njegova spretno zgrešena interpretacija je postala njegov "adut",... Preberi več "
Lepe misli, Sopater. Če bi vodstvo stražnega stolpa uporabilo, kar je bilo napisano le nekaj verzov po 18. verzu, bi ostali Bogu zvesti, tudi če bi tu in tam napačno uporabljali svete spise. (Pregovori 4: 24–27). . .Odstranite od sebe hudobnost govora; in zlobnost ustnic daleč stran od sebe. 25 Kar zadeva vaše oči, bi morale gledati naravnost, da, vaše lastne žareče oči bi morale gledati naravnost pred vas. 26 Izravnajte potek stopala in naj bodo vsi vaši načini trdno ustaljeni. 27 Ne nagibajte se v desno ali levo. Odstrani... Preberi več "
Deborah, radi imamo tiste dni, ko smo vsem verjeli in vsem zaupali. Kot da bi dobili čudovito uganko izvirne slike znanega umetnika. Vsi kosi se lepo prilegajo (seveda na zadnji strani). Tako smo bili ponosni na končni izdelek. Potem nekega dne zagledamo dejanski izvir slike, ki jo imamo tako radi, in smo šokirani, da naša uganka sploh ni podobna originalnemu delu umetnikov !!! Osebno menim, da je Jehova GB dal priložnost, da popolnoma očisti skrilavce... Preberi več "
Dobro rečeno, Sopater
Če bo Jehova hotel, bo njegovo ljudstvo našlo tisto, kar bi morali imeti v mladosti - resnično čaščenje in pravo bratstvo, kjer je edino merilo Kristusov nauk in Božja ljubezen.
Kjer nihče ne bo mogel reči svojemu bratu: bodisi se strinjajte, molčite ali odidite.
Nekateri morda mislijo, da je to nemogoče, toda kot vemo pri Bogu, so vse mogoče - tudi pri Jehovovih pričah.
Deborah
Sopater, zelo zanimiv komentar. Osebno nisem videl toliko [napačne] uporabe psalma 97:11, ampak veliko in VELIKO tega okoli Pregovorov 4:18. Celotna poanta Pregovorov 4 je v tem, da se bomo z dobrimi življenjskimi odločitvami in izbiro dobrih sodelavcev dobro odrezali in bolj kot bomo sprejemali dobre odločitve, ko bomo napredovali, boljše bo. To nima nič skupnega z duhovno resnico, ampak je zgolj nasvet o koristih prizadevanja za pobožno vedenje. V moji mladosti je nekaj ljudi šlo naokoli in pripovedovalo to šalo: Q: Kaj se zgodi... Preberi več "
Ja in razlog, zakaj imajo odgovore, ne moremo postavljati vprašanj, ker so vprašanja, na katera ne morejo odgovoriti.