[Iz ws8 / 16 str. 8 za september 26-oktober 2]
Pri pripravi tega tedna Stolpnica pregled, ko sem prišel do petega odstavka, sem začel razmišljati, da sem prenesel napačno revijo. Vrnil sem se na spletno stran, da bi ugotovil, ali sem morda prenesel poenostavljeno izdajo, ker se mi je slovnica in raven pisanja zdela kot nekaj iz osnovnega šolanja. Ne mislim zveneti zaničljivo, toda to je bil moj iskren vtis.
Ko sem ugotovil, da se ukvarjam z dejansko študijsko izdajo, sem si mislil, da bi se ta teden zlahka rešil. Konec koncev je tema poroka. Kako daleč od biblijskih tirnic so verjetno šli? Ni treba, da bi se močno ukvarjali z doktrino. Žal, temu ni tako. Ko pridemo do šestega odstavka, najdemo organizacijo, ki tolmači žensko Geneza 3: 15 da se sklicuje na Jehovovo "ženo podobno organizacijo". (Kaj Geneza 3: 15 je v zvezi s predmetom zakonske zveze povsem drugo vprašanje.)
Odstavek nam pove, da obstaja "poseben odnos med [Jehovom] in ogromnimi gomilami pravičnih duhovnih bitij, ki jim služijo na nebesih". Ker se ta duhovna bitja imenujejo božji sinovi, bi človek domneval, da je poseben odnos očeta do njegovih otrok. (Ge 6: 2; Job 1: 6; 2:1; 38:7) Vendar ta biblijski odnos ne ustreza dnevnim redom tistih, ki iščejo opravičilo za svetovno organizacijo, ki ji vlada Vodstveni organ. Tako se nebeški Božji sinovi spremenijo v nebeško božjo ženo. Predvidevali bi, da je domnevni "zemeljski del te nebeške organizacije" tudi njegova žena, kar nato upravičuje, da je organizacijo označil za našo mamo.
Na žalost bo veliko mojih bratov JW temu učenju preprosto verjelo, ker ga najdemo Stražni stolp, ki ima trenutno enak status med najbolj razvrščenimi božjimi besedami, Sveto pismo.
Medtem ko ne moremo z gotovostjo reči, kdo je ženska Geneza 3: 15 je, da lahko vsaj dovolimo, da nas teža svetopisemskih dokazov privede do zaključka, ki ne temelji v celoti na divjih špekulacijah. (Za alternativno razumevanje glej Rešitev, del 3: seme)
Nato dobimo podporo ideji, da je oznanjevalna kampanja JW reševalna naloga. (Kaj ima to opraviti s poroko, bo kmalu jasno.)
„Jehova je prinesel Noev dan poplave, da bi uničil zlobne. Takrat so bili ljudje tako zasedeni v vsakodnevnih zadevah v življenju, vključno s poroko, da niso jemali resno, kar je "Noah, pridigar pravičnosti", povedal o bližajočem se uničenju. (2 hišni ljubljenček 2: 5) Jezus je takrat primerjal pogoje s tistimi, ki bi jih videli v današnjem času. (Preberi Matthew 24: 37-39.) Danes večina ljudi noče poslušati dobre novice o Božjem kraljestvu, ki ga pridigajo po vsej zemlji, da bi bilo priča vsem narodom, preden se ta hudobni sistem uvede. " - par. 9
Jehovove priče so besedo "Noe, pridigar pravičnosti" vzele kot dokaz, da je Noah pridigal v starodavni svet pred poplavo. Glede na to, da je starodavni svet po 1600 letih razmnoževanja verjetno podpiral prebivalstvo, ki šteje stotine milijonov, če že ne milijarde, takšna akcija pridiganja ne bi bila mogoča. Vendar je za organizacijo pomembno, da priče ne kritično razmišljajo o tej neprimernosti, da bi lahko izkoristile svoj pristranski prevod Matthew 24: 39. Tam piše, da se ljudje v Noetovih dneh »niso zaznali«. "" Kaj se nisem zabeležil? " boste morda vprašali. Noetovo pridiganje, seveda! Vendar a Primerjava drugih prevodov Biblije bo razkrilo, da to ni pravilno revidiranje izvirnega besedila.
Odstavek 9 se nato zaključi s to mislijo:
"Vzemimo si na pamet lekcijo, da tudi družinske zadeve, kot sta poroka in vzgoja otrok, ne bi smele izničiti našega občutka nujnosti do Jehovovega dne." - par. 9
Zdaj vidimo, zakaj so razmere v Noetovih dneh predstavljene v študijskem članku o poroki. Samo Jehovova priča bo razumela kodirano sporočilo v tej frazi. "Občutek nujnosti" je sinonim za "pozornost do oznanjevanja". Naš občutek nujnosti dokazujemo kot Priče tako, da redno hodimo od vrat do vrat in pričujemo z vozički. Sporočilo je torej: 'Ne dovolite, da oznanjevalsko delo zaostaja za vašo zakonsko zvezo in vašimi otroki.'
Torej, tukaj smo na polovici študije o izvoru in namenu poroke ter kaj smo se naučili o izvoru in namenu zakonske zveze?
Izvedeli smo, da je Jehova poročen z angeli in žensko Geneza 3: 15 se nanaša na božjo ženo. Očitno je to resničen izvor zakonske zveze. Izvedeli smo, da je Noe pridigal v starodavni svet, vendar nihče ni poslušal, ker je bil preveč zaposlen s poroko. Spoznali smo tudi, da ne smemo dopustiti, da bi naš zakon in družinske obveznosti ovirali oznanjevanje ‚dobre novice po Jehovovih pričah‘.
Do tega trenutka se zdi, da je resnični namen članka spodbujanje nujnosti pridigarskega dela in podpora "zemeljskemu delu Jehovove organizacije, podobne ženi."
Ali se članek zdaj ukvarja s praktičnimi zadevami, ki bi lahko pomagale poročenim kristjanom, da bi bili uspešni v zakonu? Pravzaprav preskakuje takšne stvari in se ukvarja z ločitvijo. Je namen zakonske zveze ločitev? Res je, da se veliko zakonskih zvez konča z ločitvijo. Ali želi Upravni organ kristjanom pomagati pri premikanju po minskem polju razpada zakonske zveze? Ne preveč.
Medtem ko priznava biblijsko podlago za ločitev, ki je prešuštvo, organizacija uvaja svoj zakonski sklop.
"Čeprav pred ponovno vzpostavitvijo te osebe ne sme preteči določenega časa, takšne izdaje, ki se redko pojavlja med ljudmi, povezanimi z Božjim ljudem, ne moremo prezreti. Morda bo trajalo kar nekaj časa - leto ali več -, da bi grešnik dokazal resnično kesanje. Tudi če je oseba ponovno postavljena, mora še vedno voditi račun "pred sodiščem božjim." - par. 13
Prepričani smo, da se prešuštvo »redko zgodi med tistimi, ki so povezani z Božjim ljudstvom«. Tukaj se izraz »božje ljudstvo« nanaša na Jehovove priče, ki se danes imajo za edino Božje ljudstvo na zemlji. Iz osebnih izkušenj, ki jih opravljam kot starešina 40 let, vam lahko zagotovim, da je prešuštvo obžalujoče pogosto med Jehovovimi pričami, pa tudi med drugimi krščanskimi veroizpovedi. Vendar tu to ni resnična težava. Pravi problem je odstopanje od svetopisemske norme glede odpuščanja grešniku.
V prispodobi o izgubljenem sinu je bil sin pijanec, gobec in nečist. Toda oče mu je od daleč odpustil, ko je videl njegovo kesanje. Če bi bil oče član organizacije Jehovovih prič, bi moral počakati, da drugi izdajo odlok o kolektivnem odpuščanju. Za to bi verjetno potrebovali eno leto ali več, da bi se odločili starešine v lokalni občini. Svetovalci bi jih vodili, da "ne pozabite, da takšne izdaje ne gre prezreti."
Kazen in ne odpuščanje je operativna beseda v Organizaciji Jehovovih prič.
Zakaj je temu tako svetopisemsko navodilo, da je treba odpustiti? (Luke 17: 3-4; 2Co 2: 6-8) Razlog za to ostro držo je, da tisti, ki vodijo občino Jehovovih prič, ne razumejo božje ljubezni. Če bi to storili, ne bi poskušali strahu pred kaznovanjem uporabiti kot nadzorni mehanizem, s katerim bi JW-ji postavili črto. V vsakem primeru je neučinkovito sredstvo nadzora, vendar je vse, kar imajo. Ljubezen do Boga in do sočloveka je veliko učinkovitejša motivacija za izogibanje grehu. Deluje tudi, kadar nihče ne gleda. Na žalost je Vodstveni organ sprejel svetovno metodo »storiš zločin, storiš čas« kot sredstvo, da odvrne Priče od greha. S takšno miselnostjo grešnik pogosto ugotovi, da opuščanje greha in izražanje kesanja ni dovolj, da zadovolji starejše telo, ki je nagnjeno k dajanju zgleda. Takrat se resnično kesanje lahko izrazi le, če preživite leto ali več bolečih ponižanj, medtem ko se družina in prijatelji nehajo izogibati. Pravi razlog za ta proces je vzpostavitev avtoritete avtoritete nad življenjem posameznika.
Če dvomite, da je namen tega organizacijskega sodnega postopka vzbuditi strah kot motivacijsko silo za zagotavljanje poslušnega spoštovanja direktiv GB, kako bi drugače razložili zadnji stavek tega odstavka?
"Tudi če je oseba ponovno postavljena, mora še vedno voditi račun "pred sodiščem božjim." - par. 13
Zdi se, da organizacija verjame, da ko nekdo greši, ostane blok v zapisu do sodnega dne. Torej, po nauku JW, tudi če se pred Bogom in ljudmi pokajete za svoj greh, morate to še vedno na sodni dan odšteti pred Bogom. Ta prijava je prispela z napačno uporabo Romantični 14: 10-12. Drugje od Rimljanov, natančneje v poglavju 6, Pavel govori o umiranju zaradi greha in oživljanju v duhu. Takšna smrt pridobi enega od vseh grehov.
Če želite pokazati, kako neumno in nebiblijsko je stališče organizacije, razmislite o tem: če danes grešite in se potem pokesate, vam vaš nebeški Oče odpusti ali ne? Če ti odpusti, potem ti je odpuščeno. Obdobje. Pika. Jehova ni dvojno ogrožen. Ne zahteva, da nas dvakrat obsojajo za isto kaznivo dejanje.
Farizejska nagnjenost k določitvi kvalificiranih pravil, ki urejajo vsak vidik zakona, je očitna tudi v zboru Jehovovih prič. Na primer, v odstavku 15 imamo naslednjo direktivo:
"Dodati bi bilo mogoče, da če oseba ve, da je njen partner storil preljubo in se je odločil, da bo ponovno nadaljeval spolne odnose z krivim, takšno dejanje pomeni odpuščanje in odpravi biblijsko podlago za razvezo." - par. 15
Čeprav se to morda komu zdi logično, v Bibliji ni ničesar, kar bi potrdilo tako trdo pravilo. Jezus nam pove le, da prešuštvo pretrga zakonsko zvezo in daje razloge za ločitev. Vse, kar presega to, je prepuščeno vesti posameznika. Na primer, žena lahko čustveno trpi, ko sliši izpoved prešuštvenega moža. Ne bi razmišljala naravnost, on pa bi jo lahko uporabil za zmedeno in konfliktno stanje duha, da bi jo zapeljal v spolni odnos. Naslednje jutro se bo morda prebudila bistre glave in absolutnega spoznanja, da ne more več zdržati s tem moškim. Po doktrini Stražnega stolpa je "škoda, tako žalostno", imeli ste priložnostno sestro in jo pihali. Zaljubljen si v blišča.
V Bibliji ni ničesar, kar bi podprlo to stališče. Ob zakonitem seksu z možem po njegovem priznanju ne odpravi njegovega greha. Tudi sam po sebi ne odpušča. Jehova bere srca in ve, kaj je v teh situacijah prav in kaj narobe. Telo starejših ni, da bi presojalo take zadeve in ne odločalo o zakonu.
Odstavek 18 ponavlja nasvet 1 Korinčanom 7: 39 kjer Pavel pove kristjanu, naj se poroči samo v Gospodu. Priča Jehova pomeni, da se poroči samo z drugim Jehovovim pričom. Vendar to ni napisal Pavel. Ženiti se samo v Gospodu pomeni, da se poročiš samo z resničnim kristjanom; nekdo, ki resnično verjame v Jezusa Kristusa kot Gospoda in je ubogljiv vsem Jezusovim navodilom. Modri Kristusov učenec namesto, da bi izbral partnerja na podlagi verske pripadnosti ali članstva, išče drugega, katerega lastnosti so tiste, ki izražajo resnično krščanstvo.
Kot lahko vidite iz tega pregleda, študija tega tedna v resnici ni namenjena zagotavljanju zakonskih navodil iz Svetega pisma krščanskim možem in ženam. Namesto tega gre za še en članek o vabi in zamenjavi, ki naj bi Priče poslušno postavil za organizacijske smernice.
Če ste naslednji teden s članom občine in imate priložnost - kot to pogosto počnejo - komentirati nekaj takega: »Ali ni bil to čudovit študij, ki smo ga ravnokar imeli o zakonu?«, Jih lahko poskusite vprašati za določeno točko, ki je obstajala v mislih. Da ne bi bili kruti, ampak bi poudarili, zanimivo bi bilo ugotoviti, ali se lahko domislijo niti enega.
@ Collete Takole piše v knjigi Pastir: Če se izkaže, ali imenovani brat prizna, da je v preteklosti že naredil nekaj razpravljalcev: Telo starejših lahko določi, da lahko še naprej služi, če drži naslednje: nemoralnost ali druga huda zloraba se je zgodila pred več kot nekaj leti in resnično se je kesal, saj priznava, da bi se moral takoj oglasiti, ko je grešil. (Morda je celo priznal svoj greh in iskal pomoč po svoji krivdi.) Dolgo let je zvesto služil, ima dokaze o... Preberi več "
Collette Cenite svojo skrb. Mislim, da gre za nenavaden scenarij, saj nikoli nisem naletel na takšno ravnanje starejšega, ko sem bil na BOE več let. Spominjam se, da so bili edini priložnosti kršitve aktualne, ne v daljni preteklosti.
Collette, kaj naj rečem? Vedno pa je težko, ko se pojavijo stare težave, žal je včasih težko dobiti popolna dejstva.
morda zato nihče ni ničesar storil. Vsaj resnica se je sčasoma razkrila. Še težje pa je, ko se resnica preprosto ne razkrije.
Kakor koli, upam, da so mi informacije pomagale.
Nesrečen del je, ko se moramo izgovarjati na dejanja ljudi, ki naj bi jih Sveti Duh imenoval za skrb za božje ovce, vendar ni nobenega izgovora ali usmiljenja, ko se katera od ovc zmoti. Vsekakor bi se morali ti imenovani možje držati višjega standarda vedenja, saj naj bi bili bolj duhovni kot ovce in naj bi prevzeli vodstvo. V tem konkretnem primeru, ki sem ga omenil, nam je kriv starešina povedal, da je v času zločina govoril s telesom starešin in... Preberi več "
Collette Knjiga je povsem jasna. Če se je v času, ko je služboval, prišlo do kršitve v zadnjih nekaj letih, je diskvalificiran in zadevo bo morda treba obravnavati sodno. Primer, ki ga navajate, se nanaša na nekaj, kar se je zgodilo pred več kot nekaj leti. Prav tako se mora resnično kesati in že vrsto let zvesto služiti. Mislim, da ni prikrivanja, čeprav bi to lahko bilo bolj jasno. Upam, da to pomaga.
Verjamem, da je bilo to štiri ali več let prej. Naletel sem na dokaz, da je starejši večkrat storil poslovno goljufijo, prodajal predmete po internetu, jemal denar in celo obdeloval ročno transakcijo s kreditno kartico, zato ni bilo tako, kot da bi denar na njegov bančni račun prišel po naključju, nato pa ne dobavi blaga. To je storil večkrat in ena stranka je proti njemu celo začela kazensko zadevo. Znesek denarja je bil zelo velik. Kakor koli že, v enem letu od teh kaznivih dejanj sem slučajno naletel na te informacije in jih sporočil... Preberi več "
Colette, primer, ki ga navedete, ni nekaj, kar dovoljuje starejši priročnik. To je primer prekinitve povezave med smernicami in prakso, ki izhaja iz tajnosti, s katero se te zadeve "rešujejo", in posledičnega pomanjkanja odgovornosti. Povedano, priročnik za starejše je na to temo naravnost čuden. (Obravnava se v 3: 19-21 in 5: 43-45; poglavje: odstavek.) Navaja, da če je greh storjen pred imenovanjem, naj "starešine upoštevajo", da bi moral nekaj povedati, ko so ga intervjuval pred imenovanjem (ko so vprašali, ali obstaja razlog... Preberi več "
Razen da ga ni obravnaval nadzornik tokokroga, je zadevo nadzoroval brat iz podružničnega odbora SA, s katerim sva se po dogodku osebno ukvarjala. Zadevni kongres je zelo blizu Bethelu.
Zame je to le dokaz gnilega sadja na drevesu.
Sliši se judovsko.
"Kaznovanje in ne odpuščanje je vodilna beseda v Organizaciji Jehovovih prič." Pravzaprav je to Meleti. In zakaj? Kot ste že omenili v nedavnih objavah, se to znova vrača k "gre za nadzor". Kakšen je rezultat? Einstein je to zelo dobro rekel: »Če so ljudje dobri samo zato, ker se bojijo kazni in upajo na nagrado, potem nam je res žal…« In kaj pravi Biblija? "Po Gospodovi usmiljenosti nismo pojedeni, ker Njegovo usmiljenje ne uspe." - Objokovanja 3:22. Beseda "Njegova milost traja večno" se v Stari zavezi zgodi 41-krat.... Preberi več "
Zanimivo ste povedali, kako se GB osredotoča na kaznovanje, posledic naših dejanj pa je, pred čim nas želi Bog rešiti - problemov, ki jih v družini povzroča nezvestoba, je lahko ogromno - kralj David je dober primer - Jehova ga je dal za svojega akcije z Bathshebo, vendar se je moral v družini do konca življenja soočati z nemirom - Bog govori, kako živeti, kar bo preprečilo stresno življenje za nas in tiste okoli nas, s čimer sem se boril, zakaj je Bog dopustil, da imajo tako kralji Isrealita... Preberi več "
Billy, izjavil si: "Boril sem se, zakaj je Bog dovolil, da imajo kralji Isrealita toliko žena" Ena stvar mi je postala jasna, odkar sem zapustil organizacijo. Tega nisem mogel reči, ko sem bil notri, toda Bog je resnično oče. Otroci ga tako kot očeta tako nagajajo, da se tega le naveliča in reče: »V redu! To si želite, potem ga lahko dobite! Toda ne začni jokati, ko se ne bo izšlo! « Primeri: Izrael si želi kralja, prepelice v puščavi, Lot ne želi iti v gorovje,... Preberi več "
Moj oče je sovražil cviljenje!
Včasih je rekel: "Nehaj cmizditi ali pa ti dam kaj zacviljati!"
S tem sem se lotil, ... enkrat!
Hvala Meleti, vaša pravica, pisni odbor bi lahko pisal o poroki in njenem izvoru, vendar imajo organi resne težave, naslov pa skriva resnične težave. Toda ob branju članka se začne razpletati. Eno od vprašanj je, če se poročite in storite narobe, boste hudo kaznovani, če vam bo starejši (GB) dal dovoljenje, da nanj ali nanj vržete knjigo JW. Ta vprašanja prikazujejo njihove zakonske zakone in kakšno stališče je Org o tej temi! Točno kaže, kako bo sodni odbor... Preberi več "
Kar me je pretreslo, je bil, ko je moj mož prenesel knjigo starešine, le da sem ugotovil, da lahko starešina stori hude kršitve in jih skrije. Dokler mine nekaj let od kaznivega dejanja, ko ga ujamejo ali prizna, in obstajajo znaki, da ga jehova blagoslavlja, drugi starešine pa se strinjajo, da sploh ni treba ukrepati. Lahko obdrži svoje starejše privilegije.
Dvojni standardi, hinavščina in farizejska pravila.
Gotovo se tukaj šališ, ... hecaš se, kajne?
Ne, bojim se, da se sploh ne šalim. Včasih smo opazili, kako bi bil brat ves prijazen in vneten, imenovan za starešino in se nato v 6 mesecih popolnoma spremenil. Zdaj sumim, da zato, ker jim je v tistem času uspelo prebrskati knjigo starešine in ugotoviti, kaj se v resnici dogaja. Na tem forumu so nekdanji starešine. Morda lahko preverijo moj komentar zgoraj? Kakorkoli, ni čudno, da je orga tako popolnoma skrivnostna glede starešine knjige. Na žalost ima približno 10 strani (če se prav spomnim)... Preberi več "
Če pošljete svoj elektronski naslov Meleti, vam bom knjigo posredoval. Še vedno bi morali imeti kopijo. Čeprav je opozorjen, se nikoli več ne boste želeli vrniti v KH.
Hvala za hiter odgovor Colette.
Okleval sem, da bi prebral "knjigo", ker sem se bal, da bi mi oči iztrgali iz ustnic.
V spletu je, kot verjetno dobro veste.
Ker ste preverili moje vprašanje, mislim, da bom ob naslednji priložnosti našel način, kako to zadevo izpostaviti.
Ščiti gor!
Vse besede, ki jih reče Colette, so resnične. Kot starešina sem služil skoraj petnajst let. Jap. Ta izjava je tam.?
Noeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuuu, ali res, zelo trdo, dosegel, postal imenovan za starejino, delal dobro nedoloeno dolgo, dobil pomembne privilegije, medtem ko sem prejemal val za valom iskrenih priznanj, potem lahko priznam imate že dolgo preteklo, a kratko, hudo afero z usklajevalno starešino ženo […] in vam še vedno dovolijo voditi ta tedenski pouk stražnega stolpa o poroki?
Sem noter!
Vpiši me!
[Komentar urejen iz hude previdnosti - AS]
Oprosti v sobi, to je bilo slabega okusa. Poskušal sem ga urediti na strani, vendar mora biti nekakšna časovna omejitev za urejanje.
Lahko bi enako poudaril s številnimi primernejšimi ilustracijami.
Živjo Drifter,
Ne izgubite spanja zaradi tega. Kot primer skrajnosti, do katere bi lahko šla logika, je deloval precej dobro, vendar je nekako omenil naš okus.
Lepe besede Andere!
V prihodnosti mi bo šlo bolje, toda moj um se vrti do skrajnosti.
Od doktrinarnih sprememb leta 2013 preučujem vsako besedo, stavek in odstavek v vsaki »lekciji«, nato pa kontriram z veliko abstraktnimi / skrajnimi »kaj če«
Moja izkušnja je pokazala, da so bili odgovori na vprašanja, kaj če je bilo, najbolj razsvetljujoči.
Zdaj, ... če ste se (ali kdorkoli drug) hihitali nad mojo grobo ilustracijo, ... izgubite točko! 🙂
Še enkrat hvala za prijazno klofuto po vratu!
Aha. Smisel za humor v komentarjih. Odlično. Pravzaprav zelo opazna, Meliti. Mateja 24:39 prej nisem opazil - in Kingdom Interlinear jasno pravi, da ne ve (ali nič do…)
13. odstavek je bil res nekaj. Pristanite in pobegnite s partnerjem drugega, organizirajte hitro razvezo zakonske zveze in morda bo trajalo eno leto (ali več), preden boste znova vzpostavljeni. Naredite kaj daleč manj resnega in vas izločijo ,,, in še vedno pričakujejo, da boste počakali eno leto ali več .. Kakšen je stavek "obesil za ... .."?
Ne bodimo tako naporni pri komisiji za pisanje, obupno se spopadajo s pravočasnimi tedenskimi informacijami, namenjenimi reševanju večjih težav svetovne kongregacije. Samo zato, ker članek poskuša zajeti tri, štiri različne teme pod na videz preprost naslov, ne bi smelo presenetiti tistih med nami, ki že nekaj časa spremljamo nenehno klapo, ki nam zvoni v ušesih zdaj. Vraga, ni redko videti dve ali več ločenih vprašanj iz istega odstavka. In... Preberi več "
Ne počuti se slabo Meleti. Popolnoma enake izkušnje sem imel tudi z WT. Postali so tako preveč poenostavljeni, da lahko organizacija prihrani denar in izdela samo poenostavljeno različico. Betel tukaj v SA je pred časom prešel na poenostavljeno in kmalu so mu sledili vsi angleški kongresi. Kaj se je zgodilo z našo teokratično izobrazbo in višjim standardom Božjega ljudstva, kar zadeva njihov jezik? Kar zadeva dvojna merila: če torej nedolžni zakonski zakonec prespi s preljubnim zakoncem samo enkrat po tem, ko je nečistovanje prišlo na dan,... Preberi več "
Ne samo to, Bog pomaga revnemu nedolžnemu zakonskemu partnerju, če je od starešin dobil slab nasvet. To je situacija, ki mi jo je pripovedovala sestra (lastna zgodba), ko sem se enkrat vrnil s počitnic (takrat sem bil še starešina). Njen mož je bil nezvest in starešine so ji toplo svetovali, naj odpusti, vendar niso jasno pojasnili klavzule o "dejanju odpuščanja". Ko sem se pogovarjal z njo, je tako rekoč že "pokazala odpuščanje", ne da bi se odločila. Na koncu se je odločila, da bo možu odpustila, kar je bilo dobro, ker je leta... Preberi več "