[Iz ws11 / 16 str. 14 januar 9-15]
"Ko ste prejeli Božjo besedo ... ste jo sprejeli ...
tako kot je resnično, kot božja beseda. "(1Th 2: 13)
Besedilo teme te študije je skrajšana različica tega, kar je dejansko napisal Pavel, in sicer:
"Zato se tudi nenehno zahvaljujemo Bogu, ker ko ste prejeli Božjo besedo, ki ste jo slišali od nas, je niste sprejeli kot besedo ljudi, ampak tako, kot je resnično, kot božjo besedo, ki je tudi v vernikih. "(1Th 2: 13)
Opazili boste, da neskrajšana različica vsebuje pomembne pojasnilne informacije. Pavel je hvaležen za odnos Tesaloničanov, ki so prepoznali, da beseda, ki jo je Pavel in njegovi tovariši prenašali, ni bila od Pavla, temveč od Boga. Ugotovili so, da je bil Paul zgolj nosilec teh besed, ne pa vir. Lahko se spomnite, da je Pavel omenjal odnos Tesaloničanov drugje.
"Zdaj so bili ti [Berojci] bolj plemeniti od tistih v Thes · sa · lo · ni'ca, saj so besedo sprejeli z največjo vnemo, tako da so vsak dan natančno preučili Sveto pismo, da bi videli, ali je to tako." (Ac 17: 11)
Mogoče je, da Solunci niso imeli plemenitega duha svojih bratov Berojev, ker niso preučili, kaj jih je Pavel učil v luči Svetega pisma. Kljub temu so zaupali, da Paul in njegovi tovariši niso poučevali "človeške besede", temveč "božjo besedo". Pri tem je bilo njihovo zaupanje dobro utemeljeno, toda če bi bili bolj plemeniti, bi dodali prepričanje, ki pride tistemu, ki zaupa, a preverja. Zaupljiv odnos Soluncev bi jih naredil ranljive za brezvestne posameznike, ki so se pretvarjali, da govorijo božje besede, a so v resnici samo učili svoje ideje. Imeli so srečo, da se je Pavel prvič učil od njega.
Ali obstaja razlog, da te kritične besedne zveze niso bile navedene v besedilu teme?
Zapomnite si, kako nas vodijo
Boljši podnaslov bi lahko bil: "Zapomni si, kdo nas vodi." Seveda pa bi to kazalo na Jezusa Kristusa in to ni bistvo, ki ga poskuša razložiti članek. V članku zvestoba Jezusu ni nikoli omenjena. Vendar sta zvestoba Jehovu in zvestoba organizaciji Jehovovih prič večkrat omenjena.
Jehova vodi in hrani tiste v zemeljskem delu svoje organizacije s pomočjo "zvestega in diskretnega sužnja" pod Kristusovim vodstvom, "vodjo kongregacije". (Matt. 24: 45-47; Ef. 5: 23 ) Tako kot vodilno telo prvega stoletja tudi ta suženj sprejme Božjo navdihnjeno besedo ali sporočilo in jo zelo ceni. (Preberi 1 Solun 2: 13.) - par. 7
Ta odstavek je prepreden z lažnimi predpostavkami.
- Ne obstaja nobena "organizacija", zemeljska ali drugačna. Angeli niso njegova nebeška organizacija, so njegova nebeška družina. Beseda »organizacija« se nikoli ne uporablja niti za njih niti za Izrael niti krščansko občino. Vendar je beseda družina veljaven referenčni izraz. (Efež 3:15)
- Zvest in diskreten suženj svoje hrane ne dobi od Jehova, ampak od Kristusa.
- O zvestem in diskretnem suženju govorijo kot o napajanju domobrancev, a nikoli o tem vodilni.
- Identiteta zvestega in diskretnega sužnja v Bibliji ni razkrita.
- Ni bilo nobenega upravno telo prvega stoletja.
Ko si je ustvaril iluzijo, da danes obstaja entiteta, ki je enakovredna apostolu Pavlu, ki je napisal del Svetega pisma, lahko pisatelj članka razkrije celotno besedilo 1 Thessalonians 2: 13, prepričan v vednost, da je njegov občinstvo bo to videlo kot prijavo v upravni organ Jehovovih prič.
Nato nas vprašajo: "Kakšne smernice ali navodila so v Bibliji v našo korist?" - par. 7
Odstavek 8 gre skozi te.
„Sveto pismo nas napoveduje, da se sestankov redno udeležujemo. (Heb. 10: 24, 25) " - par. 8
Pravzaprav nas usmerja k rednemu druženju. "Kako" je prepuščeno nam, dokler te priložnosti uporabljamo za "spodbujanje drug drugega k ljubezni in dobrim delom."
Ali to pomeni, da se moramo udeležiti formalnega dogovora o sestankih Jehovovih prič ali katere koli druge verske organizacije? In če se odločimo za formalno sodelovanje, ali imamo še vedno možnost, da se dogovorimo za neformalne nadomestne dogovore? Če bi se na primer skupina Prič odločila, da se bo udeležila dveh tedenskih shodov, ki jih je organiziral Vodstveni organ, nato pa bi imela tretji sestanek v domu člana občine, kjer bi lahko vsi in vsi prišli na biblijski pouk, ali bi jim bilo dovoljeno torej? Ali pa bi starešine kljubovale nasvetom iz Hebrejcem 10:24, 25 in bratom in sestram prepovedale udeležbo? To bi zagotovo razkrilo njihov resnični srčni namen.
"Božja beseda nam govori, naj Kraljestvu damo prvo mesto v našem življenju." - par. 8
Res, ampak kakšno kraljestvo? Priče Kraljevine Jehova napačna trditev je bila ugotovljena v 1914?
"Pisma prav tako poudarjajo našo dolžnost in privilegij, da pridigamo od hiše do hiše, na javnih mestih in neuradno." - par. 8
Res je res, kaj pa pridigamo? Ali oznanjujemo resnično kraljestveno sporočilo ali njegovo perverzijo?
»Božja lastna knjiga krščanske starešine usmerja, naj ohranjajo njegovo organizacijo čisto. (1 Cor. 5: 1-5, 13; 1 Tim. 5: 19-21) " - par. 8
Ne njegova organizacija, ampak Kristusova občina, in vodstvo ni izključno za starešine. Matej 18: 15–18, pa tudi navedeni biblijski odlomki kažejo, da so člani občine vključeni v postopek.
V odstavku 9 naletimo na neresnice:
Nekateri morda čutijo, da si lahko sami razlagajo Biblijo. Vendar je Jezus imenoval ‚zvestega sužnja 'kot edinega kanala za razdeljevanje duhovne hrane. Od leta 1919 slavljeni Jezus Kristus s tem sužnjem pomaga svojim sledilcem razumeti Božjo knjigo in upoštevati njene odredbe.
Sporočilo je, da sami ne moremo razumeti Biblije. Vodstveni organ nam mora to razložiti. Zato se, ko iz Biblije izpostavimo točko, ki nasprotuje uradnemu učenju Jehovovih prič, pogosto vrnemo: "Ali mislite, da veste več kot Vodstveni organ?"
Najprej interpretacije pripadajo Bogu. (Ge 40: 8) Zato moramo dovoliti, da se Božja beseda razlaga sama, ne pa se zanašati na špekulacije ljudi. Suženj, imenovan v Mateju 24: 45–47, je obtožen hranjenja in ne tolmačenja. Če začne tolmačiti, če začne vladati, če začne kaznovati tiste, ki se ne strinjajo z njegovimi interpretacijami, potem ne more zahtevati zvestobe in diskretnosti. Namesto tega je podobno zlobnemu sužnju, ki ga gospodari nad svojimi sužnji, tako da jih tepe in izpolnjuje njihove telesne želje. (Mt 24: 48–51; Lu 12:45, 46)[I]
Mojzes je bil kanal, ki ga je Bog uporabljal za usmerjanje izraelskega naroda. Danes smo pod vodstvom večjega Mojzesa. (Apd. 3:22) Če kristjanom rečem, da ne smejo sami razumeti Biblije, ampak se morajo ravnati po navodilih in navodilih človeka ali skupine ljudi, kot jih je Bog imenoval za usmerjanje njegovih besed, pomeni, da takšni ljudje sedijo v sedež Velikega Mojzesa. To se je že zgodilo s hudimi posledicami za tiste predrzne, da bi vedeli, kje so. (Mt 23: 2)
Takšni moški zahtevajo zvestobo zase. Ni dovolj, da smo zvesti Jezusu. Po mnenju takih moških lahko Bogu ugajamo samo, če smo zvesti tem možem, ki zahtevajo njegovo božansko imenovanje nase.
Vsak od nas se dobro vpraša: "Sem zvest kanalu, ki ga Jezus uporablja danes? - par. 9
Jehova je po Kristusu za pisanje krščanskih spisov uporabil nekatere apostole in starejše može prvega stoletja. Ker so bile te besede napisane navdihnjeno, lahko zagotovo rečemo, da so bile kanal, s katerim je Kristus krmil svojo čredo. Ali so kristjane iz prvega stoletja prosili, naj bodo zvesti tem moškim? V knjižnici WT poiščite "lojalnost" in "lojalnost" in preglejte vsako referenco, da ugotovite, ali lahko najdete celo takšno, ki zahteva zvestobo moškim. Ne boste našli ničesar. Zvestoba je dana Bogu in njegovemu Sinu. Ne moškim. Vsaj ne v smislu lojalne poslušnosti. Če jim torej ni bilo zapovedano, naj bodo zvestovdani apostolom in drugim biblijskim piscem, v Svetem pismu ne more obstajati podlaga za prejšnjo izjavo.
Podnaslov tega oddelka nas prosi, da se spomnimo, kako nas vodijo. Jezus nas vodi po svetem duhu, ki nas vodi k razumevanju Biblije. Naš vodja je eden, Kristus. (Mt 23) Ne moremo imeti dveh voditeljev, zato nas ne morejo voditi moški in Kristus.
Kočija Jehova je v gibanju!
Prosimo, odprite svojo Biblijo Ezekielu 1: 4-28 - odlomku, navedenem v odstavku 10. Zdaj pa poglejte, ali lahko v tem odlomku najdete besedo "kočija". Zdaj razširite iskanje. S pomočjo knjižnice WT poiščite vsak pojav besede "kočija" v NWT. Vseh jih je 76. Preglejte si vse in preverite, ali lahko najdete enega samega, ki prikazuje Boga Jehova, postavljenega na voz. Niti enega, kajne? Zdaj pazljivo poglejte vizijo, ki jo je imel Ezekiel. Ali prikazuje kakršno koli organizacijo? Ali prikazuje kakršno koli vozilo? Natančno branje bo pokazalo, da kolesa gredo kamorkoli jih vodi Božji duh, vendar nič ne kaže na to, da sta prostranstvo nad njimi in Božji prestol povezani in kolesarita. Če bi opisovali gibanje avtomobila, bi ga opisali po tem, kam gredo kolesa, ali po tem, kam gre celo vozilo? Tako moramo ugotoviti, da se kolesa premikajo sama od sebe. Jehova ostaja na svojem mestu.
Ideja o Bogu na kočiji je poganskega izvora. [Ii] Tako kot Russell in Rutherford, katerih nauki so bili umazani s poganstvom - na primer postavitev motiva egiptovskega boga Sonca Ra na naslovnico Končane skrivnosti - tudi sodobno upravno telo še naprej promovira poganski koncept Boga, postavljenega na voz. da podpre njegovo idejo, da smo zemeljski del nebeške organizacije. Sveto pismo ne podpira ničesar od tega, zato si morajo to izmisliti in upati, da tega ne bomo opazili.
Jehova se vozi na tej kočiji in gre tja, kamor ga duh prisili, da gre. Nebesni del njegove organizacije namreč vpliva na zemeljski del. Kočija je zagotovo bila na poti! Razmislite o številnih organizacijskih spremembah, ki so bile izvedene v preteklem desetletju, in ne pozabite, da Jehova stoji za takšnim razvojem. - par. 10
Poglejmo, za organizacijskim razvojem Jehova domnevno stoji.
- Nadomeščanje vseh pomazanih kristjanov, za katere se je prej mislilo, da so zvesti člani upravnega telesa.
- Ob prevzemu lastništva nad vsemi kraljevskimi dvoranami po vsem svetu.
- Razprodaja Kingdom Halls za zbiranje sredstev.
- Pobuda za novo zasnovo dvorane z Božjim blagoslovom za gradbene projekte 3600 samo v ZDA.
- Neuspeh nove zasnove dvorane po samo 18 mesecih.
- Odpoved številnim gradbenim projektom po vsem svetu.
- Odpuščanje 25% vsega osebja družbe Bethel po vsem svetu, da bi zmanjšali stroške.
- Odpuščanje večine posebnih pionirjev za znižanje stroškov.
- Odpuščanje vseh okrajnih nadzornikov za zmanjšanje stroškov.
- Dokončanje letovišča, podobnega letovišču v Warwicku.
Očitno je Vodstveni organ tako navdušen nad svojim veličastnim novim sedežem, da prezre vse zgoraj in se osredotoči na 10. točko kot dokaz, da je "Jehovova kočija na potezi!" Zdi se, da Jehova v resnici želi, da se organizacija ponaša z lepimi zgradbami.
To zahteva podoben odnos iskrenih častilcev preteklosti.
„Ko je šel iz templja, mu je eden od učencev rekel:„ Učitelj, glej! Kakšni čudoviti kamni in zgradbe! "Vendar mu je Jezus rekel:" Ali vidite te velike zgradbe? Kamen nikakor ne bo ostal tukaj na kamnu in ga ne bodo odvrgli. "" (G. 13: 1, 2)
Naslednji »dokaz«, da je Jehovova kočija na poti, je povezan z izobraževanjem. Prej smo mesečno dobivali štiri revije z 32 stranmi. Priča bi to videla kot 128 strani "božanske izobrazbe" vsak mesec. Zdaj dobimo eno revijo na 32 strani in eno 16 strani na mesec; manj kot polovica nekdanje proizvodnje. Ali je to dokaz, da je Jehovova kočija na poti?
Pokažite zvestobo Jehovu in podpori [JW.org]
Ali je mogoče biti zvest Jehovu, medtem ko podpiram JW.org? Ne mečimo besed. Članek z izrazom „podpora“ pomeni „naredi, kar ti naroči organizacija“. Toda ali lahko brez konflikta ubogamo Boga in ljudi? Ali lahko suženjimo za dva gospodarja? (Mt 6:24)
Kot praktičen primer težave, ki je predstavljena, razmislimo o odstavku 15.
»Ko v življenju sprejemamo pomembne odločitve, lahko svojo zvestobo Bogu pokažemo tako, da poiščemo pomoč po njegovi pisani Besedi in na [JW.org]. Za ponazoritev pomembnosti tega razmislite o občutljivi temi, ki prizadene številne starše. Med nekaterimi priseljenci je praksa, da pošljejo svoje novorojenčke k sorodnikom na oskrbo, da bodo starši lahko še naprej delali in zaslužili v svoji novi državi. " - par. 15
Odločitev, ali se bo ta praksa upoštevala med "nekaterimi priseljenci", je način dokazovanja zvestobe Bogu z iskanjem pomoči po njegovi pisni besedi. Vendar njegova pisana beseda o tej praksi ničesar ne pove. Po drugi strani pa JW.org nekaj pove o tem - zelo veliko v resnici. Po mnenju JW.org to ni dobra praksa. To je razvidno iz te študije. Torej, medtem ko v 15. odstavku piše: »To je osebna odločitev,« je takoj jasno, da v resnici ni tako, da dodamo, "vendar bi morali imeti v mislih, da je Bog odgovoren za odločitve, ki jih sprejemamo. (Beri Rimljanom 14:12) «. Potem, če želite pravilo odpeljati domov, je naveden primer, ki kaže, zakaj se ne bi držali te prakse.
Na eni strani imamo načela iz Božje besede, ki bi nekomu omogočila, da si sam premisli, na drugi strani pa imamo pravilo, ki bi, če tega ne upoštevamo, prigovarjanje zborovanja obsodilo na kršitelja .
Po navodilu
To je JW evfemizem za "bodi ubogljiv" ali "naredi, kar ti rečemo, da narediš."
"Pomemben način, da izkažemo zvestobo Bogu, je tako, da sledimo navodilom, ki jih dobimo od [JW.org]." - par. 17
Počakajte le eno minuto. Pravkar smo v 15 odlomku prebrali, da "Eden od načinov za dokazovanje naše zvestobe Bogu je iskanje pomoči iz njegove napisane Besede". No, njegova zapisana beseda pravi:
„Ne zaupajte princesom
Niti v človekovem sinu, ki ne more prinesti odrešenja. "
(Ps 146: 3)
Zato ne moremo pokazati zvestobe Bogu, če ubogamo ljudi namesto Boga. Če nam moški govorijo, naj naredimo nekaj, kar nam je že naročil Bog, potem moški zgolj prenašajo njegova naročila, tako kot radio prenaša navodila tistega, ki je na drugem koncu oddaje. Če pa si moški sami izdelujejo pravila v Božjem imenu, kako smo potem lahko zvesti Bogu, če ne poslušamo Psalma 146: 3 in zaupamo v "smer, ki jo prejmemo od JW.org"?
V povzetku
Naslov tega študijskega članka o Stražnem stolpu je "Ali zelo cenite Jehovovo lastno knjigo?" Zdaj bi moralo biti očitno, da gre za napačno usmeritev. Prava tema je "Ali spoštujete smer, ki jo dobite na JW.org?"
Da povprečen Priča na navodila, ki jih je prejel od ljudi iz upravnega telesa, obravnava kot enakovredno Božji navdihnjeni besedi, je žalostna resničnost sodobne Organizacije, daleč od tistega, ki sem ga poznal v mladosti.
_______________________________________________
[I] Če želite videti biblijski dokaz, da suženj ni bil imenovan v 1919, glejte "Suženj" ni star 1900 let. Če želite videti biblijski dokaz, da suženj ne more biti majhna moška, glejte Prepoznavanje vernih sužnjev - deli 1 skozi 4.
[Ii] Več o izvoru ideje o Bogu na kočiji glej tukaj.
Spet zelo dragocen pregled, ki ste ga napisali, hvala za to.
Toda zelo špekulativno je, da je Paul kritiziral Solunčane, kajne? Mogoče je res rekel, da je dobro, da so sprejeli njegove besede kot božje besede, KER so bile res božje besede in so čutili, da je tako.
Živjo Kyp,
Za vas imam nekaj vprašanj:
1) Ali je bolj plemenito ali manj plemenito misel vsebino učenja tehtati s skrbnim in rednim pregledovanjem svetih spisov?
2) Biblija nam daje jasen odgovor na to prvo vprašanje ali gre za špekulacije? (Namig: Acts 17: 11)
Zanimivo se mi zdi, da je glavna tema Pavlovih pisem odpraviti nekatere vrste nesporazumov, doktrinarnih napak in slabega vedenja. Ali je to razlog, zakaj Berojcem ni pisma? 😉
Pozdravljeni vsi skupaj! Bi mi lahko nekdo razložil, kaj je Jehovova knjiga? Ugotavljam, da se Vodstveni organ Jehovovih prič ne sklicuje na nobeno od 66 biblijskih knjig. Knjige prerokov in apostolskih učiteljev! Resničnim božjim možem, ki jih je v tej uri imenoval Kristus .. Bodite pripravljeni v teh občinah, da prevzamejo vodstvo za ovce, ki so bile odete in vržene okoli !! Vodstvo JW jati prizna, da so razmere v svetu slabe, vendar so starešinam pustili vladati - kot da bi začeli vladati brez... Preberi več "
Ta študija je bila klasičen primer, kako nam je WTS vedno govoril, KAJ naj mislimo, namesto KAKO misliti. Z večkratnim vključevanjem 1Th 2:13 na način, kot to počnejo, nam je rečeno, naj sprejmemo njihove besede, tako kot so resnične, kot Božjo besedo! Takšna predrznost ne more zdržati večno. Prej ali slej si moramo misel vzeti nazaj in razmisliti po svoje.
»Če bi se na primer skupina Prič odločila, da se bo udeležila dveh tedenskih shodov, ki jih je organiziral Vodstveni organ, nato pa bi imela tretji sestanek v domu člana občine, kjer bi lahko vsi in vsi prišli na biblijski pouk, ali bi jim bilo dovoljeno naredi tako? Ali pa bi starešine kljubovale nasvetom iz Hebrejcem 10:24, 25 in bratom in sestram prepovedale udeležbo? " Mislim, da vsi poznamo odgovor na to vprašanje…. To je bil resnično težak WT, skozi katerega je lahko sedel, ne da bi vzkliknil "Počakaj malo!" Med srečanjem so bili podani številni komentarji... Preberi več "
Zdaj dobim isto na nekaterih sestankih ... .. "počakaj malo ... kaj za vraga ???". Smešno je, kako, ko slečem utripalke, koliko predpostavk uporabim za brezumno ponavljanje, ki ni imelo podlage v Svetem pismu. Največji »počakaj minuto« me je imel kakšen mesec nazaj v CLAM-u, kjer je brat ponosno zatrobil: »Včasih rečemo, da so Jehovove krščanske priče, zdaj pa smo z boljšim razumevanjem opustili» KRŠČANE «in vedno poskrbimo, da recimo »Jehovove priče«. V svojem nekoliko izkrivljenem smislu za humor sem ustvaril glasbo "Twightlightzone" in rekel... Preberi več "
"Izpustili smo" CHRISTIAN "in vedno poskrbimo, da pišemo samo" Jehovove priče "
To je moral biti kar trenutek »Počakaj malo« - ne vem, če bi se s tem lahko zadrževal.
"Smešno je, kako, ko slečem utripalke, koliko predpostavk uporabim za brezumno ponavljanje, ki ni imelo podlage v svetih spisih."
Danes sem na poti v službo premišljeno razmišljal o vsem tem in prišel do istega zaključka kot vedno: enotnost je resnica, ko gre za to religijo. Ne vem nobenega drugega načina.
Za vsako ceno ščiti blagovno znamko. Belina, ki pokriva beljenje. Mat 23:27 »Kako grozno za vas, učitelji postave in farizeji! Hinavci! Ste kot pobeljene grobnice, ki na zunaj izgledajo lepo, v notranjosti pa so polne kosti in razpadajočih trupel. ”Smešno je, da za to ni uradnega usposabljanja, če pa na novo zainteresiran vstopi v pogovor skupine JW-jev, se bratje takoj v Unisonu začnejo pogovarjati v pisavi ali avtomatiziranem jeziku. Ko nevernik fizično zapusti pogovor, se vsi vrnejo v normalno stanje. Vse to... Preberi več "
Živjo Mailman. Strinjam se. Zdi se, da se vedno bolj držimo naslova Božja organizacija. Upoštevajte, da je to skoraj tako, kar so trdili rimokatoličani - tista prava apostolska cerkev - in počasi dodajali nauke, ki jih ni bilo v svetih spisih. Vendar imajo še vedno veliko privržencev. Če se pojavi druga skupina in poda enake trditve kot nekoč, kje smo. To samo pokaže nevarnost, ko se oddaljimo od Božje Besede. Jezus je rekel, da "boste po njihovih sadovih prepoznali te moške"... Preberi več "
Poštar. Ena stvar je, da se imenujete z imenom. Druga trditev je, da ste dobili ime. Tudi ime Christian je bilo po božji previdnosti. Ali ni podobno temu, da se imenujete »kralji hlapci - po kraljevskem dogovoru«. Če kralj ne nasprotuje, kar je malo verjetno, se lahko imenujete kraljevi služabniki, toda če povemo, da je to s kraljevim imenovanjem .. upamo, da imate prav.
Samo moje misli
Živijo bratec. Jožef dobro jutro. Hmmm, ali imam prav ali ne, je le sekundarno. Pomembneje je, kako ta sprejeti naslov naše religije vpliva na njene nauke / doktrine. Nenavadno se mi zdi nadaljevanje trditve GB, da so JW Božji narod ali edina organizacija na zemlji z njegovo odobritvijo. To je tako, kot če bi baklo prenesli na JW-je - zdaj edino božjo organizacijo na zemlji (celo obiti kristjane iz 1. stoletja, ko JW-jev ni bilo). Ali ne bi moral biti naš Gospod Jezus Kristus glavni sodnik za ločevanje koz od ovac? WT... Preberi več "
Zdaj se zdi, da je Vodstveni organ ali Stražni stolp bolj neprijetno uporabljati te izraze in besedne zveze: Božja organizacija Božji narod Jehovov edini narod ali organizacija Zakaj? V naši knjigi CBS je bilo priznano, da so ime Jehovove priče pravkar sprejeli mednarodni preučevalci Biblije. Tega imenovanja ni nikoli prišel od Jehova, našega vsemogočnega očeta. Izraelce bi po imenu Isa lahko imenovali Jehovove priče. 43:10 vendar jih nikoli niso klicali tako. Od koga je spet prišlo to imenovanje - biti Jehovov narod ali edina Božja organizacija na zemlji? Ali ni to izredno predrzno? To... Preberi več "
"Samopostrežni" je beseda!
Hvala Meleti, odličen pregled. In priti do bistvenega sporočila je bilo super. To v bistvu prosi brate, naj sprejmejo imenovanje Jw.orgov leta 1919 kot dejansko. Na podlagi Kateri dokazi? In podrediti se njegovim navodilom in spremembam, kot da prihajajo od Boga, da v odstavku 7 "Nagovarja nas, naj spodbujamo enotnost doktrine." Torej, ko GB in njegovi pomočniki napolnijo stvari, razjasnijo spremembe, samo še naprej spodbujajte doktrinarne spremembe, kot so predstavljene. Brez vprašanj. nato v odstavku 10 piše, da »za takimi spremembami stoji Jehova«. Prosim, zapomnite si to... Preberi več "
Živjo Meleti. Žalostna sem, da ste žalostni, toda potem tudi mnogi od nas. Vse, kar si želimo, je, da nas vodi Božja Beseda. Nasproti odstavkom 8-9 in ne "ali mislite, da veste več kot GB", je odgovor "verjetno ne". Vprašati pa morate, ali zaupate GB. Veliko sem premišljeval Jezusove besede o hudobnem sužnju. Zaskrbljujoče je. Če je aplikacija res v našem času, upajmo, da se bo GB zaznal in da bodo začeli kazati, da resnično spoštujejo Božjo besedo. Čas... Preberi več "
"Jehova komunicira na nek način, ki ga s tistimi člani v GB ne razumemo."
Šokantno! Po njihovem nedavnem javnem zanikanju, da bi jih vodil isti Duh, ki je vodil nauke apostolov, in njihovem nekromantičnem sprejemanju v pogovor z vstalimi prijatelji v nebesih ...
Zlobni suženj in presejanje sta bila tako jasna. Žanje Angelov je skoraj!
Greh proti Svetemu Duhu je bogokletstvo, ki ga povsod vidimo na alarmantni ravni!
Sveto pismo zelo cenim. Preprosto ne verjamem, da je brezhibno. Če verjamete, da je zmoten, vam omogoča, da ste popolnoma prepričani o svojem pridiganju. Fundamentalizem močno ne maram
Zdravo Meleti. Ta študijski članek bi bil zelo smiseln, če verjamete, da je Stražni stolp Jehovova navdihnjena beseda. Potem bi imel pravico dati obsežne izjave, predpostavke in splošne trditve o avtoriteti nad brati. Če parafraziram članek, v bistvu piše, da je JW.ORG vidna manifestacija Jehovove nebeške ureditve. Vse spremembe v organizacijski politiki in dogovorih prihajajo od njega, zato ga počakajte !! Želel sem dodati malo perspektive k temu, kar je rečeno v odstavkih 4–6 pod naslovom „Bogovi lastni knjigi in človeku... Preberi več "
Odlični sveti spisi za razmislek, Enoch. Resnično je koristno, če jih sestavimo na tak način, da pokažemo tistim, ki trpijo, da je ideja, da jo pustimo v rokah Jehova in ne rečemo ničesar, samo svetopisemska.
Hvala Meleti. Vem, da bi lahko aktivni člani občine tu prenehali zaradi slabega ravnanja, pogosto od ljudi na odgovornih položajih. Zadnja stvar, ki si jo želim, je, da se potepuške, pretepene ovce počutijo krive, ker čutijo "grenkobo" v svoji duši. Na koncu enkrat trpijo zaradi prvotne krivice, nato pa dvakrat, ker so odpuščeni, ko govorijo. Ne morejo se pogovarjati s "Svetom" in bratje so jih zaprli s Soda Pop klišeji. Obstaja dobesedno na tisoče bratov, ki hodijo prizadeti v duhu in nimajo nikogar za pogovor. Tako zelo žalostno.
@Meleti Vivlon - Slišiš se jezno!
Poskušam se izogniti čustvovanju, ukvarjati se z zadevo na razdalji roke, da ne bi odtujil prvič bralca, ki je še vedno dobro zaskrbljen z indoktrinacijo WT, vendar je včasih težko, ko je čisto kopičenje blarneyja tako ogromno . Včasih zavidam Paulu in naravnost, kako je lahko govoril.
@Meleti Vivlon
Težko je ne pokazati namigov čustev, ko aktivizem napreduje?
Tukaj me je pripeljalo Googlovo iskanje besede Beroean, vaša izmerjena analiza vsebin pri tem me je zadržala tukaj.
Cenimo vaš akademski pristop k vsem tem in se veselimo številnih prihodnjih premislekov teh tem.
Vzemite srčnega prijatelja, božji duh bo prevladal in resnica se bo razkrila tistim, ki jim je bil namenjen, ... kljub nam!
Tukaj sem, jaz nagibam klobuk tebi in širši sliki!
Hvala Drifter, to je zelo cenjeno. Še posebej, ker trenutno osebno preživljam težke trenutke.
Živjo Meleti,
Resnično mi je žal, da vas čaka težak čas. : '(Molil bom zate.
Točka 10 naj se glasi "Warwick" namesto "Wallkill". Obstajajo številne druge organizacijske spremembe, ki naj bi bile podprte z Jehovom. JW Broadcasting, nadomestitev srečanja sredi tedna s srečanjem Christian Life & Ministry (aka CLAM), prisilitev nadzornikov tokokrogov, da odidejo s ceste, ko dopolnijo 70 let, in prilagoditve v doktrinarnih zadevah, kot je "prilagoditev" pri razumevanju "Ta generacija", domnevno prenehanje prakse uporabe tipa / podobe, ko Biblija o teh zadevah molči, revidirani NWT itd.
Hvala, Leaving_Quietly. To spremembo sem spremenil v besedilo.