[Iz ws1 / 17 str. 17 marec 13-19]
"Modrost je s skromnimi." - Pr 11: 2
Tematsko besedilo kaže, da obstaja tesna povezava med modrostjo in skromnostjo. Če je »modrost s skromnimi«, iz tega izhaja, da je tudi obratno. Neskromni ljudje niso niti modri niti diskretni.
Ko pregledujemo ta članek, moramo biti pozorni na številne točke in ena izmed njih je značilna neskrbnost neskromnih.
Ključne točke
Vprašanje za uvodne odstavke je: Zakaj je nekoč skromnega človeka Bog zavrnil?
Zadevni moški je kralj Saul iz starodavnega naroda Izraela.
Tukaj je pomembna točka, ki si jo je treba zapomniti. Govorimo o najvišjem človeku v državi. Ta mož, ki je vodil celotno starodavno organizacijo Jehova, je izvedel »niz domnevnih dejanj«In posledično je šlo slabo, zelo slabo zanj in za organizacijo. Odstavek 1 kaže, da je ravnal neskromno in predrzno, če je počel stvarini bil pooblaščen."
Upoštevati je treba še to, da je Jehova poskušal popraviti kralja Saula, toda namesto da bi se kesal, je opravičil.
Torej, za pregled:
- Guverner
- Postali ste samozadovoljeni s tem, ko ste delali nepooblaščene stvari
- Izgovorili so se, ko jih je Bog opozoril
- Potem je izgubil Božjo odobritev, bil ubit, narod pa je trpel.
Se vam kaj od tega zdi znano? Mogoče ne. Nadaljujmo:
Odstavek 4 določa „domnevna dejanja"Kot"ko nekdo neumno ali namerno stori nekaj, česar ni pooblaščen."Zaokroževanje našega razumevanja"domnevna dejanja", Odstavek 5 navaja tri pomembne elemente.
- Domnevni ne spoštuje Jehova.
- S svojim delovanjem bo ustvaril konflikt z drugimi.
- Sramota in poniževanje bosta sledila domnevim dejanjem.
Ker pomanjkanje skromnosti povzroča domnevna dejanja, nam odstavek 8 sporoča, da obstajajo opozorilni znaki, na katere morate biti pozorni:
- "Morda jemljemo sebe ali svoje privilegije preveč resno."
- "Morda bomo na neprimerne načine opozarjali nase."
- "Mogoče zagovarjamo močna mnenja samo na podlagi našega stališča, povezav ali osebnega razmišljanja."
Spreminjanje fokusa
Ta in naslednji članek se osredotočata na to, kako lahko povprečna Jehovova priča razvije in ohrani skromen odnos ter se izogne predrznim dejanjem. Vendar se biblijski primeri v teh člankih nanašajo na ugledne posameznike, kot je kralj Savel. Kaj se zgodi, ko osredotočimo pozornost na ugledne posameznike v Organizaciji Jehovovih prič? Kaj se zgodi, ko pogledamo sodobni ekvivalent kralja Savla, tistih moških, ki danes upravljajo "mogočen narod", ki šteje več kot osem milijonov?
Začnimo z zadnjo točko: 10) "Mogoče zagovarjamo močna mnenja samo na podlagi našega stališča, povezav ali osebnega razmišljanja."
Ali se to ujema z mnenji ali nauki Vodstvenega telesa? Vzemimo na primer pravosodni sistem, za katerega se zavzema Upravni organ; ali nauk iz leta 1914 kot začetek Kristusove navzočnosti; ali prepričanje, da večina Jehovovih prič Jezusa ne more imenovati za svojega posrednika. Zdaj, če se ne strinjate z nobenim ali vsemi temi; in nadalje, če bi lahko iz Biblije dokazali svoje razumevanje in drugim povedali svoje ugotovitve, kakšen bi bil rezultat za vas?
V skladu z dopisom za nadzornike okrožij in okrožij, ki so ga pripravili septembra 1st, 1980, lahko si onemogočen.
"Če torej krščeni kristjan opusti Jehovovo učenje, kot jih je predstavil zvesti in diskretni suženj [zdaj sinonim za upravni organ]in vztraja pri tem, da verjame drugim naukom kljub odpovedi biblijskega pisma, potem opravičuje."
Če kaznujete nekoga zaradi nestrinjanja z vami, še posebej, če imata prav, zagotovo velja za "zagovarjanje močnih mnenj izključno na podlagi vašega položaja, povezav ali osebnega razmišljanja."
Podpornik Vodstvenega telesa bo verjetno izjavil, da ne gre za mnenja, temveč za nauke, ki temeljijo na Božji besedi. Če bi bilo tako, zakaj potem Vodstveni organ zanje ne zagotavlja biblijskih temeljev? Mnenje je navsezadnje neutemeljeno prepričanje.
Nadaljujmo z razpravo o znakih neskromnosti in samozadovoljnosti.
Če se vrnemo na naših 10 točk, smo že ugotovili, da je Vodstveni organ v položaju, podobnem položaju kralja Savla (točka 1). Kaj pa točka 2? Ali so presegli svojo od Boga dano avtoriteto? Ali so ravnali predrzno, če so počeli stvari, za katere jim Jehova ni dovolil?
Jezus je učencem jasno povedal, da niso mogli vedeti časa in letnega časa njegovega vrnitve kot kralja duhovnega Izraela, Velikega Davida.
"Ko so se zbrali, so ga vprašali:" Gospod, ali trenutno vračaš kraljestvo v Izrael? " 7 Rekel jim je: "Ne spada vam, da poznate čase ali letne čase, ki jih je oče postavil v svojo pristojnost." (Ac 1: 6, 7)
Upravni organ v zgodovini Organizacije te jasne odredbe ni upošteval. Trdili so, da bo leto 1914 začetek velike stiske in Armagedona, nato so trdili, da bo leta 1925 zaznamoval Kristusov povratek, nato da bo leta 1975 zaznamoval Kristusov povratek, in zdaj trdijo, da sedanji člani Vodstvenega telesa ne bodo umrli prej Kristus se vrača. To je očitno predrzno dejanje, ker jim ni bilo dovoljeno vedeti teh stvari. Ta neumnost je zanje in za Jehovove priče nasploh povzročila zadrego (točka 7) in povzročila sramoto nad imenom Jehova, Bogom, za katerega trdijo, da ga predstavlja (točka 5).
Kakor je Jehova uporabil preroke, kot sta Jeremija in Izaija, so vodilno telo duhovno maziljeni kristjani svetovali in opozarjali na zmoto poti, vendar takšne fiaske (točka 3) opravičujejo zgolj kot rezultat dobronamernih nepopolnih posameznikov. medtem ko so brezglavo nadaljevali s svojim predrznim ravnanjem. Dokaz, da ni kesanja, izhaja iz preganjanja, ki ga obiščejo vsi, ki se ne strinjajo z uporabo orožje disfellowshipping kot orodje za utišanje glasov, ki se dvignejo v znak protesta. Ta predrzen potek ustvarja nepotrebne spore in konec slabega tiska, ki se spet odraža na Božjem imenu, za katerega domnevajo, da ga nosi in predstavlja (točki 5 in 6).
Vse zgoraj navedene točke, kot tudi 8 in 9, se lahko v zadnjih letih nanašajo na eno najpomembnejših dejanj neskromnosti, ki se je zgodilo v zgodovini Jehovovih prič: domnevna samoizjava upravnega telesa kot zvest in diskreten suženj, ki ga je Jezus Kristus odobril in imenoval.
Jezus nam je dal to načelo:
"Če sam pričam o sebi, moja priča ni resnična." (Joh 5: 31)
Jasno je, da niti Jehova niti Jezus ne pričata o tako imenovanem imenovanju Vodstvenega organa; samo oni so. Poleg tega Jezus jasno pove, da sestanek pride šele, ko pride, kar pa še ni storil. Če se javno razglasimo, da smo imenovani na najvišjo funkcijo, ki jo je kdaj koli imel človek, pomeni, da jemljemo sebe in svoje privilegije preresno (točka 8) in na neprimeren način opozarjamo nase (točka 9).
Ne morem se spomniti bolj samosodnega Stolpnica članek v zadnjem spominu.
Na koncu odstavka 8 je opazen del ironije: "Pogosto se ob takšnem ravnanju morda niti ne zavedamo, da smo prestopili črto od skromnosti do domišljije."
Jasno je, da je to samoobsojanje nenamerno, toda zaznavno oko daje nadaljnje dokaze, kako previdni moramo biti pri sprejemanju kakršnega koli poučevanja teh ljudi brez skrbnega in temeljitega pregleda Biblije.
Hvala Meleti za članek. Zelo jasno ste pokazali, da Vodstveni organ deluje neskromno in krši načela in smernice, ki jih sami navajajo v članku. Ali so kar nekako pozabili uporabiti svoj nasvet pri sebi? Tu je začetek 11. odstavka: »Skromnost se v resnici začne s priznavanjem svojega mesta v Božji ureditvi. Kot Bog reda Jehova vsakemu izmed nas daje prostor ali področje delovanja v svojem gospodinjstvu. " Koliko skromnosti je treba, da se prizna najvišje mesto v »Božji ureditvi«, ureditvi, ki so jo sami izmislili. Ta članek o WT je... Preberi več "
Mislim, da zmedejo skromnost s podrejenostjo. Molk v krščanskem kontekstu ni primer skromnosti. Kdo molči v NT? Niti grške vdove. Če nas spodbujajo, naj se prepričamo o vseh stvareh, ali bi morali res molčati, če ugotovimo, da je kaj narobe? Skromnost pomeni vedeti in ne presegati svojih omejitev. Ne gre za ustvarjanje omejitev, za katere sveti spisi pravijo, da jih ne bi smeli imeti, in nato skrbno ostati v teh mejah.
"Pastir božja čreda" iz leta 2010, vodnik samo za starejše, ponovno potrjuje pismo iz leta 1980, ki ste ga navedli o DF-ju kot bratu ali sestri, ki se javno ne strinja z naukom WT. Stran 65 v poglavju „Določanje, ali naj se oblikuje sodni odbor“, navaja „Namerno širjenje naukov, ki so v nasprotju z biblijsko resnico, kot so jih učile Jehovove priče“. Mislim, da je to splošno znano med JW-ji, vendar je vredno omeniti v luči tega lepega komentarja.
In ena od referenc na koncu tega oddelka je WT iz leta 1986, ki kaže, da se še vedno šteje za trenutno, čeprav so bila nekatera zahtevana prepričanja "novo osvetljena". *** w86 4. 1. str. 31 Vprašanja bralcev *** Odobreno druženje z Jehovovimi pričami zahteva sprejetje celotnega obsega resničnih naukov Biblije, vključno s tistimi svetopisemskimi prepričanji, ki so edinstvena za Jehovove priče. Kaj vključujejo taka prepričanja? Da je glavno vprašanje pred človeštvom upravičenost Jehovove suverenosti, zato je tako dolgo dopuščal hudobijo. (Ezekiel 25:17) Kar je imel Jezus Kristus... Preberi več "
objava odstranjena
Včeraj sva se pogovarjala z bratom. Ugotovili smo, da današnji gb v resnici niso Jehovove priče, kot jih opredeljuje religija. So ločena entiteta, ki v nič ne verjame. »Jehovove priče« obstajajo le na najnižjih ravneh. Kot vsi vemo, ko se začnete vzpenjati po lestvi, kot da se nivo kisika spušča, ko se povzpnete na goro, "duhovnost" pade. Ko se premaknemo od založnika k starejšemu, to postane jasno. Ko plezate, postaja vse bolj posel in organizacija, manj pa Bog. Ni treba poslušati teh sranja, ki bruhajo. Oni... Preberi več "
Zelo zanimiv komentar vinman, strinjam se, mislim, da je organizacijo prevzel hudič kot vse organizacije, JW je v sužnji BTG. Ne morem verjeti, da bi imel Bog ali Kristus kaj skupnega s tem GB in njihovimi odvetniki, toda za tiste, ki resnično ljubijo resnico in božjo besedo, bodo ostale zbudili kot Korah in njegovi možje, na žalost je večina JW postala privrženci ljudje in orga je postala njihov idol, GB njihovi voditelji namesto Kristusa, ubogajo sužnja, kot da božja beseda... Preberi več "
Moj zaključek, ko rečem, da resnično temelji na nekaj preprostih stvareh. Kot vsi vemo, ko smo odkrili, da Stražni stolp ni resnica, je imel travmatičen učinek na naše življenje. Preživeli smo leta veliko kognitivne disonance, ko smo dvomili o stvareh, vendar smo se trudili, da o tem ne bi razmišljali, ker smo želeli, da je to resnica. Potem kasneje najdemo laž ali dve in je ogromno, ker naj bi to bila resnica. Ko se teh stvari naučimo, je to postalo zelo tragično stanje v našem življenju. Ampak... Preberi več "
so kot zlobni duhovniki, ki jih je Jeremija prerokoval, Jeremija je moj najljubši, bil je izgnanec, želeli so ga ubiti, njegovo sporočilo je bilo resnico proti zlobnemu narodu, GB ima nacijo 8 milijon in kralji ali duhovniki vladajo nad njih, mislim, da dejansko verjamejo, da so izbrani in posebni. Mislijo, da bo Bog zaslepil oči, neveren da, toda verjeli so laži, ki jim jo je Bog pustil, da verujejo laži, so v temi.
Ja, da ... .Meleti “Kakor je Jehova uporabil takšne preroke, kot sta Jeremija in Izaija, je vodilno telo duhovno maziljenim kristjanom svetovalo in jih opozorilo na zmoto poti, vendar takšne fiaske (točka 3) opravičujejo zgolj kot rezultat dobronamerni nepopolni posamezniki, ki ves čas nadaljujejo s svojim predrznim ravnanjem. Dokaz, da kesanja ni, izhaja iz preganjanja, ki ga obiščejo vsi, ki se ne strinjajo, z uporabo orožja za izključitev kot orodjem za utišanje glasov, izrečenih v protest. Ta predrzen tok ustvarja nepotrebne konflikte in slabega tiska še ni konec... Preberi več "