Zakladi iz Božje besede
Tema je "Naj Jehova izoblikuje vaše razmišljanje in ravnanje" ta teden temelji na Jeremiah 18.
Da, vse to naj storimo. Ko se pojavi vprašanje ali vprašanje v zvezi z našo vero, zakaj si ne bi vzeli nekaj časa za razmislek o tem, kakšna so načela in kontekst, ki stoji za spisom? To nam bo pomagalo razumeti in dobiti vpogled v ideje in načela, ki stojijo za besedami, namesto da jih bomo uporabili brez pomislekov.
Tipičen primer: Deuteronomy 19: 15 se glasi: "Nobena posamezna priča ne bi smela vstati zoper človeka, ki spoštuje kakršno koli napako ali greh. Na usta dveh prič ali na ust treh prič mora zadeva stati dobro. " To se uporablja za podporo "pravilu dveh prič". Naslednji štirje verzi (kontekst) obravnavajo natanko to, kako bi izraelski sodniki lahko obtožili obtožbo samo z eno pričo.
Ali verz 15 s samo enim pričom o grehu / zločinu izključuje nadaljnja dejanja in naloge, da se ne da nič storiti? Ne! Verse 15 opisuje priporočilo, da je v idealnem primeru na voljo dodatne priče, kadar koli je to mogoče, da se prepreči kakršna koli kršitev pravice. Verse 18 poudarja, da je bil takrat samo eden priča / obtoževalec "Sodniki morajo temeljito preiskati". Zakaj? Zagotovo videti, katera priča je bila najbolj verodostojna. Katere dejavnike bi morali upoštevati ti sodniki? Ustrezni dejavniki, kot so: Ali je obtoževalec kaj pridobil z obtožbo, na primer denar ali maščevanje, ali so izgubili veliko? Zakaj bi bilo treba obtoževalčevo pričevanje zanemariti ali zavrniti, če imajo ugled, da so poštene v vseh stvareh? Res je, da ljudje ne morejo brati srca, vendar bi bilo treba te in druge vidike upoštevati in preučiti. Zakaj danes ne bi spodbudili poročanja o zločinih posvetnim oblastem, ki imajo več strokovnega znanja o ravnanju s temi zadevami, zlasti kadar poročamo o zakonu?
Ali sveti spisi izključujejo nežive priče? Ne! Zato bi bili drugi dokazi, odvisno od obtožbe, zagotovo sprejemljivi. Danes bi to lahko vključevalo forenzične dokaze, močne navidezne dokaze, alibi (ali če ne potrdi druga priča) obtoženega in podobno. Torej, če je določeno kaznivo dejanje zoper drugo osebo, zlasti mladoletno in storjeno na skrivaj, brez drugih človeških prič, to ne bi smelo preprečevati, da bi obtoženi kot krivdo ugotovil na podlagi dokazov.
Danes se številne priče gnusijo nad stvarmi, ki se dogajajo znotraj organizacije. Zagotovo bi odmevale besede 3rd preučeno pismoTako pravi Jehova: ‚Tu pripravljam nesrečo in načrtujem načrt proti tebi. Prosim, obrnite se s svojih slabih poti in popravite svoje načine in svoje prakse. ". Da, res se obrnite nazaj od svojih slabih načinov in reformirajte svoje načine in prakse!
Kopanje po duhovnih draguljih: Jeremija 17–21
Jeremiah 17: 9 - "Kako se lahko izdajstvo srca manifestira? "(W01 10 / 15 25 para13)
Referenčne navajajo:Ta izdaja srca se lahko pokaže, ko opravičujemo svoje napake, zmanjšamo pomanjkljivosti, racionaliziramo resne pomanjkljivosti osebnosti ali pretiravamo. Tudi obupano srce je sposobno zavzeti dvostransko držo - gladke ustnice, ki govorijo eno, dejanje pa drugo. Kako vitalno je, da smo pošteni, ko preučujemo, kaj izhaja iz srca! "
Preučimo navedbe iz te reference.
Ali organizacija kdaj »opravičiti svoje napake"?
Kakšni izgovori za njegove napake so bili glede pričakovanj, kaj bo prinesel 1975? Junij 22 1995 Prebudi se na strani 9 je navedeno „Pred kratkim so številne priče domnevale, da se bodo dogodki, povezani z začetkom Kristusove tisočletnice, lahko začeli dogajati v 1975. Njihovo predvidevanje je temeljilo na razumevanju, da se bo takrat začelo sedmo tisočletje človeške zgodovine. " Da, krivdo na splošno postavljajo Priče, namesto da bi sprejeli, da so publikacije in njeni visoki predstavniki javnosti močno poudarili 1975 kot uradno poučevanje. To je bil čas, ko zaradi strahu pred nezaupanjem niste mogli odkrito izraziti svoje skepse, četudi ste izpostavili, da se dogodki, ki so predvidevali, da se zgodijo kot uvod v Armageddon, še niso zgodili.
Ali organizacija zmanjšuje pomanjkljivosti?
Isti članek pravi:Pred zadnjim delom leta 1914 so mnogi kristjani pričakovali, da se bo takrat Kristus vrnil in ga odnesel v nebesa. Tako je v diskurzu o septembru 30, 1914, AH Macmillan, študent Biblije (ugledni član Bethela, ki je postal direktor društva v 1919) dejal: "To je verjetno zadnji javni nagovor, ki ga bom kdaj poslal, ker se bo kmalu odpravil domov [v nebesa]. Jasno, Macmillan se je zmotil, vendar to ni bilo edino neizpolnjeno pričakovanje, ki ga je imel on ali njegovi kolegi študenti Biblije. " Opomba „se je zmotil"Ni usposobljen, zakaj se je motil, tj. Ker je šlo za uradno učenje. Odstavek se nato hitro premakne na ostala neizpolnjena pričakovanja. Ali to ni dokaz zmanjšanja pomanjkljivosti?
Ali organizacija racionalizira odprave resnih osebnostnih napak?
Kaj pa obsedenost s pridiganjem, toda ustnice so bile namenjene izboljšanju krščanskih lastnosti pri ravnanju in ravnanju z drugimi, kot je poudarjeno v nedavnih pregledih CLAM Kaj pa slepota pred dejstvom, da bi morali biti standardi organizacije nad svetovnimi, na primer pri zaščiti mladoletnikov, namesto da bi bili slabši, kot je bilo jasno prikazano v nedavni avstralski kraljevi visoki komisiji za spolno zlorabo otrok. Za organizacijo, ki naj bi se pripravljala na rajsko zemljo, je postavila slab standard. Tako je na primer leta v Združenem kraljestvu svoj dobrodelni status uporabljal, da bi se izognil skladnosti z gradbenimi standardi za izolacijo v svojih kraljevskih dvoranah.
Ali organizacija pretirava z dosežki?
Samo preberite razdelek iz Božja pravila kraljestva knjiga, obravnavana med marcem 6-12, o tem, kako "povečanje" izpolnjuje Isaiah 60: 22, kljub temu, da so v istem obdobju druge religije rasle za več kot organizacija. Tudi trditve, da imamo še vedno velik porast (glejte pregled CLAM za marec 13-19, 2017 re Para 20 od kr.) kljub jasnim dokazom o nasprotnem.
Ali ima organizacija dvostransko držo - gladke ustnice govorijo eno, dejanja pa drugo?
Kaj pa njene trditve do avstralske kraljeve visoke komisije o spolni zlorabi otrok? V odgovoru na komisijo (Dnevna študija primera 259 54) je bilo reči: "Politika Jehovovih prič ni in ni bila nikoli v izogibanju žrtvam spolne zlorabe otrok." Zagovornik komisije je odgovoril:To pove, kar piše. To je vredu. To ne ustreza ugotovljeni točki, to je, da se žrtve spolne zlorabe otrok, ki želi in ne zapusti organizacije, izogibajo. "
To so gladke ustnice. Kakšna so dejanja v resnici? Mnogi od vas, dragi bralci, ste sami preverili, da to še zdaleč ni resničnost. Lahko se celo izognete, ko še vedno obiskujete sestanke in hodite v terensko službo in odgovarjate na sestanke, samo zato, ker sumijo, da za organizacijo niste 100%, kot morda doživljate številni. Prav tako cenzurirajo vaše javno izražanje z omejevanjem vaše sposobnosti odgovarjanja na sestankih.
Oddelek Božjih kraljeskih pravil v tem tednu je poglavje 10 para 12-19 pp.103-107
Tema: "Kralj duhovno izpopolni svoje ljudi"
Del tega tedna govori o tem, kako je organizacija ravnala s križem.
Tako kot vprašanje božiča je trajalo od 1870-a do 1928, skoraj 60 let, da je postalo jasno, da križ ni imel mesta v čistem čaščenju. Toda v zadnjih tednih se je pojavila trditev, da je Kristus pregledal svoje ljudi in jih sprejel kot očiščene v 1919, pred nekaj 9 leti. Trditev preprosto ne drži vode. Gre za še en primer duhovne hrane ne ob pravem času, z vsemi posledicami za upravno telo kot trdijo zvestega in diskretnega sužnja.
Ko govorimo o križu (vključno z uporabo zatičev za krono in križ), v odstavku 14 piše:Spoznali smo, da je bilo tisto, kar smo nekoč cenili kot simbolično ali zastopstvo smrti našega Gospoda in naše krščanske pobožnosti, v resnici poganski simbol". So se stvari spremenile? Ne pravzaprav, v zadnjih nekaj letih je bila ikona JW.org močno promovirana. Za številne kraljevske dvorane je logotip JW.org najvidnejša značilnost na znamenju stavbe. Naključnim mimoidočim lahko odpustijo, če mislijo, da je kraljestvena dvorana neka poslovna zgradba ali konferenčna dvorana in ne mesto čaščenja. Poleg tega nas med pričevanjem spodbujamo, da namesto na Biblijo odgovor poiščete na JW.org. Ali vidimo vzorec? Križ in krona, zatič Stražni stolp, zatič JW.org. Želja, da nas namesto dejanj prepoznajo simboli. Jasno bi nas lahko prepoznali po biblijskem vedenju, ne po nakitu ali logotipu podjetja.
V odstavkih 17 in 18 se glasi: kr knjiga na kratko preuči Matthewa 13: 47-50. Še enkrat se uveljavlja trditev, da se je nekaj nevidnega dela nadaljevalo brez dokazov.
Matthew 13: 48 navaja “[Ribiči] potegnili so ga [ulov] na plažo in sedeli, zbrali drobce v plovila, toda neprimerne so vrgli stran. "
"Neprimerno “ je prevod iz grške besede sapros kar pomeni "pokvarjen, neuporaben, pokvarjen, pokvarjen, prezrel, pretiran, neprimeren za uporabo". Upoštevajte to definicijo, ko berete naslednji odsek, da vidite, da ima izvirna grška beseda veliko močnejši pomen kot izbira NWT “Neprimerno”.
Tako ribiči [angeli] nabirajo pridelke, ne pridelkov, ampak rib.
Kdaj se ločita? Takoj.
Se vam naslednji zvok nekoliko zdi daleč? Ali obstaja kakšna priložnost, da se neprimerne ribe vijugajo v morje, plavajo, metamorfozirajo v fine ribe in pridejo in skočijo nazaj v mrežo na plaži, pripravljene, da jih spustijo v plovila z ostalo fino ribo? Ali pa so odvrženi, zavrženi kot gnili, neuporabni?
V verzu 49 Jezus pojasni "v zaključku sistema stvari [grško - zaužitje starosti] bodo angeli odšli in zlobne ločili med pravičnimi in jih vrgli v ognjeno peč. Tam je njihov jok in škripanje zob. ".
Ali je tukaj kakšna priložnost, da hudobni rečejo angelom: »Počakaj, hočem iti, da bi postal pravičen, potem me lahko ponovno ločiš in ne vržeš v peč.«? Ne, tam in tam jih vržejo v simbolično ognjeno peč - uničenje, tako kot zažgan plevel.
Zdaj primerjajte verze iz svetega pisma, ki ste jih pravkar prebrali, z razlago v odstavku 18: "Odmetavanje »neprimernih« [Opomba: To bi morala biti "gnila riba"]. V zadnjih dneh [opomba: To bi moralo biti poraba ali dopolnitev starosti, ne pa dolgo obdobje], Kristus in angeli ločujejo "hudobne med pravičnimi".
Opomba deloma piše: „Ločevanje drobnih rib od neprimernih rib ni isto kot ločevanje ovac od koz.
Zakaj ne? Nobena razlaga ni navedena ali omenjena, zakaj je razlaga različna.
"Odvajanje ali dokončna presoja ovc in koz se zgodi med prihajajočo veliko stisko. Do takrat se lahko tisti, ki so kot neprimerne ribe, vrnejo k Jehovu in se zberejo v kongregacije, podobne zabojnikom. " Sklicuje se tudi na Malahijo 3: 7 "'Vrni se k meni in jaz se bom vrnil k tebi, «je rekel Jehova nad vojskami. In rekli ste: "Na kakšen način se bomo vrnili?" - par. 18
V skladu s tem je pot do vrnitve: gnila riba, ki umre na plaži v gomili smeti, se lahko zavihti v morje, plava, metamorfozira v fine ribe, se vrne in skoči nazaj v mrežo na plaži pripravljena da se dajo v posode s preostalimi finimi ribami.
Ali ni to sprevrženost besed našega Gospoda? Lepa poučna prispodoba se podira, da bi podprla potrebe Organizacije.
Kaj pa Pavlove besede v Rimljanom 9:10–23? Skoraj se bere kot predestinacija. Bog je vedel, preden sta se rodila Ezav in Jakob, katera mu je bolj všeč. Ezav ni imel možnosti.
Rimljanom 8:5-7, 1 Korinčanom 2:14
Če nisem poklican v Kristusovo telo, se ni treba truditi. Jaz sem samo pokvarjena riba. Ne glede na to, kakšna dela poskušam opraviti, sem samo koza, ki gre v uničenje.
Razodetje 3: 20 https://beroeans.net/2017/06/27/1018/
Ti pozdravljaš. Nekaj drugih stvari, ki bi jih rad omenil. Beseda sovraštvo v svetih spisih lahko pomeni tudi ljubljeni v manjši meri. https://biblehub.com/greek/3404.htm
Ne pozabite tudi, da Jakobu in Ezavu ni treba storiti ničesar dobrega ali slabega, saj ne gre za to, kar počnemo, Jakob 3:2, ampak za kakovost našega srca. 1. Samuelova 13:14, 2. Kroniška 16:9, Janez 3:19.
https://beroeans.net/2019/07/05/learning-how-to-fish-the-benefits-of-exegetical-bible-study/
Še zadnja opomba. Poklicani ste v Kristusovo telo. Matej 5:3
Ali to pomeni, da samo angeli poznajo merilo, po katerem lahko prepoznamo dobro in slabo? Da bomo morali le ugibati, kaj bi morali storiti, in upati, da nismo res samo Satanov plevel ali pokvarjena riba, ker smo, ne glede na to, kaj počnemo, primerni le za uničenje?
Luke 12: 45-48
Z ribo sta se ujela v mrežo kraljestva. Predvidevam, da to pomeni, da so na nek način sledili Kristusu. Vendar niso bili vredni, tako kot koze. Ali je sploh kdaj res obstajala izbira, da so kaj drugega kot pokvarjene ribe?
Da, izbira je bila.
30. Mojzesova knjiga 19:1, Jakob 22:25-2, Jakob 13:3, Marko 35:1, 15. Samuelova knjiga 22:19, 5. Mojzesova knjiga 21:28, Matej 22:XNUMX-XNUMX
Efežanom 6: 10-20
Ko razmišljam o teh ilustracijah, se mi v mislih porodi resna težava. Pogoji tal, se lahko spremenijo? Ali je Jezusova ponazoritev naredila kaj prostora za seme, ki bo posejano pozneje?
Da
Luka 3:10-14 Apostolska dela 2:35-39 Apostolska dela 3:17-19 1. Timoteju 1:13
Po mojem razumevanju so ilustracije enake; sodba ob koncu starosti. Čas ni zdaj, temveč prihodnost in bo določen šele na koncu, ko sodnik razdeli nagrade za dobro ali zlo; Kristus. WT poskuša iztisniti stvari iz svetih spisov, ki jih ni, saj je po njihovem mnenju "služba", ki jo pritiskajo na svet, tista, ki določa človekovo vrednost. Več kot stoletje so trdili, da njihova služba in to, kako se ljudje odzivajo na sporočilo JW, določajo večno življenje krščanskega vernika. Kje... Preberi več "
Živjo John S Rekel si: "Po mojem razumevanju so ilustracije enake; sodba ob koncu starosti. Čas ni zdaj, temveč prihodnost in bo določen šele na koncu, ko sodnik razdeli nagrade za dobro ali zlo; Kristus. " Zaenkrat od študija bi se popolnoma strinjal z vami. V vsaki prispodobi lahko najdemo iste stopnje. Zdi se, da je Jezus ponavljal isto sporočilo za drugo občinstvo. Vlečna mreža za ribiče med njimi. Pšenica in plevel za kmete in... Preberi več "
Da, nadaljujejo "postavljeno Jeremijo / Elijo / preroka za zadnje dni" ..... Vem, da ti moški v New Yorku NISO maziljeni s Svetim Duhom. Predvsem zato, ker NE poznajo niti osnovnih resnic, ki so jih usmerjali Kristus in apostoli. »Slepa vodila so to, kar so. Če potem slepec vodi slepega, bosta oba padla v jamo. " , Je rekel Jezus. Pravzaprav jim SKRIVA resnico. Resnic niso mogli objaviti, če so želeli ... česar pa ne. Skrbi jih le njihov "kraj in njihov narod", kot so rekli farizeji po vstajenju Lazarja.... Preberi več "
Živjo in še enkrat hvala za odlične članke.
Ugibam, da obstaja razlika med ribami in ovcami / kozami, kajti če je ta ločitev takoj, o čem je treba še naprej pričati? Ali pa pogrešam bistvo?
Pozdravljeni, hvala za vaš komentar. Da, opazili ste, zakaj organizacija razlikuje. Vendar Jezus ni tako razlikoval. Dokončanje starosti je čisto konec, ne 'v zadnjih dneh'. Poleg tega je treba ribe kot katero koli drugo letino ločiti in hitro uporabiti, sicer se pokvarijo. Ribič si ne vzame prostega časa. Tam in tam opravi. Veliko bolj smiselno je, da je bila ta prispodoba, da je Jezus dal isto sporočilo kot letina pšenice, vendar drugačnemu občinstvu, ribičem namesto kmetom.
Odličen članek Meleti! V nadaljevanju ARC sem mislil, da je družba zavezana k spisu, da uporablja pravilo dveh prič. Mislil sem, da če to dovoljujejo sveti spisi, bi morali takšne primere predati posvetnim oblastem, ki jih je Jehova postavil za reševanje. Nikoli nisem videl, da je bila ta določba podana prav v okviru postopka, čeprav je bila ena priča. Mislim, da bom zbral pogum, da to predloži svoj komentar na sestanku. Priče večinoma ne poznajo primerov zlorabe otrok... Preberi več "
Oprosti, pravkar sem opazil, da gre zahvala Tadui. Odlično opravljeno!