[Iz ws17 / 6 str. 27 - avgust 21-27]
"Vi ste vredni, Jehova, naš Bog, da ste prejeli slavo, čast in moč, ker ste ustvarili vse."
(Pojavi: Jehova = 72; Jezus = 0; suženj, aka Upravno telo = 8)
In prejšnji teden pregledsmo izvedeli, da naslednja izjava nima osnove v Svetem pismu:
"Kot je razpravljalo v prejšnjem članku, hudič trdi, da Jehova svojo suverenost izvaja na nevreden način in da bi bilo človeštvu bolje, da vlada sam." - par. 1
Ob tem se je pojavilo nekaj vprašanj, na primer: Ali je nadaljnji poudarek Organizacije na prepričanju, da je Jehovova suverenost še vedno upravičena, rezultat preproste napačne razlage ali je za vsem tem globlji motiv? Težko in nevarno je poskušati presoditi motiv. Kljub temu dejanja govorijo več kot besede, kot pravi pregovor, in z njihovimi dejanji se razkrijejo moški. Pravzaprav nam Jezus pove, da bomo po njegovih dejanjih lahko prepoznali določeno vrsto človeka - natančneje lažnega preroka.[I]
"Bodite na straži za lažne preroke, ki pridejo k vam v ovčjem krilu, v notranjosti pa so volkodlaki volkovi. 16 Po njihovih plodovih jih boste prepoznali. Nikoli ljudje ne nabirajo grozdja iz trnja ali fige iz trpotca, kajne? 17 Prav tako vsako dobro drevo obrodi lep plod, vendar vsako gnilo drevo rodi brez sadja. 18 Dobro drevo ne more roditi ničvrednega sadja in tudi gnilo drevo ne more roditi drobnih plodov. 19 Vsako drevo, ki ne obrodi drobnega sadja, posekajo in vržejo v ogenj. 20 Res, torej po njihovih plodovih boste prepoznali te moške. "(Mt 7: 15-20)
Upoštevaj te besede, upoštevajmo naslednje zapovedi našega Gospoda, Jezusa Kristusa:
"Ampak ti, ali se ne imenuješ Rabbi, saj je eden učitelj, in vsi ste bratje. 9 Še več, nikogar ne pokliči svojega očeta na zemlji, kajti eden je tvoj Oče, nebeški. 10. Niti imenovani voditelji, kajti vaš voditelj je eden, Kristus. "(Mt 23: 8-10)
Kaj vidimo tukaj? Kakšen odnos nam Jezus sporoča, naj bomo v mislih? Ne smemo se povzdigovati nad drugimi, ker vsi smo bratje. Nihče ne sme biti učitelj ostalih. Nihče ne sme biti oče ostalih. Nihče ne sme biti vodja preostalih. Kot bratje imamo vsi en Oče, nebeški.
Ali Organizacija Jehovovih prič upošteva te zapovedi? Ali poudarek na Božji suverenosti podpira drug pogled?
Preden odgovorimo, razmislimo, kaj je Jezus rekel le nekaj verzov naprej.
"Gorje vam, pisarji in farizeji, hinavci! ker si zaprl kraljestvo nebesno pred ljudmi; za sami ne vstopate, niti tistim, ki so na poti, ne dovolite vstopati. "(Mt 23: 13)
Nebeško kraljestvo se nanaša na klic navzgor, ki ga je omogočil Jezus. (Php 3: 14)
Pisarji in farizeji so delali vse, da bi »nebeško kraljestvo pred ljudmi zaprli«. Danes nas učijo, da je pot do kraljestva skorajda zaprta. Da so številke zapolnjene in da imamo še eno upanje, upanje, da bomo podložniki tega kraljestva pod našim suverenom, Bogom Jehovom. Jehova torej ni naš Oče, ampak naš prijatelj.[Ii] Ko je Jezus rekel: "Vsi ste bratje", ni govoril o drugih ovcah, kot jih vidijo JW-ji, ker nimajo nebeškega Očeta, le nebeškega prijatelja. Druga ovca bi se zato morala drug drugega imenovati kot prijatelja, ne pa tudi kot brata.
Vidimo lahko, kako ta lažni nauk skuša neveljavne Jezusove besede. S tem, ko je milijonom rekel, da nimajo nobenega poklica (Hebrejcem 3: 1), je Vodstveni organ posnemal pismouke in farizeje s tem, da je hotel "zapreti nebeško kraljestvo pred ljudmi"?
To se zdi kot radikalen pogled na JW iz mrtve volne, toda kaj bi nam moralo biti pomembno, če velja po Svetem pismu.
Do zdaj smo citirali iz 23. poglavja Mateja. Te besede so bile zadnje, ki jih je Jezus govoril v templju pred ljudmi, preden so jih aretirali, lažno sodili in umorili. Kot taki vsebujejo njegovo končno obsodbo takratnih verskih voditeljev, vendar je njihov vpliv segal skozi lovke skozi stoletja vse do naših dni.
Matejevo poglavje 23 se odpre s temi ohlapnimi besedami:
"Pisarji in farizeji so sedeli na Mojzesovem sedežu." (Mt 23: 2)
Kaj je to pomenilo takrat? Po navedbah Organizacije je bil "Božji prerok in komunikacijski kanal do izraelskega naroda Mojzes." (w93 2/1 str. 15, odstavek 6)
In kdo danes sedi na Mojzesovem sedežu? Peter je pridigal, da je Jezus večji prerok od Mojzesa, za katerega je napovedal Mojzes. (Apd. 3:11, 22, 23) Jezus je bil in je Božja beseda, zato je še naprej Božji prerok in komunikacijski kanal.
Na podlagi lastnih kriterijev organizacije bi torej vsak, ki trdi, da je Božji komunikacijski kanal, kakršen je bil Mojzes, sedel na sedežu Mojzesa in bi kot tak prisvojil avtoriteto Velikega Mojzesa, Jezusa Kristusa. Takšni bi bili primerni za primerjavo s Korahom, ki se je uprl Mojzesovi avtoriteti in poskušal navesti na to vlogo Božjega komunikacijskega kanala.
Ali danes to počne kdo in trdi, da je prerok in kanal komunikacije med Bogom in ljudmi na način Mojzesa?
"Najprimerneje je, da je bil zvesti in diskretni suženj imenovan tudi Božji kanal komunikacije." (w91 9 / 1 str. 19 par. 15)
"Tisti, ki ne berejo, lahko slišijo, kajti Bog ima danes na zemlji preroško organizacijo, tako kot je to storil v času zgodnje krščanske občine." Stolpnica 1964 oktober 1 p.601
Danes Jehova poučuje s pomočjo »zvestega upravnika«. Bodite pozorni nase in na vso jato p.13
"... naročen, da služi kot ustnik in dejavnik Jehova ... naroči se, da v imenu Jehova govori kot prerok ..." Narodi bodo vedeli, da sem jaz Jehova "- Kako? pp.58, 62
»... naročilo, da v njegovem imenu govorim kot» prerok «...« Stražni stolp 1972 mar. 15 p.189
in kdo zdaj trdi, da je "zvest in previden suženj"? Od leta 2012 je Vodstveni organ Jehovovih prič za ta naziv zahteval retroaktivno. Torej, medtem ko so se zgornji citati sprva nanašali na vse maziljene Jehovove priče, Je leta 2012 zasvetila »nova luč«, ki je pokazala, da so bili od leta 1919 zvesti in preudarni sužnji izbrani bratje na sedežu, ki so danes znani kot Vodstveni organ. Tako so se po lastnih besedah postavili na Mojzesov sedež, tako kot so to storili starodavni pismarji in farizeji. In kot njihovi starodavni kolegi so tudi oni poskušali zapreti nebeško kraljestvo.
Mojzes je posredoval med Bogom in ljudmi. Jezus, večji Mojzes, je zdaj naš vodja in posreduje za nas. On je glava med Očetom in ljudmi. (Hebrejcem 11: 3) Vendar se ti moški skušajo umestiti v to vlogo.
"Kakšen je naš odziv na božansko pooblaščeno vodstvo? S svojim spoštljivim sodelovanjem izkazujemo svojo podporo Jehovovi suverenosti. Tudi če odločitve ne razumemo v celoti ali se ne strinjamo z njo, še vedno bomo želeli podpirati teokratsko Da. To se precej razlikuje od sveta, vendar je to način življenja pod Jehovovo oblastjo. " - par. 15
O čem tukaj govori, ko piše "božansko pooblaščeno vodstvo" in "podpira teokratični red"? Ali gre za Kristusovo poglavarstvo nad občino? V celotnem tem in prejšnjem članku Kristusova suverenost niti ni omenjena. Govorijo o Jehovovi suverenosti, toda kako se to izvaja? Kdo vodi na zemlji, kot je Mojzes vodil pod Božjo vlado nad Izraelom? Jezus? Komaj. Vodstveni organ pod plaščem zvestega in preudarnega sužnja zahteva to čast. Jezus v tem članku o suverenosti in vladanju niti ni omenjen niti enkrat, toda suženj (imenovan tudi Vodstveni organ) je omenjen osemkrat.
Ko govorijo o "podpiranju teokratičnega reda", se sklicujejo na podporo svojim pravilom, odlokom in organizacijskim navodilom. To zdaj trdijo, da je del "božansko pooblaščenega poglavarstva", čeprav Biblija jasno kaže, da je edina glava ljudi Jezus Kristus. Nobena moška moška ni imenovana kot njegova glava. (1Ko 11: 3)
Jehovove priče učijo, da niso Kristusovi bratje in da jim Jehova ni njihov oče. Kot Božji prijatelji nimajo zahtevka za dediščino otrok, na katere je Jezus govoril v Mateju 17: 24-26:
"Ko sta prispela v Ca · per'na · um, so moški, ki so pobrali dva davka na drahmo, prišli do Petra in jim rekli:" Ali vaš učitelj ne plačuje davka na dva drahma? " 25 Rekel je: "Da." Ko pa je vstopil v hišo, je Jezus najprej govoril z njim in rekel: "Kaj misliš, Simon? Od koga zemeljski kralji prejemajo dajatve ali davek na glavo? Od svojih sinov ali od tujcev? " 26 Ko je rekel: "Od tujcev," mu je Jezus rekel: "Res, torej, sinovi so brez davkov." (Mt 17: 24-26)
V tem poročilu so Priče tujci ali podložniki, ki plačujejo davek, ne pa neobdavčeni Božji otroci. Kot podložniki jim je treba vladati ali voditi. Torej, na Boga gledajo kot na svojega suverena, saj ga ne morejo gledati kot na svojega Očeta. Sčasoma jim bodo rekli, da bodo postali božji otroci, a na to prednost morajo počakati tisoč let.[Iii]
Vodstveni organ nima podlage, da bi ga imenovali voditelji ali učitelji, saj so, kot je rekel Jezus v Mateju 23: 8-10, vsi kristjani bratje. Če pa milijoni krščanskih Jehovovih prič niso božji otroci - ergo, ne bratje drug drugega -, potem obstaja ogromna skupina »božjih prijateljev«. Glede na to Jezusove besede ne veljajo. Potem ko je ustvaril to ogromno množico "drugih ovc", se zdi, da obstaja pot okoli Jezusovih besed; način upravljanja ali vodenja kot Vodstveni organ. Način, kako izvajati poglavarstvo in zahtevati poslušnost teokratičnemu redu. Ali se je Vodstveni organ s poveljevanjem v vlogo Zvestega in preudarnega sužnja in s ponovno opredelitvijo te vloge omogočil več kot le hranjenje, ampak tudi upravljanje, je prezrl opozorilo iz Mateja 23:12?
Na letnem srečanju 2012 je David Splane upravni organ primerjal z novo imenovano vlogo Zvestega in diskretnega sužnja s ponižnimi natakarji. To je primerna analogija s sužnjem, kot ga je prikazal Jezus, a ali tako ravnajo? Predstavljajte si natakarja, ki vam ne samo prinese hrano, ampak vam pove, kaj jesti, česa ne jesti, kdaj jo jesti in s kom ter vas kaznuje, ker jeste hrano, ki je ni priskrbel. Ne vem za vašo, toda ta restavracija ne bi bila na mojem seznamu priporočil.
Jezusova obsodba moških, ki so jo gospodovali nad svojimi kolegi, napolni 23rd poglavje Mateja. Ti pismouki in farizeji so imeli ustni zakon, ki je presegel pisni zakonik, in so svoje mnenje in vest vsiljevali drugim. Tudi v majhnih stvareh - desetina kovnice, kopra in kumine - so nazorno pokazali pravičnost, da so jo ljudje videli. Toda na koncu jih je Jezus obsodil kot hinavce. (Mt 23:23, 24)
Ali danes obstajajo podobnosti?
»Tudi z osebnimi odločitvami lahko pokažemo svojo podporo božji suverenosti. Jehova ni način, da bi določil poseben ukaz za vsako situacijo. Namesto tega, da nas vodi, razkrije svoje razmišljanje. Na primer, kristjanom ne zagotavlja podrobne kode oblačenja. Namesto tega razkrije svojo željo, da izberemo sloge oblačenja in nege, ki kažejo skromnost in ustrezajo krščanskim ministrantom. " - par. 16
Iz tega bomo morda verjeli, da je to, kako se oblačimo in negujemo, prepuščeno individualni vesti vsakega Jehovovega pričevanja, toda povedano ni tisto, kar se izvaja. (Mt 23: 3)
Naj sestra poskuša obleči elegantno hlačno obleko v službo na terenu in povedali ji bodo, da ne more v službo. Brat naj pusti brado in rekli mu bodo, da v občini ne more imeti privilegijev. Povedali so nam, da to sledi »Jehovovemu razmišljanju in pomislekom« (odstavek 16), vendar to niso Božje misli in pomisleki, temveč človeški.
Upravni organ nenehno pritiska na vse, da naredijo vse več. Več službe na terenu, več pionirstva, več podpore za gradnjo zgradb Stražnega stolpa, več denarnih prispevkov. Resnično, "vežejo težka bremena in jih položijo na ramena moških, sami pa jih niso pripravljeni spustiti s prstom." (Mt 23: 4)
Maščevanje Božje suverenosti!
Bistvo te in prejšnje tedenske študije Stražnega stolpa je bilo pridobiti Priče, da podpirajo Božjo suverenost s spoštovanjem pravil in predpisov Vodstvenega organa, potujočih nadzornikov in lokalnih starešin. S tem se Pričam pove, da sodelujejo pri dokazovanju Božje suverenosti.
Žalostna ironija je, da so. Resnično dokazujejo Božjo suverenost. To dokazujejo tako kot vsaka druga oblika organizirane religije. To potrjujejo, tako kot to potrjuje vsak propadli politični sistem, odkar je Adam prvič jedel sadje. To potrjujejo s tem, da dokazujejo, da bo uboganje moških kot vladarjev in ne zagotovo spodletelo.
Človek še naprej prevladuje nad človekom do svoje poškodbe. (Ec 8: 9)
Kaj lahko storimo? Nič. Naša naloga ni, da tega popravimo. Naša naloga ni poskušati spremeniti Organizacijo Jehovovih prič niti katero koli drugo lažno versko organizacijo ali cerkev. Naša naloga je pokazati svojo podrejenost božjemu kralju na individualni ravni. Jezusu Kristusu upognemo koleno, čeprav nas bo to preganjalo. (Mt 10: 32–39) Z zgledom lahko poučujemo celo močneje kot od ust do ust.
____________________________________________
[I] Biblijska beseda za preroka ni omejena na napovedovalca prihodnjih dogodkov. Samarijanke so Jezusa imenovale za preroka, čeprav ji je govoril le o njeni preteklosti in sedanjosti. Prerok je tisti, ki govori v Božjem imenu. Če torej moški trdijo, da so Božji komunikacijski kanal, jih imajo za preroke. (Janez 4:19) To stališče podpirajo objave Jehovovih prič.
Ta "prerok" ni bil en moški, ampak je bil telo moških in žensk. To je bila majhna skupina sledilcev koraka Jezusa Kristusa, ki je bil takrat znan kot mednarodni študent Biblije. Danes so znani kot Jehovovi krščanski pričevalci. (w72 4/1 pp.197-199)
Tako lahko upravno telo upravičeno štejemo za preroke, ker trdijo, da so Njegov kanal komunikacije in govorijo za Boga.
"Najprimerneje je, da so zvestega in diskretnega sužnja imenovali tudi Božji kanal komunikacije." (w91 9 / 1 str. 19 par. 15 Jehova in Kristus - najpomembnejši komunikatorji)
[Ii] Čeprav je Jehova svoje mazane pravične razglasil za sinove in druge ovce pravične kot prijateljice na podlagi Kristusove žrtve odkupnine se bodo pojavile osebne razlike, dokler bo kdo od nas v tem sistemu stvari živ na zemlji. (w12 7 / 15 str. 28 par. 7)
[Iii] "Kar zadeva nas, ki smo" druge ovce ", je, kot da je Jehova sestavil posvojitveno potrdilo z našim imenom. Ko smo dosegli popolnost in opravili zadnji preizkus, bo Jehova z veseljem podpisal potrdilo in nas posvojil kot svoje ljubljene zemeljske otroke. "
(w17 februar, str. 12, par. 15 »Odkupnina - popoln dar od očeta«)
Razmišljal sem o ilustracijah matematike 25, v tistih o 10 devicah v 5 pravi, da so vsi spali, dokler ne pride ženin, ali je to lahko omemba smrti in vstajenja; v 10. verzu piše, da sta šla nato na poročni banket, kmalu zatem se device omenjajo tudi v razodetju 14, ki stojijo na goro sionu, ali bi lahko bilo to sklicevanje na naravne izraelske otroke, ista skupina je omenjena v razodetju 7, kjer piše, da so iz Izraelov 12 plemen. do hebrejcev oni... Preberi več "
Hvala Meleti. Obožujem to bit…. »Žalostna ironija je, da so. Resnično dokazujejo Božjo suverenost. To dokazujejo tako kot vsaka druga oblika organizirane religije. To opravičujejo, tako kot to potrjuje vsak propadli politični sistem, odkar je Adam prvič jedel sadje. To potrjujejo s tem, da dokazujejo, da bo uboganje moških kot vladarjev in ne zagotovo spodletelo. Človek še naprej prevladuje nad človekom zaradi njegove poškodbe. (Prid. 8: 9) “Tako res, Meleti, dobro rečeno. Christian, hvala za tvoj vpogled in spodbudo. Dal bi ti dva palca... Preberi več "
Zanima me, kolikokrat bomo morali poudariti to temo? Predpostavljam, da tolikokrat, ko organizacija vedno znova stisne grlo, laž, da Jehova potrebuje organizacijo, da mu pomaga maščevati svoje ime. Tu pa smo nekateri, ki se udeležujemo srečanj JW že več kot 60 let in kljub temu nam je uspelo preživeti poharala je ta vera. Torej, kako smo preživeli do zdaj? Ali je sreča ali dobro upravljanje z naše strani? Nič od tega v resnici, ampak naša ljubezen do resnične Resnice, tesnega odnosa z našo... Preberi več "
Ja, Robert dober občan kako
en človek obravnava drugega Mathewa 7: 12 skozi celotno Pismo vidimo, da je to Jehova pomembno
Glede "potrdila o posvojitvi" za druge ovce me je to vedno zmedlo. Ali WT ne uči, da je vojska Armegeddon vojna za uničenje hudobnih / nepravičnih? Ali se tisti, ki to preživijo, ne bi imeli za pravične? Zakaj, če bi vam bilo življenje v Armegeddonu s hudobci prizaneseno, bi morali opraviti še en preizkus? Ob koncu 1000-letnega vladanja? Zakaj morajo "druge ovce" prestati DVE preizkusni obdobji? To je tako bizarno stališče ... med mnogimi ...
Samo misel. Morda ljudje preživijo Armagedon ne zato, ker so bili "dokazano pravični", temveč zato, ker niso bili izrecno Božji sovražniki in niso bili del religij, vlade in vojske, ki so bili njegovi glavni sovražniki. Preživetje bi lahko pomenilo le, da oseba verjetno ne bi bila kljubovalna in vojskovalna težava. Ni nujno, da so bili kakor koli popolni ali pravični. Bili bi samo ljudje, ki bi se razumno obnašali, kolikor se je le dalo.
O tem osebno razmišljam, da biblija na nek način v zgodovini nakazuje, da bo prišlo do vsemogočnega odpovedi, s prihodom obeh prič pa mislim, da bo bog zagotovil viden dokaz svojega obstoja in bo dal človeštvo izbira, komu želijo slediti, on ali zver,
Zelo upravičeno ste zmedeni. V Bibliji ni ničesar, kar bi reklo, da naš oče napiše potrdilo o posvojitvi, ki naj bi ga podpisali ob koncu 1000-letnega vladanja. To je samo lepa zveneča / dobra ponazoritev, ki podpira lažno učenje Stražnega stolpa. Prejmete potrditev posvojitve ali pa je ne. Ne dobite "posvojitve s 1000 let. preverjanje dežja. " Posvojite se na kraju samem, z akreditacijo, da ste eden od »pravičnih«, ki temelji na tem, da Bog vidi, da boste zvesti do smrti in prihodnjega Kristusovega dogodka, ki se bo odkupil za vse vaše grehe. Kot... Preberi več "
Živjo Yehorakam, vedno uživam v tem, kar pišete, vendar me zelo zmede to, kar ste napisali. (Ne traja veliko danes) 1. Ali pravite, da je minila velika stiska? Kaj pa krik za mir in varnost in v Razodetju, kjer piše, da bi se mnogi iz njega izpraznili in si oprali svoje halje in jih ozelenili? 2. V Armageddonu so vsi mrtvi, razen Maziljene ovce in koze. Torej ne bi bilo to, da bi vsi živeli v tistem času in ker večina pričevalcev "ne verjame, da so pomazani,... Preberi več "
Mislim, da se moramo izvleči iz te miselnosti, da so priče jehove glavni akterji v svetu, ki ga vidimo v religiji. Mislim, da niso, so samo še ena sekta, kultna, umetna religija, enaka kot tisoči drugih o tem planet, biblijsko sporočilo je veliko večje od tega! Ko pride Kristusova sodba na človeštvo, smo vsi ovca ali koza, ali je kaj pomembno, katere religije izpovedujemo, da smo del nje, se presodi, kakšen tip človeka imamo... Preberi več "
Zdravo,
Brez skrbi, glede odgovora. Uživam v vložku. Vprašanje pa ni v obrambi JW-jev, ampak veliko ljudi bo umrlo, ker ne opravijo maziljenja, čeprav so mnogi "dobri / po zlatem pravilu tako rečeno" ljudje ( ne samo JW). Zato sem dobival pojasnila. Je to smiselno?
Upam, da bom končno prišel do naslednjega članka v seriji Salvation, v katerem se bom lotil te kontroverzne teme. Upam, da ga bom dobil do sredine tedna naslednji.
Hvala Meleti
Zaradi takšnih nedoslednosti menim, da je celoten koncept JW maziljenja in nebeškega upanja napačen. V prvem stoletju je nova krščanska občina prejela darove duha, ki so ji pomagali prepoznati Božji blagoslov namesto Izraela. Darove duha so lahko uporabili tudi za izvajanje mogočnih del. Toda čez nekaj časa "daril" duha ni bilo več. Danes veliko več JW-jev trdi, da so maziljeni. So res? Sprašujem se, ali gre zgolj za ljudi, ki prepoznajo, da so Božji otroci in morda niso nujno maziljeni. Jaz padam... Preberi več "
Ok, če je celoten koncept maziljenja in nebeškega upanja napačen, je to vprašanje, o katerem sem razmišljal. Ker pogani nikoli niso bili pod Staro zavezo, je Nova zaveza tudi za nas. Ali je bila nova zaveza, da bi Judje pokazali, da želijo biti pod to novo ureditvijo. Ali bi nas morali šteti za Bogove otroke in od tega imeti korist?
Eve, vprašala si: "Ker pogani nikoli niso bili pod Staro zavezo, je nova zaveza tudi za nas"? Tukaj verjamem. Razmislite o Galačanom 3: 26-29: »Vsi ste v resnici Božji sinovi po svoji veri v Kristusa Jezusa. 27 Kajti vsi VI, ki ste bili krščeni v Kristusa, ste se oblekli v Kristusa. 28 Ni ne Juda ne Grka, ni ne sužnja ne svobodnjak, ne moški ne ženska; kajti VSE ste ena oseba v združitvi s Kristusom Jezusom. 29 Poleg tega, če VI pripadate Kristusu, ste res Abrahamovo seme, referenčni dediči... Preberi več "
Ali je nova zaveza samo za Jude ali tudi za pogane, o tem je nekaj zanimivih misli v Efežanom 2 v 12 do 19, na primer celo poglavje 2, saj je za uživanje kruha in vina vredno omeniti, kaj je Pavel pisal Korinčanom, med katerimi so bili očitno pogani 1 Korinčanom 11 v 25, 26 in 33 je zanimivo tam, kjer je nova zaveza spet omenjena, saj je za pogane, ki so mazani s svetim duhom, 10 verz 44 do 48 povsem jasno, dejanja 11
Razumem tudi robertsov pogled na nebesa, pravzaprav je Jezus govoril o nebeškem kraljestvu, kar bi lahko pomenilo, da izvira iz nebes ali iz nebes, kar se zdi povezano z Danielom 2 tukaj, nebeško kraljestvo je videti kot skala, ki konča na zemlji, tudi razodetje 21 govori o kraljestvu, novem Jeruzalemu, ki se spušča iz nebes na zemljo, da bi vladal, vendar mislim tudi, da je možno, da so nekateri sposobni do... Preberi več "
Hada, tukaj je dobra vaja za vas: preglejte celotno Biblijo in poiščite vsako sklicevanje na besedo "Nebesa". Ni jih vse toliko, tako da če uporabite CD WT, lahko to storite v približno eni uri. Vprašanje je zdaj, kolikokrat Biblija pravi kaj takega: »Ko umreš kot oseba v Božjo korist, boš obujen kot duhovna oseba, kakršni so angeli, da boš živel v nebesih prav v tistem času. navzočnost samega Boga «. Verzi, za katere mislite, da to govorijo, vendar ne, oz... Preberi več "
Ok, hvala Robert
Ja, seveda, predvečer, tudi za vaš prispevek sem se zavedal, kaj pravzaprav mislite, hotel sem poudariti, kar se mi je zdelo zelo pomembno, to je vse, krščanska ljubezen,