Zakaj dajati tistemu, ki ima vse?

[Iz ws1 / 18 str. 17 - marec 12-18]

"O naš Bog, zahvaljujemo se vam in hvalimo vaše lepo ime." 1 Kronike 29: 13

Celoten članek temelji na predpostavki, da je organizacija res to, za kar trdi, da je Božja organizacija. (Glej Jehova je vedno imel organizacijo za nedavno razpravo o tej temi.) Brez te premise je celotno sklepanje v tem članku neutemeljeno in brez vsebine. Celoten namen članka je še en razlog za denar.

Ta pritožba za denar postaja redna tema v literaturi in video posnetkih.

• Poglej Iščem bogastvo, ki je resnično Pregled WT (avgust 28-september 3 2017).
• Poglej Clam pregled septembra 18-24 2017 v okviru študije knjige o kongregaciji, ki razpravlja o knjigi pravil kraljestva, poglavje 18 para 1-8.
• Poglej Clam Pregled oktobra 16-22, 2017 pod Lokalne potrebe.
• Jehova želi, da bomo velikodušni (video) na srečanju Clam za november 20-26, 2017.

To so samo najnovejše.

Uvodni odstavki nas povsem upravičeno opominjajo, da Jehova ni samo lastnik vseh sredstev, ampak tudi "Jih uporablja za zagotavljanje tistega, kar je potrebno za vzdrževanje življenja." Tudi to, da imata tako Oče kot Jezus, naš Gospod, čudežno "Zagotovljeno hrano in denar, kadar je to potrebno." Kot ponavadi je naveden predkrščanski primer, ki podpira postnokrščansko "potrebo", ne pa primer zgodnjekrščanske dobe. Ker smo Izraelce povabili, da podprejo poseben dogovor Jehova za narod Izrael, bomo nekako podprli tiste, ki danes trdijo, da so Jehovova organizacija. Ker skoraj vse krščanske religije trdijo, da so Božja edina prava cerkev ali organizacija, (v nasprotju s samo Izraelovim narodom v preteklosti) zagotovo potrebujemo nek nesporni način ugotavljanja, ali ima Jehova danes organizacijo, sicer bi v najboljšem primeru zapravili naš denar in v najslabšem primeru podpiranje organizacije, ki jo podpira Satan Hudič, božji nasprotnik.

Postavljajo se tri vprašanja:

1. „Zakaj Jehova pričakuje, da bomo svoje dragocene stvari uporabili, da se mu vrnemo?
2. Kako so zvesti v preteklosti finančno podprli dejavnosti Jehovovih predstavnikov?
3. Kako organizacija porabi denar, ki je danes doniran? "

 "Zakaj Jehova pričakuje, da bomo svoje dragocene stvari uporabili, da se mu vrnemo?"

Pravo vprašanje bi moralo biti:Ali Jehova pričakuje, da bomo svoje dragocene stvari uporabili, da se mu vrnemo danes? In če je tako, kako?

Nato dajo nepodprto izjavo (v odstavku 5) »Dajanje je tudi izraz našega čaščenja Jehova«. Morda poskušajo podpreti to izjavo, citirajo Razodetje 4: 11, vendar to ne utemeljuje njihove trditve. Nato poskušajo uporabiti pritisk za darovanje znova z izraelskim primerom (predvidoma zato, ker v Svetem pismu ne obstaja primer krščanskega primera prvega stoletja), da bi to poudarili "Izraelci ne bi smeli nastopati pred Jehovom praznih rok"in tako na koncu ne smemo praznih rok podpirati njihove umetne organizacije in s tem nas poskušati kriviti, da bi prispevali.

Odstavek 6 nadaljuje to temo podpore ciljem organizacije z naslednjim “Sin ali hčerka, ki morda pionira in živita doma, lahko upravičeno staršem dodeli nekaj sredstev za pomoč pri stroških gospodinjstev. " Ali biblijska načela ne bi smela urejati vseh odločitev in dejanj? Kako torej Efežani 6: 2-3, 1 Timothy 5: 8 in Mark 7: 9-13 vplivajo na zadevo? Po Efežanih sin ali hči shouldnt izkažite čast svojim staršem ne glede na starost, sicer jim v božjih očeh ne bo šlo dobro. 1 Timothy jasno pravi: »Seveda če kdo ne priskrbi za tiste, ki so njegov lastni, in zlasti za tiste, ki so člani njegovega gospodinjstva, se je odrekel veri in je slabši od človeka brez vere. "Njegovi bi bili zlasti njegovi starši. Končno Mark 7 izrecno kaže, da se nihče ne more skriti za izgovor, da "služijo Jehovu", da bi se izognil odgovornosti, jasno določeni v Svetih spisih.

Zato bi moral biti ta odstavek napisan „Sina ali hčerke, ki morda pionirajo in živijo doma shouldnt prav ponudba starši dovolj sredstva za pokrivajo svoje osebne gospodinjski stroški in staršem po potrebi zagotoviti dodatno pomoč. Na ta način bi sledili zgledu apostola Pavla, ne da bi bili v breme drugim, in bi izkazovali čast svojim staršem."

Starši niso dolžni subvencionirati sina ali hčerke, ki živijo doma ali kjer koli drugje za to zadevo, še posebej samo zato, ker so morda pionirski, kot navaja besedilo odstavka.

Dajanje v Bible Times

V naslednjih nekaj odstavkih bomo obravnavali povzetek, kako so Izraelci podprli svečevalni dogovor, in nekaj primerov, ko je v grških svetih spisih omenjena ciljna denarna podpora, da bi poskušali dodati težo argumentu organizacije, da moramo v bistvu napačno uporabljati ti sveti spisi, da bi podprli zgradbe, ki so jih ustvarili danes in za katere so potrebne donacije.

Eden izmed teh primerov je opomin na redko priložnost, ko je v „Grškem pismu“ omenjeno dajanje denarja. Je v Delih 11: 27-30. Kljub temu ni razpravljeno, niti ni poudarjeno, da so bili denarji kristjani poslani kot lajšanje lakote, ne pa kakemu centralizirani organizacijski organ.

Članek se nato hitro premakne na "Dajmo danes" ne da bi podali spodobno utemeljitev, ki jo podpira Sveto pismo, zakaj bi morali dati denar organizaciji.

Dajanje danes

Odstavek 10 nadaljuje seznam dvanajstih destinacij, za katere organizacija potrebuje naše donacije, samo v primeru, da smo jih pozabili. Da, 12 in to ni izčrpen seznam, le tisti, ki se jim zdijo najpomembnejši.

Opazili boste, da imata samo dva od dvanajstih temelje v svetih spisih in oba se danes niti ne izvajajo tako, kot v prvem stoletju.

Izven konteksta je ta logika predstavljena "Naši bratje, tudi tisti, ki so v slabih gospodarskih razmerah, so kot Makedonci, ki so bili v" globoki revščini "in so kljub temu prosili za privilegij, ki so ga dali in to storili velikodušno. (X. Korinčani 2: 8-1) ". S tem sta dve težavi. V vseh letih, ko sem priča, redko najdem sopriče, ki po zahodnih merilih večinoma niso bile premožne in prosijo, naj dajo več svojih pičlih dohodkov, namesto da bi se počutile dolžne. Morda je bil razlog ravno v drugem vprašanju z logiko članka. 2. Korinčanom 8 razpravlja o tem, kje so Makedonci pomagali Pavlu in njegovim popotnikom. Videli so jih in jim želeli pomagati na individualni ravni. Donacije niso izginile v blagajni velike organizacije, ki bi jo bilo treba porabiti, vendar se je organizacija odločila, kot je to danes. Kakšno težko breme je bilo na plečih vseh prič. (Matej 23: 4–10.)

Ni presenetljivo, da ne omenjajo sodnih poravnav žrtev spolnih zlorab otrok, ki znašajo več deset milijonov dolarjev na leto, in to je tisto, kar je mogoče pridobiti iz javnih evidenc, brez upoštevanja zunajsodnih poravnav, sklenjenih z dajanje naročil. Kljub temu morajo biti ti zneski v večini primerov večji od stroškov, ki jih omenjajo, za katere potrebujejo prispevke.

Ko trdijo, kako zvesti in diskretni so kot vodstveni organ (kar ni ponižen odnos, drugi presodijo, kako zvest in diskreten je nekdo), pravilno izjavijo "V biblijskih časih so upravitelji namenskih skladov upoštevali postopke, da bi zagotovili, da se donacije uporabljajo samo za predvidene namene. " Potem ko omenjajo primer Pavla, pravijo, da je obravnaval "vse pošteno, ne samo v očeh Jehova, ampak tudi v očeh ljudi. " (Beri 2. Korinčanom 8: 18–21.) «. Tako je žalostno, da organ upravljanja ne more slediti istemu primeru. Vsakodnevno so iztržili več tisoč dolarjev glob za zavrnitev spoštovanja Cezarjevega zakona, da bi sodišču predložili njihov "skrivni" seznam prič, obtoženih zlorabe otrok. Nočejo niti preučiti svojega stališča o ravnanju s takšnimi primeri in s tem sestaviti drago časovno bombo. Poleg tega dejstva, da ne izgovarjajo toliko kot škripanje, da se tako vedno več porabljenih podarjenih sredstev, v očeh Boga in človeka skoraj ne more šteti za pošteno. Komercialne družbe bi morale v svojih letnih računovodskih izkazih razkriti tako velike izdatke in obveznosti, vendar nič takega ne izhaja iz te organizacije.

Če v "Ko navajamo primere Ezre in Pavla, naša organizacija danes sledi strogim postopkom, ko gre za ravnanje in porabo podarjenih sredstev. " zakaj potem ne objavijo dokazov, niti postopkov, s katerimi delujejo. Kaj naj še skrivajo?

V zgornjem odstavku 12 so to trdili „Upravno telo si z molitvenim premislekom prizadeva biti zvest in diskreten glede uporabe sredstev organizacije. (Matt. 24: 45) ”. Zdaj le en odstavek pozneje priznavajo, da so se le malo poredili in se odvadili. "V zadnjih letih se je pojavilo veliko razburljivih novih pobud. Včasih je to povzročilo več denarja, kot da bi za nekaj časa prihajalo. Tako organizacija išče načine, kako zmanjšati stroške in poenostaviti delo, da bi lahko s svojimi velikodušnimi donacijami dosegli največ, kar lahko. " Živja marjetica! Zagotovo naši zvesti in diskretni sužnji niso bili nesposobni in niso upoštevali strogih postopkov? Zagotovo niso pozabili Jezusovega svetovanja v Luki 14: 28-30 o štetju stroškov, preden se lotijo ​​katerega koli podviga? Zagotovo ne?

Torej, kako se vsi tisti Beteliti v svojih 50 in starejših, ki so bili odpuščeni iz Betela, ne da bi jim pomagali ponovno zagnati svoje življenje glede te teme? Kaj pa starejši nadzorniki krogov, posebni pionirji, okrožni nadzorniki, ki so bili pred kratkim obveščeni o presežku zahtev, pa tudi brez kakršnega koli obvestila? Če kaj veste, zakaj jih ne bi vprašali zasebno? Opomba: očitek ne gre za zmanjšanje režijskih stroškov poslovanja, temveč nehristični način, na katerega je bilo izvedeno. Če bi bila organizacija komercialna družba, bi ta dejanja sindikata povzročila stavke zaposlenih, da bi skušali zaščititi svoje sodelavce pred tako slabim ravnanjem.

Naslednji del poskuša prikazati koristi donacij organizaciji pod naslovom:

Koristi od vaših donacij

"Samo pomisli! V zadnjih letih smo videli začetek jw.org in JW Broadcasting. Novi svetovni prevod Svetega pisma je objavljen v mnogih drugih jezikih. "

Vau, je skupna vsota njihovih dosežkov z milijoni dolarjev našega denarja 100? Kakšna slaba vrednost za denar.

• JW.org ni kaj več kot korporativno spletno mesto. Ni nič posebnega. Mormoni imajo na primer spletno mesto s podobnimi vrstami vsebin o prepričanjih. Imajo tudi medije. (www.lds.org).
• Biblehub.com je spletno mesto brezplačno z veliko nadstandardnimi viri za preučevanje Svetega pisma, v nasprotju s književnostjo ene posebne religije kot s knjižnico JW. Biblehub ima medvrstične hebrejske in grške biblije s hiperpovezavami do Strongovega hebrejskega in grškega slovarja ter leksikonov itd. Prav tako ima številne Biblije v drugih jezikih, pa tudi veliko zbirko angleških prevodov.
• Kaj pa JW Broadcasting? Morda je na spletu, toda druge religije so že leta prisotne na spletu, pred tem pa so mnoge imele svoje televizijske kanale, ki so še vedno na voljo.
• Kaj pa prevod Novega sveta v več jezikov? Hiter pregled nad BibleSociety.org.uk razkrije, da tudi oni prevajajo Sveto pismo v druge jezike in ga širijo po vsem svetu. V iskalnik za internet vnesite „evangelij v mnogih jezikih“. Pogosto uporabljeni iskalnik je vrnil "Evangelij v več jezikih: vzorci jezikov 543, v katerih je britansko in tujsko biblijsko društvo objavilo ali razširilo nekaj dela Božje besede ...", ki je zdaj na voljo na archive.org in pozneje izdaja te zbirke (1996), kjer so jeziki prešli na 630. Zdaj bo organizacija trdila, da je njihova Biblija na voljo brezplačno, za razliko od večine biblijskih društev, ki zaračunavajo, vendar je to samo zato, ker bratje in sestre te stroške krijejo s svojimi prispevki. Zagotovo ne morejo trditi, da imajo Sveto pismo v toliko jezikih.
• Končno konvencije. Kako neverjetni so? 14 mesta z velikimi stadioni so napolnili in navdušili prisotne udeležence. Pa vendar priljubljeni pevci in glasbeniki pogosto hodijo na svetovne turneje po več mestih, večja obiskanost pa navdušuje tudi njihovo občinstvo. Tako kot znane športne ekipe. Težko neverjetno, ko jih analiziramo v mrzli luči dneva, prej tako zelo, ne pa neverjetno.
• Se resnično počutite bližje upravnemu organu, ko ste jih videli na JW Broadcastingu? Osebno bolj ko jih vidim, bolj sem vesel, da nisem nikoli poskušal iti v Bethel. Zdi se, da popolnoma niso v stiku z resničnostjo, v kateri živimo »mi hahareti«, in včasih celo ne dotikamo svetih spisov.

Odstavka 16 in 17 sestavljata večinoma citati brez sklicev, ki omogočajo preverjanje, zvit način, da se izognemo tožbi zaradi citiranja nekoga iz konteksta in drugim, da ne bi mogli preveriti resničnosti svojih trditev. To vodi k temu, da mnogi sprejemajo povedano o zaupanju, kar je bilo, kot so mnogi ugotovili, draga napaka.

Blagoslovi za vračanje Jehovu

Zadnja dva odstavka nas spominjata, kako srečni se lahko počutimo, ko damo. K temu bi morali dodati, če ne ugotovimo, da smo bili zavedeni in lažni. Potem se počutimo najbolj nesrečni, celo bolni, da smo si dovolili, da smo se tako dolgo zavajali, da podpiramo 'Religijo', ki je 'zanka in lopar' kot vsi drugi.

Končna laž, ki si jo prizadevajo, da bi nas preveč pogoltnila, je "Zagotavlja, da bomo prejeli blagoslove, ko bomo podprli kraljestvo. (Mal. 3: 10) ". Prepričan sem, da boste še enkrat opazili, da uporabljajo starozavezno navedbo v podporo temu, kar poskušajo prenesti kot nauk Nove zaveze. Res je načelo dajanja Jehovu vedno veljavno, toda celotna smernica Nove zaveze je v tem, kako ravnamo z drugimi in jim pomagamo spoznati njega in njegovega sina Jezusa Kristusa, namesto da bi ohranili zemeljsko organizacijo. Še posebej neprijetno je dajati izjave, ki jih dajo, saj je organizacija v mislih vseh prič postala sinonim za Kristusovo kraljestvo.

Končno vprašanje postavlja:Kako vas je spodbudil ta članek? " Očitno je, da s tem upajo, da bo prišlo do čustvenega odziva tistih, ki bodo odgovorili, da bodo donirali več, in da bodo posledično spodbudili ali osramotili preostalo občinstvo, da ravnajo na enak način.

V tem članku je vsekakor skušen poskus ne le, da bi dobili več donacij, temveč izpostavlja visoko stopnjo zvijanja svetega pisma, izven konteksta in napačno uporabo svetega pisma, za katero se zatečejo, da bi dosegel svoje cilje. Ali organ upravljanja in organizacija delujeta in ravnata “vse pošteno, ne samo v očeh Jehova, ampak tudi v očeh ljudi. " (Beri 2. Korinčanom 8: 18–21.) «?

Naši dragi bralci se boste odločili, "ampak jaz in moje gospodinjstvo" je odgovor ne, in zdaj obžalujemo velike količine denarja, ki smo jih kot gospodinjstvo morali podpreti za podporo tako dvoličnim in nepoštenim organizacija.

Tadua

Članki Tadua.