[Iz ws4 / 18 str. 15. - 18. - 24. junij]
"Hvaležen bodi Bog ... ki nas spodbuja v vseh naših preizkušnjah." 2 Corinthians 1: 3,4 ftn
"JEHOVA JE SPODBUJAL STARE SLUGE"
V prvih devetih odstavkih ta članek pravzaprav poskuša posnemati Jehova s poudarjanjem biblijskih primerov, kjer je Jehova spodbujal svoje hlapce. Sem sodijo Noe, Joshua, Job in Jezus in kjer je Jezus spodbujal svoje učence.
Vendar pa še vedno obstajajo subtilne izjave, katerih namen je okrepiti učenje organizacije.
Na primer:
- 2 - “Jehova je Noeu rekel, da bo prenehal s tem zlobnim svetom, in mu naročil, kaj mora storiti, da bo zagotovil varnost svoje družine. (Geneza 6: 13-18)."Na začetku je videti nedolžno, vendar bodo bralci takoj pomislili na zmotno učenje organizacije, da danes Bog daje navodila za preživetje prek" zvestega in diskretnega sužnja "ali upravnega telesa.
“JEZUS JE SPODBUDIL”
- 6 - “Gospodar je vsakega zvestega sužnja počastil z besedami: »Bravo, dobri in zvesti sužnji! Bil si zvest v nekaj stvareh. Imenoval vas bom za marsikaj. Vstopite v veselje svojega gospodarja. " (Matej 25:21, 23) «.
Ponovno upajo, da se večina bralcev ne bo trudila prebrati kontekst svetega pisma in ga bodo razumeli kot sklicevanje na "zvestega in diskretnega sužnja" ali upravnega telesa. (Tu v Jezusovi prispodobi je bilo verni suženj 2 in en zlobni). - 7 - “Namesto da bi zavračal Petra, ga je Jezus spodbudil in mu celo naročil, naj okrepi svoje brate. "John 21: 16".
To je poskus, da se določi precedens, da bi Jezus lahko imenoval nekatere v svoji jati sodobnega dne, bralci pa bi bili potem naklonjeni vprašanju trditve upravnega organa, da so oni imenovani.
“SPODBUJANJE, DAJENO V STARIH ČASIH”
Primer Jezusa, ki prejema in spodbuja, dobi vsoto dveh kratkih odstavkov! Vendar sta 10. in 11. odstavek daljša in se nanašata na Jeftahovo hčerko. Zakaj torej razlika? Zdi se, da v nasprotju z ravnanjem z Jepthatovo hčerjo Organizacija ne more zlahka uporabiti Jezusovega dobrega primera. Ta žalostni dogodek je, ko je Izraelec naglo prisegel, ne da bi upošteval posledice, zaradi česar je njegova hči kasneje plačala posledice do konca svojega življenja in se odrekla možnosti, da bi imela otroke in bi lahko bila Mesijina prednica. Izraelske hčere so jo vsako leto spodbujale k bogoslužju v Tabernaklju. Organizacija s tem odlomkom poudarja, da „neporočeni kristjani, ki s svojo enojnostjo namenijo večjo pozornost »Gospodovim stvarem«, si tudi zaslužijo pohvalo in spodbudo? 1 Korinčani 7: 32-35 ”. (Par. 11)
Glavna težava pri tem je, da bralci literature o stražni stolpi že dolgo vedo, da organizacija, ko navaja "Gospodove stvari ” v resnici mislijo na "stvari Organizacije", ki jih imajo za sinonime, v resnici pa so večinoma drugačne kot kreda in sir. Če ti neporočeni kristjani čas porabijo za to, da pomagajo drugim in še toliko bolj delajo na svojih krščanskih lastnostih. Potem bi si zaslužili pohvalo in spodbudo. Vendar pa tisti, ki upoštevajo poziv Organizacije, toliko časa preživijo v prizadevanjih Organizacije, da imajo malo ali nič časa ali energije za prikaz resničnih "Gospodovih del". (Jakob 1:27)
Poleg tega obstaja velika razlika med prisilno samotnostjo, ki je bila v primeru Jepthathove hčere, ali s tistimi, ki ostanejo neporočeni zaradi pomanjkanja zakoncev, ki izpolnjujejo pogoje v Organizaciji, in položajem prostovoljne samske pripadnosti po Korinčanih 1.
“APOSTOLI SO BRAČO SPODBUJALI”
Naslednjih šest odstavkov je razdeljenih med lepe primere apostolov Petra, Janeza in Pavla.
Odstavek 14 nas opomni: „Samo njegov evangelij ohranja Jezusovo izjavo, da je ljubezen prepoznavni znak njegovih resničnih učencev. (Beri Janez 13:34, 35. “
Vendar zamuja priložnost, da bi razpravljala o tem, kako bi lahko izkazovali ljubezen (in s tem spodbudo).
“SPODBUDLJIVO UPRAVNO TELO”
Edina druga resnična pozornost v teh odstavkih je poskus okrepitve obstoja upravnega organa prvega stoletja, ko v členu piše „večina apostolov je ostala v Jeruzalemu, ki je bil še naprej lokacija upravnega organa. (Deluje 8: 14; 15: 2) ”(odstavek 16). Kot je bilo večkrat poudarjeno na tej spletni strani, ni neposredne podpore za obstoj upravnega organa iz prvega stoletja. Tudi če bi obstajal, to ne upravičuje obstoja sodobnega Vodstvenega organa.
Zanimivo je tudi, da odstavek 17 pravilno navaja „sveti duh je apostola Pavla poslal oznanjevati ljudem narodov grško-rimskega sveta, ki so častili številne bogove. 2: 7-9; 1 Tim. 2: 7 ".
Torej, kako se to dejstvo usklajuje s trenutnim stališčem Vodstvenega telesa. Če bi danes nekdo v Organizaciji trdil, da ga je Sveti Duh poslal na novo misijo, kot je recimo množično pošiljanje seznamov ljudi z digitalno literaturo o Stražnem stolpu ali vzpostavitev spletnega klepetalnice za pričevanje, razen če se je Vodstveni organ zdel dobra ideja in če bi ga sprejel, bi bil močno odvrnjen in celo oškodovan za svoja dejanja, ki bi se štela za "napredovanje naprej" in "izkazovanje ponosa".
Vendar pa je ta izjava potrebna za osnovo za poudarjanje, kako je tako imenovano Upravno telo prvega stoletja spodbudilo zgodnje kristjane. (To besedilo bi sicer še vedno lahko uporabljali, ampak bolj kot osvetljevanje lepega primera apostolov kot vzorcev za kopiranje, ko spodbujajo naše brate in sestre.)
Ta napačna izjava se nato uporabi kot osnova za priključitev upravnega organa v zvezni državi New York, ko v odstavku (20) piše „Danes Upravno telo Jehovovih prič spodbuja člane družine Bethel, posebne terenske delavce in celotno mednarodno bratstvo resničnih kristjanov. In rezultat je enak kot v prvem stoletju - veseli se spodbude. " O Oxford Living Dictionary "spodbudo" definira kot "Ukrep, ki nekomu daje podporo, zaupanje ali upanje." Zato trditev v članku odpira veliko vprašanj, kot so:
Ali to pomeni, da spodbujajo:
- začetek brezhibnega zaprtja poslovalnic?
- odpuščanje velikega števila osebja v Betelu brez nadomestila ali vsaj pomoči, da bi dobili zaposlitev v resničnem svetu, da bi preživljali sebe in družino?
- skoraj popolna zaustavitev vseh posebnih pionirskih nalog?
- prodaja kraljeve dvorane in prisiljevanje bratov in sester, da potujejo veliko dlje na sestanek?
- razglasiti le, da je upravni organ zvest in diskreten suženjski razred v ostro zagrabi moči?
- zmanjšati proizvodnjo in tiskanje stranskih stolpov in prebujanja ter publikacije literature, tako da se je zmanjšala količina tako imenovane duhovne hrane?
- ohranjati jato na stalnih trnih palicah, tako da je Armageddon za vedno ohranil neposreden položaj, a premikal ciljne postojanke?
- še naprej uveljavljati nepismeno in nečloveško prakticiranje popolnoma osupljivih oseb, ki niso razvrščeni, zlasti tesnih družinskih članov.
- nadaljevanje pretekle neuspešne politike in doktrine o stvareh, kot je ravnanje z žrtvami spolne zlorabe otrok.
Če je odgovor na katero od teh vprašanj "Da", je očitno, da je opredelitev organizacije "spodbujanje" v nasprotju s tistim, kar bi ljudje običajno razumeli pomen besede.
Vrnimo se k temi tega članka. Bilo je "Posnemanje Jehova - Bog, ki spodbuja «.
Če povzamemo, obstaja več svetopisemskih primerov, kjer so Jehovove stare služabnike spodbujali Jehovi. Tudi številka, kjer so spodbujali druge, in seveda samohvaležno sklicevanje na upravni organ. Na žalost je bilo vse skupaj zelo površno - posneto mleko besede. Torej trditi, da "celotno mednarodno bratstvo pravih kristjanov. " so “veseli se spodbude "(odstavek 20) je raztezanje nezvestobe. Zdi se, da je "banket dobro naoljenih jedi" izginil in da ga je nadomestila vozovnica, ki je bolj primerna za viktorijansko sirotišnico ali delovno hišo, kjer se pričakuje, da bomo trdo delali in zdržali na žaru.
Končna ironija je trditev, da "v 2015 je upravni organ izdal brošuro Vrnite se k Jehovu, ki se je mnogim po vsem svetu izkazal kot spodbuda za spodbujanje. "(Par.20). Prav tako bi bilo res, če ne bi bilo bolj natančno reči, da bi marsikoga razburjalo in odvrnilo od poskusavrni se k Jehovu '. To je zato, ker je toliko organizacij odrinilo, da so imeli vprašanja o določenih učenjih, namesto da bi dejansko ali namerno zapustili Jehova. Ta brošura bi morala biti resnično naslovljena "Vrnitev k organizaciji", brez odgovorov na ta vprašanja in spremembe učenja pa se to ne bo zgodilo.
Za zaključek se zdi opozorilo, ki ga je Pavel poslal Timoteju v 1 Timoteju 6: 20-21. Dragi bralci, "varujte se tistega, kar vam je zaupano, in se odvrnite od praznih govorov, ki kršijo tisto, kar je sveto, in od nasprotij lažno imenovanega" znanja ". 21 Pri predstavitvi takšnega [znanja] so nekateri odstopili od vere. Naj bo zaslužena prijaznost z VASI ljudmi. "
Hvala za vpogled. Vedno znova in znova je WT vedno govoril o Jezusu kot "posnemanju" svojega očeta Jehove. Kot kristjani naj bi sledili Kristusu, ne pa posnemali Boga. WT nam vedno posnema nekoga, kot so ljudje ali Bog. Po učenju WT Kristus posnema svojega očeta. Ne verjamem, da Jezus posnema svojega očeta v smislu, da nas WT prosi, da verjamemo. Jezus je natančna upodobitev Jehova in zato mu ni nekaj posnemanje. Ali to učenje WT v resnici zmanjšuje Jezusa na zgolj posnemanje... Preberi več "
Eric, vedno sem prisiljen komentirati, ko berem druge, ki redno obiskujejo to spletno mesto, se pritožujejo, da ne bi smeli porabljati časa za vprašanja o stražni stolpi itd., Temveč bi se morali osredotočiti samo na razprave o Bibliji. Moram poudariti, da o Bibliji razpravljate o vsakem članku, ki ste ga kdaj objavili, in kar je najpomembneje, v primerjavi z lažnimi nauki, ki jih je večina od nas tukaj učila velik del našega življenja. Prosim vas, da vas v zvezi s tem ne odkloni noben od teh pripomb, ki se ponavadi pojavijo... Preberi več "
No, Gogetter. Govorite za mnoge od nas. Na tem mestu lahko resno govorijo resni študentje Biblije, ne da bi jih vlekli čez premog, medtem ko občutijo, da druge spoznavajo v isti barki in jih lahko vidijo kot prijatelje, ki jih še srečujemo.
PS Je kdo v Brightonu?
Na zahodni strani mesta?
Hvala za vpogled in spodbudo, GoGetter. Zanimiva dejstva tudi o Avstraliji.
Dobra in veljavna točka Gogetter, enako se mi zdi in v tem primeru je varno mesto, kjer lahko zaslišajo zaupanje. Staro vprašanje, kam se bomo odpravili, je za te zasliševalce bistvenega pomena, priti morajo na mesto, ki ga poznajo mirno in poseljeno z umirjenimi zadovoljnimi srečnimi ljudmi, ki izkažejo zaželene lastnosti. Kljub temu lahko tudi na močan način izrazijo svoje mnenje ali nestrinjanje, če ga imajo. Nekaj, česar v Orgu ne bi mogli storiti.
Če sem iskren, me ne moti, če se GB imenujejo za upravni organ. V Bibliji ni bilo režiserjev, vendar ne bi imel težav, če bi se imenovali direktorji. Ni prav, da vzamejo prispodobo o F & DS in jo spremenijo v prerokbo, za katero trdijo, da je izpolnjena samo zanje, nato pa zanikajo kakršno koli podobno trditev, kakršno je imel Bro Jackson pred avstralsko kraljevo komisijo.
Na konici Jephthaha. Pravkar sem to odkril danes zjutraj. Novi prevod novega sveta - bajni "srebrni meč" - sodnike 11: 35 prevede takole: "Slomili ste mi srce, saj ste postali tisti, ki sem ga pregnal." Tako se je zgodba spremenila iz tega, da je Jeftahova hči postala žgalna daritev, v zgolj izgon v tempelj. Prosim vas, da preberete vsak drug prevod tega svetega pisma. Noben drug prevod ne uporablja besede "pregnan". Koliko te nove Biblije je bilo tako močno spremenjeno? Kako to ni hud greh? Ti moški so povsem namerno... Preberi več "
Neverjetno. Se popolnoma strinjam s svojim komentarjem, Joseph. A imaš prav. Nič podobnega izraza o izgonu ni v nobenem drugem prevodu.
Zamisel, da bi bila Jepthahina hči žgalna daritev - kar se mi še vedno zdi malo verjetno, ni tisto, kar se je zgodilo - sicer v 35. vrstici sicer ni, toda sprememba preprosto podpira idejo, da je njegova hči preživela preostanek svojega življenja, kjer koli je že bila poslano.
Toda zakaj spremeniti misel na "izgnano", če je ni? Tudi za mene je skrivnost.
Še malo iz sage o Jeftahu. RNWT uporablja tudi izraz "izreči pohvalo", ki opisuje izraelske ženske, ki spominjajo na Jeftajevo hčerko. Vsak drugi prevod, ki sem si ga ogledal, uporablja besedo žalovanja ali žalovanja. Navedeni seznam vključuje AMP, RSV, NEB, NRSV, ASV, NASV, NLT, NIV. Zdi se, da vsi drugi prevodi dajejo vtis, da je bila hči Jephthahs mrtva, ne živa, spet vsiljuje pripoved na koncu zgodbe in preusmerja nazaj račun, da so prevajalci RNWT, kot kaže, zamenjali besedo v podporo pripoved, da "čutijo", da ima prav... Preberi več "
Danes sem to opazil na regionalni konvenciji. V pogovorih o Bibliji sem zasledila nekaj manjših sprememb. Na temo "konja" (drugi dan simpozija o živalih) je brat v Jobovi knjigi imel "Jobov" neverjeten govor o konjih in vojskovanju - pravzaprav je to Jehovov neverjeten govor o konju. Ne vem, če je šlo za spodrsljaj, lahko bi tudi bilo. Prej je bil še en pogovor, ko je brat rekel, da je dvanajst vohunov LAŽALO, da so Anakovi sinovi potomci Nefilimov. Pravkar ga je zavrnil v eni sami izjavi, ker je imel... Preberi več "
Matej 7 »Nehajte soditi, da vas ne bodo sodili; 2 kajti s sodbo, ki jo presojate, se vam bo sodilo in z mero, ki jo merite, vam bodo odmerili. 3 Zakaj torej pogledate v slamo v bratovem očesu, vendar ne opazite špirovca v svojem očesu? 4 Ali kako lahko rečete bratu: "Dovolite mi, da vam odstranim slamico iz oči", ko ga pogledate! je špirovnik v lastnih očeh? 5 Hipokrit! Najprej odstranite špirovce iz lastnega očesa, nato pa še vi... Preberi več "
Nekaj zaslug pri tem, kar govorite, navsezadnje, če se kdo zaveda slabe argumentacije, kot so logične zmote, lažne obrazložitve, slabi dokazi ali neveljavna premisa itd., Lahko to hitro opazite in takoj zavržete gradivo. Zato ni treba dolgotrajno razložiti, kako in zakaj. Malo podobno kot dajte človeku ribe in on ima ribe na dan, naučite človeka, da lovi ribe in on ima ribe za življenje! Predvidevam, da na nek način ni dobro biti večno odvisen od drugih zaradi izpostavljenosti ali polaganja... Preberi več "
Če je Stražni stolp nepopolna organizacija, ki je ne bi smeli obsojati nepopolni možje, potem nima podjetja, ki bi delila telesne kazni. Če bi to olajšalo izključitev članov in razbijanje družin, bi se z vsem srcem strinjal z vami. Jezus je med drugim poklical farizeje, da so iz templja odganjali Jude. Tudi sodništvo je osrednje načelo katere koli kongregacijske strukture moči. Navsezadnje se imenujejo SODNI ODBORI. Lahko imaš oboje. Ne morem premagati svojega otroka in zahtevati končno odgovornost razsodnika, ne pa tudi odgovornosti za bolečino... Preberi več "
Živjo James
Tudi jaz se počutim enako kot vi, v bistvu je stražarnica zame odvečna publikacija, to ni nič drugega kot nasvet za samopomoč z nekaj vrženimi sveti spisi, da se zdi »duhovna hrana«.
Preberem Dela apostolska in zaželim si hrepenenja po tem, kar sem tam prebral, da bi bil vpleten v resnično progresivno krščanstvo in ne mislim progresivno v današnjem razumevanju, mislim biti del Kristusovega telesa in videti in doživeti, kaj Biblija kaže, da bi moral biti sposoben doživeti.
Kaj predlagaš ?
Pozdravljeni, Wild Olive, lahko predlagam, da mi morda pošljete e-pošto na naslov pistpnevma@gmail.com
Mislim, da živite v Ausu in tako tudi Im, morda lahko začnemo bolj oseben dialog in poglejmo, ali bo šlo, nekaj skypeov stvari se dogaja naokoli, saj so to pokukali in to zagotovo bolj osebno vpliva. Popolnoma se srečujem s tem, kar imenujete Kristusovo telo. Seveda je dobrodošel tudi kdo drug!
Živjo JB,
Lepo vas je slišati, kot sem rekel Robertu, obstaja veliko krajev za duhovno prehrano. To je spletno mesto za pregledovalnike JW in v skladu z imenom se osredotočajo na prebujanje in dremež JW. Vaša duhovna logistika bo morda zahtevala drugačno spletno mesto. Torej, če rečem, najprej ne cenim vas ali koga drugega, ki te ljudi kliče hinavce, počnejo točno to, za kar pravijo, da delajo, in to ne spada pod definicijo hinavca!
Živjo Jamesbrown
GB in starešine vidim kot sodobne farizeje. Na vaše vprašanje, kaj bi Jezus rekel in naredil, poglejte, kaj je storil farizejem - jih razkril in obsodil (Matej 23: 1-33) Stražnega stolpa ne obsojamo in ne obsojamo, temveč opozarjamo na njegovo prevaro. To je ključni prvi korak, da jih razkrijemo kot dobavitelje neresnic in zbudimo več jdubov. Zahvaljujoč BP-ju, ki je neverjetno opravil snemanje stolpa po eno opeko naenkrat
Delamo na tem, James Brown. Prosim za malo potrpljenja. Tu je kraj za kritiko, ko si je Jezus vzel čas za razkrivanje hinavščine farizejev in judovskih verskih voditeljev. Obstaja tudi prostor za nadgradnjo razprave o Bibliji. Lahko naredimo le tisto, kar zmoremo, z razpoložljivim časom.
Hvala, Meleti, imaš pomirjujoč učinek. To mi je zelo všeč pri božjem ministru, prijazen si in predvsem duhoven, priča sem zadnjih 30 let in nekaj me je vedno motilo, mogoče ti in ostali skupina mi lahko pomaga pri tem vprašanju…. Zakaj Jezus ni uporabil imena svojega očeta v molitvah ali kje drugje v svoji službi.
Jezus je bil v tako tesnem in ljubezenskem odnosu s svojim Očetom, zato ga je označil za Očeta in ne z nobenim ustreznim samostalnikom, podobno kot bi kdorkoli, tudi odrasla oseba danes, svojega ljubečega starša označil za Očeta in ne kot g. in tako ali z njihovim imenom. Jezus je pokazal tesen in oseben odnos sina, ki ljubi svojega Očeta, in očeta, ki ljubi svojega sina. Jehova je večkrat z neba zagrmel: "To je moj sin ljubljeni, poslušaj ga!" Ni rekel poslušaj... Preberi več "
Hi James,
Hvala za komentarje. Odgovoril bi na vaše vprašanje, vendar vidim, da je Alithia naredila tako dobro delo, da bi bilo karkoli, kar napišem, odveč. 🙂
Samo še nekaj o moji zadnji točki, v bibliji so številna "imena", ki se nanašajo na Boga, glej naslednje. Jahve (Jehova) pomeni, da sem to, kar sem. EL, suvereni Bog. Melech, kralj. Adonai, LORD Gospodar. Elohim, Bog večji Abba, očka. Hašem, ime. Elah, čudoviti bog. Aviu, Oče. Jamesa ni trik, toda če je imel Jezus s svojim očetom čim tesnejši ljubezniv odnos, kar je tudi storil, kako se vam zdi najbolj primerno, da se nanj sklicuje z zgornjega seznama ali da svoje učence poučuje o... Preberi več "
Razumem, zakaj se nihče drug krščanski pisatelj ne sklicuje na Jehovovo ime. Dolgoletna vplivanja vraževerja, da se ne izrečejo nerazgovorljivo, morajo biti del vzroka. Ime je pomembno, vendar še vedno ne vemo, kako je bilo izgovorjeno. Če naj bi Jezusovi privrženci bili božji sinovi, potem Jehova ali oče služi to upanje najbolje? Pomembno je, kaj je za Jehova pomembno. JW-ji to veliko naredijo, in seveda so mnogi drugi to resnico skrili. Ali je to najpomembnejša resnica ali je to njegova osebnost in... Preberi več "
Nekateri ljudje, ki jih poznam, so se pravkar vrnili z okrožne konvencije in so rekli, da je bilo super. Povedali so tudi, da je bil zaključek (veliki finale) spektakularen. Bila je upodobitev ljudi (Prič) na velikem polju in vojska je prihajala za njimi, nato pa je z nebes utripala luč in to je bil Jezus na svojem belem konju in okronan s kraljevsko oblastjo s pripetim lokom na vojsko. To se zdi zelo spodbudno, konec koncev ni to veliki vrhunec? Kakorkoli že, mislim, da se resnično spreminjam za prave vernike... Preberi več "
Povratna psihologija?
Živjo Warp hitrost,
Ne, samo dobro se razgledam. Če sem zunaj, kakršen sem jaz, to pade. Nekako držim vse kanale odprte in čim bolj brez "odtekanja".
Zgodba o Jeftahu in njegovi prisegi Bogu me je resnično odprla, ko sem pred nekaj leti slišal ortodoksni Jud, in to ne v dobri luči. Obstaja zelo legitimen argument, da ne samo, da je Jephthah obljubil, da bo živega zažgal prvo osebo / žival, ki je pritekla ven, da bi ga pozdravila, ampak je to storil tudi svoji ljubljeni hčerki. Seveda sem skeptičen, da je Jehova dovolil, da se to dekle prižge v skladu s pogoji sporazuma, toda prvotni dogovor je bil, da se ji ponudi kot... Preberi več "
Hvala Anton.
To o Jeftahu sem že slišal že prej. Zelo zanimiv je drugačen spin WT-ja. Kar postavlja vprašanje, koliko raziskav v resnici vložijo v članke, ki jih pišejo, ali gre za namerno skrivanje resnice? Stvari, zaradi katerih greste ... uhhhhmmm! Pridružite se razpravi ...
Mislim, da je to eden najbolj frustrirajočih vidikov organizacije. Njihova želja je vse zaliti, kot da smo dojenčki, ki se ne morejo spoprijeti z dejanskimi dejstvi, kot jih predstavljajo sveti spisi. Moja knjiga biblijskih zgodb je bilo njihovo največje orodje za indoktriniranje njihovih članov (vključno z mano), saj so otroci uporabljali namerno skrajšane / spremenjene različice biblijskih zgodb, da ustrezajo njihovi trenutni pripovedi. Donald Trump je skoval to "lažno novico" - kjer gradiš iz pripovedi nazaj - v tem primeru dogmo nazaj - in izkriviš izvirni material, da ustreza trenutni politiki. Pri ponovnem branju Jeftahove zgodbe brez vpliva... Preberi več "
Živjo Joseph Anton. O zgodbi ste zagotovo veliko raziskovali. Kar zadeva učenjake, nedolžnost ni edina stvar, zaradi katere razmišljajo o ne žrtvovanju kot o možnosti. Trdi se, na primer tukaj https://thetorah.com/did-jephthah-actually-kill-his-daughter/, da dvoumnost jezika izrecno omogoča, da se človek ne žrtvuje. Tu je ustrezen del: »Zaobljuba je sestavljena iz dveh delov: prvič, da bo: * Kdor pride ven, pripadal Gospodu, * Jephthah bi ga / jo ponudil kot žgalno daritev. Prilagodljivost vav konjunktiva, ki povezuje obe izjavi, bi omogočila, da ga lahko preberemo tukaj... Preberi več "
Vsekakor je zanimivo raziskati. S temi zgodbami se rad poglabljam - zapletene so. Zgoraj sem omenil, da je celo Jožef Jožef pripovedoval zgodbo, v kateri se hčerka daje v daritev, zato tudi takrat v Kristusovem času nekateri niso imeli prevelikih težav s to izročitvijo. Če človek nekaj priseže Bogu - in smo vsekakor opozorjeni, da kasneje v NZ ne prisega - kaj, če Bog dovoli, da človek stopi v neumnost svoje prisege, ne da bi se vmešal? Jehova se ni vmešal med Savla in usmrtitev... Preberi več "
Živjo JA. Do podobnih zaključkov glede Jeftaha sem prišel tudi sam že pred časom, brez pomoči pravoslavnega Juda. Ko se je Jeftaj zaobljubil v sodbi 12: 30 in 31, je nameraval storiti točno tako, kot je rekel, ponuditi človeka, bil je noben primer resnice, če bi bil, bi vedel, da je človeška žrtev prepovedana z zakonsko zavezo 18. Mojzesova 10:XNUMX. Tudi kot sin prostitutke in izobčenca bi imel na svoji rami ogromen čip, pravzaprav so njegove okoliščine in odnos izjemno podobni Shaki, neusmiljenemu krvnemu žejnemu izobčencu, ki je skoval... Preberi več "
Ta oseba je Jephthaha opisala kot Maximusa Decimusa iz filma "Gladiator". Močan general in izseljenec.
Jožef, zanimivo se mi zdi, da zdaj zavračaš razlago Stražnega stolpa tega odlomka, vendar zlahka sprejemaš razumevanje pravoslavnega Juda? Ali ne menjate enega duhovnega voditelja za drugega. Zdi se, da povsod postavljamo predpostavke in jih nato sprejemamo kot dejstva. Ali ni to tisto, v čemer v Organizaciji najdemo napake? Sodniki 11:29 pravijo: »Potem je bil Gospodov duh nad Jeftajem ...« Jehova ne bi blagoslovil človeka, ki bi bil sposoben človeka ponuditi kot dobesedno žgalno daritev. Zakaj bi domnevali, da je to kaj... Preberi več "
Ne bi se strinjal s teboj, Eric. Zakaj je bil Jeftaj med vsemi Izraelci na pomoč? Ker je znal uporabljati meč in je imel vojaško znanje. In kdor je preživel čas v vojski, ve, da nedolžne ubijejo, to se zgodi. Kot je Pavel izjavil v Gal 6: 7, bo človek požel, kar seje, to je božanski zakon, ki je obstajal že od Adamsovega ustvarjanja, ljudi pogosto zamegljuje sentimentalnost, Jehova nima te omejitve, prijetno je misliti, da Jehova spustite Jephthaha, če pa začnemo razmišljati... Preberi več "
V interesu zanimive razprave je treba omeniti, da je Flavij Jožef tudi na ta način pripovedoval zgodbo o Jeftahu in njegovi hčeri. Da je njen oče prisegel Bogu in da je bil nato prisiljen zažgati svojega otroka kot žrtev. Tega ne povem samo zato, ker verjamem, da se je tako zgodba odvijala - čeprav nekako verjamem, da je Jephthah sklenil dogovor, kot je napisan - ampak zato, ker želim ponazoriti, da je veliko ljudi skozi zgodovino prebralo zgodbo na ta način, ne tako nor koncept.... Preberi več "
Moja poanta, divja oljka, je bila, da moramo upoštevati, da so besede simboli in ne resničnost, ki jo opisujejo. Kot simbole jih je mogoče uporabiti za druge namene. Obstajajo tisti, ki uspevajo v hiperbesednem razumevanju verzov. Na primer, Jezus je rekel, da bo dvignil svoje telo. To pomeni, da je Jezus vstal v sebi. Pomeni tudi, da se je vrnil kot človek. Nadalje to pomeni, da se je vrnil v povsem istem telesu in še danes traja z luknjami v rokah in nogah in ogromnim razrezom v boku. To je... Preberi več "
Torej, ko je Jehova poslal angela dol, da bi pobil 70,00 Izraelcev zaradi Davidovega popisa, bi bilo to treba razumeti dobesedno? Ker se bere dobesedno. Zaradi takšnih zgodb je Jeftahova prisega vsaj možnost. Prosim, ne mislite, da se zatikam. Ali prepiranje. Res nisem. Sem izredno odprt posameznik in se popolnoma strinjam z vsem, kar ste pravkar povedali zgoraj. V zadnjem času preučujem Jobovo knjigo, zlasti Jehovove odzive na Joba, in premišljujem nad filozofskim vprašanjem "Ali se moramo vedno strinjati z Bogom?" Verjamem, da na koncu moramo. Ampak je... Preberi več "
Vedno moramo gledati na kontekst, da določimo pomen verza. V primeru Jehovove kazni za Izrael zaradi Davidove napake v kontekstu ne vidim ničesar, kar bi nakazovalo metaforično uporabo, niti v fraziranju ni nobenih dvoumnosti. Jehova je Izraelce opozoril, da bodo posledice njihove izbire človeškega kralja. Trpeli bi zaradi kraljevih odločitev.
Spodaj sem pojasnil, da je njegova hči, ki je žalila zaradi devištva, lahko razlaga, da jo pošljejo v tempelj in je ne žrtvujejo v ognju. Zdi se, da ni razloga, da bi obžalovali svojo deviškost v nasprotju z bolj perečo zadevo, ko obžalujete svojo bližnjo sežiganje v ognju. Zaradi mnenja te judovske zgodbe sem zgodbo videl v drugačni luči, kot so me naučili. V pravoslavni skupnosti Jephthah ni junak. Če sem se česa naučil od tega, da sem v tej religiji, ne jemljem ničesar, kar kdo reče... Preberi več "
Vesel sem, da se niste odločili, kaj se je zgodilo. Razumem Izraelke, ki so žalovale zaradi nedolžnosti, saj je bila vrednost žensk v tistih časih vezana na njene rojene otroke. Prav tako je naravno, da se ženska katere koli dobe želi poročiti, saj je moški, ki si želi, da si najde zakonca. Tako smo narejeni. Torej, če bi to možnost odvzeli z zamišljeno prisego svojega očeta, bi bil najmanj udarec. Dejstvo, da mnogi verjamejo, da račun tako ali drugače pomeni malo, pomeni malo... Preberi več "
Vedno obstaja nevarnost, ko analiziramo članke na straži, da rezultat ni spodbuden. Morda niso vsi spodbudni, vendar razkrivajo resnico, zato smo tukaj. Nadaljuj s predmeti, Tadua. V člankih brez vas ne vidim vedno neskladnosti, vendar jih pomagate razkriti. Veliko prej bi to ohranil v temi, kar velja za večino mojih let kot JW.
Hvala Leonardo, to vidim v isti luči, da smo tudi takrat, ko smo bili popolnoma obsojeni na nauk Jw, preučili lažne doktrine, da bi videli, zakaj se motijo. To niso bili najzanimivejši deli študija, ampak na koncu smo prišli do dela, "če pa je to narobe, kaj je potem res in prav?" Takrat začne postajati zanimivo. Seveda nikoli ne bi smeli biti pozorni na druge religije, ampak če vemo, zakaj drugi verjamejo, v kar verjamejo, lahko z njimi občutimo sočutje in jim morda pomagamo... Preberi več "
Robert, šokiran sem nad tvojim pomanjkanjem vljudnosti. Zagotovo se lahko strinjamo, ne da bi bili neprijetni. Prefinjene izjave se tam skrivajo na očeh. Seveda Tadua ni bralec misli niti Satan, vendar ima prav, da pravi, da jim bo jdubs vlekel volno čez oči. In seveda wt zagotovo pomeni fds - to je v ospredju njihove propagande. Ne trkajte Tadua - razkriva svojo fantastiko in ne zavijajte z besedami. Vemo, da bomo imeli polovico možnosti, da bo svete spise spremenil v preste. Velika razlika med prisilnim in prostovoljnim... Preberi več "
Jehova resnično spodbuja svoje služabnike in tak blagoslov je, če jih prejmemo od našega ljubečega nebeškega očeta. Velikokrat, ko sem začutil, da ne morem nadaljevati, sem začutil to spodbudo, zanimivo je, kako lahko neko Sveto pismo, ki sem ga prebral že neštetokrat, nenadoma izstopa ali kako se mi morda zgodi kakšen pozabljen pogovor ali kdo pove nekaj, kar moram slišati, ravno takrat, ko ga moram slišati. Ne morete si pomagati, da ne bi imeli radi našega Abba, ker nas ima zelo rad. Organizacija pa se zdi... Preberi več "
Živjo Robert
Globoko mi je žal, da vas nisem spodbujal. Vse, kar lahko naredim, je, da ponovim Petersove besede v 1. Petrovem 3: 8-9 in rečem, da bom vedno poskušal biti »sočutnik, imeti bratsko naklonjenost, nežno sočuten, skromen v mislih, ne bom povrnil poškodbe zaradi poškodbe ali odvračal za obsojanje, nasprotno pa blagoslov. "
Šalom, brat Robert.
Tadua, tvoj komentar govori o članku WT, posnemanju Jehova - Boga, ki spodbuja. Ko bi le upoštevali lastne nasvete. Pravite, "še vedno obstajajo subtilne izjave, ki so namenjene krepitvi naukov Organizacije." Pri njih večinoma nisem videl tako subtilnih izjav. Videl sem veliko netanskih izjav, ki jih niste utemeljili. Torej boste Organizacijo kritizirali, ker daje izjave, namenjene krepitvi naukov Organizacije? Resno? Šokirana sem, šokirana - oba. Na primer: (2) “To je videti nedolžno... Preberi več "
Živijo Robert,
To je bilo zelo močno grajanje. Ne smemo pozabiti, da je to spletno mesto osredotočeno na prebujajoče se JW in tiste, ki dremajo. Tadua dela tisto, kar se mu zdi najbolje za to ciljno skupino, in mislim, da mu dolgujete opravičilo, tudi če imate prav. Če ste lačni, je na voljo veliko krajev za duhovno hrano. Po mojem mnenju mora vaša napredna država malo hraniti, naj čreda poje zalogaje na tem polju, če jim ne bo všeč, bo našla drugo polje.
Slišalo se je, kot da imaš slab dan Robert, upam, da je v redu.
Mislim, da se je vredno spomniti, da so ti članki kritika in to morda ni spodbudno na ta dan, rekel bi, da dejansko poznam sestro, ki se sooča s situacijo, ko ni mogla najti dostojnega partnerja, kot je Tadua navedeno v članku. Rekla mi je naravnost, da so vsi "kvalificirani" moški roboti, lahko bi me podrl s peresom.
Robert, pritožil si se (ločeno), da so članki Tadua preveč negativni in preveč obsojajoči Stražni stolp. To je stvar mnenja in spoštujem, da imate pravico do svoje. Ironija je v tem, da se zdaj lotevate tirade takšnih negativnosti, da bi presegli kateri koli članek, nad katerim se pritožujete. Precej zadovoljni smo, da lahko komentatorji opozarjajo na napake v vseh člankih, ki jih pišemo. Pravzaprav ga spodbujamo kot "železo brusi železo". Nihče od nas ni nad kritiko. To stališče je zavzelo Upravno telo, vendar ga bomo tudi mi... Preberi več "
Robert,
To ni bilo zelo lepo ali spodbudno.
Titus 3: 2
govoriti o nikomur neprimerno, ne da bi se prepiralo, ampak da bi bilo razumno, da bi vse milosti pokazalo vsem.
Efežanom 4: 29
Ne uporabljajte neprimernih ali žaljivih besed. Naj bo vse, kar izgovorite, dobro in koristno, tako da bodo vaše besede spodbuda tistim, ki jih slišijo.
Pridružite se razpravi ...