Imate dejstva?

[Iz ws 8 / 18 str. 3 - oktober 1 - oktober 7]

„Ko kdo odgovori na neko zadevo, preden sliši dejstva, je to neumno in ponižujoče.“ —Preverbs 8: 13

Članek se odpre s povsem resničnim uvodom. Pravi »Kot pravi kristjani moramo razviti sposobnost ocenjevanja informacij in natančnih sklepov. (Pregovori 3: 21-23; Pregovori 8: 4, 5) «. To je zelo pomembno in pohvalno za to.

Dejansko moramo imeti odnos skupine zgodnjih kristjanov, omenjene v Dejah 17: 10-11.

• Izhajali so iz Beroeje in so "dnevno skrbno preučevali Sveto pismo o tem, ali so takšne stvari."
• Da, preverili so njihova dejstva, da bi videli, ali je dobra novica, ki jo je Pavel pridigal o Mesiji, resnična ali ne.
• To so storili tudi z veliko vnemo, ne pa zamerljivo.

V kateri koli razpravi o temi "Ali imate dejstva?" zagotovo je ta spis v Aktih tisto, kar pride na misel kot prečudovita kvaliteta za kopiranje. Nenavadno pa tega svetega pisma sploh ne omenja Stolpnica študijski članek. Zakaj ne? Ali je organizacija neprijetno uporabljala ime »Beroean«?

Odstavek se nadaljuje:

"Če te sposobnosti ne bomo gojili, bomo veliko bolj ranljivi za prizadevanja Satana in njegovega sveta za izkrivljanje našega razmišljanja. (Efežani 5: 6; Kološanci 2: 8) “.

To vsekakor drži. Kot citirano pismo v Colossians 2: 8 navaja:

"Pazite: morda bo morda kdo, ki vas bo odnesel kot svoj plen skozi filozofijo in prazno prevaro po ljudskem izročilu, po elementarnih stvareh sveta in ne po Kristusu."

“Filozofija in prazna prevara”, “tradicija moških”, “elementarne stvari”! Zdaj, če bi se ukvarjali s takimi stvarmi, bi jih bilo pametno obsoditi, da bi ljudje mislili, da ne počnemo ravno tistega, kar kritiziramo. To je stara taktika. Kako se zaščitite pred „praznimi zavajanjemi“, „človeško filozofijo in interpretacijami“ in „osnovnimi argumenti“? Preprosto, radi imate Berejce in vse stvari preučujete s pomočjo Svetega pisma. Če nekdo reče, da je ukrivljena črta ravna, lahko dokažete, da je ukrivljena, če imate ravnilo. Vladar je Božja beseda.

Kot pravi sam WT članek, "Če te sposobnosti ne bomo razvijali (ocenjevali informacije in dosegli natančne zaključke], bomo veliko bolj ranljivi za prizadevanja Satana in njegovega sveta, da bi izkrivili naše razmišljanje."

"Seveda lahko le, če imamo dejstva, pridemo do pravih zaključkov. Kot pravijo pregovori 18: 13 pravi, "ko kdo odgovori na neko zadevo, preden sliši dejstva, je neumno in ponižujoče."

Ko Priče prvič pridejo na spletno mesto, kot je to, so obtožbe pogosto šokirane in jezne. Toda v skladu s tem Stolpnica Študijski članek pravi, da ne smete govoriti ali celo soditi, dokler ne dobite vseh dejstev. Ugotovite dejstva, tako da nikoli ne boste videti neumni in se ne počutite ponižani, če zaupate vsaki moški.

Ne verjemite "Vsaka beseda" (Par.3-8)

Odstavek 3 nas opozarja na to pomembno točko:

"Ker sta namerno širjenje napačnih informacij in izkrivljanje dejstev pogosta, imamo dober razlog, da smo previdni in natančno ocenimo, kar slišimo. Kateri biblijski princip nam lahko pomaga? Pregovori 14: 15 pravi: "Naiven človek verjame vsaki besedi, a pameten vsak korak razmisli."

Ali so publikacije upravnega organa izvzete iz tega nasveta? Navsezadnje trdijo, da govorijo za Boga kot za njegov zemeljski komunikacijski kanal. Kaj je povedal zgornji citat iz članka WT? "Ker sta namerno širjenje napačnih informacij in izkrivljanje dejstev pogosta, imamo dober razlog, da smo previdni in natančno ocenimo, kaj slišimo."

Glede na Stražni stolp sam po sebi ne smemo zaupati nikomur in ničemur, ne da bi natančno ocenili njihove trditve. Biblija nas v Pregovorih 14:15 opozarja: »Naivec verjame vsaki besedi, toda pronicljiv razmišlja vsak korak.«

Torej, premislimo nad tem korakom:

• Ali se je apostol Pavel razburil, ko Berojci niso takoj sprejeli njegovega učenja kot resničnega?
• Ali je apostol Pavel grozil, da bo brez Berojevskih kristjanov zaskrbel, ker je podvomil v njegovo učenje?
• Ali jih je apostol Pavel spodbudil, naj ne raziskujejo verodostojnosti svojega učenja v hebrejskih spisih (ali v Stari zavezi)?
• Ali jih je apostol Pavel poklical za odpadnike, ker so spraševali, kaj jih je naučil?

Vemo, da jih je pohvalil, rekoč, da so bili za to bolj plemeniti.

Naslednja misel, na katero redni bralci nedvomno že poznajo odgovor, je: Na primer, če od starejših v svoji kongregaciji zaprosite, da pojasnijo trenutno učenje o generaciji Mateja 24: 34:

1. Ali vas bodo pohvale in ploskali, ker ste preudarno razmišljali o svojih korakih in imeli berojevsko naravnanost?
2. Ali vam bo rečeno, da svoje raziskave izvajate zunaj publikacij Organizacije?
3. Vas bodo obtožili, da dvomite v upravni organ?
4. Vas bodo obtožili poslušanja odpadnikov?
5. Ali boste povabljeni v "backroom" kraljevske dvorane na "klepet"?

Če kateri od bralcev dvomi, da odgovor zagotovo ne bi bil prva možnost, ga poskusite. Samo ne reci, da te nismo opozorili! Ne glede na odziv, nam sporočite svojo izkušnjo. Vendar pa v skrajno malo verjetnem primeru dobite odziv (1), ki ga zagotovo zelo želimo slišati od vas.

Odstavek 4 to poudarja "Za dobro odločitev potrebujemo trdna dejstva. Zato moramo biti zelo izbirni in natančno izbrati, katere podatke bomo brali. (Preberite Filipince 4: 8-9) ".  Preberi Filipljane 4: 8-9. Piše: "Končno, bratje, kar koli je resnično, karkoli vas resno skrbi, vse, kar je pravično, ... Nadaljujte z razmišljanjem o teh stvareh. "Ta spis se pogosto uporablja v podporo misli, da ne bi smeli brati ničesar, kar bi lahko bilo negativno, samo nadgraditi stvari. Toda kako lahko vemo, ali je nekaj res ali ne, če ne preverimo njegovih trditev in dejstev, ali je pozitivno ali negativno? Če smo zelo izbirčni, preden sploh kaj preberemo, kako lahko preverimo ali imamo kakšno predstavo, ali je res ali ne? Opazite drugo točko v Svetem pismu: "vse, kar vas resno skrbi". Ali naj nas ne bi resno zaskrbila resničnost naših prepričanj in rezultati politik organizacije (za katere trdi, da so usmerjeni v Boga)? Trditve, ki jih je apostol Pavel izrazil, so resno zaskrbele berojske kristjane.

"Ne bi smeli zapravljati časa za ogled vprašljivih spletnih novic ali branje nepotrjenih poročil, ki se širijo po e-pošti. "(Par.4) Ta predlog je modri nasvet, saj je na internetu veliko lažnih novic. Poleg tega številni članki iz novic kažejo izrazito pomanjkanje referenc, raziskav in dejstev. Vendar pa vsi članki niso lažni in slabo raziskani. Tudi kdo se odloči, ali je internetno novico vprašljivo? Zagotovo moramo to odločitev sprejeti osebno, sicer lahko trditev, da ima samo lažne novice, sama po sebi predstavlja lažne novice!

„Zlasti je pomembno, da se izogibamo spletnim mestom, ki jih promovirajo odpadniki. Njihov celoten namen je razrušiti božje ljudi in izkriviti resnico. Informacije slabe kakovosti bodo privedle do slabih odločitev. "(Par.4)

Odpadki, odpadanje in beg - dejstva.

Kaj je odpadnik? Merriam-Webster.com slovar odpadništvo opredeljuje kot „dejanje zavrnitve nadaljnjega sledenja, ubogavanja ali priznavanja verske vere“. Toda kako to opredeljuje Biblija? Beseda "odpadništvo" se v celotnem krščanskem grškem spisu pojavlja samo dvakrat, v 2. Tesaloničanom 2: 3 in Apostolskih delih 21:21 (v Referenčni izdaji NWT), beseda "odpadnik" pa se v krščanski grščini sploh ne pojavlja svetih spisov (v referenčni izdaji NWT). Beseda 'odpadanje' je v grščini "apostazija" in pomeni "stati pred (prejšnjim stojanjem)". Nenavadno je, da Organizacija do tistih, ki jo pustijo, obravnava s takšno sovražnostjo. Kljub temu pa krščanski grški spisi v bistvu molčijo o "odpadnikih" in "odpadanju". Če bi bil tak hud greh zaslužen za posebno obravnavo, bi zagotovo pričakovali, da božja navdihnjena beseda vsebovala jasna navodila za ravnanje s temi zadevami.

2 John 1: 7-11

Ko pogledamo kontekst 2 John 1: 7-11, ki se v tem kontekstu pogosto uporablja, vidimo naslednje točke:

1. Verz 7 omenja prevarante (med kristjani), ki Jezusa Kristusa niso izpovedali, da je prišel po telesu.
2. Verz 9 govori o tistih, ki gredo naprej in ne ostajajo pri Kristusovem učenju. V prvem stoletju so apostoli prinesli Kristusovo učenje. Danes ni mogoče vedeti, da je 100% Kristusovega učenja obstajalo v prvem stoletju. Zato bodo stvari, o katerih obstaja več kot eno mnenje. Če pogledamo na te stvari drug ali drug, ne pomeni, da je nekdo, ki se je odpovedal Kristusu.
3. Verz 10 govori o situaciji, ko eden od teh kristjanov pride do drugega kristjana in ne prinese teh nespornih Kristusovih naukov. To bi bili tisti, na katere gostoljubnosti ne bi širili.
4. Verse 11 nadaljuje z napotkom, da ne bi želeli blagoslova njihovega dela (s pozdravom), sicer bi bilo to videti kot podpiranje in delitev v napačnem poteku.

Nobena od teh točk ne daje nobene podpore osupljivi politiki tistih, ki so se zaradi dvomov, ali se morda spotaknili ali izgubili vero, ali so prišli do drugačnega sklepa o biblijskem pogledu, ki ni 100% jasno.

1 John 2: 18-19

1 John 2: 18-19 je še en pomemben spis, ki govori o drugem dogodku, pomembnem za našo razpravo. Kakšna so dejstva?

Ta odlomek je opisal, da so nekateri kristjani postali antikristi.

1. Verse 19 zapisuje, da so "šli od nas, vendar niso bili takšni; kajti če bi bili takšni, bi ostali pri nas. "
2. A vendar apostol Janez ni dal navodil, da bi kongregacija prejela obvestilo, da so se ti razdvojili s svojimi dejanji.
3. Prav tako ni dal navodil, da bi jih bilo treba zato obravnavati kot osebe, ki niso zaposlene in se jih izogibati. Pravzaprav ni dal navodil, kako naj jih obravnava.

Kdo torej teče pred naukom Kristusa in apostolov?

1 Korinčanom 5: 9-13

1 Corinthians 5: 9-13 obravnava drugo situacijo, ki se pogosto uporablja za podporo akcijam proti tistim, ki zapustijo organizacijo ali so jo izrinili. Piše naslednje: "⁹ V pismu sem vam napisal, da se nehate mešati v družbi z bralci, ¹⁰ ne [kar pomeni] v celoti z bludniki tega sveta ali pohlepnimi osebami in izsiljevalci ali malikovalci. V nasprotnem primeru bi se dejansko morali izvleči iz sveta. ¹¹ Zdaj pa vam pišem, da se nehate mešati v družbi s kom, ki se imenuje brat, ki je bludnik ali požrešen človek, malikovec ali preporoditelj, pijanec ali izsiljevalec, sploh ne jesti s takim moškim. ¹² Kaj imam opraviti s presojo tistih zunaj? Ne sodite tistim znotraj, ¹³ medtem ko Bog sodi tiste zunaj? "Odstrani zlobnega [človeka] iz sebe."

Ponovno, česa nas učijo dejstva iz svetih spisov?

1. Verz 9-11 kaže, da pravi kristjani niso iskali družbe osebe, imenovane brat, ki je izvajala dejanja, kot so blud, pohlep, malikovanje, vragolija, pijančevanje ali izsiljevanje in ne jedo z nekom. Ponuditi nekomu prigrizek ali obrok je pokazal gostoljubje in jih sprejel za rojake kristjane, jim nudil podporo pri njegovih prizadevanjih. Tudi sprejem obroka je bil sprejemanje gostoljubnosti, kar je treba storiti z bratoma.
2. Verse 12 jasno kaže, da je bil namenjen samo tistim, ki še vedno trdijo, da so bratje in očitno delujejo proti Božjim pravičnim načelom in zakonom. Tega dosega ni bilo treba razširiti na tiste, ki so zapustili druženje z zgodnjimi kristjani. Zakaj? Ker kot v verzu 13 piše: "Bog sodi tiste zunaj", to niso krščanske kongregacije.
3. Verse 13 to potrjuje z izjavo “Odstrani zlobnega človeka med vami".

V nobenem od teh verzov ni nobenega znaka, da bi bilo treba prekiniti ves govor in komunikacijo. Poleg tega je smiselno in logično sklepati, da je to veljalo le za tiste, ki trdijo, da so kristjani, vendar ne živijo čistega in pokončnega življenjskega sloga, ki se od njih zahteva. Ni veljalo za tiste na svetu ali ki so zapustili krščansko kongregacijo. Bog bi te presojal. Krščanski zbor ni bil pooblaščen ali pozvan, naj sprejme kakršno koli tovrstno presojo in uporabo kakršne koli discipline do njih.

1 Timothy 5: 8

Končno biblijsko dejstvo o tej temi bi moralo razmisliti. Del naše vloge v družini je zagotoviti pomoč družinskim članom, bodisi finančno ali čustveno ali moralno. V 1 Timoteju 5: 8 je na to temo napisal apostol Pavel: »Seveda, če kdo ne poskrbi za tiste, ki so njegovi, še posebej pa za člane njegovega gospodinjstva, se je odrekel veri in je slabši od osebe brez vere . "Torej, če priča začne izogibati družinskega člana ali sorodnika in ga celo prosila, naj zapusti gospodinjstvo, bi ravnali v sozvočju z 1 Timothy 5: 8? Očitno ne. Umirali bi finančno podporo in, če ne bi govorili z njimi, umaknili čustveno podporo v nasprotju s tem ljubečim načelom. Pri tem bi postali slabši od nekoga brez vere. Ne bi bili boljši in bolj pobožni kot nekdo brez vere kot trditev, ravno obratno.

Kako je Jezus obravnaval "odpadnike"?

Kakšna so bila dejstva o tem, kako je Jezus ravnal s tako imenovanimi „odpadniki“? Že v prvem stoletju so bili Samarijci odvržen oblik judovstva. Knjiga Insight p847-848 pravi naslednje „Samarijanka“ se je nanašala na pripadnika religiozne sekte, ki je cvetela v bližini starodavnih Šehemov in Samarije in ki se je držala nekaterih pravil, ki se jasno razlikujejo od judovstva. - John 4: 9. " 2 kralji 17: 33 pravi o Samarijanih: "Boji so postali Jehovi, vendar so se njihovi bogovi izkazali za častilce, v skladu z religijo narodov, med katerimi so jih imeli [Asirci] jih vodil v izgnanstvo. "

V Jezusovem dnevu »Samarijci so še vedno častili na gori Gerizim (John 4: 20-23), Judje pa so jih premalo spoštovali. (Janez 8: 48) Ta obstoječa zaničevalna naravnanost je Jezusu omogočila, da močno poudari svojo ilustracijo sosedskega Samarijanca. - Luka 10: 29-37. "(Knjiga Insight p847-848)

Opazite, da Jezus ni imel le dolgega pogovora s samostansko žensko, ki se je odpovedala pri vodnjaku (Janez 4: 7-26), ampak je uporabil odvetnika Samarijanca, da je poudaril svojo ilustracijo sosedstva. Ni mogoče reči, da je zavrnil vsakršen stik z odpadniki Samarijani, jih prestrašil in o njih ni govoril. Kot Kristusovi privrženci zagotovo bi morali slediti njegovemu zgledu.

Kdo so pravi odpadniki?

Končno se je zavzel za trditev, da odlagališča mesta "ves namen je rušiti božje ljudi in izkrivljati resnico. " Seveda to morda drži, toda na splošno tisti, ki sem jih videl, poskušajo opozoriti Priče na nepismene nauke. Tu na Beroean Pickets se mi ne štejemo za odlagališče, čeprav nas organizacija najverjetneje uvršča med take.

Če že govorimo zase, naš splošni namen ni rušiti kristjanov, ki se bojijo Boga, temveč poudariti, kako je organizacija zmotila resnico božje besede. Namesto tega je Organizacija tista, ki se je odpovedala od Božje besede, tako da je dodala svoje farizejske tradicije. Prav tako ves čas ne govori resnice in se pred tiskanjem ne prepriča o svojih dejstvih. To so pokazala dejstva iz svetih spisov in kratka razprava o otpadnikih in odpovedi iz spisov.

Nekaj ​​določb, ki nam bodo pomagale pridobiti dejstva (polje)

Med odstavkom 4 in 5 je polje z naslovom "Nekaj ​​določb, ki nam bodo pomagale pridobiti dejstva"

Kako koristne so te določbe? Na primer, ena funkcija je "Najnovejše novice" ki zagotavlja "Hitre, kratke informacije o Jehovovih ljudeh o pomembnejših dogodkih po vsem svetu."

Če je temu tako, zakaj ni bilo omenjene avstralske kraljeve visoke komisije za zlorabo otrok? Potem ko je nekaj dni avstralski odbor podružnice dokazoval in en dan vodil Geoffrey Jackson, član upravnega odbora. Zagotovo bi to bratu in sestri zelo zanimalo, če bi videli, koliko boljše je Organizacija pri obravnavanju takšnih zadev kot druge religije in organizacije, kot je Katoliška cerkev? Ali je resnica, da je bilo to zelo nerodno? Ali pa organizacija objavlja le novice, ki so v njihovo korist ali bi jim lahko naklonile kakšen bralnik? Če je tako, potem je v totalitarni državi enako pristranski kot časopis ali televizijski kanal. Katera dejstva torej zagotavljajo te določbe? Zdi se, da je le nekaj izbranih pozitivnih elementov in pri vsaki zdravi prehrani potrebujemo uravnoteženo prehrano, ne le lepe sladke okuse.

Odstavek 6 navaja »Zato je Jezus opozoril, da bodo nasprotniki nasproti» lažno povedali vsako zlobno stvar «. (Matthew 5: 11) Če to opozorilo vzamemo resno, ne bomo šokirani, ko bomo slišali nezaslišane izjave o Jehovovih ljudeh. " S to trditvijo imamo tri težave.

1. Predpostavlja, da so Jehovove priče res Jehovovi ljudje.
2. Predpostavlja, da so nezaslišane izjave neresnične in laž.
3. Nezaslišane izjave so lahko resnične in natančne ravno toliko, kolikor so lahko laž. Ne moremo samo zavrniti nezaslišanih izjav, ker zvenijo nezaslišano. Dejstva izjav moramo preveriti.
4. Ali je bila avstralska kraljeva visoka komisija za zlorabo otrok nasprotovalec? Komisija je pregledala številne organizacije in religije, preiskava pa je trajala več kot 3 let. V tej luči samo dnevi 8, ki preiskujejo Jehovove priče, ne predstavljajo dela nasprotnika. Nasprotnik bi jih naredil bodisi kot osredotočenost izključno ali primarno. Ni bilo tako.

V odstavku 8 se zdrsnejo „Zavrnite razširjanje negativnih ali neutemeljenih poročil. Ne bodite naivni ali lahkoverni. Bodite prepričani, da imate dejstva. "  Zakaj zavrniti razširjanje negativnega poročila? Resnično negativno poročilo lahko opozori druge. Želeli bi biti tudi realni, sicer bi bili lahko podobni nekomu, ki se udvara zaradi poroke, ki si nadene rožnato obarvana očala in noče videti ničesar negativnega do prepozno. Zagotovo ne bi želeli biti na tem položaju, niti ne bi povzročili, da bi bili drugi na tem položaju. Še posebej to velja, če bi lahko resnično negativno poročilo pomagalo, da se zavedajo nevarnosti ali težave.

Po teh uvodnih odstavkih, ki poskušajo pridobiti vse priče, da bi se izognili branju česar koli negativnega ali omenjenega s strani tako imenovanih otpadnikov, se članek WT nato spremeni tako, da razpravlja. "Nepopolne informacije."

Nepopolne informacije (Par.9-13)

Odstavek 9 navaja »Poročila, ki vsebujejo polresnice ali nepopolne informacije, so še en izziv za točne zaključke. Zgodba, ki drži le 10 odstotkov, je stoodstotno zavajajoča. Kako se izogniti zavajanju zavajajočih zgodb, ki lahko vsebujejo nekatere elemente resnice? (Efežanom 100:4 "

Odstavka 10 in 11 obravnavata dva biblijska primera, ko je pomanjkanje dejstev skoraj privedlo do državljanske vojne med Izraelci in krivice nedolžnemu človeku.

Odstavek 12 vpraša "Kaj pa, če ste žrtev klevetniške obtožbe?"  Kaj res?

Kaj pa, če tako kot mi ljubimo Boga in Kristusa, vendar ste se začeli zavedati ali se zavedate, da se mnogi nauki Organizacije ne strinjajo s pismi? Ali cenite, da se imenujete odlagalec (klevetniški očitek), še posebej, ker še vedno ljubite Boga in Kristusa? Ali se cenite, da vas imenujejo "duševno bolni"?[I] (Še ena obtožnica). Zdi se, da je v redu, da Organizacija kleveta druge, ne pa, da resnica govori o svojih napačnih načinih, kaj šele, da bi jih klevetala s širjenjem. Sramoti se jih. „Kako se je Jezus spopadel z lažnimi informacijami? Ves čas in energijo ni porabil za obrambo. Namesto tega je ljudi spodbudil, naj pogledajo dejstva - kaj je storil in kaj je učil. "(Par.12) Obstaja pregovor "resnica bo [izšla]]", podobna Jezusovim besedam v Mateju 10: 26, kjer pravi, "kajti ničesar ni zajeto, kar ne bi bilo razkrito in skrivnost, ki ne bi postala znana."

Kako vidite sebe? (Par.14-18)

Odstavek 14-15 nato nasprotuje vsem spodbudam, da preuči dejstva, s besedo "Kaj pa, če že desetletja zvesto služimo Jehovu? Morda smo razvili fino miselno sposobnost in razsodnost. Morda bomo zelo spoštovani zaradi naše trdne presoje. Kljub temu je to lahko tudi zanka? " Odstavek 15 se nadaljuje "Da, preveč nagniti se k svojemu razumevanju lahko postane preplet. Naša čustva in osebne ideje bi lahko začeli upravljati naše mišljenje. Morda začnemo čutiti, da lahko pogledamo na situacijo in jo razumemo, čeprav nimamo vseh dejstev. Kako nevarno! Biblija nas jasno opozarja, naj se ne naslanjamo na svoje lastno razumevanje. -Preverbs 3: 5-6; Pregovori 28: 26. " Torej pod sporočilo je, če je rezultat preverjanja dejstev še vedno nek negativni pogled na organizacijo, potem ne zaupajte vase, zaupajte organizaciji! Da, sveti spisi nas opozarjajo, da se ne naslanjamo na svoje razumevanje, vendar je prikladno izpuščeno opozorilo, da psalm 146: 3 daje tisto: »Ne zaupajte plemičem in ne zemeljskemu sinu, ki mu ni odrešitev spada. "

Izraelci Jeremijevega časa so bili opozorjeni na trditve prerokov, ki jih Jehova ni poslal: "Ne zaupajte se napačnim besedam, rekoč: Temp Jehova, tempelj Jehova, tempelj Jehova, so!" je bolje, da zaupamo v svoje razumevanje božje volje in resnice ali v trditve drugih, če svojo svobodo odrekamo drugim nepopolnim moškim, ki so v popolnoma enakem položaju kot mi? Rimljani 14: 11-12 nas opomni: "Torej bo vsak od nas izročil svoj račun Bogu." Če osebno storimo napako pri razumevanju tega, kaj Bog želi, bo zagotovo usmiljen. Vendar, kako bi bil lahko usmiljen, če smo svoje razumevanje dogovorili s tretjo osebo? Tudi človekova manjvredna pravičnost nam ne dovoli, da opravičimo svoja dejanja, ker sledimo temu, kar nam pravijo drugi, da brez vprašanja? [Ii] Kako nam bo Bog dopustil, da na ta način oprostimo svoja dejanja? Ustvaril nas je tako, da imamo vsi svojo vest in upravičeno pričakuje, da jih bomo pametno uporabili.

Biblijska načela nas bodo varovala (Par.19-20)

Odstavek 19 naredi 3 dobre točke, ki vse natančno temeljijo na svetih spisih.

• »Moramo vedeti in uporabljati biblijska načela. Eno takšnih načel je, da je neumno in ponižujoče odgovarjati na zadevo, preden zaslišimo dejstva. (Pregovori 18: 13) ”
• „Drugo biblijsko načelo nas opominja, da ne sprejmemo vsake besede brez vprašanja. (Pregovori 14: 15) ”
• "In končno, ne glede na to, koliko izkušenj imamo s krščanskim življenjem, moramo biti previdni, da se ne opiramo na svoje razumevanje. (Pregovori 3: 5-6) "

K temu bi dodali ključno četrto točko.

Jezus nas je opozoril: "Če ti kdo reče: glej! Tukaj je Kristus "ali" Tam! " ne verjemite. Vstali bodo lažni kristi in lažni preroki, ki bodo dali velika znamenja in čudeže, da bi po možnosti zavajali tudi izbrane. "(Matthew 24: 23-27)

Koliko religij je reklo, da Kristus prihaja na določen datum ali je Kristus nevidno prišel, glej tam, ga ne morete videti? Jezus je opozoril, "ne veruj". "Za lažne Christe (lažni maziljeni) in lažni preroki se bodo pojavili", na primer: "Jezus prihaja v 1874", "je nevidno prišel v 1874", "v 1914 je nevidno prišel", "Armageddon prihaja v 1925" , 'Armageddon bo prišel v 1975', 'Armageddon bo prišel v življenjski dobi od 1914' in podobno.

Zadnjo besedo bomo pustili s psalmom 146: 3 "Ne zaupajte plemičem niti sinu zemeljskega človeka, ki mu ne pripada odrešitev." Da, preverite dejstva in upoštevajte, kaj ti dejstva nakazujejo bi moral storiti.

[I] "No, odpadniki so duševno bolni in s svojim nelojalnim naukom poskušajo okužiti druge. w11 7 / 15 pp15-19 ”

[Ii] Na primer sojenja v Nürmburgu nad nacističnimi vojnimi zločini in druga podobna sojenja od takrat.

Tadua

Članki Tadua.