"Sredi zbora vas bom pohvalil" - psalm 22: 22
[Iz ws 01 / 19 p.8 Študijski članek 2: marec 11-17]
Ta tedenski študijski članek govori o težavi, ki je endemična za večino kongregacij, če ne celo vseh. Problem komentiranja.
V članku je veliko lepih predlogov za tiste, ki se sestanke še vedno redno udeležujejo. Na žalost glavni vzroki (vsaj po mojih osebnih izkušnjah) niso obravnavani.
Članek ponuja nasvete, zakaj je dobro hvaliti Jehova (odstavek 3-5). Tudi s tem lahko spodbudimo druge - ali pa jih morda spodbudimo k prebujanju. (Par.6-7). Pomoč pri obvladovanju strahu je zajeta v odstavkih 10-13; priprava v odstavkih 14-17; in sodelovanje v odstavkih 18-20.
Najprej komentiramo strah. Vsako število stvari lahko povzroči strah pred odgovorom.
Pomanjkanje priprav:
- To je pogosto posledica pomanjkanja časa. Kot je bilo že večkrat poudarjeno, je veliko prič samozaposleno zaradi izobraževalne politike Organizacije. Samozaposlena oseba lahko več ur svojega večernega časa preživi v pisanju papirja, čistilnih pripomočkov, pridobivanju materialov, zbiranju blaga za delo, izterjavi dolgov in podobno. To je pred družinskimi nalogami, udeležbo na sestankih in službo na terenu.
- Zaposleni, čeprav morda nimajo teh delovnih ur, pa bodo morda morali delati dolge ure, da bi lahko preživeli ekonomsko.
Nobeno od teh vprašanj ni obravnavano v članku.
Odnos starejših:
Morda je najbolj resno vprašanje, ki ga nismo obravnavali, všečnost in spoštovanje dirigenta, ki ga imajo člani občine. Naj navedem primer, ki ga poznam iz prve roke. V eni občini ni nikoli primanjkovalo dvignjenih rok za komentiranje, ko je na shod nastopil redni vodja preučevanja Stražnega stolpa. Toda na sestanku enega starešine sta predsedujoči nadzornik in še dva starešina na lokalni ravni potrebovala komentar o komentiranju na sestankih. Vodja študije Stražnega stolpa je temu nasprotoval in zatrdil, da med študijem taka težava ni bila očitna. Zato mora biti težava posledica drugega vzroka. To ni šlo dobro. Kljub temu so se potrebe po lokalnih potrebah nadaljevale. Vendar se je občina zadnjič smejala. Po tej točki je bil odgovor še slabši, ko so starešine sodelovali ali izvedli študijo Stražnega stolpa. Občina je ugotovila, da so nekaterim očitno favorizirali in pogosto izkazali nekrščansko držo. Neki starešina je imel slab sloves, ker je skoraj vsakega člana občine razburil s svojim pogosto bodisi agresivnim bodisi nesramnim ravnanjem z njimi. Ni treba posebej poudarjati, da je na njegove dele prišlo najmanj komentarjev.
Starejši so mišljeni kot pastirji in ne ovčarji. Kot je Jezus rekel v Janezu 10: 14 "Jaz sem lep pastir in vem, da so moje ovce in moje ovce me poznajo". Prave in figurativne ovce poznajo in sledijo pastirskemu glasu, ki skrbi za njih, toda ovčar, ki ne skrbi zanje, se bo izognil, kadar koli je to mogoče.
Drugi razlog za pomanjkanje pripravljenosti za komentiranje na sestankih je lahko zaradi predpisanih vprašanj, ki pogosto ne omogočajo drugega, kot da odgovarjajo z branjem iz odstavka. Članek predlaga, da odgovor postavite s svojimi besedami, vendar pogosto vprašanje ponuja le malo možnosti za to. Na primer, odstavek 18 v tem članku piše "Zakaj dajati kratke komentarje?". To omogoča le odgovore, ki se strinjajo s potiskom vprašanja. Čeprav so kratki komentarji pogosto dovolj, nekaterih svetopisemskih točk, zlasti povezave dveh spisov skupaj, ni mogoče storiti v 30 sekundah ali manj. Starejši bodo občasno uveljavili to pravilo 30-sekunde in če boste šli čez nekaj minut, vam bodo svetovali. To samo po sebi odvrača od nadaljnje udeležbe. Pomeni tudi, da v glavnem udeleženci prejmejo samo mleko besede, ki ga lahko spijejo v manj kot 30 sekundah. Meso, ki lahko traja 1 do 2 minut, da natančno razloži, ni mogoče postreči, če to vsebnost odvrne z mlekom. Jezusove prispodobe se niso razburile, vendar tudi niso bile tako kratke, da bi jih lahko dali in razložili v 30 sekundah.
Morda je ključno vprašanje, ali člani kongregacije res verjamejo, kar se učijo. Velika večina prič ni namerna hinavščina in se od njih pričakuje, da bodo podpirali nauke, kot je 1914, v katere ne verjamejo več. Ali pa se od njih zahteva, da odgovorijo o tem, kako ljubeči in koristni so starejši do kongregacije, ko ugotovijo starešine nasprotno. V kongregacijah smo sodelovali pri komentiranju, ko se ukvarjajo s temi odstavki. Ti scenariji vsekakor ne prinašajo komentarjev.
Za zaključek bomo izluščili le nekaj točk, ki so dobra načela.
"Vsako študijsko sejo začnite tako, da Jehova prosite, naj vam podari sveti duh. "(Par.15) Edina določba, ki bi jo predlagal, da se tej trditvi doda, je, da je študijska seja najbolje osredotočena na Jehovovo besedo in ne na umetniške publikacije. Če mora vsebovati publikacije stražnega stolpa, potem morda prošnja, ki vam bo pomagala ugotoviti resničnost njegove besede in vas ne zavajati.
"Ne poskušajte zajeti vseh točk v odstavku. "(Par.18) To govori samo zase. Egoistično in sebično bi bilo odgovoriti na vse točke v katerem koli določenem odstavku in drugim ne dovoliti priložnosti.
»Ko zdaj preučujete vsak odstavek, preberite toliko citiranih spisov.« (Par.15) V resnici si prizadevajte, da bi prebrali vse citirane in citirane svete spise v Svetem pismu in to storili v kontekstu, če je to sploh mogoče. Potem lahko ugotovite, ali tisto, kar se uči v študijskem članku, natančno odraža tisto, kar uči Sveto pismo.
Če bomo sposobni zagotoviti, da uporabljamo pisave, ki jih razumemo, bomo lahko imeli zaupanje, da bodo kakršni koli komentarji natančno temeljili na Božji besedi in ne na moških razmišljanjih. Končno, če bodo naša dejanja vedno prijazna, preudarna in ljubeča, bomo z našimi dejanji hvalili Jehova in Jezusa Kristusa. To bo tudi pomenilo, da nas bodo drugi spodbudili z našimi dejanji, ko bodo videli vašo vero v Boga in Jezusa po vaših dobrih krščanskih delih, ne pa v kakršnih koli posebnih delih, ki jih določa JW.
Morda bi morali zadnjo besedo prepustiti Hebrejcem 10: 24-25, ki je prebrani spis v odstavku 6. Tam nas spodbujajo, naj "se medsebojno razmislimo, da bi spodbujali k ljubezni in dobrim delom .... spodbujanje drug drugega ". Namesto da bi bili izpostavljeni temu, da bi poskušali drugim v javnosti povedati, kaj naj storijo ali natančneje, kaj Organizacija želi, da naredijo, je zagotovo veliko boljše, če lahko s svojo ljubeznijo in dobrimi deli pokažemo in vodimo z zgledom. (Jakob 1:27)
Med drugimi težavami pri komentiranju na sestankih je preprostost gradiva. Menim, da revni bratje, ko morajo zapolniti čas, vendar brez mesa v članku, dvignejo roke, da ponovijo to, kar v odstavku piše nekoliko drugače. Vem, da je vse to del indoktrinacijskega procesa, toda boj je, kako komentirati svojo vest in ne samo biti papiga, ki stvari nekoliko zakrivi. Kot pri odmetavanju gradiva, tako kot na sestanku med sredo... Preberi več "
Popolnoma se strinjam, Pekanman. Vsa razprava je zadušena z načinom oblikovanja vprašanj, razen če dirigent (sem sem vključil torek v sestanek) nima smisla, da se nekoliko umakne s poti ali celo samo povabi k nadaljnim razmišljanjem. Kako pogosto se to zgodi? Edini čas, ki bi se moral zgoditi, je srednji teden "Gems", vendar do tega trenutka le redko ostane čas.