V nedavni video Produciral sem, eden od komentatorjev je sprejel izjemo pri moji izjavi, da Jezus ni nadangel Mihael. Prepričanje, da je Michael predčloveški Jezus, imajo med drugim tudi Jehovove priče in adventisti sedmega dne.
Naj priče odkrijejo nekaj skrivnosti, ki je že stoletja dobro skrivana v Božji besedi - nekaj, kar so vsi drugi preučevalci Biblije in učenjaki Biblije pogrešali skozi stoletja. Ali pa poskušajo sklepati na podlagi napačne predpostavke? Le od kod jim ta ideja? Kot bomo videli, je odgovor na to vprašanje predmetna lekcija o nevarnostih eisegetičnega preučevanja Biblije.
Uradno JW poučevanje
Preden pa skočimo na to precej mučno vožnjo, najprej razumemo uradni položaj JW:
Iz tega boste opazili, da celotna doktrina temelji na sklepanju in implikacijah, ne na nečem, kar je v Svetem pismu izrecno navedeno. Pravzaprav je 8. februarja 2002 Prebudite se! gredo tako daleč, da to priznajo:
„Medtem ko v Bibliji ni nobene izjave, ki kategorično označuje Mihaela nadangela kot Jezusa, obstaja en spis, ki Jezusa povezuje s službo nadangela.“ (G02 2 / 8 str. 17)
Govorimo o sami naravi Jezusa, tistega, ki je bil poslan, da nam razloži Boga, tistega, ki naj bi ga posnemali v vseh stvareh. Bi nam Bog res dal samo en svetopisemski stavek, in to le sklep, da bi razložil naravo svojega edinorojenega Sina?
Izveden pogled na vprašanje
Pristopimo k temu brez kakršnih koli predsodkov. Kaj nas o Bibliji uči Biblija?
Daniel razkrije, da je Michael eden najpomembnejših knezov med angeli. Citiranje Daniela:
"Toda princ perzijskega kraljestva Perzije mi je bil v nasprotju z 21 dni. Toda takrat mi je pomagal Michael, eden najpomembnejših knezov; in ostal sem tam, poleg perzijskih kraljev. "(Da 10: 13)
Iz tega si lahko vzamemo, da čeprav je bil Michael zelo star, ni bil brez vrstnikov. Bili so tudi drugi angeli kot on, drugi knezi.
Druge različice so tako:
"Eden glavnih knezov" - NIV
"Eden nadangelov" - NLT
"Eden vodilnih knezov" - NET
Daleč najpogostejša upodabljanja je "eden glavnih knezov".
Kaj še izvemo o Michaelu. Izvedeli smo, da je bil princ ali angel, dodeljen izraelskemu narodu. Daniel pravi:
"Vendar vam bom povedal stvari, zapisane v spisih resnice. V teh stvareh me nihče ne podpira, razen Michaela, vašega princa. "(Da 10: 21)
"V tem času bo vstajal Michael, veliki princ, ki stoji v imenu vašega naroda. In prišel bo čas stiske, kakršne še ni, odkar je do takrat obstajal narod. In v tem času bodo vaši ljudje pobegnili, vsi, ki jih najdete zapisani v knjigo. "(Da 12: 1)
Izvedeli smo, da je Michael angel bojevnik. V Danielu se je spopadel s perzijskim princem, očitno padlim angelom, ki je bil zdaj nad perzijskim kraljestvom. V Razodetju se on in drugi angeli, ki so pod njegovim vodstvom, borijo s Satanom in njegovimi angeli. Branje iz Razodetja:
„In v nebesih je izbruhnila vojna: Michael in njegovi angeli so se borili z zmajem, zmaj in njegovi angeli pa so se borili“ (Re 12: 7)
Toda prav v Judeju izvemo njegov naslov.
"Toda ko se je nadangel Mihael spopadal s Hudičem in je prerekal Mojzesovo telo, se ni upal sodno obsoditi proti njemu, ampak je rekel:" Naj vas Jehove obrekuje. "(Jude 9)
Grška beseda tukaj je archaggelos kar po Strong's Concordance pomeni "glavni angel". Enaka skladnost daje tudi njegovo uporabo: "vladar angelov, nadrejeni angel, nadangel". Opazite nedoločen članek. To, kar izvemo v Judu, ni v nasprotju s tem, kar že vemo od Daniela, da je bil Michael glavni angel, ampak da so obstajali tudi drugi angelski poglavarji. Če na primer preberete, da se je princ Harry poročil z Meghan Markle, ne domnevate, da obstaja samo en princ. Veste, da jih je še več, vendar tudi razumete, da je Harry eden izmed njih. Enako je z nadangelom Mihaelom.
Kdo so 24 starešine Razodetja?
Ilustracije so vse dobre in dobre, vendar ne služijo kot dokaz. Ilustracije so namenjene razlagi že uveljavljene resnice. Torej, v primeru, da še vedno obstaja dvom, da Mihael ni edini nadangel, upoštevajte to:
Pavel je Efežanom povedal:
"Komu vsaka družina na nebesih in na zemlji dolguje svoje ime." (Eph 3: 15)
Narava družin v nebesih se mora razlikovati od tistih na zemlji, saj se angeli ne razmnožujejo, vendar se zdi, da obstaja neka oblika organizacije ali združevanja. Ali imajo te družine poglavarje?
Da je več poglavarjev ali knezov ali nadangelov, lahko razberemo iz ene od Danielovih vizij. Rekel je :
"Nenehno sem opazoval, dokler niso bili postavljeni prestoli in je Starodavni dnevi sedel. . "(Da 7: 9)
"Nenehno sem gledal v nočne vizije in glej! z nebesnimi oblaki je prihajal nekdo kot sin človekov; in dobil je dostop do Starodavnih dni, in približali so ga pred tem. . . . "(Da 7: 13, 14)
Očitno obstajajo v nebesih prestoli, poleg glavnega, na katerem sedi Jehova. Jezus v tej viziji ne sedi na teh dodatnih prestolih, ker je bil postavljen pred starodavnimi dnevi. V podobnem poročilu Janez govori o 24 prestolih. Odhod k Razodetju:
"Naokoli okrog prestola so bili prestol 24, in na teh prestolih sem videl sedeče starešine 24, oblečene v bela oblačila, na glavah pa zlate krone." (Re 4: 4)
Kdo drug bi lahko sedel na teh prestolih, razen najpomembnejših angelskih knezov ali glavnih angelov ali nadangelov? Priče učijo, da so ti prestoli namenjeni vstalim Kristusovim maziljenim bratom, toda kako bi to lahko bilo, ko so vstali šele ob drugem Jezusovem prihodu, toda v viziji je eden od njih videti v pogovoru z Janezom pred približno 1,900 leti. Poleg tega je podoba, podobna tisti, ki jo je pravkar opisal Daniel, razvidna iz Razodetja 5: 6
". . In videl sem, da stoji sredi prestola in štirih živih bitij in sredi starejših jagnje, ki je bilo videti, da je bilo zaklano,. . . "(Re 5: 6)
Končno Razodetje 7 govori o 144,000u iz vsakega plemena Izraelovih sinov, ki je stal pred prestolom. Govori tudi o veliki množici na nebu, ki stoji v templju ali svetišču pred Božjim prestolom. Zato so Jezus, Božje Jagnje, 144,000 in Velika množica upodobljeni, da stojijo pred božjim prestolom in prestoli starejših 24.
Če vse te verze preučimo skupaj, je edino, kar se prilega, to, da so na nebesih angelični prestoli, na katerih sedijo glavni angeli ali nadangeli, ki so v ospredju angelski knezi, in Mihael je eden od njih, pred njimi pa je Jagnje Jezus je skupaj z Božjimi otroki, vzet z zemlje, da bi vladal Kristusom.
Glede na vse zgoraj navedeno je zdaj varno reči, da v Svetem pismu ni ničesar, kar bi kazalo, da obstaja samo en glavni angel, samo en nadangel, kot trdi Organizacija.
Je lahko nekdo poglavar ali vladar angelov, ne da bi bil sam angel? Seveda je Bog končni poglavar ali vladar angelov, toda to ga ne naredi angela ali nadangela. Ko je Jezus dobil »vso oblast tako v nebesih kot na zemlji«, je postal poglavar vseh angelov, toda spet to, da je poglavar angelov, od njega ne zahteva več kot angela, kot zahteva, da je Bog tak . (Matej 28:18)
Kaj pa Sveto pismo, ki nakazuje, da je Jezus nadangel? Nobenega ni. Obstaja sveto pismo, ki bi lahko nakazovalo, da je Jezus nadangel, kot v enem izmed mnogih, vendar nič ne pomeni, da je edini nadangel in torej Mihael. Preberimo še enkrat, tokrat iz angleške standardne različice:
"Kajti sam Gospod se bo spustil z neba z zapovednim krikom, z glasom nadangela in z zvokom božje trobente. In mrtvi v Kristusu bodo vstali prvi. "(1 Th 4: 16 ESV)
"Nadangelov glas" in "glas božje trobente". Kaj bi to lahko pomenilo? Uporaba nedoločenega članka pomeni, da ne gre za edinstvenega posameznika, kot je Michael. Toda ali to pomeni, da je Jezus vsaj eden od nadangelov? Ali pa se stavek nanaša na naravo »krika ukaza«. Če govori z glasom božje trobente, ali postane božja trobenta? Če govori tudi z nadangelovim glasom, ali od njega zahteva nadangel? Poglejmo, kako se v Svetem pismu uporablja »glas«.
"Močan glas, kot je trobenta" - Re 1: 10
"Njegov glas je bil kot zvok mnogih voda" - Re 1: 15
"Glas kot grom" - Re 6: 1
"Glasen glas tako, kot ko lev rohne" - Re 10: 3
Nekoč je kralj Herod neumno govoril z »božjim glasom in ne moškim« (Apd. 12:22), zaradi česar ga je Jehova udaril. Iz tega lahko razumemo, da 1. Tesaloničanom 4:16 ne komentira narave Jezusa, to je, da je angel; temveč svojemu kriku pripisuje kakovostno ukazanje, saj govori z glasom, podobnim tistemu, ki ukazuje angelom.
Kljub temu to ni dovolj, da bi odpravili vse dvome. Potrebujemo svete spise, ki bi kategorično odpravili možnost, da sta Mihael in Jezus eno in isto. Ne pozabite, da z gotovostjo vemo, da je Michael angel. Je torej tudi Jezus angel?
Pavel o tem govori Galačanom:
"Zakaj torej zakon? Dodali so ga, da bi se očitali prestopki, dokler ne pridejo potomci, katerim je bilo dano obljubo; in posredoval ga je prek angelov z roko posrednika. "(Ga 3: 19)
Zdaj piše: "posredovano prek angelov z roko posrednika." Ta posrednik je bil Mojzes, prek katerega so Izraelci sklenili zavezo z Jehovom. Zakon so prenašali angeli. Je bil Jezus vključen v to skupino, morda kot njihov vodja?
Ne glede na hebrejske pisce:
"Kajti če se bo beseda, ki jo izgovorimo angeli, izkazala za zanesljivo in je vsako prestopanje in neposlušno dejanje dobilo kazen v skladu s pravičnostjo, kako bomo pobegnili, če bomo tako velikansko odrešitev zanemarili? Kajti začelo se je govoriti prek našega Gospoda in za nas so ga potrdili tisti, ki so ga slišali, "(Heb 2: 2, 3)
To je kontrastna izjava, še toliko bolj argument. Če bi bili kaznovani zaradi ignoriranja zakona, ki je prišel po angelih, koliko bolj bomo kaznovani zaradi zanemarjanja odrešenja, ki prihaja po Jezusu? Jezusa nasprotuje angelom, kar nima smisla, če je tudi sam angel.
Ampak obstaja še več. Knjiga Hebrejcem se odpre s to argumentacijo:
„Na primer, kateri je eden od angelov Bog kdaj rekel:„ Ti si moj sin; danes sem postal tvoj oče? In spet: "Postal bom njegov oče in on bo postal moj sin?" (Heb 1: 5)
In ...
"Toda o tem, kdo od angelov je kdaj rekel:" Sedite pri moji desni, dokler ne postavim sovražnikov kot stolček za vaša stopala "?" (Heb 1: 13)
Tudi to nič nima nobenega smisla, če je Jezus angel. Če je Jezus nadangel Mihael, potem ko pisec vpraša: »Komu od angelov je Bog kdaj rekel ...?«, Lahko odgovorimo: »Komu angelu? Zakaj Jezusu neumno! Navsezadnje ni nadangel Mihael? "
Veste, kakšna neumnost je trditi, da je Jezus Michael? Nauk Organizacije Jehovovih prič se res posmehuje celotni Pavlovi argumentaciji?
Čiščenje ohlapnih koncev
Nekdo bi lahko poudaril, da Hebrejcem 1: 4 podpira idejo, da so bili Jezus in angeli vrstniki. Bere se:
"Torej je postal boljši od angelov, kolikor je podedoval ime, bolj odlično od njihovega." (Heb 1: 4)
Predlagali bi, da če je boljši, pomeni, da mora začeti kot enakovreden ali najemodajalec. To se morda zdi veljavna točka, vendar nobena naša razlaga ne sme nikoli spodbijati biblijske harmonije. "Naj bo Bog resničen, čeprav je vsak človek lažnivec." (Rimljanom 3: 4) Zato želimo ta verz obravnavati kot kontekst, da bi razrešili ta spor. Na primer, beremo dva verza nazaj:
"Zdaj ob koncu teh dni nam je govoril s sinom, ki ga je imenoval za dediča in je naredil sisteme stvari." (Heb 1: 2)
Izraz "ob koncu teh dni" je kritičen. Hebrejci so bili napisani le nekaj let pred koncem judovskega sistema stvari. V tistem času konca je z njimi govoril Jezus kot človek. Božje besede niso prejeli po angelih, temveč po Sinu človekovem. Vendar ni bil zgolj človek. Bil je tisti, "po katerem je [Bog] ustvaril stvari". Noben angel ne more zahtevati takšnega rodovnika.
To sporočilo od Boga je prišlo, ko je bil Jezus moški, nižji od angelov. Biblija o Jezusu pravi, da se »ni ugledal in si vzel podobo služabnika ter bil podoben ljudem«. (Filipljanom 2: 7 KJV)
Iz tega nizkega stanja je bil Jezus vstal in postal boljši od angelov.
Glede na vse, kar smo pravkar videli, se nam zdi, da nam Sveto pismo govori, da Jezus ni angel. Zato ni mogel biti nadangel Mihael. To nas vodi k vprašanju, kakšna je resnična narava našega Gospoda Jezusa? Na to vprašanje se bomo potrudili odgovoriti v prihodnjem videu. Preden pa gremo naprej, še vedno nismo odgovorili na vprašanje, postavljeno na začetku tega videoposnetka. Le zakaj Jehovove priče verjamejo in učijo, da je nadangel Mihael Jezus v svojem predčloveškem obstoju?
Iz odgovora na to vprašanje se lahko veliko naučimo, poglobljeno pa ga bomo preučili v naslednjem videoposnetku.
A jaký je váš názor na andělská čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je to jen teď trend? Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu a facebooku a nevím, co si o tom thinket!
To je morda samo težava s samodejnim prevajanjem, vendar ne razumem, kaj mislite z "angelskimi števili".
Dragi Eric,
V svojem članku se sklicujete na Daniela 12:1. Michael se zavzema za svoje ljudstvo, kot veliki princ se zavzema za svoje ljudstvo. Kako se to, kar je Mihael naredil tukaj, ujema z zgodovinskim kontekstom, če Mihael ni Jezus? Kar je Jezus naredil v svojem času, mi je očitno. Toda kaj je naredil Michael? Obstaja svetopisemska ali zgodovinska razlaga za to?
Bratski pozdrav Saša
Dobro vprašanje, Sascha. Iz KJV imamo: »In tisti čas bo vstal Mihael, veliki knez, ki se zavzema za sinove tvojega ljudstva; in nastopil bo čas stiske, kakršnega še ni bilo, odkar obstaja narod do tega istega. in takrat bo tvoje ljudstvo rešeno, vsak, ki bo najden zapisan v knjigi.« »Čas stiske, kakršnega ni bilo, odkar obstaja narod, do tistega časa« se ujema z Jezusovimi besedami v Mateju 24:21: »Kajti tedaj bo veliko... Preberi več "
Hvala za vaša pojasnila. Zelo zanimive misli, o katerih bom razmišljal.
[…] Kajnak: beroeans.net […]
Ravno zdaj sem naletel na ta videoposnetek, potem ko v zadnjih nekaj tednih nisem bil na spletu. Beroean's je eno mojih najljubših spletnih mest in komentarji tega članka, zlasti komentarji Cheta, Frankieja in Messengerja, so mi zelo zanimivi. Pred kratkim sem opravil nekaj raziskav o biblijski frazi "prikliči Gospodovo ime" v pripravi na študijo JW. Seveda je v NWT »Gospod« v krščanskih grških spisih poimenovan »Jehova«, razen v 1. Kor 1: kjer se glasi »kličite ime našega Gospoda Jezusa Kristusa«. Ampak mislim, da bi mnogi na tej strani... Preberi več "
Cenite svojo objavo tukaj, Dan. Morda boste uživali tudi v Acts 9: 14. Je čisto jasno in je bilo rečeno Jezusu po je vstal. Precej prepričljivo, da so zgodnji kristjani v molitvi klicali Jezusovo ime.
Vedite odgovor na to! GB trdijo, da so skupaj z drugimi Jehovovimi pričami imeli izključno božjega duha. PRIDOŽEVAJO s svojim duhom in da imajo zaradi tega poseben odnos z Jehovom. Čeprav hkrati GB uči JW, da Bog v sodobnem času ne stopi v stik z NIKOLI. WT napačno uporablja pomen svetega pisma v 13. poglavju 1. Korinčanom pri poučevanju Božjega duha. Priča z vsakim od teh ljudi, ne da bi pričeval prek osebnega stika. (Priča brez vzpostavljanja stika. Poskusite s temi JW-ji. In potem si čas določite čas... Preberi več "
Ali je Sveti Duh Bog? Ali je S, in del Sina kot Očeta? »Janez sedmim cerkvam v Aziji: milost vam in mir od tistega, ki je in ki je bil in ki bo prišel, in od SEDMIH DUHOV, ki so pred njegovim prestolom,« Razodetje 1: 4 ESV »S prestola prišli so bliski, ropotanje in gromovi, pred prestolom pa je gorelo sedem ognjenih bakel, ki so SEDEM BOŽJIH DUHOV, "Razodetje 4: 5 ESV" In med prestolom in štirimi živimi bitji in med... Preberi več "
Dobro jutro Chet, prav všeč so mi vaši komentarji o Trojici, ko ste govorili iz mojega srca: »Trojica je v mojih mislih velika težava. Za zapisnik ne verjamem, da so Oče, Sin in Sveti Duh enakovredni in sovečni. Athanasian Creed ni moje verovanje. Iz svetih spisov je jasno razvidno, da je bilo duhovno bitje, ki je prišlo na zemljo kot Jezus, edinorojeni Božji sin. Torej, kaj to pomeni? Samo Begotten bi nakazal nekaj edinstvenega. To duhovno bitje je bilo edinstveno. Težava tukaj je v tem, da je ne... Preberi več "
Jamesbrown, odkar ste vprašali, ali je Jezus Jehova, kako je s tem. WT uči, da Sveti Duh ni Bog, ampak moč, ki prihaja od Boga.
Vsak del Boga je Bog. Samo
Živjo Messenger. Glede Božjega svetega duha, IMO, je personaliziran zaradi boljšega razumevanja njegove narave, česar pa ljudje ne moremo dojeti. Mislim, da je nekakšna moč / energija / informacijsko polje / karkoli želite - vendar tega sploh ne vemo. Kontekst mnogih biblijskih verzov razkriva, da je Sveti Duh del Boga, je Njegov (saški genitiv), je Božji Sveti Duh. Lahko pokažete na prst in rečete: "to je Messenger"? Ali pa, če nekomu pokažete prst in vprašate: "Kaj je to" ", bo odgovor... Preberi več "
Zdravo Frankie, Luka 12:10 ne pravi neposredno, da bogokletstvo proti Svetemu Duhu pomeni bogokletstvo proti samemu Bogu, kot ste zapisali zgoraj. Verjetno ste izjavili, da čeprav ste ovrgli mojo misel, ta misel, ki sem jo navedel v vašem zadnjem komentarju, razkriva nekje v vaši zavesti, da verjetno veste, da je Sveti Duh Bog. Če Sveti Duh ni Bog, bogokletstvo zoper njega zagotovo ne bi smelo imeti težje kazni kot bogokletstvo nad Kristusom. Zakaj bi? Toda v Svetem pismu v Luki 12:10 se dejansko glasi: »In vsak, ki bo spregovoril besedo proti Sinu človekovemu, bo odpuščen, toda... Preberi več "
Živjo Messenger. Dragi brat, hvala za tvoj temeljit odziv. Svoje razumevanje Svetega Duha bom poskušal razložiti z vašim zgledom - s prstom v mojem očesu (vendar mislim, da me imate radi kot kristjana in me tako nikoli ne boste poškodovali: o). Vaš prst, srce, možgani in drugi številni deli so sestavni deli vas, so neločljivi in vsi vas tvorijo kot človeka, Messenger. Zato ste v celoti odgovorni za uporabo katerega koli dela. V primeru poškodbe boste za uporabo vašega sestavnega dela - VAŠEG prsta kazensko obtoženi. In presodite... Preberi več "
Pozdravljeni Frankie. Pravzaprav se Sveti Duh nanaša na temo napisanega članka. V komentarju, ki je najbližji vrhu te strani o Svetem Duhu, sem citiral Razodetje 5: 6. Ta spis označuje Kristusa (Jagnjeta) v nebesih S Svetim Duhom, ki je del njega, ne pa nekaj, kar prihaja od Očeta. To so njegove oči, sedem jih je. In v Svetem pismu piše, da je poslan po vsej Zemlji. Ker je del Jagnjetovega telesa, ga Jagnje očitno pošlje. Neposredno nad tem sem citiral Razodetje 4: 5, ki pravi, da gre za sedem duhov... Preberi več "
Živjo Messenger. Oprosti, dragi bratec, toda Sveti Duh je izven teme zaradi naslova Ericovega članka »Narava božjega sina: Je Jezus nadangel Mihael?«. Članek analizira dve osebi - Jezusa Kristusa in nadangela Mihaela, ne pa Svetega Duha. Kar ste zapisali v zadnjem komentarju, je v redu. Nisem trdil česa drugega. Odzval sem se na vaš komentar o Chetu, ker sem klavzulo "Sveti duh je Bog" sprejel kot trinitarno trditev. Toda po naši obsežni razpravi je bistveno, da oba ne verjamemo v Trojico. Samo rečem: Sveti Duh ni... Preberi več "
No Frankie s spoštovanjem se ne strinjam. Vsako razlikovanje ali podobnosti med prirojenimi lastnostmi Kristusa in Mihaela, ki ga imenujemo nadangel, je povezano s temo članka (glavna tema). Ker se ta tema sprašuje: Narava božjega sina: je Jezus Mihael nadangel? Oglejte si vse točke, ki jih je avtor navedel v razpravi o svoji temi, da bralce pripelje do njegovega zaključka. Ker v Bibliji ni nobenega spisa, ki bi rekel, da je Kristus nadangel Mihael ali ne, je to edini način, da pridemo do zaključka. Če je obstajal sveti spis, ki navaja, da je bil Kristus ali ne, je... Preberi več "
Živjo Messenger. Res ste pravi borec (Janez 2:17). To je dobro. Prav tako se popolnoma strinjam z Ericom - Jezus Kristus in Michael nista enaka, sta ločeni osebi. To sem potrdil v svojem komentarju pred desetimi dnevi z izjavo: »V tem članku ste predstavili očitne dokaze iz Svetega pisma - Jezus in nadangel Mihael nista enaka! Hvala Bogu zate, Eric. " Tako sva oba na isti deski. Pred mnogimi leti sem se spoprijel z napačno JW interpretacijo Mihaela nadangela na podlagi Heb 10. Hvaležen sem Ericu za temeljito dodatno sveto pismo... Preberi več "
Živijo Frankie, moj zadnji komentar na to temo, ne zato, ker ti ne bi rad pisal, ampak zato, ker menim, da že popolnoma razumeš moje stališče. Tako dolgo sem pogovor nadaljeval samo iz enega razloga. Ker nas je WT naučil veliko smešnih in nebiblijskih idej o tem, v kaj je treba verjeti, da smo Kristusov učenec, ki je sprejemljiv za Kristusa. Zato zavračam nekaj smešnih idej. Ne zato, ker verjamem, da MORATE VEDETI RESNICO o tem. To je zato, ker verjamem, da vam ni treba, da bi bili Kristusu sprejemljivi glede te vrste... Preberi več "
V primeru bi bil nadzornik imenovanja pripisan vam, Frankie, ne pa vaši roki. Na enak način bi lahko bil položaj Boga, vendar ni nujno, da je navezan na Svetega Duha, ko se sklicuje nanj.
Frankie, poglejte Acts 5: 3-4
Acts 5: 3-4 English Standard Version (ESV) 3 Toda Peter je rekel: Ananias, zakaj ti je Satan napolnil srce, da lažeš Svetemu Duhu in da zadržiš zase del izkupičkov zemlje? 4 Ali je ostal neprodan, ali ni ostal vaš? In potem, ko je bila prodana, ni bila na razpolago? Zakaj ste si prizadevali to dejanje v svojem srcu? Nisi lagal človeku, ampak Bogu. " Težava ilustracij je, da jih enostavno zamenjamo z dokazi. Vem, da se vsi razumemo... Preberi več "
Živjo Eric. Hvala za vaš odgovor. Glede Dejanja 5: 3-5 se strinjam z vami. V svojih prejšnjih komentarjih na nit »Sveti duh«, ki sem jo napisal, je IMHO, Sveti duh, omenjen v različnih spisih v Bibliji kot oseba, poosebitev, s katero naš nebeški Oče razlaga delovanje Svetega Duha. Sem na položaju neandertalca, ki poskuša razumeti TV princip. Kako mi lahko televizijski oblikovalec razloži teorijo elektromagnetnega polja? Mogoče bi lahko uporabil prispodobo, ki jo razumem s svojim omejenim umom. O resnični naravi sploh ne vemo... Preberi več "
Jamesbrown, kaj pa tole. Ali ste vsi deli sebe VI? Kaj pa vaši prsti ali roka, ali so te stvari del vas? Ali se odgovor na to vprašanje razlikuje od posameznika, ki ga poznate? Če je tako, saj je Sveti Duh del Boga, kako potemtakem ne bi bil Bog? Ali ima to moč, ki jo Bog dobi od nekega kraja zunaj sebe? Ne! In tudi WT ve bolje od tega. Bog je tako zanesljiv kot tvoja roka. Pavel je zapisal: »Tako kot ima telo sicer veliko delov, toda vsi njegovi deli tvorijo enega... Preberi več "
Michael To je zagotovo objava / videoposnetek velikega zanimanja. Ko nekdo postane priča, ga naučijo, da je vse, kar družba pravi, resnično, celo nedosegljivo. Ko človek odhaja, se začne postopek razvrščanja vsega tega in lahko traja nekaj časa, da vse to ugotovimo. Vem, da je bilo v mojem primeru obdobje, ko sploh nisem želel razpravljati o duhovnih / biblijskih zadevah, saj me je tema preprosto izčrpala. Toda tudi jaz sem moral sčasoma začeti nalogo, da vse to razvrstim. Trojica je ogromna... Preberi več "
Živjo Chet. Dovolite mi, da odgovorim na nekatere vaše misli in dvome. 1. Trojica: IMHO, Biblija pojasnjuje, da Jehova in Jezus nista enakovredna glede položaja v nebesih in sposobnosti - Janez 14:28; 1 Kor 11: 3; Heb 1; 13. Kor 1:15; Mat 28:28 (moč je Jezusu DAROVAL Jehova). To odpravlja teorijo Trinity. Zapisali ste: »Zdi se, da velik del literature iz krščanstva vključuje vtič za njihovega troedinega Boga. Ali se vsi ti ljudje motijo? “IMO, ja, so! Napisali ste: "Ali jim grozi negativna presoja?"... Preberi več "
Chet ne vem, ali ste na svoj komentar poslali sporočilo (messenger) ali Meleiti. Na tej strani ni nikogar z imenom Michael, zato je bil verjetno eden izmed nas. Dobro je, da zapuščanje WT ni povzročilo, da si zapustil Boga. Veliko jih je, ko so zapustili WT. Večina od nas se po izhodu iz WT počuti neprijetno, s kom naj bi častili. Razlog je v tem, ker nas je WT učil vsak kristjan, razen JW, je lažni kristjan, ki ga Kristus ne sprejema, privrženec demonskih naukov otpadnikov in da ne bi smeli imeti nobenega duhovnega druženja z njimi... Preberi več "
Moji komentarji niso bili naslovljeni na vas na noben način ali v kakšni obliki. "Michael" je bil povezan z obravnavano temo. Raziskoval sem JW od znotraj in brez in za to organizacijo nimam nobene koristi. Videl sem uničena življenja in celo številne samomore zaradi njihove ljubezni. Moji komentarji so bili preprosto vdova v moje razmišljanje o tej temi. Zdi se mi zaskrbljujoče, da je toliko kristjanov prepričanih v lažni nauk trojedinega boga in to je že leta predmet molitve. To lahko samo domnevam, ko Jehova... Preberi več "
Zdravo Chet! Želel sem deliti nekaj misli, ki sem se jih naučil med potjo, ki bi vam lahko prinesle nekaj jasnosti in ki so mi pomagale. Najprej sem izvedel, da Kristus ni nikoli rekel, da bodo kristjani prepoznani po njihovi natančnosti doktrine, ampak da bodo "vsi vedeli, da ste moji učenci, če imate ljubezen med seboj." Ljubezen združuje, kjer koli obstaja. Namesto da bi iskal kakršno koli religijo ali organizacijo, ki promovira določen nauk, se mi je zdelo bolj koristno iskati Kristusovo telo, ki ga sestavljajo posamezniki... Preberi več "
Alitija,
Odgovorite na vprašanje, ki sem vam ga zastavil v svojem prispevku 2. junija, in zakaj ste trdili, da sem dal izjave, ki jih nisem; in potem bom dal svete spise, ki vam bodo morda pomagali razumeti mojo objavo 6. junija. Toda odobravanje tega razumevanja ni odvisno od mene.
Ker sem izpostavljen vsakršnemu vituperiju na mojih dveh YouTube kanalih, se zavedam, kako izzivno je, da ne postaneš čustveno vpleten v razpravo. Kljub temu nas mora voditi Kristusov rodni duh.
Ne vidim, da bi Jezusova trditev, da je mesija, zahtevala njegovo izključitev iz nadokornega angela pred ali po tem, ko je postal mesija. Za ta skok je treba več, v skladu z mojim videzom. Čeprav je mogoče, da bi Sanhedrin prišel do tega izgovora (če bi trdil, da je mesija), da bi množici povedal, da bi ga ubil, mislim, da je tudi to malo verjetno. Verjamem, da je imel Sanhedrin še en razlog, za katerega so se odločili kot obtožbo proti Kristusu, da pove tej množici, in... Preberi več "
Pozdravljeni, dragi brat Messenger. Moram reči, da sem prebral in prebral vaše zadnje objavo in se trudim zaradi pomanjkanja skladnosti, logike in progresivnosti pri gradnji vaših argumentov, da bi razumeli, kako prihajate do svojih sklepov. Pokliči me neumnega! Buuuuuuuut. Mislim, da bi vam koristili študij logičnega sklepanja v argumentaciji. Kako najprej morate določiti predlog ali nekaj njih. Predložite dokaze v njihovo podporo. Predstavite nekaj nasprotnih argumentov in kako ne ponarejajo vaših predlogov. In nato pokažite, kako logično sledi sklepom, ki jih vi... Preberi več "
Alithia, oba veva, da to ni razlog, da ne odgovorite na to vprašanje, ki sem vam ga postavil junija 2nd po vaši zadnji lažnivi razlogi. Toda ohranite retoriko, v aroganci ste se predstavili.
RAZUMEVANJE SE NE DAVA VSEM. ZADRŽAL BOM SVOJO OBLIKO UČENJA.
Pozdravljeni SkyBlue in vse. Hvala Sky za vaš prispevek k tej razpravi. Povezava, ki ste jo lepo navedli, vsebuje svetopisemske reference, ki eksegetično pomagajo razrešiti vprašanje, ali je Jezus Mihael nadangel. Ko prevajalci biblije v svojem prevodu kažejo pristranskost, da bi poskušali okrepiti doktrino Trojice, bi morali dvigniti rdeče zastave. Če uporabljate samo pismo, povezava, ki ste jo posredovali, jasno kaže pristranskost prevajalcev Janeza 8:58 Če bi bile besede ego ime prevedene dosledno, kot v vseh drugih pojavih v NT, tukaj ne bi bilo nobenega predloga ali dokaza, da... Preberi več "
Živjo Meleti, Psalmbee tukaj, ... .. kar govoriš, drži o Oblasti, toda v pričo dveh ali več bi mi (Mr 13:32) in (Mt 24:36) rekli, da je Jehova sinu zadržal znanje . V pričo enega, ... je Sin človekov dal svojo oblast svojim služabnikom in naročil svojemu vratarju, naj bdi. (Mr 13:34) Predstavljam si, da je Jehova rekel Kristusu, božjemu sinu. "Hej, poglej tukaj, naučil sem te vsega, kar veš ..., ampak nisem te naučil vsega, kar vem! (Mr 12:29). Vem, da moji komentarji morda ne sledijo kontekstu, ampak... Preberi več "
Živijo LQ, hvala, ker si delila ta vpogled z nami. Zanimivo je, da sem imel popolnoma enake misli, ko sem bral Daniela tudi v svojem osebnem branju Biblije. Poleg tega lahko opazimo, da ker je tisti, ki se je dotaknil Daniela, opisan kot "kot človeški sin", besedilo morda tudi aludira na tisto, ki je bilo opisano prej v delih Daniela 7 v oblaku: hWS hOMOIWSIS hUIOU ANQRWPOU (Dan. 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (Dan. 7:13 LXX Th) Nadalje, ko preskočimo na Daniel 12, se to bitje spet pojavi nad vodami reke... Preberi več "
Kristus se je sam pogosto skliceval z naslovom Sin človeka, ne pa zato, ker se je rodil iz ženske kot moškega. S tem naslovom ni definiral svojih človeških lastnosti. Prepoznaval je svojo božansko naravo. Prepoznaval se je kot tistega Sin človeka, o katerem je pisalo v Danielovem poglavju 7.
Kar sem zapečatil posel, je bilo nekaj, kar sem opazil šele v osebnem branju. Vrnite se k Daniel 10 in si oglejte to z drugega zornega kota. 5 in 6 verzi opisujejo tega, ki je imel videz moškega. Oblečeni v perilo, boki, obloženi z zlatom Uphaza, telo kot krizolit, obraz z videzom strele, oči kot ognjene bakle, roke in noge kot izgoreli (gladki, sijajni, polirani) baker, besede kot zvok množice. Se to sliši znano? Razodetje 1: 12–15 ima podoben opis: oblečen v oblačilo, ki je doseglo... Preberi več "
@ odstranjevanje_ tiho - Dober ulov!
"To ni nihče drug kot Kristus. Tako se v Danielu 10 zdi, da je ta, ki govori z Danielom, pred-človeški Jezus, v verzu 13 pa je govornik rekel, da mi je Michael, eden najpomembnejših knezov, priskočil na pomoč. Govornik je ne Michael, ampak Michael navaja kot ločeno entiteto. Če je govorec res Jezus pred človekom, potem Michael ne more biti Jezus. "
Verjamem, da je tako, toda moje vprašanje je:
Zakaj je bil potreben predhumni Jezus, Michael, da je prenesel eno Perzijo, da bi prišel k Danijelu ???
Prišel sem do zaključka, da sveti spisi ne odgovarjajo na vsa vprašanja, ki jih imamo, in da njihovi spisi ustvarjajo več vprašanj brez odgovorov. Kljub temu je moj odgovor na vaše vprašanje: Ne vem. Biblija nam ne pove. Predpostavka vašega vprašanja se zdi, da predčloveku Jezusu ne bi bila potrebna pomoč, da bi šel mimo perzijskega princa. Nisem prepričan, da je predpostavka resnična. Enako vprašanje bi lahko postavili, če je Michael Jezus. Ne pozabite, Michael in njegovi angeli se borijo s Satanom in njegovimi angeli. Zakaj bi Jezus potreboval celo vojsko, da bi premagal Satana... Preberi več "
Zdravo LQ, „Vendar sem prepričan, da je Eric zaradi razlogov, ki jih je Eric navedel, in te presenetljive podobnosti med Daniel 10: 4,5 in Rev 1: 12-15 opisan isto. V Razodetju 1: 17,18 se človek poistoveti: »Ne bojte se. Jaz sem Prvi in Zadnji in živi in sem postal mrtev, ampak poglejte! Živim večno in vedno in imam ključe smrti in groba. " To ne more biti nihče drug kot Jezus. Strinjam se s tabo. Hvala, ker razmišljate o mojem vprašanju. Veselim se časa,... Preberi več "
Mogoče vam bo to pomagalo razumeti oba moja komentarja Alithia. Kot učitelj v javni šoli moram etično odpovedati nekomu, ki ne razume informacij, ki jih pokriva naš predmet. In to je pravično. Prekleta pa bom, če bi kdaj koga zaradi tega ubila.
Nobena oseba, ki bi želela, ni primerna za obsojanje drugih v Kristusovem kraljestvu. Pa ne, da sem kdaj prosil za to službo. Zanj sem bil izbran kot vsi, ki bodo tam sodili.
Pozdravljeni Messenger. Mislim, da se bomo morda še sprehodili po bloku. Strinjam se z vami glede svetega pisma, ki ste ga citirali v Luki 21: 8, da bodite previdni, da ne bi bili prevarani. Kaj je po vašem mnenju potrebno storiti? Morda naredite tako, kot pišejo v svetih spisih. Preverite vse stvari in se prepričajte o pomembnih stvareh. 1 Tes 5:21 Preuči duhove. 1 Janez 5. In seznam je dolg, kolikor je natančen. Pri nas je veliko spodbud, da se prijavimo za nalogo... Preberi več "
Alithia Lahko samo domnevam, da mislite, da spodnja izjava v naslednjem odstavku, na katero se sklicujete pri trditvi, da sem rekel: "NI POMEMBNO." Ta vrstica je v vašem zadnjem odstavku, ki se glasi: "Če kot predstavite, da v končni analizi ni vseeno, potem vse v resnici ni pomembno in Jehova ne bi poslal svojega Sina, naj doživi mučno smrt v našo korist in Biblija napisana in posneta v našo korist. "Nemogoče je zagotovo vedeti, na kaj mislite od takrat... Preberi več "
Prav. Ne moremo si prizadevati, da bi si prislužili odrešenje s tem, koliko naredimo ali koliko se naučimo. Niti naša roza ali dlaka na glavi se nikoli ne moreta uvrstiti. V Janezovem evangeliju 5: 39 in 40 jim je Jezus rekel: "Preiskujete Sveto pismo, ker mislite, da boste po njih imeli večno življenje; in prav ti pričajo o meni. Pa vendar ne želite priti k meni, da bi imeli življenje. " Napačno so mislili, da bodo njihova dela postala pravična. Pa vendar ne bi sprejeli... Preberi več "
Obstaja nekaj Svetih spisov, za katere mislim, da jih še nisem slišal uporabljati v podporo svoji doktrini. Mogoče še niso pomislili. Ta navodila dejansko izpolnjujejo in se s tem niti ne ponašajo na pravi način ali pa le sledijo navodilom? Sprašujem se o tem zaradi svojih najdražjih in pravzaprav zaradi vseh prizadetih, vključno z mano, ljubim te vse! Matej 24: 23-26 in Marko 13: 21-23, bi Jehova do nadaljnjega postavil za poveljnika poglavarja Michaela, kajne? Ali potrebujem popravek? Kaj praviš... Preberi več "
Pozdravljeni Psalmbee,
Oprostite za nekdanji komentar. Diktirali so me in pohiteli in storili usodno napako, ko sem zaupal, da je narekovanje delovalo natančno. Hotel sem reči, da nisem povsem razumel, o čem sprašujete. Potrebujem le malo pojasnil, vendar vidim, da so ga drugi dobili bolje kot jaz, in cenim njihova spoznanja.
Tvoj brat,
Meleti
Zaupajte bogu Psalmbee New American Standard Bible: "In vemo, da Bog povzroča, da vse deluje v dobro tistim, ki imajo radi Boga, in tistim, ki so poklicani po njegovem namenu." Božji namen je, da se vsi rešijo, resnično. Ima pa tudi druge namene. Eden takšnih je, da posameznike izbira za naloge, za katere želi, da jih opravljajo zdaj in v prihodnosti. Ena izmed prihodnjih nalog je nekoč vladati Zemlji. Odpadniki lahko celo nekatere izmed teh izbrancev prevarajo in če že tako, namesto tega zavestno sledijo moškim... Preberi več "
Pozdravljeni Psalmbee, preberite tiste spise, ki jih citirate, in če vas prav razumem, smo pravi forum, s katerim lahko odkrijemo napake in se osvobodimo vpliva tega, kar so v bistvu samo človeški nauki.
Bodite dober brat in naj vas Jehova blagoslovi.
Ljubezen do vse Alitije.
Pozdravljeni Psalmbee. Berem svete spise, ki ste jih citirali, in če vas prav razumem, ste vi in vsi drugi na pravem forumu, da razkrijemo neresnice in se osvobodimo tistega, kar je samo človeško učenje in ne od Boga.
Ostani dobro brat.
Ljubezen do vseh iz Alitije.
Živjo Meleti, logično bi bilo, če bi bil JW, iskal druge razloge, da bi se držal takšnega učenja in logične načine, kako jih podkrepiti s svetimi spisi. Če bi iskal cerkev ali takšen sklop, ne bi začel s tisto z najvišjim križem ali najsvetlejšim znakom, ki pravi, da je tukaj Jezus Kristus in to vemo! Zdi se, da sta Jehova nad vojskami in njegov poglavar (Angel) Angel še vedno na čelu, če upoštevamo nekatere stvari, ki se v glavnem še niso zgodile (Mk 14, 60–62)... Preberi več "
Pozdravljeni Psalmbee,
Samo preberite svoj zadnji komentar. Zdaj delam na videu o Jezusovi naravi. Tam je toliko več kot samo to, ali je ali je bil angel ali celo nadangel.
Vem, da je Jehova vso oblast podelil sinu. Dokler Jezus na koncu ne preda vse oblasti Bogu, je on glavni. Kako čudovito zaupanje ima Oče v Sina.
Pozdravljeni vsi, lepo delo Eric. Kot pojasnjujete, je Org samo domneval, da je Jezus nadangel Mihael. Vendar v ozadju te napačne predpostavke je še en razlog, zakaj Org rešuje vprašanje identitete tega angela tako, kot to počnejo. (Menim, da je to še ena predpostavka). Razlog, ki ima veliko večji pomen in posledice glede razumevanja božjega načrta odrešenja za človeštvo. To je zato, ker Org verjame, da je imel Jezus predčloveški obstoj. Tako poskušajo zapolniti vrzeli glede tega, kaj je morda bil Jezus... Preberi več "
Medtem ko sem poslušal številne razprave o tem, sem se odločil, da bom o tem zaupal Jezusovim lastnim besedam. In je v molitvi k Očetu rekel naravnost: "Pozdravil sem te na zemlji, ko sem končal delo, ki si mi ga dal. Zdaj me, oče, poveličujete poleg sebe s slavo, ki sem jo imel ob tebi pred svetom. " - Janez 17: 4,5. In spet Judom, "" Resnično, resnično, rečem vam, preden sem se Abraham rodil, sem! " —Jon 8:58. Nasprotno učenje zahteva zame preveč "modrih in intelektualnih" miselnih hmeljarjev, medtem ko... Preberi več "
Dobil si ključ vsega, Sky Blue.
Pozdravljeni SkyBLue in vsi ostali. Glede Jezusovih besed v Janezu 8:58 boste morda morali dejansko razmisliti, kaj je res rekel Jezus in kako naj bo to pravilno prevedeno ali razumljeno v angleščini. Če želite, si oglejte v Kingdom Interlinear, je rekel Jezus v grščini "ego emi" ali natančno dobesedno sem. Ni rekel, da sem se rodil, ali sem bil ustvarjen ali sem živel neko predčloveško življenje, ampak preprosto sem. Če je imel predčloveški obstoj kot živega pred rojstvom Abrahama, na kar je Jezus govoril, in to je tisto, kar je... Preberi več "
Prav imate, ko pravite, da gre za slaboten poskus krepitve doktrine Trojice. Tako mnogi to uporabljajo kot tisto, kar menijo, da je trdna trditev, zato so me raznesli, ko sem izvedel, da je to v grščini pogosta fraza in je to edino mesto, kjer je to prevedeno kot kriptično "jaz sem". Ta fant je naredil nekaj odličnih raziskav na to temo:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
Ko sem prebrala Hebrejcem 1: 5, me je to prepričalo, da Jezus ni Michael. Z branjem tega članka, brat Wilson, se vse postavi na svoje mesto. Vesel sem, ko vidim, da še vedno objavljate resnico, logiko in zdrav razum na Beroean Pickets, saj sem opazil, da ste zapustili Facebook. (Pravzaprav se mi zdi, da razumem, zakaj, kar nekaj ljudi sem moral izbrisati in blokirati, za katere se mi zdi, da jim je dolžnost "popraviti napake", ker so zapustili svet Stražnega stolpa) Nadaljujte z delom in bodite močni!
Facebook sem zapustil kot Meleti Vivlon, vendar sem obdržal osebni račun. Lahko pa tudi to opustim. Razprava o tem. Prvič, traja veliko časa, ki ga je mogoče bolje uporabiti drugje. Prav tako dobim preveč prošenj za prijateljstvo in jih običajno sprejmem, ker ne poznam njihovih motivov. Vendar pa vsak dan prejmem veliko "sporočil" od "ministrov", ki iščejo podporo za svoja zunanja predstavništva. Nekateri me kar prek telefona Messenger pokličejo kar naenkrat. Popolnoma neznanci se obnašajo kot davno izgubljeni prijatelji. Zaskrbljujoče je, da ne omenjam, zelo dolgotrajno.
Na Facebooku je zdaj žal veliko prevare.
Hvala Eric za temeljito analizo. Zelo koristno gradivo za razloge pri razpravi z brati, ujetimi v Org. Zame so verzi iz Kol 1:16, Heb 1: 5,13 "neprebojni", zlasti Heb 1: in Heb 5, kjer se naš Gospod in vsi angeli jasno razlikujejo. Na Razodetje 1: 13 imam le manjši komentar kot za 4 starešin. IMO, simbolični starešine, kot kralji s kronami na prestolih, bi se lahko nanašali na človeški del celotne božje družine, ki jo sestavljajo Bog Jehova, Jagnje kot naš Gospod, angeli in ljudje. Pomislim na Razodetje 4: 24 (»... odkupil nas je Bogu... Preberi več "
O tej temi je razkrita knjiga Enoha, natančneje Knjiga gledalcev. Ne bom se zapletel v to, ali je besedilo navdihnjeno ali ne, toda Jude in Peter se sklicujeta nanj. Ker je bilo to tako, je šlo za besedilo, s katerim so se zdeli Kristusovi učenci, ne glede na to, kako so se ob tem počutili. Dosežem je naslednje: Michael je bil eden od mnogih nadangelov, v skladu z besedilom. (Zanimiva stranska opomba: Enoh se imenuje Sin človekov. Naredite si, kar boste.) In Petrov opis Tartarusa je videti kot... Preberi več "
Hvala! Vedno sem se spraševal o knjigi Enoha. Zdaj si bom vzel nekaj časa, da jo preberem.
Odlično in temeljito sklepanje Eric?
Številni bivši, ki ohranijo svojo vero v Boga, se še vedno držijo tega zmotnega pogleda na Mihaela = Jezusa, kar omejuje njihov duhovni napredek stran od učenja ljudi. Ko sem postal svetopisemski Unitar, je bilo videti, kot da je ta velikanski kos sestavljanke lepo prišel na svoje mesto.
Ko je Kristus odgovoril hudiču, kot je opisano v naslednjem spisu, je tudi priznal, da hudič ni njegov bog in s tem ni zaslužil njegovega čaščenja. Še več, mislil je tudi, da starodavni Judje ne bi smeli častiti Hudiča, ker ga tudi ne bi smeli prepoznati kot svojega boga. V Luku 4: 5-8 boste morda prebrali: «In on (Hudič) ga je (Kristusa) popeljal gor in mu v trenutku pokazal vsa kraljestva sveta. 6In hudič mu je rekel: »Dal ti bom vso to domeno in njeno slavo;... Preberi več "
Odlično razmišljanje, Eric. Ni mogoče sklepati, da je Jezus Michael. Kot ste dokazali, obstaja veliko dokazov, ki kažejo, da on ni Michael. Če je Michael, so nekateri spisi nekoliko zmedeni, kar bo potem nasprotovalo 2. Tim 3 16,17, čeprav, ko je Pavel zapisal, da NT kanon ni na voljo. Na zadnji strani knjige BT je »kdo Mihael nadangel?«. Vendar je sklepanje, ki se opira na izraz nadangel, kar pomeni, da je en nadangel le šibek, prav tako sklicevanje na njegovo... Preberi več "
»Iz tega boste opazili, da celotna doktrina temelji na sklepanju in implikacijah, ne na nečem, kar je izrecno navedeno v Svetem pismu. Pravzaprav 8. februarja 2002 Prebudite se! gredo tako daleč, da to priznajo, «To je citat iz tega članka. Večina naukov Stražnega stolpa je ITS interpretacija svetih spisov, ki niti nimajo idej, ki jih učijo, zapisanih v svetih spisih. Kar se tiče tistega, kar ostane po tem, ko se odstrani prva polovica, približno polovica njihovih drugih misli izhaja iz sklepanja in uporabe implicitnega pomena za sveti spis, na primer... Preberi več "
Temeljita brezhibna logika. Zelo navdušen Eric ..