Dokaz o obstoju Boga v stvarstvu okoli nas

                        Preverjanje resnice stvarstva

1. Mojzesova 1: XNUMX - "Bog je v začetku ustvaril nebesa in zemljo"

Serija 2 - Oblikovanje kreacije

1. del - Načelo triangulacije oblikovanja

 Naj bi bili preverljivi dokazi vodilo za obstoj Boga?

V tem članku bomo pregledali razloge, ki dajejo težo ugotovitvi, da obstoj preverljivih dokazov za zapletene procese resnično dokazuje obstoj Boga. Prosim, vzemite si nekaj trenutkov, da si na kratko ogledate vidik, ki ga zlahka sprejmemo za samoumevnega, vendar predstavlja dokaz, da mora Bog obstajati. Vidik, o katerem bi morali razpravljati v tem primeru, je obstoj logike iz zasnove, ki jo lahko najdemo povsod v Kreaciji.

Posebno področje, ki ga bomo preučili v tem članku, je mogoče najbolje opisati kot "Triangulacija oblikovanja".

Izhodiščno pravilo ali načelo

Za vsak postopek imamo izhodišče in končno točko. Prav tako lahko sklepamo o manjkajočem elementu katerega koli od teh treh, če poznamo katerega koli od njih.

Začetno točko A je nanjo uporabil postopek B, ki daje končni rezultat C.

Pravilo ali načelo je: A + B => C.

Logiki tega toka ni mogoče dvomiti, saj ta princip v življenju uporabljamo vsak dan za sprejemanje odločitev, običajno ne da bi o tem razmišljali.

Na primer: Kuhanje obroka.

Lahko vzamemo surov krompir ali surova riževa zrna. Dodamo vodo in sol. Nato nanj dovajamo toploto, ki najprej vre, nato vre. Rezultat tega je, da končamo s kuhanim in užitnim krompirjem ali kuhanim in užitnim rižem! Takoj vemo, da če vidimo surov krompir in skuhan krompir, da je nekdo uporabil postopek za preoblikovanje surovega krompirja v nekaj užitnega, tudi če nismo vedeli, kako je to storjeno.

Zakaj temu rečemo oblikovalska triangulacija?

Za tiste, ki jih zanima, kako je to Koncept deluje na matematični ravni, morda poskusite povezavo https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. V tem pravokotnem trikotniku lahko vedno oblikujete alfa in beta kote, ker seštevajo do pravega 90-stopinjskega kota. Poleg tega, če ne sestavljate obeh kotov, če imate dolžino katere koli druge strani, lahko določite dolžino tretje strani.

Če poznate katerega koli od treh,

• ali sta A in B, v tem primeru lahko C ugotovite kot A + B => C
• ali A in C, v tem primeru lahko izračunate B kot C - A => B
• ali B in C, v tem primeru lahko izračunate A kot C - B => A

Če imate neznan zapleten postopek (B), ki nek predmet odpelje iz enega kraja (A) na drugo mesto, medtem ko ga vmes spreminja (C), mora imeti zasnovan mehanizem nosilca.

Drugi pogosti primeri

Ptice

Na preprosti ravni ste morda spomladi videli par črnih ptic ali papagajev, ki letijo v gnezdilnico (vaše izhodišče A). Potem nekaj tednov zagledate, da iz škatlice izstopajo 4 ali 5 drobnih mladičev ali papagajev (vaša končna točka C). Zato upravičeno sklepate, da je prišlo do nekega procesa (B), ki je povzročil to. To se ne zgodi spontano!

Morda ne veste, kakšen je natančen postopek, vendar veste, da mora obstajati postopek.

(Postopek na preprosti ravni je: matične ptice se parijo, jajca nastanejo in odložijo, otroške ptice rastejo in se izležejo, starši hranijo valilnice, dokler ne zrastejo v popolnoma oblikovane miniaturne ptice, ki lahko letijo iz gnezda.)

Butterfly

Podobno lahko vidite metulja, ki odlaga jajce na določeni rastlini (vaše izhodišče A). Nato nekaj tednov ali mesecev kasneje zagledate isto vrsto metulja, ki se izliva in odleti (vaša končna točka C). Prepričani ste torej, da je prišlo do procesa (B), v resnici neverjetnega, ki je jajčece metulja spremenil v metulja. Spet na začetku morda ne veste, kakšen je natančen postopek, vendar veste, da mora obstajati postopek.

Zdaj v tem zadnjem primeru metulja vemo, da je bilo izhodišče A: jajce

Podvrgel se je postopku B₁ da se spremeni v gosenico. Gosenica je prestala postopek B₂ da se preobrazi v pupo. Končno se pupa preoblikuje s postopkom B₃ v čudovit metuljček C.

Uporaba načela

Na kratko si oglejmo en primer uporabe tega načela.

Evolucija uči, da funkcija nastane naključno in da je kaos ali 'sreča' mehanizem sprememb. Na primer, da plavut ribe postane roka ali noga kot posledica naključne spremembe.

V nasprotju s tem, če sprejmemo, da je Stvarnik, bi pomenilo, da je vsako spremembo, ki jo opazimo, zasnoval um (ustvarjalec). Kot rezultat, četudi ne moremo opazovati funkcije spremembe, samo izhodišča in končne točke, logično sklepamo, da takšna funkcija verjetno obstaja. Načelo vzroka in posledice.

Če sprejmete, da obstaja Stvarnik, potem pomeni, da mora človek, ko odkrije zapleten sistem s specializiranimi funkcijami, obstajati racionalna logika za njegov obstoj. Ugotovimo tudi, da obstajajo dobro usklajeni deli, ki lahko delujejo na tako specializiran način. Vedno bo tako, tudi če teh delov ne morete videti ali razumeti, kako ali zakaj deluje.

Zakaj lahko to rečemo?

Ali ne, da smo skozi vse naše osebne življenjske izkušnje spoznali, da vse, kar ima specializirano funkcijo, zahteva izvirni koncept, skrben dizajn in nato proizvodnjo, da bi lahko delovalo in bi bilo koristno. Zato upravičeno pričakujemo, da bo, ko vidimo takšne funkcije, specializirani deli sestavljeni na poseben način, da bi zagotovili specifične rezultate.

Pogost primer, ki si ga večina nas lasti, je nekaj, na primer daljinec za televizor. Morda ne vemo, kako deluje, vendar vemo, da se ob pritisku na določen gumb zgodi nekaj specifičnega, na primer sprememba televizijskega kanala ali nivo zvoka in se vedno zgodi, pod pogojem, da imamo v njem baterije! Preprosto povedano, rezultat ni posledica čarovnije ali slučajnosti ali kaosa.

Kako lahko v človeški biologiji uporabimo to preprosto pravilo?

Primer: baker

Naše izhodišče A = Prosti baker je zelo strupen za celice.

Naša končna točka C = Vsi organizmi, ki dihajo z zrakom (vključno z ljudmi), morajo imeti baker.

Naše vprašanje je torej, kako lahko dobimo baker, ki ga potrebujemo, ne da bi ga ubili zaradi njegove strupenosti? Logično bomo razumeli naslednje:

1. Vsi moramo jemati baker, sicer bomo umrli.
2. Ker je baker strupen za naše celice, ga je treba takoj nevtralizirati.
3. Poleg tega je treba nevtralizirani baker prevažati v notranjost, kjer je potrebno.
4. Ko bo baker potreben, ga je treba sprostiti, da opravi svoje potrebno delo.

Če povzamemo, mi mora imeti celični sistem za vezavo (nevtralizacijo), transport in odvezovanje bakra, kjer je to potrebno. To je naš postopek B.

Prav tako se moramo spomniti, da ni nobene čarovnije za to delo. Bi radi pustili tako pomemben proces kaosu in naključnim možnostim? Če bi to storili, bi verjetno umrli toksičnost bakra, preden bi ena molekula bakra dosegla želeno mesto.

Ali obstaja ta postopek B?

Da, nazadnje so ga opazili šele leta 1997. (Glejte naslednji diagram)

Diagram priznan iz Valentine in Gralla, Science 278 (1997) str[I]

Ta mehanizem deluje za tiste, ki jih podrobno zanima:

RA Pufahl et al., "Funkcija kaperona s kovinsko ionsko reakcijo topnega receptorja Cu (I) Atx1", Science 278 (1997): 853-856.

Cu (I) = bakreni ion. Cu je kratica, ki se uporablja v kemijskih formulah, kot je CuSO₄ (Bakreni sulfat)

RNA do beljakovin - tRNA prenos RNA [Ii]

 V petdesetih letih 1950. stoletja je Francis Crick soavtor prispevka, ki predlaga (zdaj sprejeto) dvojno vijačno strukturo molekule DNA in z Jamesom Watsonom leta 1962 prejel Nobelovo nagrado za medicino.

Koncept RNA za selitev se je pojavil v poznih petdesetih letih prejšnjega stoletja in je povezan z njim Kriknjegov opis »Osrednja dogma molekularne biologije"[Iii] ki je trdil, da DNK vodi do nastanka RNA, kar je posledično vodilo do sinteze beljakovin.

Mehanizem, s katerim se je to zgodilo, je bil odkrit šele sredi šestdesetih let prejšnjega stoletja, vendar ga je Crick močno zatrdil zaradi resnice triagulacije oblikovanja.

To je bilo znano v petdesetih letih prejšnjega stoletja:

Na tej sliki je na levi DNK, ki naredi aminokisline na desni, ki so gradniki beljakovin. Crick ni mogel najti nobenega mehanizma ali strukture na DNK, ki bi lahko razlikoval različne aminokisline, da bi jih lahko izdelali v beljakovine.

Krik je vedel:

• A - DNK nosi informacije, vendar je kemično nespecifičen, in vedel je
• C - da imajo aminokisline določene geometrije,
• Da je bil to kompleksen sistem, ki je opravljal specializirane funkcije,
• B - obstajati je treba funkcija ali funkcije, ki posredujejo ali prilagajajo molekule, ki so omogočale določanje informacij, da prehajajo iz DNK v aminokisline.

Vendar pa ni našel dejanskih dokazov o postopku B, vendar je ugotovil, da mora obstajati zaradi načela triagulacije oblikovanja, zato ga je iskal.

Uganka je bila, da je struktura DNK pokazala le določen vzorec vodikovih vezi in malo drugega, medtem ko je bilo treba „Krhke hidrofobne površine [sovražno] za razlikovanje valina od levcina in izolevcina“. Nadalje je vprašal "Kje v določenih položajih napolnjene skupine gredo s kislimi in bazičnimi aminokislinami?".

Za vse nekemičarje med nami naj to izjavo prevedemo v nekaj bolj preprostega.

Pomislite na vsako od aminokislin na desni, saj so Lego gradniki sestavljeni na različne načine, da ustvarite te oblike. Vsak blok aminokislin ima priključne točke za druge kemikalije, na katere se lahko pritrdi, vendar na različnih površinah v različnih kombinacijah. Zakaj potreba po priključkih ali pritrdilnih točkah? Da se drugim kemikalijam omogoči, da se pritrdijo in kemično reagirajo med seboj in aminokislinami, tako da tvorijo verige blokov in s tem beljakovine.

Crick je šel dlje in opisal, kaj mora ta funkcija ali adapter narediti. Rekel je „… Vsaka aminokislina bi se v posebnem encimu kemično kombinirala z majhno molekulo, ki ima določeno površino vezanja vodika,[za interakcijo z DNK in RNK] združil bi se posebej s šablono nukleinske kisline ... V svoji najpreprostejši obliki bi bilo 20 različnih vrst adapterskih molekul ...".

Vendar takrat teh majhnih adapterjev ni bilo mogoče videti.

Kaj so na koncu našli nekaj let pozneje?

Prenesite RNA z natančno značilnostmi, ki jih je opisal Crick.

Na dnu je v celotnem rdečem krogu vezavna površina RNA, v zgornjem desnem kotu diagrama je pritrjeno območje aminokislin. Koda v RNA v tem primeru CCG pomeni posebno aminokislino Alanin.

Tudi celovit mehanizem zdaj ni popolnoma razumljen, vendar se vsako leto naučimo več.

Zanimivo je, da James Watson, soavtor strukture DNK z dvojno vijačnico in Francis Crick, dokler ni bil dejansko odkrit in dokumentiran ta mehanizem, ni maral prilagodljive hipoteze Francisca Cricka (ki je hipotezo utemeljil na rezultatih njegove oblikovalske triangulacije načelo). V avtobiografiji Jamesa Watsona (2002, p139) je razložil, zakaj dvomi o hipotezi o adapterju: »Ideja mi sploh ni bila všeč…. Bolj natančno se mi je zdel mehanizem adapterjev preveč zapleten, da bi se kdaj razvil ob nastanku življenja. " V tem je imel prav! Je. Težava je v tem, da je Darwinova evolucija, za katero je James Watson verjel, da se je sčasoma začela razvijati biološka kompleksnost. Tu je bil mehanizem, ki je moral biti tam od začetka, da je življenje sploh obstajalo.

Njegov pogled je bil tak:

• DNK (in RNA) kot nosilci informacij (ki so sami po sebi kompleksni)
• In Beljakovine (aminokisline) kot katalizatorji (ki so tudi sami po sebi kompleksni)
• Če jih bodo Adapters premostili za posredovanje prenosa informacij iz DNK v beljakovine (zelo kompleksno),

je bil korak predaleč.

Kljub temu dokazi jasno kažejo, da ta most obstaja. Kot tak daje veliko dokazov, da mora obstajati inteligenten oblikovalec ali Bog (ustvarjalec), ki ni zavezan času, medtem ko je teorija evolucije čas močno vezana.

Če dovolite, da dokazi vedno vodijo, lahko služimo resnici, lahko podpremo resnico in pustimo, da nas vodi modrost. Kot spodbujajo pregovori 4: 5 "Pridobite modrost, pridobite razumevanje".

Pomagajmo tudi drugim, da storijo enako, morda s pojasnilom tega načela oblikovalske triangulacije!

 

 

 

 

 

 

Zahvala:

S hvaležnostjo se zahvaljujem za navdih, ki ga je YouTube posnel "Design Triangulation" iz serije Origins od Cornerstone Television

[I] Avtorske pravice so potrjene. Poštena uporaba: Nekatere uporabljene slike so morda avtorsko zaščitene materiale, katerih uporabo lastnik avtorskih pravic ni vedno odobril. V svojih prizadevanjih za boljše razumevanje znanstvenih in verskih vprašanj dajemo takšno gradivo itd. Verjamemo, da to pomeni pošteno uporabo katerega koli takega avtorskega gradiva, kot je določeno v oddelku 107 zakona o avtorskih pravicah ZDA. V skladu z naslovom 17 oddelka 107 USC je gradivo na tej spletni strani na voljo brez dobička tistim, ki izrazijo zanimanje za prejem in ogled gradiva za lastne raziskovalne in izobraževalne namene. Če želite uporabiti avtorsko zaščiteno gradivo, ki presega pošteno uporabo, morate pridobiti dovoljenje lastnika avtorskih pravic.

[Ii]  Molekule RNK, sintetizirane v jedru, se prevažajo na svoja mesta delovanja po evkariontski celici po posebnih transportnih poteh. Ta pregled se osredotoča na prevoz messenger RNA, majhno jedrsko RNA, ribosomsko RNA in prenos RNA med jedrom in citoplazmo. Splošni molekularni mehanizmi, ki sodelujejo pri nukleocitoplazemskem transportu RNA, šele začenjajo razumeti. Vendar je bil v zadnjih nekaj letih dosežen pomemben napredek. Glavna tema, ki izhaja iz nedavnih raziskav transporta RNA, je, da specifični signali posredujejo pri prevozu vsakega razreda RNA, ti signali pa so v veliki meri zagotovljeni s posebnimi proteini, s katerimi je vsaka RNA povezana. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

Nadaljnje priporoceno branje: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[Iii] Krik je bil pomemben teoretik molekularni biolog in je imel ključno vlogo pri raziskavah, povezanih z razkrivanjem vijačne strukture DNA. Znan je po uporabi izraza „osrednja dogma"Da povzamemo idejo, da ko se informacije enkrat prenesejo iz nukleinskih kislin (DNA ali RNA) v beljakovine, ne morejo več teči nazaj v nukleinske kisline. Z drugimi besedami, zadnji korak v pretoku informacij od nukleinskih kislin do beljakovin je nepovraten.