Блага из Божје речи - Да ли испуњавате своја обећања?
Езекиел КСНУМКС: КСНУМКС - Јехова је очекивао да ће Зедекиах одржати своју реч (вКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС страна КСНУМКС пара КСНУМКС, ВКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС страна КСНУМКС пара КСНУМКС)
У трећој реченици референца за ВКСНУМКС каже: „Ако се Зедекија позвао на Божје име у полагању заклетве, прекршивши то купио је приговор Јехови“ Овде имамо још један случај спекулација, приметите 'ако'. Они који је читају, међутим, заборављају 'ако' и узимају то као чињеницу.
Срећом, у овом случају то није важно. Ова референца је заправо случај лошег истраживања. КСНУМКС Хронике КСНУМКС: КСНУМКС каже, говорећи о Зедекији, "Па чак се и против краља Набукодонозора побунио, који га је натерао да се закуне Богом". Тако да је побуном против Набукодоносора дефинитивно донео приговор против Јехове Бога.
Копање за духовне драгуље
Езекиел КСНУМКС: КСНУМКС - Шта је "стални савез" и ко су укључени у њега? (вКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС КСНУМКС параКСНУМКС)
У референци се тачно наводе наводи Јеремиах КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС као паралелни пролаз. Јеремиах КСНУМКС је написан након КСНУМКСth године и пре КСНУМКС-аth година Зедекије. Езекиел КСНУМКС је вероватно написан у касном КСНУМКС-уth или рани КСНУМКСth година Јехојаинова прогонства (која се поклапа са годинама Зедекије). С обзиром на додатне детаље у Јеремији могуће је да је то написао после Езекиела.
Док се цитира Галатима 6:16, референца не наводи Луку 22:20 где је Исус успоставио нови савез. Нови завет мора бити доступан свим истинским хришћанима, а не само ограниченом броју, јер је Јуда Искариотски још увек био на Исусовом последњем вечерњем оброку и учествовао је у овом делу оброка, као што показује Лука 22:21. Завет о краљевству који је Исус склопио са својих 11 верних ученика уследио је након одласка Јуде након што је одлучио да настави својим неверним путем.
Испуњавање брачног завета чак и када сте разочарани својим браком. (гКСНУМКС / КСНУМКС стр. КСНУМКС-КСНУМКС)
Заиста риједак чланак, гдје су истакнути принципи у списима, а не правила, и препоручени за примјену. Кад би се само овај формат чешће користио.
Постаните Јеховин пријатељ - будите истинити (Видео)
Писмо тема је Цолоссианс КСНУМКС: КСНУМКС „Не лажите једни друге. Избриши стару личност својим праксама “. У овом видеу има мало пажње, али неких мрких наст. Вероватно су намењене да представљају лажи или демоне. Није јасно који. Оно што је мало узнемирујуће је како се неко привлачи да их посматра, нарочито када Цалебов отац пита „Да ли би Исус лагао?“, а две мрљице снажно климнују главом, што потпуно надвлада Калебово кратко кимање неслагања. Такође шта је велика мрља у позадини радила гутање светлости? Какву поруку то покушаваш пренијети?
Друга поента се заснива на пословичној изреци преузетој од Луке КСНУМКС: КСНУМКС „„ Лекар, излечите се; “
Иако је дивљење што организација настоји да помогне родитељима да науче своју децу да буду искрена и да не лажу, они би требало да дају пример. Током наше две последње посете округу, окружни надзорник је отворио своју ставку са „Живимо у последњим данима последњих дана“. На чему се заснива ова тврдња? С обзиром на то да се не наводи референца на било који спис, можемо само претпоставити да се заснива на старости тренутних чланова Водећег тела и тренутном тумачењу да „ова генерација (коју представља ГБ) неће проћи“. Признају да нису надахнути, али од нас траже да се према њиховим тумачењима односимо према откривеној истини и поступамо по њима. Не спада ли то у категорију лагања, јер ако погреше - као што су то чинили у прошлости - могу својим следбеницима нанети штету - као што су то чинили у прошлости?
Такође смо научени да се покоравамо Цезаровим законима све док се они не противе Божјим законима, али ипак одбијају да пријаве веродостојне наводе о физичком и сексуалном злостављању деце чак и када то закон налаже, због чега не испуњавају своју моралну дужност да заштите колеге сведоци и припадници шире јавности. Понекад се погну под кишобран светости исповеднице, захтевајући привилегију свештенства, истовремено поучавајући да унутар Организације не постоји разлика између свештенства и лаика. Једна дефиниција лажи је неистина којом се жели искористити неморална или опака предност друге. Свакако се ова неистина квалификује.
Правила богова краљевства (kr цхп. 15 пар. 1-8) - Борба за слободу богослужења
Тачно је да обожавање укључује више од онога у шта верује. Али да ли обожавање заправо захтева ствари за које се организација борила. Подручје које је ове недеље обухваћено има право постојања организације и састајања у дворанама краљевства и скупштинских сала и дистрибуције литературе.
Дакле, морамо се запитати, да ли су те ствари неопходан део обожавања у Светим писмима или су то поново организациони захтеви?
Једна ставка која се истакла у овим параграфима била је борба за тискање и дистрибуцију библијске литературе. Да ли су рани хришћани трпели забране литературе о Библији? Чини се да то није проблем. Заправо нису користили литературу, већ су постајали доступни само ослањајући се на јеврејска писма и еванђеља и писма Павла и друге апостоле.
Па зашто данас потребе, посебно када имамо целу Библију лако на располагању? Да ли се можда намерно или не, учењима у литератури придаје већа тежина него онима која су преузета директно из Божје речи? Такође је добра вест која се непотребно комплицира као резултат, тако да је изгубљена једноставна јасноћа коју су тако успешно прицали рани ученици? Не постоје списи који би подржавали право на дистрибуцију библијске литературе.
Шта је са састанцима у салама краљевства и скупштинским салама? Опет, за њих нема библијских захтева. Тачно, Библија говори о томе да не одустанемо од окупљања. (Јевреји КСНУМКС: КСНУМКС) Међутим, ово писмо не налаже окупљање у дворанама за састанке. Рани хришћани су се сретали у приватним домовима.
Коначно, шта је са правом на постојање организације? Опет, за организацију нема библијских захтева, а као што је раније поменуто, реч "организација" се не појављује у Светим писмима. Чак се ни употреба 'удружења браће' не квалификује као организовано службено тело. Уобичајена употреба речи асоцијација је „веза или сарадничка веза између људи или организација“. Како су били браћа, имали су међусобну повезаност. Употреба речи асоцијација за доказивање постојања организације у најбољем је случају непристојна. Грчка реч која се користи у КСНУМКС Петер КСНУМКС: КСНУМКС је аделпхотес што значи 'братство', 'браћа', што подразумева неформалну групу пријатеља или браће са истим интересима.
Дакле, браћа се боре на судовима за ствари које су организациони захтеви, а не библијске потребе.
Поред тога, иако су се за та права борили и законски утврдили у многим земљама, није било напора за борбу за та права у директним муслиманским земљама и екстремним комунистичким земљама. За ове земље су направљени и други аранжмани. Па се питамо, да ли је борба заиста била потребна? Ако је то неопходно за „западне земље“, неопходно је и за муслиманске и комунистичке земље, и обрнуто. Да ли је Јеховина рука кратка или једноставно такве ствари уопште не захтева?
Када читамо одломак КСНУМКС, можемо се само запитати како се осећају сведоци у Русији да су и даље под забраном у години КСНУМКС? Желели бисмо да имамо саучесништва према сведоцима као појединцима, али још једном се чини да је у некој мери било непотребно провоцирано или је барем дошло, делом због неписменог правила које примењују, као што је политика потпуног избегавања дисоцијације и дисоцијације до поновне успоставе.
Кудос ти Тадуа што си открио разлику између Луке КСНУМКС: КСНУМКС и КСНУМКС. Наравно да користите НВТ никада не бисте сазнали по разлици. Такође, како ГБ објашњава да је Јуда и даље тамо кад је Исус успоставио нови савез? Увек су говорили да је он претходно извињен.
Хвала Тадуа, сутра ћу ићи са својом драгом женом. Нарочито сам се сложио са вашим запажањима у вези са љубичастом „књигом студија“.
Поздрав свима!
Немам шта да допринесем, али само желим да кажем да сам уживао у чланку Тадуа, хвала, а такође сам уживао у разговору између вас Тадеус и Тадуа. ??
Дивне ствари ... Тако охрабрујуће.
Хвала свима вама.
Мартха кк
Тадуа хвала на прегледу састанка у току недеље, добро урађено!
Поред мог горњег питања, у прегледу студије књиге о конгрегацији коментаришете „за ова права су се борили и законски их утврдили у многим земљама, није било напора да се за та права боре у отвореним муслиманским земљама, и екстремним комунистичким земље. За ове земље су направљени други аранжмани “. Који су то други аранжмани склопљени у тим земљама и зашто мислите да је то тако?
На примјер, муслиманска држава Блиског Истока и комунистичка земља Далеког Истока није било заједничког законског покушаја да се легализује могућност да се проповиједа од врата до врата. Ни сами, ни отворени састанци у Краљевским салама. У тим земљама, бросови се друже са људима током одређеног времена, а када мисле да је то сигурно, звуче им колико су они пријемчиви. Они се такође састају у приватним домовима, осим прибора филијале, скупштине, дворане Краљевине итд. Ипак, у западном свету ако би то урадили, сматрали би се... Опширније "
Тачно, добро посматрање.
Тадуа, предлажете ли да су те ноћи склопљена два одвојена завета, један „Нови завет“, а други „Завет за краљевство“?
Тадеј, извините, није ово тачно пренео. Да, догодила су се два одвојена догађаја. Као што сам написао, један са Јудом и један без. Лука 22:20 био је нови савез отворен за све. Грчка реч дијатека је тачно преведен завет. Значење ове речи преноси постављени споразум са терминима иницијацијом странке (Исуса) коју потврђују они који улазе у споразум (отворен за читаво човечанство, узимањем вина. Лука 22:29, грчка реч диатитхемаи која пре свега значи именовати и једна је сидед, важна разлика у односу на ранији стих, а долази из позадине сређивања властитих... Опширније "