Доказ постојања Бога у стварању око нас

                        Провера истине стварања

Постанак 1: 1 - „У почетку је Бог створио небо и земљу“

Серија 2 - Дизајн креације

1. део - Начело триангулације дизајна

 Да ли би проверљиви докази могли бити ваш водич за постојање Бога?

У овом ћемо чланку размотрити разлоге који дају важност закључку да постојање верификованих доказа за сложене процесе заиста доказује постојање Бога. Дакле, узмите неколико тренутака да бисте укратко погледали аспект који лако можемо узети здраво за готово, али представља доказ да Бог мора постојати. Аспект о коме ће се расправљати у овом случају је постојање логике из дизајна који би могао да се нађе свуда у Креацији.

Конкретно подручје које ћемо истражити у овом чланку може се најбоље описати као „Триангулација дизајна“.

Полазно правило или принцип

За сваки процес имамо полазну и крајњу тачку. Такође можемо извући недостајући предмет било које од ове три, ако знамо било која од њих.

Полазна тачка А, на њу је примијењен процес Б, што даје крајњи резултат Ц.

Правило или принцип је да је: А + Б => Ц.

Логика овог тока не може бити доведена у питање, јер овај принцип користимо у свакодневном животу за доношење одлука, обично без размишљања о томе.

На пример: Кување оброка.

Можемо узимати сирови кромпир или сирова рижа. Додајемо воду и со. Затим на то применимо топлоту, прво кључајући, а затим кључајући. Резултат је да на крају завршимо са куваним и јестивим кромпиром или куваним и јестивим пиринчем! Одмах знамо да ако заједно видимо сирови кромпир и кувани кромпир, неко примени поступак претварања сировог кромпира у нешто јестиво, чак и ако нисмо знали како се то ради.

Зашто то називамо дизајнерском триангулацијом?

За оне који су заинтересовани да виде како ово концепт функционише на нивоу математике, можда бисте требали испробати овај линк https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. У овом троуглу под правим углом увек можете разрадити алфа и бета углове јер се они крећу под правим углом од 90 степени. Поред тога, иако не сабирате, као што то чине два угла, ако имате дужину било које две стране, можете израчунати дужину треће стране.

Стога, ако знате било која од ова три,

• да ли А и Б, у ком случају можете утврдити Ц као А + Б => Ц.
• или А и Ц, у ком случају можете израчунати Б као Ц - А => Б
• или Б и Ц, у ком случају можете израчунати А као Ц - Б => А

Ако имате непознат компликован процес (Б) који прелази неки предмет са једног места (А) на друго место, мењајући га у међувремену (Ц), мора имати дизајниран носач механизма.

Остали уобичајени примери

Птице

На једноставном нивоу, можда сте видели пар мрачних птица или папагаја који лете у гнездо у пролеће (ваша почетна тачка А). Онда неколико недеља касније видите како 4 или 5 сићушних црних птица или папагаја излазе из кутије (ваша крајња тачка Ц). Стога с правом закључујете да се због тога догодио неки процес (Б). То се не догађа спонтано!

Можда не знате шта је тачно процес, али знате да мора постојати процес.

(Процес на једноставном нивоу је: матичне птице се паре, формирају се јаја и полажу, птице бебе расту и излежу се, родитељи се хране излежавањем све док не прерасту у потпуно формиране минијатурне птице које могу летети из гнезда.)

лептир

Слично томе, можете видети како лептир одлаже јаје на одређеној биљци, (ваша почетна тачка А). Онда неколико недеља или месеци касније видите исту врсту лептира како се излеже и лети (крајња тачка Ц). Стога сте сигурни да је постојао процес (Б), у ствари невероватан, који је јаје лептира претворио у лептира. Опет, у почетку можда не знате шта је тачно процес, али знате да мора да постоји процес.

Сада у овом последњем примеру лептира за који знамо да је постојало полазиште А: јаје

Прошао је процес Б₁ да се претвори у гусеницу. Гусјеница је прошла процес Б₂ да се трансформише у пупа. Коначно, пупа трансформисана поступком Б₃ у леп лептир Ц.

Примена принципа

Погледајмо укратко један пример примене овог принципа.

Еволуција учи да ова функција настаје случајном случајношћу, а да је хаос или 'срећа' механизам промене. На пример, да пераја рибе постаје рука или стопало као резултат насумичне промене.

Супротно томе, прихватање да постоји Створитељ значило би да је сваку промену коју опажамо дизајнирао ум (онај Створитеља). Као резултат, чак и ако не можемо да опазимо функцију промене, само почетну и крајњу тачку, логично закључујемо да таква функција вероватно постоји. Принцип узрока и последица.

Прихватање да постоји Створитељ значи да када неко открије сложени систем са специјализованим функцијама, онда прихвата да мора постојати рационална логика за његово постојање. Такође се закључује да постоје добро усклађени делови за рад на тако специјализован начин. То ће увек бити случај, чак и ако не можете да видите те делове или не разумете како или зашто функционишу.

Зашто то можемо рећи?

Није ли то зато што смо кроз све своје лично искуство у животу схватили да било шта са специјализованом функцијом захтева оригинални концепт, пажљив дизајн и потом производњу, да би оно могло да делује и буде од користи. Стога оправдано очекујемо да када видимо такве функције, да има специјализоване делове састављене на специфичан начин да пруже специфичне резултате.

Чест пример који већина нас можда има је нешто попут телевизора. Можда не знамо како то функционише, али знамо да када притиснемо одређено дугме догоди се нешто специфично, попут промене на ТВ каналу или нивоа звука и то се увек дешава, под условом да у себи имамо батерије! Једноставно речено, резултат није резултат магије или случајности или хаоса.

Дакле, у људској биологији, како се ово једноставно правило може применити?

Пример: бакар

Наше полазиште А = Бесплатни бакар је врло токсичан за ћелије.

Наша крајња тачка Ц = Сви организми који дишу ваздухом (укључујући људе) морају имати бакар.

Наше питање је, како, можемо набавити бакар који нам је потребан, а да притом не убијемо токсичност? Логично размишљајући схватили бисмо следеће:

1. Сви морамо узимати бакар јер ћемо у супротном умрети.
2. Како је бакар токсичан за наше ћелије, треба га одмах неутрализовати.
3. Надаље, тај неутрализовани бакар треба транспортовати изнутра тамо гдје је потребно.
4. По доласку до места где је бакар потребан, потребно је да се пусти да обави свој потребан посао.

Укратко, ми мора да има ћелијски систем да везује (неутралише), транспортује и невезује бакар тамо где је то потребно. Ово је наш процес Б.

Такође морамо запамтити да не постоји нека магија за обављање посла. Да ли желите да такав витални процес препустите хаосу и случајним шансама? Да јесте, вероватно бисте умрли од токсичности бакра пре него што један молекул бакра достигне потребно место.

Да ли овај процес Б постоји?

Да, коначно је примећено тек 1997. године. (Молимо погледајте следећи дијаграм)

Дијаграм признат из Валентине и Гралла, Сциенце 278 (1997), стр[И]

Овај механизам функционише на следећи начин за оне који су детаљно заинтересовани:

РА Пуфахл и др., „Функција металног јона у облику капирона растворљивог рецептора Цу (И) Атк1,“ Сциенце 278 (1997): 853-856.

Цу (И) = бакарни јони. Цу је скраћеница која се користи у хемијским формулама као што је ЦуСО₄ (Бакар сулфат)

РНА до протеина - тРНА трансфер РНА [Ии]

 1950. године Францис Црицк написао је аутор у којем је предложио (сада прихваћену) двоструку спиралну структуру молекула ДНК, а добитник је Нобелове награде за медицину из 1962. године са Јамесом Ватсоном.

Концепт мессенгер РНА појавио се крајем педесетих година прошлог века и са њим је повезан Крикњегов опис „Централна догма молекуларне биологије"[иии] која је тврдила да ДНК доводи до стварања РНА, што је заузврат довело до синтезе протеини.

Механизам по коме се то десило откривен је тек средином 1960-их, али га је Црицк снажно тврдио због истинитости Триангулације дизајна.

То је било познато 1950-их:

На овој слици, лево је ДНК која чини аминокиселине с десне стране које су градивни блокови протеина. Крик није могао да нађе ниједан механизам или структуру на ДНК који би могао разликовати различите аминокиселине како би их произвео у протеинима.

Крик је знао:

• А - ДНК носи информације, али је хемијски неспецифичан и знао је
• Ц - да аминокиселине имају специфичне геометрије,
• Да је ово био сложен систем који врши специјализоване функције,
• Б - морало је постојати функција или функције које посредују или адаптирају молекуле које су омогућиле одређивање података да прелазе из ДНК у аминокиселине.

Међутим, није пронашао стварне доказе о процесу Б, али закључио је да он мора постојати због принципа Триангулације дизајна и зато га је потражио.

Била је загонетка за то што је ДНК структура показала само специфичан образац водоничних веза и још мало тога, док је то требало да буде „Клено хидрофобне површине [које мрзе воду] за разликовање валина од леуцина и изолеуцина“. Даље, питао је „Где се напуњене групе, на одређеним положајима, крећу са киселим и базним аминокиселинама?“.

За све нехемичаре међу нама, дозволимо да ову изјаву преведемо у нешто једноставније.

Размислите о свакој од аминокиселина с десне стране као што су Лего грађевни блокови састављени на различите начине за стварање тих облика. Сваки блок аминокиселина има спојне тачке за друге хемикалије на које се могу причврстити, али на различитим површинама у различитим комбинацијама. Зашто је потребно повезивање или прикључне тачке? Омогућити да се друге хемикалије вежу за хемијске реакције између себе и аминокиселина тако да праве ланце од блокова и тиме протеине.

Црицк је отишао даље и описао шта та функција или адаптер мора да ради. Рекао је "... свака аминокиселина би се хемијски комбиновала, на посебном ензиму, са малим молекулом који, има специфичну површину за везање водоника,[за интеракцију са ДНК и РНК] комбиновали би се посебно са обрасцем нуклеинске киселине ... У свом најједноставнијем облику било би 20 различитих врста молекула адаптера ...".

Међутим, у то време се ти мали адаптери нису могли видети.

Шта је на крају пронађено неколико година касније?

Пренесите РНА тачно са карактеристикама које је описао Црицк.

На дну је површина која се веже за РНК, у потпуном црвеном кругу, са горњим десним делом дијаграма, где се причвршћује аминокиселина. Код у РНА у овом случају ЦЦГ значи одређену аминокиселину Аланин.

Ни сада цео механизам није потпуно схваћен, али сваке се године више учи.

Интересантно је да, све док овај механизам није стварно откривен и документован, Јамес Ватсон, коаутор структуре ДНК са двоструком хеликсом с Францис Црицк-ом, није волела хипотезу о адаптацији Франциска Црицка (који је хипотезу засновао на резултатима своје дизајнерске триангулације принцип). У аутобиографији Јамеса Ватсона (2002, стр. 139) објаснио је зашто сумња у хипотезу о адаптеру: „Та идеја ми се уопште није допала…. Штавише, механизам адаптера ми се чинио превише компликованим да би се икада развио у настанку живота “. У томе је био у праву! То је. Проблем је у томе што је Дарвинова еволуција у коју је Јамес Ватсон веровао да се с временом развија биолошка сложеност. Овде је постојао механизам који је морао постојати од почетка да би икада постојао.

Његов поглед је био следећи:

• ДНК (и РНА) као носиоци информација (који су сложени сами по себи)
• И Протеини (аминокиселине) као катализатори (који су и сами по себи сложени)
• Да би их премостили адаптери како би посредовали у преносу информација са ДНК на протеинима (изузетно сложеним),

био је корак предалеко.

Ипак, докази јасно показују да овај мост постоји. Као такав пружа много доказа да интелигентан дизајнер или Бог (творац) мора постојати, онај који није везан временом, док је теорија еволуције временом јако везана.

Ако увек дозволите да вам докази буду водич, можемо служити истини, можемо подржати истину и пустити нас да нас води мудрост. Као што Изреке 4: 5 подстичу „Стекните мудрост, стекните разумевање“.

Помозимо и другима да учине исто, можда објашњавањем овог принципа Дизајн триангулације!

 

 

 

 

 

 

Захвале:

Са захвалном захвалношћу за инспирацију коју је ИоуТубе видео „Дизајн трокута“ из серије Оригинс од стране Цорнерстоне Телевисион-а

[И] Ауторска права су призната. Поштена употреба: Неке од слика које се користе могу бити заштићене ауторским правима, чију употребу није увек одобрио власник ауторских права. Овим материјалима стављамо на располагање наше напоре да унапредимо разумевање научних и религијских питања, итд. Верујемо да ово представља поштену употребу било којег таквог материјала заштићеног ауторским правима, како је предвиђено у члану 107 америчког закона о ауторским правима. У складу са насловом 17 УСЦ, одељак 107, материјал на овој страници је доступан без профита онима који искажу интерес за пријем и преглед материјала за сопствене истраживачке и образовне сврхе. Ако желите да користите материјал заштићен ауторским правима који превазилази поштену употребу, морате да добијете дозволу власника ауторских права.

[Ии]  Молекули РНА синтетизовани у језгру се транспортују до њихових места функције кроз еукариотску ћелију специфичним транспортним путевима. Овај преглед се фокусира на транспорт месна РНА, малу нуклеарну РНК, рибосомалну РНК и трансфер РНА између језгра и цитоплазме. Општи молекуларни механизми који су укључени у нуклеоцитоплазматски транспорт РНА тек се почињу разумевати. Међутим, у последњих неколико година остварен је знатан напредак. Главна тема која се појављује из недавних студија транспорта РНА је да специфични сигнали посредују у транспорту сваке класе РНА, а ти сигнали се у највећој мери обезбеђују специфичним протеинима са којима је свака РНА повезана. хттпс://ввв.ресеарцхгате.нет/публицатион/14154301_РНА_транспорт

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

Даље препоручено читање: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[иии] Крик је био важан теоретски молекуларни биолог и играо пресудну улогу у истраживањима у вези са откривањем спиралне структуре ДНК. Широко је познат по употреби израза „Централна догма”Да резимирамо идеју да када се информација пренесе из нуклеинских киселина (ДНК или РНК) у протеине, не може се вратити у нуклеинске киселине. Другим речима, последњи корак у протоку информација од нуклеинских киселина до протеина је неповратан.