ЈВ Феб Броадцаст, 2. део: Откривање како водеће тело контролише ум својих следбеника

Да ли сте чули за израз „деноминациони слепи“?

Као један од Јеховиних сведока, сваки пут када бих излазио на проповедање од врата до врата, наилазио сам на логичку заблуду „деноминационих слепила“.

Деноминатион Блиндерс се односи на „произвољно игнорисање или махање у страну без озбиљног разматрања било каквих аргумената или расправа о вери, моралу, етици, духовности, божанском или загробном животу који долазе изван нечије специфичне верске деноминације или верске традиције.

Наравно, никада нисам мислио да носим и „деноминационе слепе“. Ох не, не ја! Имао сам истину. Али то је управо оно у шта су веровали сви остали са којима сам разговарао. Ипак, ни они ни ја нисмо ставили своја уверења на пробу. Уместо тога, веровали смо мушкарцима да нам тумаче ствари и били смо толико сигурни да је оно што су они научавали исправно, да смо искључили наше критичко размишљање када су други дошли да оспоравају наша уверења.

Оно што ћемо даље испитати је пример како паметни људи могу да искористе наше поверење да нас заварају да верујемо у потпуно супротно од истине.

Ово је преузето из фебруарског емитовања на ЈВ.орг.

„Често у земљама у којима је наш рад забрањен, лажи и пропаганда се шире како би оправдали прогон, али то није само у таквим земљама где се суочавамо са лажним извештајима, дезинформацијама и отвореним лажима…“

Видите ли шта ради? Ентони Грифин зависи од деноминационих капака које смо сви носили као Јеховини сведоци да бисмо вас навели да прихватите оно што он каже као јеванђеоску истину. Увек су нас учили да нас, као Јеховине сведоке, прогоне због тога што говоримо истину у земљама попут Русије и Северне Кореје. Али сада жели да искористи ту пристрасност како би вас навео да прихватите да друге земље прогоне Јеховине сведоке лажним извештајима, дезинформацијама и отвореним лажима. Проблем је у томе што ове земље нису тоталитарни режими, већ модерне нације првог света са јаким програмима људских права.

"У ствари, иако носимо истину..."

Опет, Ентони само претпоставља да ће његови слушаоци веровати да они носе истину, а да сви остали лажу. Али нећемо више правити претпоставке.

„Отпадници и други могу нас прогласити непоштеним, преварантима…“

Прозивање. Он се бави прозивањем. „Отпадници нас могу прогласити непоштеним, преварантима. Размислите на тренутак. То што он друге оптужује као отпаднике, не значи да јесу. Он би тврдио да сам ја отпадник, али отпадник је у овом контексту, у библијском контексту, неко ко је напустио Јехову Бога. Нисам напустио Јехову Бога. Па да ли он лаже или ја? Да ли је он отпадник или ја? Видите, прозивање функционише само ако је ваша публика пуна лаковерних људи који не знају како да мисле својом главом.

„Како можемо да одговоримо на тај неправедан третман? Хајде да послушамо недавну дискусију о јутарњем богослужењу брата Сета Хајата „Говорити истину иако се етикетира као преваранти“.

„Да ли сте се икада суочили са лошим извештајем, лажним извештајем о Јеховином народу?

Да, Сете, суочио сам се са лажним извештајем о Јеховином народу. Као један од Јеховиних људи, често су ме погрешно представљали, клеветали и лагали. Сигуран сам да су и Јеховини сведоци погрешно представљени, клеветани и лагани. Међутим, шта је са извештајима који су истинити? Коју препоруку ће Сет дати својој публици о томе како да одговори на негативне извештаје о Јеховиним сведоцима који су засновани на истини? Хајде да видимо да ли поштено сагледа обе стране питања.

„То може бити новински чланак или део у вечерњим вестима, или је можда нека тема покренута у министарству. То би могао бити широк спектар тема, наш неутрални став....“

„Наш неутрални став”? Мислиш, Сет, као 10-годишње чланство у Уједињеним нацијама као регистрованој невладиној организацији?

„Наш став о крви…”

Да, било би страшно да се њихов став о крви из Светог писма оспорава у штампи, осим ако се, наравно, не покаже да уопште није библијски. Хајде да ништа не претпостављамо. Хајде да проверимо чињенице.

„Наше придржавање Јеховиних повишених моралних стандарда и уважавање светости брака, или наше инсистирање да скупштину одржавамо чистом искључивањем непокајаних преступника.

Сет се бави својим малим дезинформацијама и лажним представљањем. Извештаји који нападају Организацију немају везе са искључењем, већ са избегавањем. Нико не тврди да верска организација нема право да отпусти члана који крши њена интерна правила. То је оно што искључење представља. Оно што је спорно у овим извештајима је пракса избегавања која иде далеко даље од искључења. Можете искључити некога, али онда захтева од свих пријатеља и породице да изопште искључену особу превазилази оно што је написано. Изостављајући ту чињеницу, Сет се бави сопственим дезинформацијама и лажним представљањем.

„Али шта год да је тема, постоје неке заједничке карактеристике. Такве извештаје често карактеришу изобличења, нетачности, а понекад и чиста неистина и неизбежно се представљају са сигурношћу и сигурношћу као да су чињенице.”

Па, драги Сетх, изгледа да очекујеш да ти верујемо на реч за све ово јер нам ниси навео ниједан пример лошег извештаја, дезинформација или лажи. Ипак, све тврдње и оптужбе које сте до сада изнели су… „представљене са сигурношћу и сигурношћу као да су чињенице“.

Видите, та врата се окрећу у оба смера.

Сада када сте суочени са таквим извештајем, како се осећате? Обесхрабрени, обесхрабрени, љути?

Ако је извештај лажан, зашто бисте се осећали обесхрабрено, обесхрабрено или љуто? Мислим, ако сте схватили да је то истина, онда да, могли бисте се осећати обесхрабрено и обесхрабрено када схватите да су вас издали мушкарци у које сте веровали да ће вам рећи истину. Можда сте чак и љути што сте били преварени и губили драгоцено време и енергију на промоцију лажи. Али ако имате истину, онда лажна пријава треба да буде разлог за радост. Тако су се осећали апостоли.

„Тако су изашли испред Синедриона, радујући се јер су били удостојени да буду осрамоћени у име његовог. И сваки дан у храму и од куће до куће наставили су без престанка поучавати и проповедати добру вест о Христу Исусу.” (Дела 5:41, 42)

„Размислите о искуству једне сестре пионирке која је водила библијски студиј и током студија једна жена је ненајављено ушла у кућу, није звонила на врата, није куцала, а испоставило се да је познаница ученика. Одмах је ушла, прекинула проучавање Библије и у њеној руци је била књига коју је написао човек, који се једно време дружио с Јеховиним народом.“

Питам се којом књигом је та жена махала? Можда овај, од бившег члана Водећег тела. Или је то могао бити и овај, такође од бившег Јеховиног сведока?

Зашто нам не покажеш, Сетх? Мислим, ако сте, као што је ваш сународник, рекао је Ентони Грифин, носилац истине, чега имате да се плашите показујући нам оно за шта тврдите да је „погрешно представљање, лажан извештај, чиста лаж?“

Да ли сте приметили како је Сет окарактерисао сусрет, обојивши перцепцију своје публике? Али можда се заиста догодило да је пријатељица ове жене која је била добродошла у свој дом и могла је долазити и одлазити кад год жели, у страху да је њена драга пријатељица заведена да се придружи секти, упала да прекине учење како би заштитила своју пријатељицу од штете?

Хајде да видимо како он наставља да расуђује о овом питању, било искрено и отворено, или са деноминационим пристрасношћу која га води.

„Жена је рекла студенту: 'Мораш да прочиташ ову књигу.' Па, уследио је занимљив разговор, а наша сестра се нашла у позицији да добије улогу преварантке. Како се снашла у тој ситуацији и како је реаговао студент Библије?“

Веома сумњам да се сестра пионирка понашала као варалица. Сасвим сам сигуран да је била убеђена као и ја својевремено да је оно што је предавала истина. И сама је била жртва преваре.

„Пре него што одговоримо на то питање, хајде да видимо како нам речи данашњег текста и околни стихови могу помоћи да имамо прави поглед. Погледајте, молим вас, 2. Коринћанима, поглавље 6 и обратите пажњу на четврти стих. Павле каже: „Ми се на сваки начин препоручујемо као Божје слуге. Сада, оно што следи је дугачак низ околности и ситуација са којима се апостол Павле суочавао у својој служби и са којима се верни хришћани суочавају у својој служби од тада. У 7. стиху, речи данашњег текста, „препоручујемо се као Божје слуге“ истинитим говором, (па ми обожавамо Јехову, Бога истине и уживамо у томе, а као што наш коментар Куле стражаре истиче, ми смо истинити у стварима великим и малим. Ми волимо истину. Волимо да говоримо истину о Јехови. Дакле, занимљиво је приметити Павлове речи у 8. стиху, он каже, „кроз славу и срамоту, кроз лош извештај и добар извештај.“ И онда ове интригантне изјаве, сматрамо се „преварантима, а ипак смо истинити“.

Видите ли недостатак у његовој аргументацији? Сет чита речи које је апостол Павле применио на себе и на хришћане његовог времена, али их Сет примењује на Јеховине сведоке. Знамо да је Павле био прави хришћанин и да је учио истину, али... Ево, дозволите ми да то изразим на другачији начин. Ако сте један од Јеховиних сведока који гледа овај видео, узмите сваку реч коју је Сет Хајат управо рекао, реч по реч, али замислите да их чујете са проповедаонице у католичкој цркви. Да ли би вас и даље убеђивали? Или замислите мормонског старешину на вашим вратима, који говори управо ове речи, користећи управо ово резоновање, да вас убеди да је ЛДС црква једина права црква.

Сет нам још ништа није доказао. Он користи „заблуду о удруживању“, надајући се да његови слушаоци мисле да Јеховини сведоци верују у све оно у шта су апостоли веровали и да практикују своју веру на исти начин на који су то чинили апостоли. Али он то није доказао.

„То је занимљив парадокс, зар не? Да будем искрен, а опет у улози варалице. Када се суочимо са негативним извештајем који то чини Јеховином народу, морамо да се сетимо да је Јехова био прва мета таквог напада.“

Опет, више логичке заблуде о „части по друштву“, само што се овога пута упоређују Јехова Бог с којим се. Он ставља Организацију на исти ниво као Јехова, али то не би требало да нас изненади. Његов сународник Ентони Грифин је у истој емисији шест пута говорио о „Јехови и његовој организацији“ као да су то двоје синоними, што наравно нису, јер Организација очекује да их послушате пред Јеховом. О да! Како другачије да разумемо да се од вас тражи да се повинујете диктату у Кули стражари, чак и ако је у супротности са оним што је речено у Библији.

„Погледајте у својој Библији 3. ​​поглавље Постанка. Почевши од 1. стиха, „Змија је била најопрезнија од свих пољских дивљих животиња које је створио Јехова Бог. Тако је оно рекао жени: „Да ли је Бог заиста рекао да не једеш са сваког дрвета у врту?“ Сада сазнајемо нешто о Сатаниној методи. Он није почео изјавом, почео је питањем, а не само питањем — питањем које је осмишљено да посеје семе сумње. „Да ли је Бог заиста то рекао?“ Сада у другом и трећем стиху жена одговара: Пред крај трећег стиха она заправо цитира Јеховину заповест: 'Не једите од тога, не, не смете да га дирате; иначе ћеш умрети.' Дакле, разумела је команду и разумела је казну. Али приметите да је у четвртом стиху змија рекла жени: „Ти сигурно нећеш умрети. То је била лаж. Али то је представљено са сигурношћу и сигурношћу као да је чињеница. А онда у 5. стиху, „Бог зна да ће ти се у онај дан кад једеш од њега отворити очи, и бићеш као Бог, знајући добро и зло. Сатана, отац лажи, поставио је Јехову у улогу варалице. Исус је доживео сличне нападе у својој земаљској служби, а апостола Павла су његови противници означили као варалицу. Дакле, када се суочимо са негативним, лажним извештајима, нисмо изненађени. Питање је "како ћемо одговорити?"

Сет пита да када се Јеховини сведоци суоче са негативним лажним извештајима, како треба да реагују? Овде се завршава заблуда о „части по асоцијацији“. Знамо да су сви негативни извештаји против Исуса и апостола Павла били лажни. Не знамо да се то исто односи и на Јеховине сведоке јер нам Сет до сада није дао ниједан пример лажног извештаја. Али довољно поштено. Рецимо да постоји лажна пријава. У реду, како би Јеховини сведоци требало да реагују? Као што сам рекао, ту се завршава „част по удружењу“. Они не желе да се пореде са Исусом у овом случају, јер Исус није побегао од лажног извештаја. Није ни Павле. Зашто би? Имали су истину, па су могли да покажу лажност било које пријаве и открију скривени план иза лажи својих нападача. Али, као што ћете ускоро видети, то није метод који Сет Хајат и Водеће тело Јеховиних сведока охрабрују обичне да следе.

„Да ли сте икада размишљали о неким питањима која би Ева могла себи да постави, а која би јој помогла да донесе добру одлуку? Ево једног: Шта знам о особи која је извор овог негативног извештаја? Који је његов мотив? Да ли му је у срцу мој најбољи интерес или има план? И још једно питање: пре него што прихватим као истину негативан извештај од некога кога не познајем, да ли постоји неко кога познајем, неко коме верујем, са ким могу да разговарам и добијем добар савет?

Иронија је преко месеца. Он каже да је оно што је Ева требало да уради било да поставља питања пре него што је донела одлуку. Да ли сте икада покушали да поставите питања Управном телу? Ако постављате превише питања, ако указујете на превише недоследности између онога што они уче и онога што је записано у Библији, шта мислите да ће се догодити? Ако сте гледали разне судске расправе које су изложене на овом каналу, знаћете да постављање питања доводи до тога да вас се избегава.

“ Па, Ева је сигурно могла да разговара са својим мужем и заједно су могли да разговарају са Јеховом и да је Ева могла себи да постави та питања, свет би данас вероватно био много другачије место. Али Ева је одлучила да верује у лаж.

Да, да, и да! Да је Ева само себи поставила питања и није слепо прихватила ствари које је ђаво [представио са сигурношћу и сигурношћу као да су чињенице] сви бисмо били на много бољем месту. Али то није оно што Сет Хајат и Водеће тело Јеховиних сведока овде промовишу. Не желе да постављате питања. Желе да верујете у оно што кажу, тачка! Посматрајте!

„Шта је са сестром пионирком и студенткињом Библије коју сам раније споменуо? Како су се носили са ситуацијом? Па, сестра пионирка нам је рекла да је размишљала о чињеници да је била гошћа у кући студента Библије и да је сматрала да би било непристојно да прекине разговор, па је одлучила да ништа не говори. Шта је урадио студент Библије? Занимљиво је питала жену, да ли познајете човека који је написао ту књигу? Не. Да ли знате његов мотив за писање? Зашто би написао такву књигу? Па, знам да ова дама долази и проучава Библију са мном и знам да је њен мотив добар, па мислим да нема потребе да читам твоју књигу.”

Опет, мало транспозиције ће нам помоћи да видимо колосалну рупу у Сетовом резоновању. Рецимо да жена у овом случају проучава Библију са баптистима, када њена пријатељица улети у кућу држећи часопис Кула стражара и каже, ово морате да прочитате. То доказује да је Тројица лажна. Али жена каже, познајем баптистичког свештеника који је долазио овде сваке недеље да ме учи Библији, али не знам ко је написао тај часопис, па мислим да ћу се држати особе коју познајем. Видите како размишљање Сетха Хајата у потпуности зависи од лаковерности његовог стада? Њему је потребно да прихвате премису да су они у праву, а сви остали у криву, тако да, наравно, нема потребе да испитује било шта негативно, јер то не може бити истина. Деноминацијски слепи!

Сигуран сам да је сестра пионирка била веома искрена, али то не значи да није била жртва лажних учења која су јој предата од детињства. Ако само прихватимо оно што нам људи говоре не гледајући доказе, како ћемо икада побећи из канџи криве религије?

Шта ако су сви Јевреји у Исусово време размишљали као што размишља Сет Хајат?

„Па, ја не познајем овог Исуса, али знам фарисеје који су ме од малена учили Светом писму, па мислим да ћу се држати њих, јер не знам мотив или план овог Исусовог друга.”

“Какав леп одговор.” Истраживач Библије је добио. И ми то такође схватамо.”

„Какав леп одговор“?! Сетх, хвалиш својевољно незнање. Ви претварате духовно слепило у врлину.

„Знамо и нисмо изненађени што ћемо бити мета негативних извештаја. Понекад можемо чак бити постављени у улогу варалица.”

Занимљив избор речи: „Понекад можемо чак бити и у улози варалица“. "Улоге у улози", а? Када је Исус рекао верским вођама свог времена: „Ви сте од свог оца Ђавола и желите да испуњавате жеље свог оца. (Јован 8:44) Није их постављао у улогу варалица, јер би то значило да они нису били варалице, али попут глумаца који су постављени да играју улогу, Исус их је претварао у нешто што нису. Не господине, он их уопште није бацио. Били су обични и једноставни преваранти. Постоји разлог зашто Сет упућује на све ове извештаје апстрактно и зашто не жели да их чујете или прочитате књигу. Јер да јесте, могли бисте сами да процените да ли су извештаји лажни или истинити. Он зна да на светлу дана Организација не стоји добро.

„И Јехова нам је искрено рекао да постоје неки који су вољни да замене истину Божју за лаж.

Баш тако! Коначно нешто око чега се можемо сложити. А они који су вољни да замене истину о Богу за лаж, нису вољни да они којима лажу имају прилику да испитају било који доказ који би могао да докаже да лажу.

„Али то никада неће бити истина ни за вас ни за мене, већ се држимо Јехове, Бога истине. И даље се препоручујемо као Божје слуге истинитим говором.”

И ево га. Током читавог свог говора, Сет није успео да нам да ниједан пример лажног представљања, дезинформација, лажних извештаја или отворених лажи за које тврди да нападају организацију Јеховиних сведока која воли истину. Уместо тога, он жели да зажмуриш, да ставиш своје деноминационе ролетне и кренеш напред верујући да си један од Божјих изабраних људи. И на основу чега он очекује да то урадите? Да ли вам је уопште дао икакав доказ који поткрепљује било шта што је рекао у овом говору, или су све његове тврдње…[„изнете са сигурношћу и сигурношћу као да су чињенице.“]

Сигуран сам да је сестра пионирка у извештају Сета Хајата заиста веровала да поучава свог студента Библије истини. Кажем то зато што сам многе студенте Библије поучио ономе што сам веровао да је истина, али за које сада знам да су лаж.

Позивам вас да не правите ту грешку. Не слушајте Сетов савет. Немојте веровати само зато што тренутно верујете појединцима који износе снажне тврдње као да су чињенице. Уместо тога, следите надахнути савет који се налази у писму Филипљанима:

И то је оно за шта се и даље молим, да ваша љубав још више и више обилује тачним знањем и потпуним расуђивањем; да се у важнијим стварима увериш, да будеш беспрекоран и да не саплићеш друге до дана Христовог; и да се испуните праведним плодом, који је кроз Исуса Христа, на славу и хвалу Божију. (Филипљанима 1:9-11 НВТ)

Пре затварања, морам да додам нешто што сам пропустио у првом делу ове рецензије емитовања из фебруара 1. То је имало везе са помињањем Ентонија Грифина о Јелисеју као „божјем представнику“ и везом коју је повукао са Водећим телом које је такође називао „божјим представником“.

Постоји огромна разлика између представљања некога и деловања као пророка. Јелисеј је био пророк, али у Израелу није био познат као Јеховин представник.

Хтео сам да се уверим да не правим проблем где га нема, па сам претражио реч представник да видим да ли се Божји слуга може назвати његовим представником. У почетку сам изгледао као да сам погрешио. У преводу Нови свет, реч се користи о Јовану Крститељу у Јовану 1:6 и Исусу Христу у Јовану 7:29; 16:27, 28; 17:8. Нисам могао да нађем да се то користи за хришћане уопште, па чак ни за апостоле. Међутим, пошто знам да Превод Нови свет пати од пристрасности према доктринама Јеховиних сведока, сматрао сам мудрим да проверим међуредни ред за те стихове. Испоставило се да је додата реч „представник“. Оно што се налази у тим стиховима су речи које указују да је неко послат од Бога или долази од Бога.

Јована је Бог послао да направи пут за Исуса Христа, али он није представљао Бога. Био је пророк, али бити пророк није исто што и бити представник. Исус Христ је као човек био у својој категорији. И он је био пророк, највећи од свих пророка, али је био и нешто више, Син Божији. Ипак, Библија га не назива Божјим представником или оним који представља Бога. Е сад, могло би се рећи да цедим длаке, али како кажу, ђаво је у детаљима. Ако некога представљам, онда то значи да говорим у његово име. Да ли људи из Водећег тела говоре у име Бога? Да ли су послани од Бога да говоре у његово име? Треба ли им се покоравати као што бисмо послушали Бога?

Они желе да мислите о себи као о сунамитској жени која је видела Јелисеја како чини два чуда. Први је био да јој дају сина иако је била без детета, а муж јој је био стар. Други је био да васкрсне дечака након што је изненада умро.

Ја бих то назвао прилично чврстим доказом да је Јелисеј послат од Бога да делује као његов пророк, зар не? Али он никада није тврдио да је Божји представник, зар не? Ипак, имао је довољно доказа да га је Бог послао да делује као његов пророк.

Које доказе Водеће тело има да докаже да су послани од Бога?

Називати себе Јеховиним представником значи да сте послани од Бога и ако вас он није послао, онда хулите, зар не? Свестан сам онога што је гомила певала када се краљ Ирод занео својом важношћу:

„Једног дана, Ирод се обукао у краљевску одећу, сео на судску столицу и почео да им говори. Тада су људи који су се окупили почели да вичу: „Божји глас, а не људски! У тренутку га је ударио анђео Јеховин, јер није дао славу Богу, и био је изједен црвима и умро. (Дела 12:21-23)

Храна за размишљање - опростите на игри речи.

Хвала вам што гледате и подржавате наш рад.

„Бог који даје мир нека буде са свима вама. Амин.” (Римљанима 15:33)