మాథ్యూ మరియు మార్క్ ఒకే ఖాతా యొక్క రెండు వేర్వేరు రెండరింగ్లను అందిస్తారు.
(మత్తయి 19:16, 17). . .ఇప్పుడు, చూడండి! ఒక వ్యక్తి అతని దగ్గరకు వచ్చి ఇలా అన్నాడు: "గురువు, నిత్యజీవము పొందడానికి నేను ఏమి చేయాలి?" 17 ఆయన అతనితో, “మంచి గురించి మీరు నన్ను ఎందుకు అడుగుతారు? అక్కడ ఒకటి మంచిది…. ”
(మార్కు 10:17, 18). . అతను బయలుదేరినప్పుడు, ఒక వ్యక్తి పరిగెత్తుకుంటూ అతని ముందు మోకాళ్లపై పడి అతనితో ప్రశ్న వేశాడు: “మంచి గురువు, నిత్యజీవానికి వారసత్వంగా రావడానికి నేను ఏమి చేయాలి?” 18 యేసు అతనితో, “మీరు నన్ను మంచి అని ఎందుకు పిలుస్తారు? దేవుడు తప్ప ఎవ్వరూ మంచివారు కాదు.
ఇప్పుడు ఎ) ఇది ఒకే ఖాతా కాకపోవచ్చు, కానీ ఇదే విధమైన రెండు సంఘటనలు, లేదా బి) ఇది ఒకే ఖాతా, కానీ ప్రతి ఖాతా నుండి మూలకాలు తొలగించబడతాయి, లేదా సి) నిజం దేనికి సంబంధించిన ఖచ్చితమైన సంబంధం లేదు చెప్పబడింది కాని చెప్పబడిన దాని యొక్క సారాంశంలో.
ఆలోచనలు?
స్పష్టంగా, ఆ వ్యక్తి “మంచి గురువు” అనే పదాలను ముఖస్తుతిగా ఉపయోగిస్తున్నాడు. అత్యున్నత కోణంలో మంచివాడు అయిన తన పరలోకపు తండ్రికి యేసు అలాంటి కీర్తిని నిరాడంబరంగా నడిపించాడు. (సామెతలు 11: 2) అయితే యేసు కూడా లోతైన సత్యాన్ని ధృవీకరించాడు. మంచికి యెహోవా మాత్రమే ప్రమాణం. ఏది మంచిది, ఏది చెడు అని నిర్ణయించే సార్వభౌమ హక్కు ఆయనకు మాత్రమే ఉంది. మంచి మరియు చెడు యొక్క జ్ఞానం యొక్క చెట్టును తిరుగుబాటుగా పాల్గొనడం ద్వారా ఆడమ్ అండ్ ఈవ్, ఆ హక్కును తాము స్వీకరించాలని ప్రయత్నించారు. వారిలా కాకుండా, యేసు వినయంగా తన తండ్రికి ప్రమాణాల అమరికను వదిలివేస్తాడు. అంతేకాక, యేసుకు తెలుసు... ఇంకా చదవండి "
వాస్కాగేస్ - థ్రెడ్ చాలా ఇరుకైనది, కాబట్టి ఇక్కడ మళ్ళీ ప్రారంభమవుతుంది. ఒక సాధారణ అంశంగా, ఒక వ్యక్తి వారి వాదన మరియు తీర్మానం రెండింటినీ ఇచ్చినప్పుడు ఆన్‌లైన్ చర్చలో సమయాన్ని ఆదా చేస్తుందని నేను నమ్ముతున్నాను, కొన్నిసార్లు అస్పష్టంగా అనిపించే ప్రముఖ ప్రశ్నలతో వ్యాఖ్యానించడం కంటే. అయినప్పటికీ అది మీ హక్కు. అవును, మన దగ్గర కొన్ని మాన్యుస్క్రిప్ట్ ముక్కలు అనిశ్చితంగా ఉన్నాయి… అవి ఏమిటో మాకు తెలుసు. NWT మరియు ఇతర అనువాదాలు వీటిని స్పష్టంగా గుర్తించాయి. పాఠకుడు వివేచనను ఉపయోగించనివ్వండి. ఏది ఏమయినప్పటికీ, దేవుని వాక్యం నమ్మదగనిది, మరియు మనం అనే ఆలోచనను ప్రోత్సహించడానికి దీనిని ఉపయోగించడం... ఇంకా చదవండి "
1 ఖచ్చితంగా 2. ఖచ్చితంగా 3. అవును 4. తన సృష్టి (మానవులు) అక్కడ ఉపయోగించాలని దేవుడు ఆశిస్తాడు, దేవుడు ఇచ్చిన మెదడును నిష్పాక్షికంగా అన్ని విషయాల గురించి నిర్ధారిస్తుంది మరియు ఆయనను మాత్రమే ఆరాధిస్తుంది, అతని సృష్టిలో ఏదీ కాదు. (ఎలా)? మన బోధించిన అహాన్ని అధిగమించడానికి మేము ఎంతవరకు సిద్ధంగా ఉన్నాము. 5. మీకు చాలా తక్కువ లేదా తక్కువ వాతావరణం తెలుసు, జీవిత ప్రయాణం కొనసాగుతుంది… ఒక పెద్ద సహాయకుడు దొరికింది యోహాను 16: 12-14… .. యేసు ప్రార్థించిన విధంగా మార్గదర్శకత్వం కోసం దేవుణ్ణి ప్రార్థించండి, మాట్ 26:39 అలాగే ప్రవక్తలందరూ. ఆయన మనందరికీ మార్గనిర్దేశం చేయగలడు ……
అది తగినంత స్పష్టంగా ఉంది. కాబట్టి మీ దృక్కోణంలో సువార్తలు ప్రేరేపించబడిందని ఆత్మ మీకు వెల్లడించింది, కాని పౌలిన్ లేఖ కాదు.
మరియు OT?
అపోలోస్, ది కంఫర్టర్ / హెల్పర్ (పారాక్లెట్) మరొక పోస్ట్‌లో కొంచెం చర్చించారు. OT మరొక పోస్ట్ imo గా ఉండాలి. అయితే 37nd కింగ్స్ 2 తో యెషయా 19 ని చూడండి
శుభాకాంక్షలు సత్యాన్వేషణ. అబద్ధం వద్ద నిజం విసిరినప్పుడు, అబద్ధం నశించిపోతుంది. వారి స్వభావంతో అబద్ధాలు చనిపోతాయి… మెలేటి వి. నేను క్రొత్త పోస్ట్‌ను ఎలా ప్రారంభించగలను?
మీరు నాకు మెటీరియల్ పంపవచ్చు. మేము దాన్ని సమీక్షించి మీ వద్దకు తిరిగి వస్తాము.
ధన్యవాదాలు మెలేటి వి. మీ ఇమెయిల్ చిరునామా నాకు లేదు
పేజీ ఎగువన మమ్మల్ని సంప్రదించండి లింక్‌పై క్లిక్ చేయండి
నా దృక్పథంలో పరిపూర్ణత యొక్క డిగ్రీలు ఉన్నాయి, హెవెన్లీ తండ్రి చెట్టు పైభాగంలో ఉండటం లేదా పరిపూర్ణతకు సంబంధించి నిచ్చెన. హెవెన్లీ తండ్రి తనలో మంచితనం (ప్రేమ) అయితే, అతని నుండి ఉత్పన్నమయ్యే వారందరూ హెవెన్లీ తండ్రి ప్రేమ మరియు పరిపూర్ణత కంటే హీనంగా ఉంటారు. కాబట్టి దేవుని కుమారుడిగా యేసు తన పరలోకపు తండ్రితో పరిపూర్ణుడు. అవును యేసు సాపేక్ష కోణంలో పరిపూర్ణుడు, కానీ తన పరలోకపు తండ్రి పరిపూర్ణతతో పోల్చలేదు. ఆడమ్ మరియు ఈవ్ భౌతిక జీవులుగా పరిపూర్ణంగా ఉండవచ్చు, కానీ కాదు... ఇంకా చదవండి "
పరిపూర్ణత మరియు పాపము చేయనితనం గురించి ఒక వ్యాసం రాయడం గురించి ఆలోచించమని మరియు ఆ అంశంపై కొన్ని వ్యాఖ్యలను ఆహ్వానించమని మీరు నన్ను ప్రేరేపించారు. ఈ సమయంలో, ఆదాము హవ్వలు పాపం చేయకపోతే “పరిపూర్ణత” (అంటే దేవుడు ఉద్దేశించినట్లుగా సంపూర్ణంగా) చేరుకున్నారని నేను అంగీకరిస్తున్నాను, కాని ఆ పరిపూర్ణత దేవుని మాదిరిగానే ఉండేది కాదు. కాబట్టి ఆడమ్ మరియు ఈవ్ పరిపూర్ణులు అని నేను అంగీకరించనప్పుడు - అవి కేవలం పాపము చేయనివి - మీ పాయింట్ ఇప్పటికీ సూత్రప్రాయంగా ఉంది. అదేవిధంగా నేను దేవుని కుమారుడు, బాధల ద్వారా పరిపూర్ణత పొందుతున్నాను (హెబ్రీ 2:10)... ఇంకా చదవండి "
అపోలోస్, యేసు తాను దేవుని యొక్క ఖచ్చితమైన ప్రాతినిధ్యం అని ఎప్పుడైనా చెప్పాడా? లేదా పౌలు యేసును ఎప్పుడూ కలవలేదు, తినలేదు, నడవలేదు లేదా చూడలేదు..పాలిస్ యేసు శిష్యులతో వివాదాలు అతని అభిప్రాయాలను వెల్లడిస్తున్నాయి… పౌలు భావన యేసు బోధించిన దానితో చాలా తేడా ఉంది… ..వాస్కాగేస్
మొదట నేను పౌలు రాసిన లేఖలను ప్రేరణగా అంగీకరిస్తున్నాను. రెండవది, ఆ లేఖలకు మరియు అపొస్తలుల రచనలకు మధ్య నాకు ఎలాంటి వైరుధ్యం కనిపించడం లేదు. మూడవదిగా, అపొస్తలుడైన యోహాను కూడా యేసు యొక్క ప్రత్యేక స్థితిని గట్టిగా ధృవీకరిస్తాడు మరియు దేవుని దైవ కుమారుడు అంటే నిజంగా అర్థం ఏమిటో వివరిస్తాడు. మళ్ళీ, పాల్ రచనలతో ఎటువంటి వివాదం లేదు.
యేసు ఎవరు (లేదా ఏమి) అనుకుంటున్నారు?
మొదట కొరిం 7:12. ప్రేరణ లేదు .. రెండవది మాట్. 5: 17-19. కాంట్రాస్ట్ గలతీయులు 3:10. మూడవదిగా, అవును యేసుకు ఒక ప్రత్యేకమైన హోదా ఉంది, కానీ లేదు, ఆయన దైవికం కాదు… .. యేసుకు అద్భుత పుట్టుక ఉంది, చేసిన అద్భుతాలు ఉదా. చనిపోయినవారిని లేపడం, కుష్ఠురోగిని నయం చేయడం, అంధుడు. అతడు ఇశ్రాయేలీయులకు మాత్రమే పంపిన మెస్సీయ మాట్ 15:24, 10: 5,6 మరియు తిరిగి వచ్చి విషయాలను సూటిగా ఉంచుతాడు మాట్. 7: 21-23, మరియు మరెన్నో!
సరే, మేము ఒకే పేజీలో లేమని చెప్పనవసరం లేదు. నా పునాది గ్రంథం యొక్క మొత్తం నియమావళి యొక్క ప్రేరణతో పాతుకుపోయింది. 1 కొరిం 7:12 పౌలు ఆత్మ మార్గదర్శకత్వంలో వ్రాస్తుంటే ప్రేరణను ఖండించలేదు. కొన్ని ద్యోతకాలు యేసు నుండి నేరుగా వచ్చాయి మరియు కొన్ని పవిత్రాత్మ ద్వారా ప్రభావితమైనప్పుడు ఇచ్చినట్లయితే రెండో అధికారాన్ని తగ్గించవు. మాట్ 5 మరియు గల 3 మధ్య విభేదాలు లేవు. చట్టానికి ఇక అర్ధం లేదని పౌలు చెప్పలేదు, కానీ క్రైస్తవులు ఇకపై దాని క్రింద లేరు. యేసు... ఇంకా చదవండి "
అపోలోస్, జాగ్రత్తగా చదవండి మాట్ 5:19 కాబట్టి, ఎవరైతే, అతి తక్కువ ఆజ్ఞలలో ఒకదాన్ని విచ్ఛిన్నం చేసి, దానిని మానవాళికి బోధిస్తున్నారో వారు “కనీసం” అని పిలుస్తారు. ఆకాశ రాజ్యానికి సంబంధించి. మాట్ 19: 17 బికి తిరిగి, మీరు జీవితంలోకి ప్రవేశించాలనుకుంటే, ఆజ్ఞలను నిరంతరం పాటించండి…. యేసు నిజంగా బోధించిన వాటిని నేను నిజంగా నమ్ముతున్నాను మరియు అనుసరిస్తాను. మార్క్ 16: 9-20 మరియు యోహాను 7: 53-8: 11 కొరకు, దాని స్పష్టమైన… ఇంటర్పోలేషన్? ప్రేరణ? లేక ఏమిటి? దయచేసి వివరించు.
యేసు దేవుని కుమారుడు. అతను తన తండ్రికి లోబడి ఉంటాడు (1 కొరిం 11: 3). నేను దాన్ని పొందుతాను.
కానీ దానికి మంచితనంతో సంబంధం ఏమిటి?
మరియు నా వ్యాఖ్యకు జోడించడానికి… ఒక పోలిక విఫలమైతే, అది మనకు ఎందుకు ఇవ్వబడుతుంది?
ఇది నిజంగా పోలికనా?
మాట్ 16: 15-17 పోల్చండి. "సంపూర్ణ అర్ధంలో దేవుడు మాత్రమే మంచిగా ఉన్నప్పుడు నన్ను ఎందుకు మంచి అని పిలుస్తారు?" అదే మార్గాల్లో ఉండవచ్చు - అతని నిజమైన గుర్తింపు గురించి ప్రేక్షకులలో ఆలోచనను రేకెత్తించడం మరియు అది ఏమి చేయాలో. పాపాత్మకమైన మానవుడిని “మంచి” అని పిలవలేరు, కాని పాపము చేయని దేవుని కుమారుడు.
(మత్తయి 19:16, 17) లో నమోదు చేయబడినట్లుగా, యేసు ఈ ప్రకటన చేసినప్పుడు, దేవుని పరిపూర్ణతకు (మంచి) సాపేక్షంగా అతను అంత పరిపూర్ణుడు కాదని (అంత మంచిది కాదు) అని అతను నమ్ముతున్నాడని నేను నమ్ముతున్నాను. దేవుడు తప్ప మంచివాడు.
తన తండ్రిలాగా ఎవరూ నిజంగా పరిపూర్ణంగా లేరు.
హాయ్ సెర్చర్
యేసు పాపం లేకుండా ఉంటే (హెబ్ 4: 15) మరియు దేవుని ఖచ్చితమైన ప్రాతినిధ్యం (హెబ్ 1: 3) అయితే, అతను దేవుని కంటే తక్కువ మంచివాడని మీరు ఏ కోణంలో భావిస్తున్నారు?
అపొల్లో
నేను నా రెండు సెంట్లను అడ్డుకోగలిగితే, యెహోవాతో సంబంధం ఉన్న ఏదైనా పోలిక విఫలమవుతుంది ఎందుకంటే అతను అన్ని విధాలుగా అనంతం. మీరు ఒక పరిమిత రేఖ యొక్క పొడవును మరొకదానితో పోల్చవచ్చు, కానీ మీరు ఒక పరిమిత రేఖను అనంతమైన వాటితో పోల్చలేరు. అవి రెండు వేర్వేరు ప్రమాణాలలో ఉన్నాయి.
గ్రీటింగ్స్ అపోలోస్, నేను ఆఫ్-టాపిక్ పొందాలని అనుకోలేదు ,,,, నా చెడ్డది!… .. మీరు మాట్‌ను పోల్చినప్పుడు. 19: 16,17 మరియు మార్క్ 10: 17.18 వాస్తవానికి ఆ అధ్యాయాలలోని చాలా శ్లోకాలు ఒకే సంఘటనగా కనిపిస్తున్నాయి. త్రిమూర్తులను నిరూపించడానికి నేను ఆ శ్లోకాలను పరిచర్యలో చాలా ఉపయోగించాను… కానీ మీరు అరామిక్ గురించి ప్రస్తావించినప్పుడు, అది అర్థం చేసుకోవడానికి ఇతర మార్గాలను తెరుస్తుంది! యేసు గలిలయకు చెందినవాడు మరియు చాలా మంది చరిత్రకారులు ఆయన గెలీలియన్ యూదుడని పీటర్, మాట్ 26: 73… పాయింట్ మాండలికం…. యోహాను 5:18, 10:36, 19: 7 ను గమనించండి… దేవుని “కొడుకు” లేదా “సేవకుడు” అనే పదం అరామిక్ భాషలో తల్య అల్లాహా, కానీ తప్పుగా అర్ధం చేసుకోబడింది... ఇంకా చదవండి "
నేను అపోలోస్ ఓఫాలెక్సాండ్రియాతో అంగీకరిస్తున్నాను. పూర్తి చిత్రాన్ని పొందడానికి మీరు రెండు ఖాతాలను విలీనం చేయాలి:
"మరియు అతను తన మార్గంలో బయలుదేరినప్పుడు, చూడండి! ఒక వ్యక్తి పరిగెత్తుకుంటూ వచ్చి అతని ముందు మోకాళ్లపై పడి అతనిని ప్రశ్నించాడు: “మంచి గురువు, నిత్యజీవము పొందడానికి నేను ఏమి చేయాలి?” యేసు అతనితో ఇలా అన్నాడు: “మీరు నన్ను ఎందుకు మంచి అని పిలుస్తారు; మరియు మంచి గురించి మీరు నన్ను ఎందుకు అడుగుతారు? దేవుడు తప్ప ఎవ్వరూ మంచివారు కాదు. ”
మెలేటి వి. మాట్, మార్క్ మరియు లూకాను సినోప్టిక్ సువార్తలు అని పిలుస్తారు. గూగుల్… దైవదూషణ కోసం వారు యేసుపై రాళ్ళు వేయాలని కోరుకున్నారు… మీరు దానిని కాల్ సెర్చ్ నిఘంటువు అరామిక్ లో కనుగొనవచ్చు….
కొద్దిగా ఆఫ్-టాపిక్ వాస్కేజీ అనిపిస్తుంది. నేరం లేదు, కానీ మేము గూగుల్ అంశాలను కోరుకుంటే మేము ఇక్కడ విషయాలను చర్చించము. బహుశా మీరు మీ పరిశోధనను పంచుకోవచ్చు లేదా మీరు మాట్లాడుతున్నదానికి కనీసం ఒక లేఖనాత్మక సూచనను ఇవ్వవచ్చు.
నేను బి) తో వెళ్తాను, ఇది సరైనది అయితే సి) కొంతవరకు నిజం అవుతుంది. a) ఖాతాలు (ప్రతిస్పందనలు మరియు ఫలితం) చాలా సారూప్యంగా ఉన్నందున IMO యొక్క సాగతీత చాలా ఎక్కువ. మాథ్యూ ఖాతాలోని “గురువు” లేదా “మాస్టర్” కు ప్రత్యక్ష సంబంధంలో “టెక్స్టస్ రిసెప్టస్” (KJV ఆధారంగా) “మంచిది” కలిగి ఉండటం ఆసక్తికరంగా ఉంది. అడిగిన పూర్తి ప్రశ్నలో “మంచి గురువు” మరియు “నేను ఏమి మంచి చేయాలి” అనే రెండూ ఉన్నాయి. మనిషి ఈ పదాన్ని రెండు చోట్ల చేర్చినట్లయితే ప్రశ్న మరింత అర్ధమవుతుంది. వేరే పదాల్లో... ఇంకా చదవండి "