ఈ థీమ్ యొక్క 1 భాగంలో, దేవుని కుమారుడైన లోగోస్ గురించి వారు వెల్లడించిన వాటిని చూడటానికి మేము హీబ్రూ స్క్రిప్చర్స్ (పాత నిబంధన) ను పరిశీలించాము. మిగిలిన భాగాలలో, క్రైస్తవ గ్రంథాలలో యేసు గురించి వెల్లడైన వివిధ సత్యాలను పరిశీలిస్తాము.
_________________________________
బైబిల్ యొక్క రచన ముగింపు దశకు చేరుకున్నప్పుడు, యేసు మానవాతీత ఉనికికి సంబంధించిన కొన్ని ముఖ్యమైన సత్యాలను వెల్లడించడానికి యెహోవా వృద్ధుడైన అపొస్తలుడైన యోహానును ప్రేరేపించాడు. జాన్ తన సువార్త యొక్క ప్రారంభ పద్యంలో తన పేరు “ది వర్డ్” (లోగోస్, మా అధ్యయనం కోసం) అని వెల్లడించాడు. జాన్ 1: 1,2 కన్నా ఎక్కువ చర్చించబడిన, విశ్లేషించబడిన మరియు చర్చించబడిన గ్రంథంలోని ఒక భాగాన్ని మీరు కనుగొనడం సందేహమే. ఇది అనువదించబడిన వివిధ మార్గాల నమూనా ఇక్కడ ఉంది:
“ప్రారంభంలో వాక్యం ఉంది, మరియు వాక్యం దేవునితో ఉంది, మరియు పదం ఒక దేవుడు. ఇది దేవునితో మొదట్లో ఉంది. ”- పవిత్ర గ్రంథాల యొక్క నూతన ప్రపంచ అనువాదం - NWT
“ప్రపంచం ప్రారంభమైనప్పుడు, పదం అప్పటికే ఉంది. పదం దేవునితో ఉంది, మరియు పదం యొక్క స్వభావం దేవుని స్వభావం వలె ఉంటుంది. ఈ పదం ప్రారంభంలో దేవునితో ఉంది. ”- విలియం బార్క్లే రాసిన క్రొత్త నిబంధన
"ప్రపంచం సృష్టించబడటానికి ముందు, పదం ఇప్పటికే ఉంది; అతను దేవునితో ఉన్నాడు, మరియు అతను దేవునితో సమానం. మొదటి నుండి పదం దేవునితో ఉంది. ”- నేటి ఆంగ్ల సంస్కరణలో శుభవార్త బైబిల్ - TEV
“ప్రారంభంలో వాక్యం ఉంది, మరియు వాక్యం దేవునితో ఉంది, మరియు వాక్యం దేవుడు. అదే దేవునితో ప్రారంభమైంది. ”(జాన్ 1: 1 అమెరికన్ స్టాండర్డ్ వెర్షన్ - ASV)
“ప్రారంభంలో వాక్యం ఉంది, మరియు వాక్యం దేవునితో ఉంది, మరియు వాక్యం పూర్తిగా దేవుడు. పదం ప్రారంభంలో దేవునితో ఉంది. ”(జాన్ 1: 1 NET బైబిల్)
“అన్ని కాలానికి ముందు ప్రారంభంలో] వాక్యం (క్రీస్తు), మరియు వాక్యం దేవునితో ఉంది, మరియు వాక్యమే దేవుడు. అతను మొదట దేవునితో ఉన్నాడు. ”- విస్తరించిన క్రొత్త నిబంధన బైబిల్ - ఎబి
జనాదరణ పొందిన బైబిల్ అనువాదాలలో ఎక్కువ భాగం అమెరికన్ స్టాండర్డ్ వెర్షన్ యొక్క రెండరింగ్‌కు అద్దం పడుతోంది, లోగోస్ దేవుడు అని ఆంగ్ల పాఠకులకు అర్థం చేసుకోవడానికి. కొన్ని, NET మరియు AB బైబిళ్ళ మాదిరిగా, దేవుడు మరియు వాక్యం ఒకటే అనే సందేహాలను తొలగించే ప్రయత్నంలో అసలు వచనాన్ని మించిపోతారు. సమీకరణం యొక్క మరొక వైపు-ప్రస్తుత అనువాదాలలో గుర్తించదగిన మైనారిటీలో- NWT దాని “… పదం ఒక దేవుడు” తో ఉంది.
మొదటిసారి బైబిల్ రీడర్‌కు చాలా రెండరింగ్‌లు అందించే గందరగోళం అందించిన అనువాదంలో స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది NET బైబిల్, ఎందుకంటే ఇది ప్రశ్నను వేడుకుంటుంది: “వాక్యము పూర్తిగా దేవుడిగా ఉండి, దేవునితో ఉండటానికి దేవుని వెలుపల ఎలా ఉండిపోతుంది?”
ఇది మానవ తర్కాన్ని ధిక్కరించినట్లు అనిపిస్తుందనే వాస్తవం దానిని సత్యంగా అనర్హులుగా ప్రకటించదు. భగవంతుడు ఆరంభం లేకుండానే ఉన్న సత్యంతో మనందరికీ ఇబ్బంది ఉంది, ఎందుకంటే మనం అనంతాన్ని పూర్తిగా గ్రహించలేము. దేవుడు ఇదే విధమైన మనస్సును కదిలించే భావనను జాన్ ద్వారా వెల్లడించాడా? లేక ఈ ఆలోచన పురుషుల నుండి వచ్చిందా?
ప్రశ్న దీనికి దిమ్మతిరుగుతుంది: లోగోలు దేవుడా లేదా?
ఆ ఇబ్బందికరమైన అనిశ్చిత వ్యాసం
న్యూ వరల్డ్ ట్రాన్స్లేషన్ దాని జెడబ్ల్యు-సెంట్రిక్ బయాస్ కోసం చాలా మంది విమర్శిస్తున్నారు, ప్రత్యేకించి దైవిక పేరును ఎన్‌టిలో చేర్చడంలో పురాతన మాన్యుస్క్రిప్ట్స్‌లో ఏదీ కనిపించలేదు. ఒకవేళ, కొన్ని గ్రంథాలలో పక్షపాతం కారణంగా బైబిల్ అనువాదాన్ని కొట్టిపారేస్తే, అవన్నీ మనం కొట్టివేయాలి. మనల్ని మనం పక్షపాతం చేసుకోవటానికి ఇష్టపడము. కాబట్టి జాన్ 1: 1 యొక్క NWT రెండరింగ్ దాని స్వంత అర్హతలపై పరిశీలిద్దాం.
“… పదం ఒక దేవుడు” అనే రెండరింగ్ NWT కి ప్రత్యేకమైనది కాదని కొంతమంది పాఠకులను ఆశ్చర్యపరుస్తుంది. నిజానికి, కొన్ని 70 విభిన్న అనువాదాలు దీన్ని ఉపయోగించుకోండి లేదా దగ్గరి సంబంధం ఉన్న కొన్నింటిని ఉపయోగించండి. ఇవి కొన్ని ఉదాహరణలు:
- 1935 "మరియు పదం దైవికమైనది" - ది బైబిల్ John యాన్ అమెరికన్ ట్రాన్స్లేషన్, జాన్ ఎంపి స్మిత్ మరియు ఎడ్గార్ జె. గుడ్‌స్పీడ్, చికాగో.
- 1955 "కాబట్టి పదం దైవికమైనది" - ప్రామాణిక కొత్త నిబంధన, హ్యూ జె. స్కోన్‌ఫీల్డ్, అబెర్డీన్.
- 1978 "మరియు దేవుడిలాంటిది లోగోలు" - దాస్ ఎవాంజెలియం నాచ్ జోహన్నెస్, జోహాన్నెస్ ష్నైడర్, బెర్లిన్ చేత.
- 1822 "మరియు పదం ఒక దేవుడు." - గ్రీకు మరియు ఆంగ్లంలో క్రొత్త నిబంధన (ఎ. నీలాండ్, 1822.);
- 1863 "మరియు పదం ఒక దేవుడు." - క్రొత్త నిబంధన యొక్క సాహిత్య అనువాదం (హర్మన్ హీన్ఫెట్టర్ [ఫ్రెడరిక్ పార్కర్ యొక్క మారుపేరు], 1863);
- 1885 "మరియు పదం ఒక దేవుడు." - హోలీ బైబిల్‌పై సంక్షిప్త వ్యాఖ్యానం (యంగ్, 1885);
- 1879 "మరియు పదం ఒక దేవుడు." - దాస్ ఎవాంజెలియం నాచ్ జోహన్నెస్ (జె. బెకర్, 1979);
- 1911 "మరియు పదం ఒక దేవుడు." - NT యొక్క కాప్టిక్ వెర్షన్ (GW హార్నర్, 1911);
- 1958 "మరియు పదం ఒక దేవుడు." - మా ప్రభువు మరియు రక్షకుడైన యేసు అభిషేకించిన క్రొత్త నిబంధన ”(JL టోమనెక్, 1958);
- 1829 "మరియు పదం ఒక దేవుడు." - మోనోటెసరన్; లేదా, ది సువార్త చరిత్ర నాలుగు సువార్తికుల ప్రకారం (JS థాంప్సన్, 1829);
- 1975 "మరియు పదం ఒక దేవుడు." - దాస్ ఎవాంజెలియం నాచ్ జోహన్నెస్ (ఎస్. షుల్జ్, 1975);
- 1962, 1979 “'ఈ పదం దేవుడు.' లేదా, మరింత వాచ్యంగా, 'దేవుడు పదం.' ”నాలుగు సువార్తలు మరియు ప్రకటన (ఆర్. లాటిమోర్, 1979)
- 1975 “మరియు ఒక దేవుడు (లేదా, దైవిక రకమైన) పదం”దాస్ ఎవాంజెలియం నాచ్ జాన్స్, సిగ్‌ఫ్రైడ్ షుల్జ్, గుట్టింగెన్, జర్మనీ
(ప్రత్యేక ధన్యవాదాలు వికీపీడియా ఈ జాబితా కోసం)
“పదం దేవుడు” రెండరింగ్ యొక్క ప్రతిపాదకులు ఈ అనువాదకులపై పక్షపాతాన్ని వసూలు చేస్తారు, “ఎ” అనే నిరవధిక వ్యాసం అసలు లేదు. ఇంటర్ లీనియర్ రెండరింగ్ ఇక్కడ ఉంది:
“[ప్రారంభంలో] పదం మరియు పదం దేవుడితో ఉంది మరియు దేవుడు పదం. ఇది (ఒకటి) దేవుని వైపు మొదలైంది. ”
ఎలా డజన్ల కొద్దీ బైబిల్ పండితులు మరియు అనువాదకులు అది మిస్, మీరు అడగవచ్చు? సమాధానం సులభం. వారు చేయలేదు. గ్రీకులో నిరవధిక కథనం లేదు. ఆంగ్ల వ్యాకరణానికి అనుగుణంగా అనువాదకుడు దానిని చొప్పించాలి. సగటు ఇంగ్లీష్ మాట్లాడేవారికి ఇది vision హించటం కష్టం. ఈ ఉదాహరణను పరిశీలించండి:
"వారం క్రితం, జాన్, నా స్నేహితుడు, లేచి, స్నానం చేసి, తృణధాన్యాల గిన్నె తిన్నాడు, తరువాత గురువుగా ఉద్యోగంలో పని ప్రారంభించడానికి బస్సులో ఎక్కాడు."
చాలా బేసిగా అనిపిస్తుంది, కాదా? ఇప్పటికీ, మీరు అర్థాన్ని పొందవచ్చు. ఏదేమైనా, ఖచ్చితమైన మరియు నిరవధిక నామవాచకాల మధ్య తేడాను గుర్తించాల్సిన అవసరం ఉన్న సందర్భాలు ఆంగ్లంలో ఉన్నాయి.
సంక్షిప్త గ్రామర్ కోర్సు
ఈ ఉపశీర్షిక మీ కళ్ళను మెరుస్తున్నట్లయితే, నేను “సంక్షిప్త” యొక్క అర్ధాన్ని గౌరవిస్తానని మీకు హామీ ఇస్తున్నాను.
మనం తెలుసుకోవలసిన మూడు రకాల నామవాచకాలు ఉన్నాయి: నిరవధిక, ఖచ్చితమైన, సరైనవి.
- నిరవధిక నామవాచకం: “ఒక మనిషి”
- ఖచ్చితమైన నామవాచకం: “మనిషి”
- సరైన నామవాచకం: “జాన్”
ఆంగ్లంలో, గ్రీకు మాదిరిగా కాకుండా, మేము భగవంతుడిని సరైన నామవాచకంగా మార్చాము. 1 జాన్ 4: 8 ను “దేవుడు ప్రేమ” అని చెప్తాము. మేము "దేవుడు" ను సరైన నామవాచకంగా మార్చాము, ముఖ్యంగా, పేరు. ఇది గ్రీకు భాషలో చేయలేదు, కాబట్టి గ్రీకు ఇంటర్ లీనియర్ లోని ఈ పద్యం “మా దేవుడే ప్రేమ".
కాబట్టి ఆంగ్లంలో సరైన నామవాచకం ఒక ఖచ్చితమైన నామవాచకం. దీని అర్థం మనం ఎవరిని సూచిస్తున్నామో మాకు ఖచ్చితంగా తెలుసు. నామవాచకం ముందు “a” ఉంచడం అంటే మనం ఖచ్చితంగా కాదు. మేము సాధారణంగా మాట్లాడుతున్నాము. “దేవుడు ప్రేమ” అని చెప్పడం నిరవధికం. ముఖ్యంగా, “ఏ దేవుడైనా ప్రేమ” అని చెప్తున్నాం.
సరే? వ్యాకరణ పాఠం ముగింపు.
అనువాదకుడి పాత్ర ఏమిటంటే, రచయిత తన వ్యక్తిగత భావాలు మరియు నమ్మకాలు ఎలా ఉన్నా మరొక భాషలోకి సాధ్యమైనంత నమ్మకంగా కమ్యూనికేట్ చేయడం.
జాన్ 1 యొక్క నాన్-ఇంటర్‌ప్రెటేటివ్ రెండరింగ్: 1
ఆంగ్లంలో నిరవధిక వ్యాసం యొక్క ప్రాముఖ్యతను ప్రదర్శించడానికి, అది లేకుండా ఒక వాక్యాన్ని ప్రయత్నిద్దాం.
"బైబిలు యోబు పుస్తకంలో, దేవుడు దేవుడు సాతానుతో మాట్లాడుతున్నట్లు చూపబడింది."
మన భాషలో నిరవధిక కథనం లేకపోతే, సాతాను దేవుడు అని పాఠకులకు అవగాహన కలిగించకుండా ఉండటానికి ఈ వాక్యాన్ని ఎలా అందిస్తాము? గ్రీకుల నుండి మా క్యూ తీసుకొని, మేము దీన్ని చేయగలం:
“బైబిలు యోబు పుస్తకంలో, ది దేవుడు దేవుడు సాతానుతో మాట్లాడుతున్నట్లు చూపబడింది. ”
ఇది సమస్యకు బైనరీ విధానం. 1 లేదా 0. ఆన్ లేదా ఆఫ్. చాలా సులభం. ఖచ్చితమైన వ్యాసం ఉపయోగించినట్లయితే (1), నామవాచకం ఖచ్చితమైనది. కాకపోతే (0), అది నిరవధికం.
గ్రీకు మనస్సులో ఈ అంతర్దృష్టితో జాన్ 1: 1,2 ను మళ్ళీ చూద్దాం.
“[ప్రారంభంలో] పదం మరియు పదం ఉంది ది దేవుడు మరియు దేవుడు పదం. ఇది (ఒకటి) ప్రారంభంలో ఉంది ది దేవుడు."
రెండు ఖచ్చితమైన నామవాచకాలు నిరవధికంగా గూడు కట్టుకుంటాయి. యేసు దేవుడు అని, కేవలం దేవుడు కాదని జాన్ చూపించాలనుకుంటే, అతను ఈ విధంగా వ్రాసేవాడు.
“[ప్రారంభంలో] పదం మరియు పదం ఉంది ది దేవుడు మరియు ది దేవుడు పదం. ఇది (ఒకటి) ప్రారంభంలో ఉంది ది దేవుడు."
ఇప్పుడు మూడు నామవాచకాలు ఖచ్చితమైనవి. ఇక్కడ రహస్యం లేదు. ఇది ప్రాథమిక గ్రీకు వ్యాకరణం.
ఖచ్చితమైన మరియు నిరవధిక నామవాచకాల మధ్య తేడాను గుర్తించడానికి మేము బైనరీ విధానాన్ని తీసుకోనందున, మేము తగిన కథనాన్ని ఉపసర్గ చేయాలి. అందువల్ల, సరైన పక్షపాతరహిత వ్యాకరణ రెండరింగ్ “పదం ఒక దేవుడు”.
గందరగోళానికి ఒక కారణం
బయాస్ చాలా మంది అనువాదకులు గ్రీకు వ్యాకరణానికి వ్యతిరేకంగా వెళ్లి, జాన్ 1: 1 ను సరైన పదం నామవాచకంతో, “వాక్యము దేవుడు” లో ఉన్నట్లుగా చేస్తుంది. యేసు దేవుడని వారి నమ్మకం నిజమే అయినప్పటికీ, యోహాను 1: 1 ను అన్వయించడం క్షమించదు, కనుక ఇది మొదట వ్రాసిన విధానంతో విచ్ఛిన్నం అవుతుంది. NWT యొక్క అనువాదకులు, ఇతరులను ఇలా చేసినందుకు విమర్శిస్తూ, NWT లో “ప్రభువు” కోసం “యెహోవా” ను వందల సార్లు ప్రత్యామ్నాయం చేయడం ద్వారా అదే ఉచ్చులో పడతారు. వ్రాసిన వాటిని నమ్మకంగా అనువదించడానికి వారి విశ్వాసం తమ కర్తవ్యాన్ని అధిగమిస్తుందని వారు వాదించారు. వారు అక్కడ ఉన్నదానికంటే ఎక్కువ తెలుసుకోవాలని అనుకుంటారు. దీనిని ject హాత్మక సవరణ అని పిలుస్తారు మరియు దేవుని ప్రేరేపిత పదానికి సంబంధించి, ఇది నిమగ్నమవ్వడం చాలా ప్రమాదకరమైన పద్ధతి. (డి 4: 2; 12: 32; Pr 30: 6; Ga 1: 8; Re 22: 18, 19)
ఈ నమ్మకం-ఆధారిత పక్షపాతానికి దారితీస్తుంది? కొంతవరకు, జాన్ 1: 1,2 నుండి “ప్రారంభంలో” రెండుసార్లు ఉపయోగించిన పదబంధం. ఏమి ప్రారంభం? జాన్ పేర్కొనలేదు. అతను విశ్వం యొక్క ప్రారంభాన్ని లేదా లోగోల ప్రారంభాన్ని సూచిస్తున్నాడా? వర్సెస్ 3 లోని అన్ని విషయాల సృష్టి గురించి జాన్ తరువాత మాట్లాడుతున్నందున ఇది మునుపటిదని చాలా మంది నమ్ముతారు.
ఇది మనకు మేధోపరమైన గందరగోళాన్ని కలిగిస్తుంది. సమయం అనేది సృష్టించబడిన విషయం. భౌతిక విశ్వం వెలుపల మనకు తెలిసిన సమయం లేదు. అన్ని విషయాలు సృష్టించబడినప్పుడు లోగోలు ఇప్పటికే ఉన్నాయని జాన్ 1: 3 స్పష్టం చేస్తుంది. విశ్వం సృష్టించబడటానికి ముందు సమయం లేకపోతే మరియు లోగోస్ దేవునితో ఉంటే, లోగోలు కలకాలం, శాశ్వతమైనవి మరియు ప్రారంభం లేకుండా ఉంటాయి అని తర్కం అనుసరిస్తుంది. అక్కడి నుండి లోగోలు ఏదో ఒక విధంగా లేదా మరొకటి దేవుడిగా ఉండాలి అనే నిర్ణయానికి ఒక చిన్న మేధో దూకుడు.
ఏమి పట్టించుకోలేదు
మేధో అహంకారం యొక్క ఉచ్చుకు మనం ఎప్పటికీ ఇష్టపడము. 100 సంవత్సరాల కిందట, విశ్వం యొక్క లోతైన రహస్యం: సాపేక్షత సిద్ధాంతంపై మేము ముద్రను పగులగొట్టాము. ఇతర విషయాలతోపాటు, మొదటిసారిగా మ్యుటబుల్ అని మేము గ్రహించాము. ఈ జ్ఞానంతో ఆయుధాలు కలిగివుండటం మనకు తెలిసిన ఏకైక సమయం మాత్రమే అని అనుకుంటాము. భౌతిక విశ్వం యొక్క సమయ భాగం మాత్రమే ఉంటుంది. అందువల్ల మన స్థలం / సమయ నిరంతరంచే నిర్వచించబడిన ప్రారంభ రకం మాత్రమే ఉంటుందని మేము నమ్ముతున్నాము. మేము స్పర్శ ద్వారా కొన్ని రంగులను వేరు చేయగలమని దృష్టిగల వ్యక్తుల సహాయంతో కనుగొన్న అంధుడిగా జన్మించిన వ్యక్తిలాంటివాళ్ళం. (ఉదాహరణకు, ఎరుపు, సూర్యకాంతిలో నీలం కన్నా వెచ్చగా అనిపిస్తుంది.) అటువంటి వ్యక్తి, ఇప్పుడు ఈ కొత్త అవగాహనతో ఆయుధాలు కలిగి ఉంటే, రంగు యొక్క నిజమైన స్వభావం గురించి విస్తృతంగా మాట్లాడాలని అనుకుంటాడు.
నా (వినయపూర్వకమైన, నేను ఆశిస్తున్నాను) అభిప్రాయం ప్రకారం, జాన్ మాటల నుండి మనకు తెలిసినది ఏమిటంటే, లోగోలు సృష్టించబడిన అన్ని ఇతర విషయాల ముందు ఉన్నాయి. దీనికి ముందు అతను తన స్వంత ప్రారంభాన్ని కలిగి ఉన్నాడా, లేదా అతను ఎప్పుడూ ఉనికిలో ఉన్నాడా? మనం ఖచ్చితంగా ఏ విధంగానైనా చెప్పగలమని నేను నమ్మను, కాని నేను ఒక ప్రారంభ ఆలోచన వైపు ఎక్కువ మొగ్గు చూపుతాను. ఇక్కడ ఎందుకు ఉంది.
అన్ని సృష్టి యొక్క మొదటి సంతానం
లోగోస్‌కు ఆరంభం లేదని మనం అర్థం చేసుకోవాలని యెహోవా కోరుకుంటే, అతను అలా చెప్పగలడు. దానిని అర్థం చేసుకోవడానికి అతను ఉపయోగించే దృష్టాంతం లేదు, ఎందుకంటే ప్రారంభం లేకుండా ఏదో భావన మన అనుభవానికి మించినది. కొన్ని విషయాలు మనకు చెప్పాలి మరియు విశ్వాసం మీద అంగీకరించాలి.
అయినప్పటికీ యెహోవా తన కుమారుని గురించి అలాంటిదేమీ మాకు చెప్పలేదు. బదులుగా అతను మన అవగాహనలో ఉన్న ఒక రూపకాన్ని ఇచ్చాడు.
"అతను అదృశ్య దేవుని స్వరూపం, అన్ని సృష్టిలో మొదటివాడు;" (కల్ 1: 15)
మొదటి బిడ్డ అంటే మనందరికీ తెలుసు. దానిని నిర్వచించే కొన్ని సార్వత్రిక లక్షణాలు ఉన్నాయి. ఒక తండ్రి ఉన్నాడు. అతని మొదటి సంతానం లేదు. తండ్రి మొదటి బిడ్డను ఉత్పత్తి చేస్తాడు. మొదటి సంతానం ఉంది. తండ్రిగా యెహోవా కలకాలం ఉన్నాడని అంగీకరించడం, మనము ination హకు మించినది-కొడుకు కాదని, అతను తండ్రి చేత ఉత్పత్తి చేయబడినందున, మనం ఏదో ఒక సూచనలో అంగీకరించాలి. మేము ఆ ప్రాథమిక మరియు స్పష్టమైన తీర్మానాన్ని తీసుకోలేకపోతే, యెహోవా తన కుమారుని స్వభావం గురించి ఒక ముఖ్య సత్యాన్ని అర్థం చేసుకోవడంలో సహాయపడటానికి ఈ మానవ సంబంధాన్ని ఒక రూపకంగా ఎందుకు ఉపయోగించాడు?[I]
కానీ అది అక్కడ ఆగదు. పౌలు యేసును “అన్ని సృష్టిలో మొదటి కుమారుడు” అని పిలుస్తాడు. అది అతని కొలొస్సియన్ పాఠకులను స్పష్టమైన నిర్ధారణకు దారి తీస్తుంది:
- ఇంకా ఎక్కువ రావాల్సి ఉంది, ఎందుకంటే మొదటి బిడ్డ మాత్రమే జన్మించినట్లయితే, అతడు మొదటివాడు కాడు. మొదటిది ఒక ఆర్డినల్ సంఖ్య మరియు ఒక ఆర్డర్ లేదా క్రమాన్ని umes హిస్తుంది.
- మిగతా సృష్టిని అనుసరించేది ఎక్కువ.
ఇది యేసు సృష్టిలో భాగమని అనివార్యమైన నిర్ధారణకు దారితీస్తుంది. భిన్నమైన అవును. ఏకైక? ఖచ్చితంగా. కానీ ఇప్పటికీ, ఒక సృష్టి.
ఈ కారణంగానే యేసు ఈ పరిచర్యలో కుటుంబ రూపకాన్ని దేవుణ్ణి సహజీవన సమానమైనదిగా కాకుండా, ఉన్నతమైన తండ్రిగా-తన తండ్రి, అందరికీ తండ్రి అని సూచిస్తాడు. (జాన్ 14: 28; 20: 17)
ఏకైక జన్మించిన దేవుడు
యోహాను 1: 1 యొక్క నిష్పాక్షిక అనువాదం యేసు ఒక దేవుడు అని స్పష్టం చేస్తుంది, అనగా, నిజమైన దేవుడు యెహోవా కాదు. కానీ, దాని అర్థం ఏమిటి?
అదనంగా, కొలొస్సియన్స్ 1: 15 ల మధ్య స్పష్టమైన వైరుధ్యం ఉంది, ఇది అతన్ని మొదటి బిడ్డ అని పిలుస్తుంది మరియు జాన్ 1: 14 అతన్ని ఏకైక సంతానం అని పిలుస్తుంది.
ఆ ప్రశ్నలను తరువాతి వ్యాసం కోసం రిజర్వ్ చేద్దాం.
___________________________________________________
[I] ఈ స్పష్టమైన నిర్ధారణకు వ్యతిరేకంగా వాదించేవారు కొందరు ఉన్నారు, ఇక్కడ మొదటి బిడ్డకు సంబంధించిన సూచన ఇజ్రాయెల్‌లో మొదటి బిడ్డకు ఉన్న ప్రత్యేక హోదాకు తిరిగి వస్తుంది, ఎందుకంటే అతనికి రెట్టింపు భాగం లభించింది. అలా అయితే, అన్యజనుల కొలొస్సయులకు వ్రాసేటప్పుడు పౌలు అలాంటి దృష్టాంతాన్ని ఉపయోగిస్తాడు. ఖచ్చితంగా అతను ఈ యూదు సంప్రదాయాన్ని వారికి వివరించేవాడు, తద్వారా వారు దృష్టాంతం కోరిన మరింత స్పష్టమైన నిర్ధారణకు వెళ్లరు. అయినప్పటికీ అతను చేయలేదు, ఎందుకంటే అతని పాయింట్ చాలా సరళమైనది మరియు స్పష్టంగా ఉంది. దీనికి వివరణ అవసరం లేదు.
న్యాయమైన ప్రయోజనాలలో నేను కొన్ని విషయాలను ఎత్తి చూపుతాను: 1. జర్నల్ ఆఫ్ బైబిల్ లిటరేచర్ లో ఫిలిప్ హార్నర్ యొక్క వ్యాసం) వాస్తవానికి జాన్ 1: 1 యొక్క చివరి నిబంధనను వ్యక్తీకరించడంలో జాన్ ముందు ఉన్న అవకాశాల గురించి సమగ్రంగా చూస్తుంది. - ఇది చూడటానికి విలువైనది. 2. NWT తో అంగీకరిస్తున్నట్లు ఉదహరించబడిన 70 అనువాదాలలో చాలావరకు వాస్తవానికి యేసు దేవునికి తక్కువ కాదు, కాని పద్యం యొక్క నిర్మాణం అతని నాణ్యత గురించి ఏదో చెబుతుందని గుర్తించి, అందువల్ల దీనిని “పదం దైవికమైనది” లేదా సారూప్యత. వారు దీని అర్థం కాదు... ఇంకా చదవండి "
జేసుక్రిస్ట్ యొక్క నిజమైన స్వభావం గురించి నాకు సందేహాలు కూడా ఉన్నాయి. “మరియు ఈ పదం దేవుడు”, కొందరు “దేవుడు” అనే పదం ఆ మొదటి స్థానంలో, ఒక కాపులేటివ్ క్రియకు ముందు (ఉండాలి), మరియు “ది” అనే ఖచ్చితమైన వ్యాసం లేకుండా, ఆ పదం “దేవుడు” అనే విశేషణం చేస్తుంది. కాబట్టి అనువాదం “మరియు ఈ పదానికి దేవుని స్వభావం ఉంటుంది”, మరియు దేవదూతలు అని పిలువబడే ఆధ్యాత్మిక జీవుల మాదిరిగా “దైవికం” మాత్రమే కాదు, వారు కూడా దైవమే కాని దేవదూతలు YHWH (లేదా మనం చేయగలమా?), వారు “పదం” అని తేల్చారు... ఇంకా చదవండి "
"ప్రథమ సంతానం" మరియు "మీ ఏకైక కుమారుడు" యొక్క వివరణ ఒక వ్యక్తి నుండి జన్మించిన మొదటి కుమారుడిగా కాదు, కానీ తండ్రి యొక్క లక్షణాల వారసుడిగా, ఇస్మాయిల్ మరియు ఐజాక్ వంటి ఇస్మాయిల్ వంటి ఇతర తోబుట్టువులపై ప్రాధాన్యతనిచ్చే కుమారుడు ఐజాక్ కంటే, కానీ స్వామి యొక్క దేవదూత "నీ ఏకైక బిడ్డను నా నుండి నిలుపుకోనందున మీరు నన్ను ప్రేమిస్తున్నారని నాకు తెలుసు", మరియు ఐజాక్ తరువాత "అబ్రాహాముకు మొదటి సంతానం" అని పిలువబడ్డాడు.
అమేజింగ్! ఇప్పుడు అర్థం చేసుకోవడం చాలా సులభం. అత్యుత్తమ పని సోదరుడు! ఈ వ్యాసం నుండి మా అభిప్రాయాలు సర్దుబాటు చేయబడిందని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను….
ఖచ్చితంగా ట్రైల్ బ్లేజింగ్…. అందమైన ముక్క.
హాయ్ జన్నై కోల్ 1 15; 16 అన్ని సృష్టిలో మొదటి సంతానమైన యేసు గురించి మాట్లాడుతుంది 16 వ వచనం అతని చేత అన్నిటిని స్వర్గంలో మరియు భూమిపై సృష్టించారు. కాబట్టి ఇది జన్యువు 1; 26 లో దేవుని మాటలు యేసుతో సంబంధం కలిగి ఉన్నాయి, “మన స్వరూపంలో మనిషిని చేద్దాం” హెబ్రీ 1; 2 - యోహాను 1; 3 యోహాను 1 10 కొలొ 1; 16 దేవదూతలు సృష్టించబడక ముందే యేసు అక్కడ ఉన్నాడు మరియు సృష్టిలో దేవదూతలకు చురుకైన భాగం ఉన్నట్లు ఎటువంటి లేఖనాత్మక సూచన లేదు. కానీ భూమి యొక్క పునాదులను చూసిన దేవదూతలకు ఇది ఒక ఆనందకరమైన సంఘటన అయి ఉండాలని నేను అంగీకరిస్తున్నాను... ఇంకా చదవండి "
దేవదూతల గురించి ఒక పాయింట్ - దేవుడు తన స్వర్గపు ఆస్థానమైన దేవదూతలను మానవజాతి సృష్టిలో ఏదో ఒక విధంగా పాల్గొనమని ఆహ్వానించగలడు, బహుశా ప్రశంసలు ఇచ్చే పాత్రలో (యోబు 38: 7), కానీ అతనే నిజమైన సృజనాత్మకత చేస్తాడు పని. ఇది యెషయా 44:24 తో సామరస్యంగా ఉంటుంది.
సమస్య ఏమిటంటే, మీరు యేసు ఉనికిని దృష్టిలో ఉంచుకొని జెనెసిస్ 1: 26 ను చూస్తున్నారని, అదే సమయంలో ఆయన హాజరుకావడం లేదని నేను చూస్తున్నాను.
ఎక్కడ ప్రారంభించాలో !!! "సత్యం" లో పెరిగారు మరియు 50 సంవత్సరాల తరువాత JW సిద్ధాంతాలను నా ఉనికిలోకి తెచ్చుకున్నప్పటికీ, ఆ బోధలను నా వ్యాఖ్యలలో ప్రతిబింబించకపోవడం ఇంకా కష్టం. ఒక పర్యవసానంగా, గ్రంథాలు అందించే ప్రాథమిక సందేశాన్ని మనం కోల్పోయేంతవరకు, విశ్లేషించడం, అర్థం చేసుకోవడం, పరిశీలించడం వంటివి ఒక Jw గా నేను కనుగొన్నాను. కాబట్టి దీన్ని సరళంగా ఉంచడం. దేవుడు (ఏకవచనం) మన (బహువచనం) ప్రతిబింబంలో మనిషిని (బహువచనం) చేద్దాం అన్నారు. Gen 1; 26 ఇదిగో మనిషి మనలో ఒకరిలాగా మారిపోయాడు (బహువచనం) - మరియు ఇది “మంచి తెలుసుకోవడం మరియు... ఇంకా చదవండి "
బహుశా ఆదికాండము 1: 26 లో ఈ మాటలు దేవుని సృజనాత్మక కార్యకలాపాలలో కనీసం భాగాలను గమనిస్తున్న దేవదూతలతో మాట్లాడుతున్నాయి. యోబు 38: 4,7 “నేను భూమికి పునాది వేసినప్పుడు మీరు ఎక్కడ ఉన్నారు? మీరు అర్థం చేసుకుంటే చెప్పు. v 7 ఉదయపు నక్షత్రాలు కలిసి పాడగా, దేవదూతలందరూ ఆనందంగా అరిచారు. ” (ఎన్ఐవి)
నేను ఇప్పుడే అడుగుతున్నాను ... ఇక్కడ నా తలపైకి వెళ్ళండి. నేను ఒక సాధారణ నిర్మాణ కార్మికుడు. మీరు తప్పక పుస్తకాలు 24 7 లేదా ఏదైనా చదువుతూ ఉండాలి .. యేసు చెప్పినట్లుగా మీరు దీన్ని సరళంగా చెప్పలేరు. .
మార్క్ క్రిస్టోఫర్, బజార్డ్ అంటే యేసు పరలోకంలో పూర్తిగా మానవుడని నేను అనుకోను. యేసు పునరుత్థానం చేయబడినప్పుడు కార్బన్ ఆధారిత పదార్ధం యొక్క శరీరాన్ని "మహిమాన్వితమైన మానవ శరీరం" గా మార్చడం ద్వారా దాని అర్థం ఏమిటో నేను అనుకుంటున్నాను. అది మన ప్రస్తుత మానవ శరీరాల నుండి చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది, అందువల్ల యేసు గోడల ద్వారా ఎలా నడవగలిగాడు.
ధన్యవాదాలు Jannai40. బహుశా నేను బజార్డ్‌ను తప్పుగా చదివాను.
క్షమించండి అంటే “నాకు ఇవ్వబడింది”
నేను ఖచ్చితంగా చెప్పగలిగేది యేసుక్రీస్తు తనలోని దేవుని పాత్ర యొక్క ఖచ్చితమైన ముద్రను వెల్లడిస్తాడు.మరియు నేను అతనిలాగే ఉండాలని కోరుకుంటాను. మిగిలినవి నా మనస్సును ఏర్పరచలేదు. నేను ఇంకా వ్యాఖ్యలు మరియు మీరు వ్రాసిన వ్యాసంపై తిరుగుతున్నాను. నేను నిన్న చేసినదానికంటే ఈరోజు కొన్ని కారణాలలో అర్ధాన్ని చూడగలను. అన్ని వాదనలు వినే వరకు నేను నమ్మకానికి కట్టుబడి ఉన్నానని చెప్పడానికి నేను ఎప్పుడూ ఇష్టపడను మరియు పూర్తిగా అర్థం చేసుకోండి. దీనికి సమయం పడుతుంది మరియు నేను తప్పుగా అంగీకరించడానికి ఇష్టపడతాను .. టామ్, డిక్ మరియు ఏమైనా నమ్మిన JW గా... ఇంకా చదవండి "
స్పష్టీకరణకు ధన్యవాదాలు. “నాకు తెలియదు” అని చెప్పడం ఖచ్చితంగా ఆమోదయోగ్యమైన ప్రతిస్పందన. జ్ఞానం యొక్క ప్రారంభం అని కొందరు అనవచ్చు. నేను నెమ్మదిగా నేనే చెప్పడం నేర్చుకుంటున్నాను. నేను కూడా ఒక అభ్యాస వక్రంలో ఉన్నాను, మరియు చాలా స్పందనలు మరియు వ్యాఖ్యలు లేఖనాలపై నా ఆలోచనను మెరుగుపరచడానికి నాకు సహాయపడ్డాయి. ప్రతి వ్యాఖ్యాత తన విషయాలను తీసుకుంటాడు, కాని చాలా మంది నిజాయితీగా అంతిమ సత్యాన్ని కోరుకుంటారు. కొన్నిసార్లు అది సాధించవచ్చు. కొన్నిసార్లు, భవిష్యత్తులో దేవుని నుండి సత్యాన్ని బహిర్గతం చేసే వరకు మనం వేచి ఉండాలి. కొన్ని విషయాలు ఎప్పటికీ తెలియకపోవచ్చు.
యేసుక్రీస్తును తెలుసుకోవడం ద్వారా మనం దేవునితో రాజీ పడ్డాము ఎందుకంటే ఆయన అదృశ్య దేవుని స్వరూపం. ఇప్పుడు నేను అర్థం చేసుకున్నది.
ప్రత్యక్ష సమాధానం కాదు. మీరు నిజంగా ఏమి నమ్ముతున్నారో నాకు ఆశ్చర్యం కలిగిస్తుంది.
Meleti
మీరు చెప్పినది నన్ను ఆలోచింపజేసింది “కాబట్టి మీరు లోగోస్ స్వర్గంలో ఉన్నప్పుడు దేవుని“ ఇమేజ్ ”చేయలేరని చెప్తున్నారు, కానీ భూమిపై మాత్రమే?
ఫస్ట్‌బోర్న్ మొదట సృష్టించబడని ర్యాంకును సూచిస్తుందని నా అసలు ప్రకటనకు నేను నిలుస్తున్నాను. ఇమేజ్ దేవదూతలతో సహా అన్ని సృష్టిని సూచిస్తుంది.
దీని నుండి నేను అర్థం చేసుకున్నాను, యేసు ఉన్నాడు, ఉన్నాడు, మరియు ఎల్లప్పుడూ అదృశ్య దేవుని ప్రతిరూపంగా ఉంటాడు.
GodsWordIsTruth
యేసు స్వర్గంలో ఉన్న మనిషి అని నేను నమ్మను. అతను మనుష్యుల మధ్య నివసించినందున, అతను మన మానవత్వం మరియు బాధలను పంచుకున్నాడు మరియు ఆ అనుభవాన్ని అతనితో తీసుకుంటాడు అని నేను నమ్ముతున్నాను. నేను స్వర్గంలో పూర్తిగా మానవుడిని అని ఆంథోనీ బజార్డ్స్ ఆలోచనకు సభ్యత్వాన్ని పొందలేను, వాస్తవానికి, అతను ఆ ఆలోచనకు ఎలా వచ్చాడో నాకు తెలియదు అతను ఇతర ప్రాంతాలలో చాలా అర్ధవంతం చేస్తాడు, కాని అది నాకు అర్ధం కాదు. యేసు ఇప్పుడు ఏ విధమైన శరీరాన్ని కలిగి ఉండలేడు. ఒక విషయం కోసం అతను గోడల గుండా నడిచాడు.
చాలా మంది క్రైస్తవులు యేసు పరలోకంలో ఉన్న వ్యక్తి అని చెప్పినప్పుడు, వారు ఈ రోజు మనం మనుషులమని అర్థం కాదు. వారు మహిమాన్వితమైన మనిషి (మహిమాన్వితమైన శరీరంలో మనిషి) అని అర్థం. నాకు తెలిసినంతవరకు యేసు ఒక మనిషి అనే ఆలోచనతో వారు అంటుకునే కారణం, మనుష్యులకు మరియు దేవునికి మధ్య ఒక మధ్యవర్తి, ఒక మనిషి, యేసుక్రీస్తు వంటి గ్రంథాలు. కాబట్టి వారు మహిమాన్వితమైన శరీరాన్ని కలిగి ఉండగా, అతను ఒక మనిషి అని వారు నిలబెట్టుకుంటారు. నేను తరచూ విన్న మరో కారణం ఏమిటంటే, యేసు తన శరీరంలోనే పునరుత్థానం పొందాడు, మరియు అది పునరుత్థానానికి రుజువు.... ఇంకా చదవండి "
అవును. నేను అంగీకరిస్తున్నాను INOG ను స్పష్టం చేసినందుకు ధన్యవాదాలు.
INOG ను స్పష్టం చేసినందుకు ధన్యవాదాలు. మీ స్థానం మార్క్‌క్రిస్టోఫర్‌ను తప్పుగా చూపించినందుకు క్షమించండి. యేసు శారీరకంగా పునరుత్థానం చేయబడ్డాడని గ్రంథాలు మద్దతు ఇస్తాయని నేను నమ్ముతున్నాను. నేను వ్యక్తిగతంగా దీనిపై వాదించాను మరియు అతను "ప్రపంచం ప్రారంభమయ్యే ముందు అతను కలిగి ఉన్న కీర్తికి తిరిగి వచ్చాడని నేను నమ్ముతున్నాను. ఈ పదం మాంసం కావడానికి ముందే (యోహాను 1:14) అతను యెహోవాతో వాక్యంగా ఉన్నాడని యోహాను చెప్పినట్లు తెలుస్తోంది. (యోహాను 1: 1-3).
నేను పిడివాదంగా లేను కాని అతను ఇప్పటికీ స్వర్గంలో ఉన్న వ్యక్తి అని మనం తేల్చుకోవడానికి నాకు కారణం లేదు… మహిమాన్వితమైన మాంసం లేదా.
నేను ilovejesus333 తో అంగీకరిస్తున్నాను. గత 2000 సంవత్సరాలుగా క్రైస్తవ మతం క్రీస్తు పూర్వ ఉనికిని వివరించడానికి చాలా కష్టపడ్డాడు. నేను ఎప్పుడైనా మారబోతున్నానని అనుకోను.. చర్చలో నాకు కొంచెం టెన్షన్ అనిపిస్తుంది, కాబట్టి నేను వ్యాఖ్యలపై విరుచుకుపడతాను మరియు తరువాత ఏదో క్లిక్ చేస్తాను.
జాన్ 1: 30 న్యూ అమెరికన్ స్టాండర్డ్ బైబిల్ (NASB)
30 ఇది ఆయన తరపున నేను చెప్పాను, 'నా తరువాత ఒక వ్యక్తి నాకన్నా ఉన్నత పదవిని కలిగి ఉన్నాడు, ఎందుకంటే అతను నా ముందు ఉన్నాడు.'
యేసుకు పూర్వ మానవ ఉనికి లేకపోతే, ఈ గ్రంథం ఎలా సరిపోతుంది?
నేను వ్యాసాన్ని ఆస్వాదించాను మరియు చర్చ చాలా రెచ్చగొట్టేదిగా భావించబడింది. జాన్ 1: 1 లో ఉపయోగించిన “పదం” గురించి నాకు చాలా లోతైన అభిప్రాయం ఉంది మరియు అది యేసులో నెరవేర్పు.
బిల్లీ మీ ప్రశ్నకు సమాధానం ప్రవచనాత్మక పరిపూర్ణత అని పిలుస్తారు.
చూడండి.
ఇది నిరాకరించే సమాధానం యొక్క ఉదాహరణ. మేము ఈ సైట్‌లో నిరుత్సాహపరుస్తాము. చూడండి మర్యాద వ్యాఖ్యానించడం మరిన్ని వివరములకు.
మెలేటి, నేను ప్రవచనాత్మక పరిపూర్ణత గురించి చదువుతున్నాను మరియు చాలా ఆసక్తికరంగా ఉన్నాను - నేను ఇంతకు ముందు దాని గురించి వినలేదు మరియు వారి పరిశోధనలో నిజాయితీగల సత్యాన్వేషణదారులకు ఇది సహాయపడుతుందని నేను భావిస్తున్నాను, కాబట్టి సమాచారం కోసం నేను ఖచ్చితంగా కృతజ్ఞుడను. నిజం చెప్పాలంటే, ఈ వ్యాఖ్య నిరాకరించే సమాధానం అని నేను అనుకోలేదు. చర్చా మండలికి సంబంధించి కేవలం ఒక ఆలోచన - అక్కడ సభ్యులలో ఒకరి యొక్క చాలా అసభ్యకరమైన పేరు ఉందని మీరు గమనించారా మరియు అది అనుమతించబడిందని నేను చాలా ఆశ్చర్యపోయానని అంగీకరించాలి. నాకు ఎవరో తెలుసు కాబట్టి నేను ఆందోళన చెందాను... ఇంకా చదవండి "
నేను మీ అభిప్రాయాన్ని అభినందిస్తున్నాను Jannai40, కానీ మా చర్చలలో మేము కట్టుబడి ఉండటానికి ప్రయత్నించే నియమాలు: 1. మీ వాదన యొక్క ప్రతి కోణాన్ని సమర్ధించటానికి స్క్రిప్చరల్ రికార్డ్ ఉపయోగించి సత్యానికి బలమైన పునాది వేయండి. 2. వాదన చేసేటప్పుడు స్క్రిప్చర్ నుండి కోట్. 3. పండితుల వనరు లేదా బైబిల్ వ్యాఖ్యానం వంటి బయటి సూచనను సూచిస్తుంటే, వ్యాఖ్య యొక్క వచనంలోని పదాలను కోట్ చేసి, ఆపై ప్రచురణ, పేజీ మరియు పేరాకు సూచనను అందించండి. 4. తిట్టడం, దుర్వినియోగం చేయడం లేదా తీర్పు చెప్పడం మానుకోండి. (1 పేతు. 2:23; 3: 9; యూదా... ఇంకా చదవండి "
ప్రవచనాత్మక పరిపూర్ణతతో దీనికి ఏమి సంబంధం ఉంది .జోన్ తన ముందు యేసు ఉన్నట్లు స్పష్టంగా చెప్పాడు. భవిష్యత్ ప్రవచనాత్మక సంఘటన గతంలో మాదిరిగా లేదా ఆంగ్లంలో ఉన్నపుడు ప్రవచనాత్మక పరిపూర్ణమైనది కాదా .ఇది లేదా ఉన్నది వంటి పదాలలో. భవిష్యత్ సంఘటనలను వివరించడానికి హీబ్రూలో ఇబ్బంది ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది. కాబట్టి ఆంగ్లంలో వారు భవిష్యత్తులో ఉన్నప్పటికీ ఇప్పటికే జరుగుతున్నట్లు మాట్లాడుతారు. కానీ ఈ పద్యంలో జాన్ నిజంగా భవిష్యత్ సంఘటనను లేదా సాదా వాస్తవాన్ని వివరిస్తున్నాడు .. యేసు అతని ముందు ఉన్నాడు. .కెవ్ సి
మరియు మరొక విషయం ఏమిటంటే, హిబ్రూ భాషలో మనం క్రిస్టియన్ గ్రీకు గ్రంథాలను క్యూట్ చేస్తున్నాం లేదా నేను ట్రాక్ నుండి దూరంగా ఉన్నాను.
మేలేటి మేము మీతో ఏకీభవించనందున, మా స్థానాన్ని అటువంటి అవమానకరమైన పరంగా లేబుల్ చేయవలసిన అవసరం లేదు. ఇక్కడ ఆట వద్ద సోఫిస్ట్రీ లేదు. నేను మీ అభిప్రాయాన్ని పూర్తిగా అర్థం చేసుకున్నాను, ఎందుకంటే నేను అదే అభిప్రాయాలను కలిగి ఉన్నాను. అయితే, నేను బలవంతపు సాక్ష్యాల వెలుగులో వారి అభిప్రాయాలను మార్చడానికి నాకు అర్హత ఉంది, ఇది మీరు ఏదో ఒక విధంగా తప్పుదారి పట్టించాను లేదా ఇతరులను తప్పుదారి పట్టించాను అనే సూచన లేకుండా మీరు (కనీసం నాకైనా) అందించడంలో విఫలమయ్యారు.మీ మరియు INOG మా పాత 'తల్లి' లాగా ధ్వనించడం ప్రారంభమైంది - దయచేసి అక్కడికి వెళ్లవద్దు.
మీ అభిప్రాయాలను మార్చడానికి మీకు అర్హత ఉంది. ఏదీ ఉద్దేశించబడలేదని మీరు నేరం చేస్తున్నట్లు అనిపిస్తుంది. నేను సాధారణ ప్రకటన చేస్తున్నాను. ఇది ప్రత్యేకతను er హించిన జన్నైఎక్స్ఎన్ఎమ్ఎక్స్, అందుకే నేను ఆమెను స్పష్టత కోసం అడిగాను.
బలవంతపు సాక్ష్యాలు లేవని ఆరోపించినందుకు, నేను దానిని నా వ్యాసంలో అందించాను. మీరు బలవంతం చేయకపోతే, మీరు చెప్పినట్లుగా, మీ అభిప్రాయానికి మీరు అర్హులు.
మెలేటి, INOG కి మీరు ఇచ్చిన చివరి సమాధానంలో, “మీరు సంక్లిష్టమైన సోఫిస్ట్రీలో పోగొట్టుకోవడం చాలా సులభం, కానీ గ్రంథం యొక్క సత్యం దాని సరళత కారణంగా ఆకర్షణీయంగా ఉంది” అని మీరు చెప్పినప్పుడు నేను అర్థం చేసుకున్నాను. బజార్డ్ మరియు యూనిటారియన్, ఎందుకంటే కొంతమంది మీరు అని అనుకోవచ్చు. ఇక్కడ వింటున్న ఆ నమ్మకాలను పట్టుకున్న వారు చాలా మంది ఉన్నారు, మరియు వారు మీ వ్యాఖ్యలను అభినందిస్తారని నేను ఖచ్చితంగా అనుకోను.
బజార్డ్ మరియు యూనిటారియన్ యొక్క వాదనలు సంక్లిష్టమైనవి మరియు అధునాతనమైనవి, లేదా సరళమైనవి మరియు స్పష్టంగా ఉన్నాయా?
1Co 1:12 నా ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, మీలో ప్రతి ఒక్కరూ ఇలా అంటారు: “నేను పౌలుకు చెందినవాడిని,” “అయితే నేను అపోలోస్,” “అయితే నేను సెఫాకు,” “అయితే నేను క్రీస్తుకు. ”
బజార్డ్ ఎవరు? యూనిటారియన్లు ఎవరు? జెడబ్ల్యూ ఎవరు? క్రిస్టాడెల్ఫియన్లు ఎవరు?
నేను ఏ మనిషికి లేదా పురుషుల సమూహానికి చెందినవాడిని కాదు.
నేను దేవుని మాట నాతో మాట్లాడటానికి అనుమతించటానికి ప్రయత్నిస్తున్నాను మరియు అది మీలాగే నాకు కూడా చెప్పలేదు.
IJA, ఈ సైట్‌లోని ఇతర ప్రజల ఆలోచనలను వినడం, జీర్ణించుకోవడం గురించి నేను ఇంతకు ముందు ఒక వ్యాఖ్య చేశాను మరియు అలా చేయడం వల్ల అభ్యాస ప్రక్రియ ప్రారంభమవుతుంది. ఇక్కడ మనమందరం స్క్రిప్టర్స్ యొక్క లోతైన విషయాలను చర్చించవచ్చు. ఇంతకుముందు ఎవరైనా వ్యాఖ్యానించినట్లుగా మనమందరం సత్యం కోసం వెతుకుతున్నాము, దేవుడు మరియు క్రీస్తు యొక్క గుర్తింపు కూడా సంబంధం గురించి 2,000 సంవత్సరాల తరువాత మనకు ఇంకా ఇబ్బంది ఉంది. కాబట్టి నిజంగా నిజం ఏమిటి? బాగా అది బైబిల్లో ఉంది కదా? శాస్త్రవేత్తలు మరియు పరిసయ్యులు చట్టం యొక్క ప్రతి చిన్న వివరాలను దాని అసలు ప్రయోజనం గురించి కోల్పోయారని నిమగ్నమయ్యారు. వారు దేవుణ్ణి ప్రేమించలేదు... ఇంకా చదవండి "
అది ఎక్కడినుండి వచ్చిందో ఖచ్చితంగా తెలియదు!
Jannai40 - నేను మీ చివరి వ్యాఖ్యను రెండవ స్థానంలో ఉంచుతాను. బాగా చాలు. మేము ఈ విషయంపై పిడివాద ప్రకటనలు చేయడం ప్రారంభిస్తే, అది చర్చ నుండి వాదనకు, విభజనకు, హింసకు, ద్వేషానికి కదులుతుంది. ఈ విషయంపై చర్చి గత 2000 సంవత్సరాలుగా అనుభవిస్తున్న బాధలను మాత్రమే మనం చూడాలి. మనకు నిజం ఉందని మనం అనుకున్నందువల్ల మనం ఒకరినొకరు హింసించుకుంటూ, ఒకరినొకరు అపవాదు చేసుకునేటప్పుడు ఎవరు లాభపడతారు. ఈ విషయంపై జాగ్రత్తగా ఉండండి మరియు డెవిల్ కు బస చేయడానికి స్థలం ఇవ్వకండి. నేను గత 6 నెలల్లో ఒక బలమైన స్నేహితునిగా ఉన్నాను... ఇంకా చదవండి "
ఈ ప్లాట్‌ఫాం పొడవైన పోస్ట్‌లను నిర్వహించగల సామర్థ్యం లేదని నేను భావిస్తున్నాను; / నేను రెండు విస్తృతమైన పోస్ట్‌లను స్క్రిప్చర్‌లతో టైప్ చేసాను మరియు ప్రతిసారీ క్రాష్ అయ్యాను. నేను మరెక్కడైనా సేవ్ చేసే అలవాటును పొందాలి, నేను బాగా తెలుసుకోవాలి.
INOG, విస్తృతమైన పోస్టులు అవసరమని మీరు అనుకుంటున్నారా? చెప్పబడుతున్నది ప్రతి ఒక్కరికీ అర్థమయ్యేలా సరళంగా ఉంచడం మంచిది కాదా? నేరం లేదు, ఇది కేవలం ఒక ఆలోచన, యేసు కొద్ది మాటల మనిషి అయిన తరువాత, అతను కాడు, ఇంకా అర్థం చేసుకోవడం చాలా సులభం.
నేను ఎటువంటి వివరణ ఇవ్వకుండా నా స్థానాన్ని నొక్కి చెప్పగలను, కాని అది చర్చకు ప్రయోజనకరంగా ఉండదు. ఇంకా, విస్తృతంగా ఉండటం సంక్లిష్టంగా ఉండవలసిన అవసరం లేదు 😉 ప్రాథమికంగా ఇది దీనికి వస్తుంది. నాకు పౌలు మరియు యోహానుల యొక్క అధిక సాక్ష్యం లోగోస్ వ్యక్తిలో ముందే లేని యేసుకు చోటు ఇవ్వదు. పాల్ మరియు జాన్ తప్పనిసరిగా లోగోస్ గురించి అదే చెబుతారు. పౌలు కుమారుడి ద్వారా ప్రతిదీ సృష్టించబడిందని, లోగోస్ ద్వారా ప్రతిదీ సృష్టించబడిందని జాన్ చెప్పాడు. కొడుకు / లోగోల పూర్వ ఉనికిని నొక్కిచెప్పే చాలా శ్లోకాలు ఉన్నాయి, అవును నేను చేయగలిగాను... ఇంకా చదవండి "
INOG, బజార్డ్ మరియు ఇతర యూనిటారియన్ చేసిన తెలివైన ప్రయత్నాల ద్వారా మీ ఉద్దేశ్యం ఏమిటో నాకు తెలియదు - బహుశా మీరు దానిని వివరించగలరా? వాస్తవానికి, ఇవి మనం సత్యాన్ని చేరుకోవడంలో ఉన్నంత నిజాయితీగా ఉండవచ్చు. బజార్డ్ సరైనది అయితే, లేదా మెలేటి సరైనది అయితే. ఎవరికైనా ప్రతిదీ సరిగ్గా ఉందో లేదో మేము ఖచ్చితంగా చెప్పలేము - అది మేము JW లుగా పడిపోయిన ఉచ్చు. ఇప్పుడు మనం వింటాము మరియు శోధిస్తాము మరియు ప్రార్థనతో దేవుని వాక్యానికి అనుగుణంగా ఉండటానికి ఈ సమయంలో మనం నమ్మే వాటిలో మన మనస్సులను ఏర్పరుచుకుంటాము.
ధన్యవాదాలు, InNeedOfGrace. యేసు పూర్వ ఉనికికి సంబంధించి పౌలు మరియు యోహాను ఇద్దరూ అందించే సాక్ష్యాల బరువును మీరు పరిశీలించినప్పుడు నేను మీతో అంగీకరిస్తున్నాను. పురుషుల సంక్లిష్ట సోఫిస్ట్రీలో పోగొట్టుకోవడం చాలా సులభం, కాని గ్రంథం యొక్క సత్యం దాని సరళత కారణంగా ఆకర్షణీయంగా ఉంది.
ఈ సాక్ష్యం యొక్క తిరస్కరణ దత్తత మరియు ఇతర నిర్మాణాల వంటి మరిన్ని సిద్ధాంతాలకు తలుపులు తెరుస్తుందని నేను భయపడుతున్నాను.
నా, నా. మేము ఇప్పుడు మీ వ్యాఖ్యానంతో ఏకీభవించకపోతే మేము నిష్క్రమణ నుండి బయటపడతామని చెప్తున్నారా?
ఒక త్రిమూర్తుడు మీకు అదే మాట చెబుతాడు. అతని దృష్టిలో లేఖనాలు స్పష్టంగా త్రిమూర్తులను బోధిస్తాయి మరియు మీరు మతవిశ్వాసి మరియు కోల్పోయిన ఆత్మ. నిజం చూసేవారి మనస్సులో ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది.
ఈ అంశం ఎంత విభజించబడింది మరియు బురద ఎంత త్వరగా ఎగురుతుందో చూడండి !!
ఇతరులు బురద విసిరినట్లు మాకు అనిపిస్తే-మరియు నేను వారు అని సూచించడం లేదు-మేము దాని గురించి తక్కువ చేయగలం. అయితే మనం చేయగలిగేది దాన్ని వెనక్కి విసిరేయడం కాదు. ఇటీవలి కొన్ని వ్యాఖ్యల స్వరం వాదనాత్మకంగా ప్రారంభమైంది. మనమందరం ఎందుకు లోతైన శ్వాస తీసుకోకూడదు, పదికి లెక్కించాలి, ఆపై మనం వ్యాఖ్యానించాలనుకుంటే, ప్రత్యుత్తర బటన్‌ను నొక్కే ముందు రెండుసార్లు చదవండి?
imjustasking మరియు markchristopher
మీ వ్యాఖ్యలు చాలా ఆసక్తికరంగా మరియు ప్రోత్సాహకరంగా ఉన్నాయని నేను భావిస్తున్నాను మరియు నేను మీకు ధన్యవాదాలు.
Jannai40
నేను గ్రీకు భాషలో 6 సంవత్సరాలు పాఠశాలలో చదివినందున నేను గ్రీకుల మాదిరిగా ఆలోచిస్తున్నాను 😉 అన్ని ఫన్ ప్రక్కన పెట్టబడింది, WT సొసైటీ నుండి ఖచ్చితంగా ప్రభావం ఉంటుందని నేను అంగీకరిస్తున్నాను, ఇది వారి ప్రేరణను వేరే చోట తీసుకుంది. చెప్పబడుతున్నది, WT నేర్పినందున నేను స్వయంచాలకంగా ఆ స్థానాన్ని విస్మరించను. నేను కుట్ర సిద్ధాంతకర్తని కాదు, ప్రతిదీ పాడైంది మరియు ప్రతి ప్రస్తుత పండితుడు పాడైపోయాడనే ఆలోచనతో నేను ఎక్కడికి వెళ్తాను, ప్రతి వాదనకు నేను వీలైనంత నిష్పాక్షికంగా చూడటానికి ప్రయత్నిస్తాను, ఆపై ఒక స్థానం తీసుకోవాలి... ఇంకా చదవండి "
నేను మీ వాదనతో ఏకీభవిస్తున్నాను. నేను కలిగి ఉన్నదానికంటే మీరు బాగా ఉంచండి.
యేసు మరియు అతని స్వభావం అనే అంశం నాకు సంవత్సరాలు మరియు సంవత్సరాలు ప్రాధమికంగా ఉంది. ఇక్కడ చర్చ యొక్క తీవ్రత నుండి చూస్తే, ఇక్కడ చాలా మంది స్నేహితులు చాలా నిశ్చితార్థం కలిగి ఉన్నారు personal వ్యక్తిగత అనుభవం నుండి మాట్లాడటం నేను చాలా సంవత్సరాలుగా ఈ అంశంపై ముందుకు సాగలేదని భావిస్తున్నాను ఎందుకంటే నేను చదివిన మరియు మూలాలను మాత్రమే పరిగణించాను ప్రకృతిలో క్షమాపణ. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, నేను ఖచ్చితంగా ఉన్నానని మరియు వేరొకరి అభిప్రాయానికి నా చెవులు తెరిచి ఉన్నాయని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను మరియు నేను చదివిన ప్రతిదీ నేను ఎంత సరైనదో ధృవీకరించినట్లు అనిపించింది... ఇంకా చదవండి "
INOG - అది ఎవరు? క్షమించండి, నేను గాడ్స్ వర్డ్ఇస్ట్రూత్ అని అర్థం
హాయ్ IJA, నేను గ్రీకు లాగా ఆలోచించడం లేదు, నేను GWIT లాగా ఆలోచిస్తున్నాను 🙂 నేను గ్రీకు భాషను చదవను, అధ్యయనం చేయను, పరిశోధించను. బైబిల్ యొక్క ప్రస్తుత అనువాదాలు గ్రీకు వాలుగా తప్పుగా అనువదించబడిందని మీరు పేర్కొనకపోతే… ఆ సందర్భంలో దేవుడు మనందరికీ సహాయం చేస్తాడు. దేవుడు నాకు తెలుసుకోవలసినది నాకు ఇచ్చాడని నాకు నమ్మకం ఉంది. కాబట్టి నన్ను తెరిచి ఉండనివ్వండి (మీకు ఇది ఇప్పటికే IJA తెలుసు) నేను ఈ యేసును ఇష్టపడుతున్నాను కేవలం ఒక మనిషి తార్కికం. నా కోసం చర్చ యేసు [దేవుడు] లేదా దైవం అని అంగీకరించడంతో ప్రారంభమవుతుంది.... ఇంకా చదవండి "
హాయ్ మెలేటి మరియు ఐనోగ్ మీరు యేసును తీసుకోవటానికి వ్యతిరేకంగా నేను మరియు ఇతరులు సమర్పించిన వాదనల యొక్క సాధ్యతను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం చాలా కష్టమని నేను భావిస్తున్నాను ఎందుకంటే మీరు గ్రీకుల మాదిరిగా ఆలోచిస్తున్నారు. మీరు దీన్ని గ్రహించే వరకు, వేరే దృక్కోణం మీ మనసుకు అర్ధం కాదు. నేను మీరు ఇప్పుడు ఉన్నారు. నేను ఒక మార్గదర్శకుడు మరియు ఒక MS మరియు మీరు ప్రదర్శిస్తున్న అదే వాదనలతో నా మెదడు గట్టిగా తీగలాడింది. నేను ప్రస్తుతం కలిగి ఉన్న దృక్కోణానికి రావడానికి చాలా సమయం పట్టింది, కాని నేను ధనిక దృక్పథాన్ని కలిగి ఉన్నాను... ఇంకా చదవండి "
నేను ఏమి ఆలోచిస్తున్నానో ఇతరులు తెలుసుకున్నప్పుడు ఇది ఎల్లప్పుడూ నన్ను బాధపెడుతుంది.
హాయ్ మెలేటి, క్రీస్తు స్వభావానికి సంబంధించి మా అభిప్రాయం మీకు ఇప్పటికే తెలుసు. నేను మొదట గ్రహించిన దానికంటే ఎక్కువ అంగీకరిస్తున్నట్లు అనిపిస్తుంది మరియు అందువల్ల ఈ బలమైన కథనాన్ని నేను నిజంగా అభినందిస్తున్నాను మరియు గౌరవిస్తాను. నేను చాలా నేర్చుకున్నాను… నేను దీన్ని బుక్‌మార్క్ చేస్తాను. ఈ గ్రంథం మాత్రమే యేసు యొక్క దైవత్వాన్ని నిరూపించదు లేదా నిరూపించదు అని నేను INOG యొక్క అదే మనస్సులో ఉన్నాను. ఈ గ్రంథంపై దృష్టి కేంద్రీకరించడం దాని యొక్క ప్రత్యేకమైన రెండరింగ్. గత కొన్ని నెలలుగా కొంతమంది క్రైస్తవులు ఉన్నారని తిరస్కరించడం నాకు ఆశ్చర్యంగా ఉంది... ఇంకా చదవండి "
హాయ్ గాడ్స్ వర్డ్ఇస్ట్రూత్. భూమిపై పుట్టకముందే యేసు ఉన్నాడని నమ్మని వారు ఉన్నారని నేను తెలుసుకున్న మొదటిసారి నేను కూడా ఆశ్చర్యపోయాను. మార్గం ద్వారా ఆ లింక్‌కి ధన్యవాదాలు. నేను దీన్ని నా పరిశోధనలో ఉపయోగిస్తాను. క్రీస్తు స్వభావంపై చాలా వ్యాఖ్యలు మరియు విభిన్న వాదనలు ఉన్నాయి మరియు ఇది ఈ శ్రేణిలో రెండవది. సహజంగానే, ఇది చాలా ముఖ్యమైన అంశాలలో ఒకటి. నేను దానితో అంగీకరిస్తున్నాను. మనం అర్థం చేసుకోలేని కోణంలో యేసుకు ఒక ప్రారంభం ఉందని నేను వ్యక్తిగతంగా భావిస్తున్నాను. నేను ఆ విషయాన్ని వాదించడానికి ప్రయత్నిస్తాను... ఇంకా చదవండి "
మేలేటి - “ఆయనకు ఒక ఆరంభం ఉందని అనుకుందాం. మన క్రిస్టాలజీలో అది ఏమి ప్రభావితం చేస్తుంది? ఇప్పుడు అతను ఎప్పటినుంచో ఉన్నాడు. అది మన క్రిస్టాలజీని ఎలా ప్రభావితం చేస్తుంది? సూటిగా చెప్పాలంటే, అది దేనినైనా ఎలా ప్రభావితం చేస్తుందో నేను చూడలేను. బహుశా అక్కడ ఎవరో ఒక ఆలోచన కలిగి ఉండవచ్చు. ” ఇది దేనినీ ప్రభావితం చేయదని నేను అంగీకరిస్తున్నాను. యేసు ఒక మనిషి (ఉదాహరణకు ముస్లింలు) అని నిరూపించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నవారు లేదా అతను సృష్టించబడిన వ్యక్తి ఉదా. మైఖేల్ లేదా ఏంజెల్ (JW యొక్క) లేదా... ఇంకా చదవండి "
ఒకవేళ, నేను అనుమానించినట్లుగా, లోగోస్‌కు ఒక ఆరంభం ఉందో లేదో మనకు ఖచ్చితంగా తెలియకపోతే, అది ఏది స్థాపించటానికి ఇంత ప్రయత్నం ఎందుకు జరుగుతుందో నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను. నేను దీని గురించి ఆలోచిస్తున్నాను మరియు ఇది ఒక పోస్ట్‌కు అర్హమైనది. నా బాతులన్నీ వరుసగా వచ్చేవరకు నేను వ్యాఖ్యానించడాన్ని నిలిపివేస్తాను, కాని మీరు ఆలోచన కోసం నాకు చాలా ఆహారం ఇచ్చారు. తోటి ఇనుము ధన్యవాదాలు. 😉
GodsWordIsTruth నేను చెప్పినదానిని నేను ఎంచుకున్నాను “ఈ గ్రంథం మాత్రమే యేసు యొక్క దైవత్వాన్ని నిరూపించదు లేదా నిరూపించదు అని నేను INOG యొక్క అదే మనస్సులో ఉన్నాను” అని క్రీస్తు పూర్వ ఉనికిని అర్థం చేసుకోవడం లేదా నిరూపించడం నేను చెప్పేది అతని దైవత్వం గురించి కాదు దైవత్వం అంటే ఏమిటి? యేసు పూర్వం దేవుడిగా ఉన్నారా? లేదు. దేవుడు మనిషి కాదని బైబిల్ ఎప్పుడూ యేసు అని చెప్పలేదు. దేవుడు ఆత్మ. దేవుడు వివేకం సహనం వంటి వాటికి సంపూర్ణ వ్యక్తిత్వం ఉంటే, మరియు యేసు అదృశ్య దేవుని స్వరూపం మరియు అతని యొక్క ఖచ్చితమైన ప్రాతినిధ్యం... ఇంకా చదవండి "
నేను అయోమయంలో పడ్డాను… నేను కించపరచడం కాదు, కానీ నేను తప్పక అడగాలి, తద్వారా నేను తిరిగి వెళ్లి మీ వ్యాఖ్యను చదవగలను:
1. యేసు [దేవుడు] అని మీరు కనీసం నమ్ముతున్నారా?
2. అతను ప్రస్తుతం స్వర్గంలో ఉన్న వ్యక్తి అని మీరు నమ్ముతున్నారా?
సరళంగా చెప్పాలంటే యేసు మనిషి రూపంలో యెహోవా. ఆ మనిషి ఇప్పుడు మానవాళికి పరలోకంలో మధ్యవర్తిగా ఉన్నాడు.
మార్క్‌చిర్‌స్టోఫర్ చర్చను మరింత దిగజార్చడం కాదు, కానీ ఆరోహణపై యేసు తన మానవత్వాన్ని చాటుకోవలసి వచ్చిందని నేను నమ్ముతున్నాను. లేకపోతే అది అతని త్యాగాన్ని చెల్లుబాటు చేస్తుంది. అది ఎలా లేదా ఎప్పుడు జరిగిందనే దానితో మనం విభేదించవచ్చు (శారీరక పునరుత్థానం వర్సెస్ పునరుత్థానం ఆత్మగా.) బహుశా “యేసు ఇప్పటికీ మనిషి” అనే వాదనలో పేర్కొన్న అంశాలు నా తలపైకి వెళ్తున్నాయి. యేసు ఇంకా మనిషి అని మనం తేల్చడానికి ఎటువంటి కారణం లేదు, అతను చంపబడిన నిజమైన గొర్రెపిల్ల లేదా యూదా సింహం అని మనం తేల్చుకుంటాము. ముఖ్యంగా ఈ వాదనలు చేసినప్పుడు... ఇంకా చదవండి "
ఇనుము నిజంగా ఇనుమును పదునుపెడుతుంది! మనం పొరపాటున ఉండవచ్చనే వాస్తవాన్ని స్వీకరించడానికి, మనం పొరపాటున ఉండవచ్చని మనం విశ్వసించాలి మరియు వాస్తవానికి ఈ విషయం యొక్క సత్యాన్ని అంగీకరించడానికి సిద్ధంగా ఉండాలి. మనందరికీ సిద్దాంత గుడ్డి మచ్చలు మరియు / లేదా మన ఆలోచనలో లోపాలు ఉన్నాయి. గ్రంథాల సత్యాన్ని కలిగి ఉన్న కొద్దిమందిలో మనలో ఒకరు అనే నమ్మకంతో పనిచేయడం చాలా సుపరిచితం. మేము దిద్దుబాటు మాటను అందిస్తున్నాం అనే వైఖరిని స్వీకరించకుండా జాగ్రత్త వహించాలి. ఒక వ్యక్తి అటువంటి గాలిని స్వీకరించినప్పుడు అది సురక్షితం అని నేను అనుకుంటున్నాను... ఇంకా చదవండి "
మెలేటి, నేను ఒక సలహా ఇవ్వగలను - చర్చా మండలికి వెళ్ళడం కంటే, మీతో మరియు ఇతరులతో ఇక్కడ BP లో ఈ చర్చను కొనసాగించడానికి మాకు అనుమతి ఇవ్వగలిగితే అది మరింత సముచితమైనది మరియు ప్రయోజనకరంగా ఉంటుంది. చర్చా బోర్డులో యేసు పూర్వ మానవ ఉనికి గురించి అంశంపై 24 పేజీలకు పైగా ఉన్నాయనే వాస్తవం మనం దానిని ఆ విధంగా పరిష్కరించుకోలేమని సూచిస్తుంది. మనందరికీ, దేవుని వాక్య సత్యాన్ని చేరుకోవడం మరియు మన సోదరులకు సహాయం చేయడమే మా కోరిక. ధన్యవాదాలు.
యెహోవా తన వాక్యము ద్వారా విషయాలను ఉనికిలోకి తెచ్చాడు.
కీర్తన 33: 6 యెహోవా యెహోవా వాక్యము ద్వారా స్వర్గాలు తయారయ్యాయి, మరియు అతని ఆతిథ్యమంతా అతని నోటి శ్వాస ద్వారా.
కాబట్టి యెహోవా మాత్రమే తన వాక్యము ద్వారా అన్నిటినీ సృష్టించాడు. మరొకరిది కాదు. క్రొత్త సృష్టి ద్వారా మానవాళిని పాపం మరియు మరణం నుండి రక్షించడానికి అతని స్వంత పదం మాంసంగా మారింది
కొలొ 1:16 ఎందుకంటే ఆయన ద్వారా అన్ని ఇతర వస్తువులు ఆకాశంలో మరియు భూమిపై సృష్టించబడ్డాయి, కనిపించే విషయాలు మరియు కనిపించని విషయాలు, అవి సింహాసనాలు లేదా ప్రభువులు లేదా ప్రభుత్వాలు లేదా అధికారులు అయినా సరే. అన్ని ఇతర విషయాలు అతని ద్వారా మరియు అతని కోసం సృష్టించబడ్డాయి. కొలొ 1:17 అలాగే, అతను అన్నిటికీ ముందు ఉన్నాడు మరియు అతని ద్వారా అన్ని ఇతర విషయాలు ఉనికిలో ఉన్నాయి, కొలొ 1:18 మరియు అతను శరీరానికి అధిపతి, సమాజం. అతడు మొదటివాడు, మృతులలోనుండి మొదటివాడు, అతడు మొదటివాడు అవుతాడు... ఇంకా చదవండి "
కొలొస్సియన్లలోని “ప్రథమ శిశువు” కి అక్షరార్థం ఉందని నేను కావలికోట ద్వారా నేర్పించాను. అనువాద నియమాన్ని సెట్ చేయడానికి నేను వారిని అనుమతించాను. అయితే, బైబిల్ యొక్క వ్యాఖ్యానాన్ని అనుమతించటం సురక్షితమని నేను నమ్ముతున్నాను. పాత నిబంధనలో ఇంతకు ముందు అర్థం ఏమిటో మీరు చూస్తారని అర్థం. అప్పుడు మీరు క్రొత్త నిబంధనలో దాని అర్థం ఏమిటో చూడవచ్చు. డేవిడ్ రాజు గురించి యెహోవా చెప్పారు. కీర్తన 89:27 “మరియు నేను అతన్ని నా మొదటి సంతానంగా నియమిస్తాను, భూమి రాజులలో గొప్పవాడు”. యేసుక్రీస్తును భూమిపై ఉన్నప్పటినుండి, ఆయనకు ముందు కుమారుడిగా మాత్రమే పిలుస్తారు... ఇంకా చదవండి "
“ఇది నా వినయపూర్వకమైన మరియు తప్పులేని అభిప్రాయం” ??? కొంచెం వంకర హాస్యం పెర్చాన్స్?
కాబట్టి మీరు లోగోస్ స్వర్గంలో ఉన్నప్పుడు దేవుని “ఇమేజ్” చేయలేరని చెప్తున్నారు, కానీ భూమిపై మాత్రమే?
చుట్టుపక్కల సందర్భం దానిని మానవ కోణం నుండి సూచిస్తుంది. దేవదూతలు కూడా అదృశ్యంగా ఉన్నారు, వర్డ్ ఎంటిటీ వారికి అదృశ్య దేవుని ప్రతిబింబంగా ఎందుకు ఉంటుంది?
“ఇది నా వినయపూర్వకమైన మరియు తప్పులేని అభిప్రాయం” ??? కొంచెం వంకర హాస్యం పెర్చాన్స్?
నేను చిత్తశుద్ధితో ఉన్నాను, ప్రస్తుతం నేను ఎలా చూస్తున్నానో తప్పుగా ఉంటే నేను తప్పు అని అంగీకరించే సామర్థ్యం నాకు ఉందని నేను ఆశిస్తున్నాను
మీ అభిప్రాయం తప్పు అని మీరు హృదయపూర్వకంగా భావిస్తున్నారా?
అలాగే, 16 వ వచనంలో “is” vs. “was” యొక్క వినియోగదారుపై ImJustAsking యొక్క వాదనను అనుసరిస్తే, ప్రస్తుత ఉద్రిక్త క్రియ “is” కారణంగా “ప్రథమ శిశువు” గతానికి వర్తించకపోతే, అతను తప్పక కనిపించని వ్యక్తిగా ఉండాలి దేవుడు అప్పుడు. ఆ రచన సమయంలో అతను కూడా అదృశ్యంగా ఉన్నందున, మనం “ఇమేజ్” ను అతని కనిపించే స్థితికి మాత్రమే పరిమితం చేయలేము.
మార్క్ క్రిస్టోఫర్ - ”కొలొస్సయులు యేసు మొదట సృష్టించబడిన జీవి అని మనకు బోధించడం లేదు, బదులుగా. అతను క్రొత్త సృష్టి యొక్క వరుసలో మొదటివాడు, కానీ అతని ద్వారా “పదం” మొదట సృష్టించబడిన అన్ని విషయాలు కూడా మనకు గుర్తుచేస్తాయి. దీనిపై నేను పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నాను. నేను కొలొస్సయులను అనేక కోణాల్లో చూశాను మరియు ఇది నా వ్యక్తిగత తీర్మానం, WT యొక్క వివరణ యేసు సృష్టించబడిన జీవి అని అవగాహన యొక్క మూలంలో ఉంది. ఫస్ట్‌బోర్న్ కూడా మరొకదానికి బదిలీ చేయగల శీర్షిక అని గ్రంథాలు బోధిస్తాయి. ఉదాహరణకు డేవిడ్‌ను తీసుకోండి… అతడు... ఇంకా చదవండి "
'సృష్టి యొక్క మొదటి సంతానం' యొక్క వ్యాకరణ నిర్మాణం యేసు వాస్తవానికి 'సృష్టి యొక్క' అని స్పష్టంగా సూచిస్తుందని బెడున్ పుస్తకం పేర్కొంది. దానిపై అతనిని అనుమానించడానికి మీకు మంచి కారణం ఉందా?
నేను అతన్ని అనుమానించను ఎందుకంటే అతను ఎవరో నాకు తెలియదు. నేను ఎవరో తెలుసుకోవాలి మరియు అతని మాటలు ఎందుకు బరువు కలిగి ఉండాలి అనే దానిపై నాకు ఆసక్తి ఉంది…
క్షమించండి. ఈ ఫోరమ్‌లో అతని పేరు చాలా తరచుగా ప్రస్తావించబడింది, ఇక్కడ ఉన్న ప్రతి ఒక్కరికి అతను ఎవరో తెలుసని నేను అనుకున్నాను. ఏదేమైనా, జాసన్ బెడుహ్న్ "ట్రూత్ ఇన్ ట్రాన్స్లేషన్: ఖచ్చితత్వం మరియు బయాస్ ఇన్ ఇంగ్లీష్ ట్రాన్స్‌లేషన్స్ ఆఫ్ ది న్యూ టెస్టమెంట్" అనే పుస్తకాన్ని వ్రాసాడు, ఇది అనేక ఎన్‌టి అనువాదాలను మరియు అవి ఎలా వ్యవహరిస్తుందో విశ్లేషిస్తుంది, ప్రధానంగా క్లాసిక్ ట్రినిటేరియన్ ప్రూఫ్ టెక్స్ట్‌లతో, వాటిలో కల్నల్ 1.15-20. ఎన్ఐవి యొక్క "సృష్టిపై మొదటి సంతానం" పూర్తిగా సమర్థించబడదని మరియు "సృష్టి యొక్క" అనే పదం యేసు సృష్టిలో భాగమని సూచిస్తుంది. ఇది చాలా ఖరీదైనది అయినప్పటికీ ఇది మనోహరమైన రీడ్.
కొలొస్సయులు 1:16 గ్రంథాన్ని సందర్భోచితంగా తీసుకుంటే, అది క్రొత్త సృష్టి - దేవుని రాజ్యాన్ని సూచిస్తుందని చెప్పవచ్చు. (కొలొస్సయులు 1: 13-18)
ఆ 16 వ వచనం క్రొత్త సృష్టికి సంబంధించినది కాదు. 17 అతను అన్నిటికీ ముందు ఉన్నాడు.
18 అతన్ని మృతుల నుండి మొదటి బిడ్డ అని పిలుస్తుంది. కాబట్టి అతడు ఇద్దరూ అన్ని సృష్టిలో మొదటి సంతానం (కొంత సృష్టి మాత్రమే కాదు. క్రొత్త సృష్టి కొన్ని కాదు) అతను చనిపోయినవారికి మొదటి సంతానం. ప్రత్యేక మొదటి జన్మ స్థితి.
అవి రెండు విభిన్నమైన మొదటి జన్మ స్థితి అని చూపించడానికి, పౌలు ఇలా అంటాడు, “తద్వారా అతను అన్ని విషయాలలో మొదటివాడు అవుతాడు.”
యేసు “అన్నిటికీ ముందు” కొలొస్సయులు 1:17 - “ముందు” అనే పదం, తరచూ చేసే విధంగా, సమయానికి ప్రాధాన్యత కంటే ర్యాంక్ యొక్క ఆధిపత్యాన్ని సూచిస్తుంది. యేసు “క్రొత్త” సృష్టిలో ఇతరులకన్నా కాలక్రమానుసారం ముందు ఉన్నాడు. అతను అన్ని విషయాల వారసత్వాన్ని అతనికి ఇవ్వాలనే దేవుని ప్రణాళికలో ప్రపంచానికి కాలక్రమానుసారం ఉన్నాడు. పునరుత్థానం ద్వారా అమరత్వాన్ని పొందిన మొదటి వ్యక్తి ఆయన, అందువలన 18 వ వచనంలో యేసు “మృతులలోనుండి మొదటి కుమారుడు”. ఇది మరణం నుండి ఆయన పునరుత్థానం, ఇది సరికొత్త సృష్టి మరియు దానిలోని అధికారులందరిపై దేవుని క్రింద అత్యున్నత వ్యక్తిగా స్థిరపడింది. 18 వ వచనం... ఇంకా చదవండి "
హాయ్ మెలేటి మొదట మీ సైట్‌లో నన్ను అతిథిగా అనుమతించడానికి మరియు నన్ను వ్యాఖ్యానించడానికి అనుమతించినందుకు ధన్యవాదాలు. నేను నిజంగా మీ దయను అభినందిస్తున్నాను, ప్రత్యేకించి నేను వ్యతిరేక అభిప్రాయాన్ని కలిగి ఉన్నాను మరియు మీరు అన్ని వాస్తవాలను పరిగణనలోకి తీసుకోకపోవచ్చని అనుకుంటున్నాను. మా 'హ్యూమన్ మాస్టర్స్'లా కాకుండా, మీతో విభేదించేవారిని వారి భాగాన్ని చెప్పడానికి అనుమతించడానికి మీకు గౌరవం మరియు ప్రేమ ఉంది మరియు దాని కోసం నేను కృతజ్ఞుడను. ఇప్పుడు నా పాయింట్లకు టైమ్ మెలేటి మీ ఆవరణ సమయం సృష్టించబడిన నిర్మాణం అని చెప్పుకోదగిన ప్రకటనపై ఆధారపడింది. నిజంగా? మీరు ఎప్పుడు ఖచ్చితంగా చెప్పగలరు... ఇంకా చదవండి "
హాయ్ ImJustAsking, మీ కొన్ని ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వడానికి, ఈ సమయానికి సమాధానం ఇవ్వడానికి సమయం నన్ను అనుమతించదు. Re: సృష్టిగా సమయం. వస్తువు అనుభవించే వేగం ఆధారంగా సమయం ప్రవహించే వేగం భిన్నంగా ఉంటుందని ప్రయోగం చేసినప్పటికీ సైన్స్ నిరూపించబడింది. కాబట్టి మీరు కాంతి వేగంతో చాలా దగ్గరగా ప్రయాణిస్తే, మీరు చాలా నెమ్మదిగా వయస్సులో ఉంటారు. సమయం స్థలం యొక్క ఫాబ్రిక్లో భాగం కాబట్టి, ఇది భౌతిక విశ్వంలో భాగం. కాబట్టి మనకు తెలిసినట్లుగా సమయం ఉండాలంటే, కదలికలో పదార్థం ఉండాలి. విషయం వేగంగా కదులుతుంది,... ఇంకా చదవండి "
సమయం - హ్మ్. (Http://en.wikipedia.org/wiki/Time) మనం చాలా తక్కువగా అర్థం చేసుకున్న దానిపై ulate హాగానాలు చేయడానికి మీరు ధైర్యవంతుడు, ఇది మరొక కోణంలో జీవులతో ఎలా సంబంధం కలిగి ఉంటుంది. మీరు చెప్పిన మీ అభిప్రాయాన్ని నేను తెలుసుకున్నాను, కాని ఇది బైబిల్ ద్వారా లేదా శాస్త్రీయంగా ధృవీకరించబడనందున ఇది ఇంకా ula హాజనితంగా ఉంది. ఫిల్ 2:16 - క్షమించండి నేను కొలొస్సయులు 1:15 గురించి మీ సూచనను అర్థం చేసుకున్నాను. కాబట్టి నేను ఇంతకు ముందు చెప్పిన విషయాన్ని మళ్ళీ చెబుతాను: వాక్యం 'కాదు' కాదు 'అని చెబుతుంది. 'Is' యొక్క ఉపయోగం వర్తమానం గతాన్ని సూచిస్తుంది. అందువల్ల ఈ ప్రకటన నుండి మనం ఎక్కువగా తీసుకోగలిగేది యేసు యొక్క ప్రస్తుత స్వభావం గురించి. కాబట్టి... ఇంకా చదవండి "
Re: సమయం. ఇది .హాగానాలు కాదు. ఇది నిరూపితమైన శాస్త్రీయ వాస్తవం. అయితే, మేము మీ అభిప్రాయాన్ని అంగీకరిస్తే, దేవుడు సమయానికి ఉంటాడు. అది భగవంతుడిని కాలానికి లోబడి చేస్తుంది. మనలాగే యెహోవా సమయ ప్రవాహంలో చిక్కుకున్నట్లు మీరు చూడగలరా? దేవుడు కాకపోతే సమయాన్ని ఎవరు కనుగొన్నారు, లేదా ఆ సమయం ఎప్పుడూ ఉందని మీరు అనుకుంటున్నారా? అలా అయితే అది దేవుని గుణం. అలా అయితే, లేఖనాలు దీన్ని ఎందుకు బోధించవు. Re: Col. 1: 5 నేను నా కుటుంబానికి మొదటి సంతానంగా ఉంటాను. మీ తర్కాన్ని ఉపయోగించి, నేను “నేను మొదటి సంతానం” అని చెప్పాలి. ఇంకా అది... ఇంకా చదవండి "
మెలేటి అన్నారు
"ఈ సిద్ధాంతానికి మార్క్‌క్రిస్టోఫర్ నాకు స్క్రిప్చరల్ రుజువును అందిస్తే, నేను దానిని పరిగణనలోకి తీసుకుని సంతోషంగా గడుపుతాను."
నేను దానిని మరొక విధంగా ఉంచాలి. పదం ప్రారంభంలో లేకుండా ఒక ప్రత్యేకమైన జీవిగా దేవుని ప్రక్కన ఉద్భవించిందని మీరు చెప్తున్నారా.కాదు.
లేదు, నేను అలా అనడం లేదు.
గొప్ప సిరీస్, మెలేటి! సమస్య ఇదేనని నేను అనుకుంటున్నాను: స్పెక్ట్రం యొక్క ఒక తీవ్ర చివరలో, యేసును సర్వశక్తిమంతుడైన దేవుడిలా చూసుకునే క్రైస్తవులు మీకు ఉన్నారు. మరియు వ్యతిరేక తీవ్ర చివరలో మీరు యెహోవాసాక్షులను కలిగి ఉన్నారు, వారు యేసును ఒక దేవదూత కంటే కొంచెం ఎక్కువగా చూస్తారు - ఒక “ఆత్మ జీవి” (ఆ వ్యక్తీకరణతో వారు అతనిని ఎలా వ్యక్తీకరించారో మీరు ఇష్టపడలేదా?). నిజం మధ్యలో ఉందని నా అభిప్రాయం. యేసు సర్వశక్తిమంతుడైన దేవుడి స్వభావం కలిగి ఉన్నాడు. హెబ్రీయులు ఆయన దేవుని ఉనికికి ఖచ్చితమైన ప్రాతినిధ్యం అని చెప్పారు. అతన్ని ఎందుకు పిలిచారో ఇది వివరిస్తుంది... ఇంకా చదవండి "
నేను చూసిన ఒక ఆసక్తికరమైన విషయం - 1582 కి ముందు అందుబాటులో ఉన్న ఎనిమిది ఆంగ్ల సంస్కరణల్లో దేనిలోనైనా మీకు ఆంగ్ల బైబిల్ కాపీ ఉంటే, మీరు జాన్ యొక్క ప్రారంభ శ్లోకాల నుండి చాలా భిన్నమైన భావాన్ని పొందుతారు:
“ప్రారంభంలో పదం మరియు పదం దేవుని వద్ద ఉంది మరియు పదం దేవుడు. అన్ని విషయాలు దాని ద్వారా ఉనికిలోకి వచ్చాయి మరియు అది లేకుండా ఏమీ చేయలేదు. ”
మంచి కనుగొను, Jannai40!
ఇది చాలా ముఖ్యమైన విషయం. మూలధనం W అక్కడ ఏదో ఒక సమయంలో జోడించబడింది, అసలు గ్రీకులో పెద్ద అక్షరాలు లేవు. ఈ పదం “అతడు” కు బదులుగా “అది” అయితే, అది మొత్తం ప్రకరణం యొక్క అర్థాన్ని మారుస్తుంది.
సందర్భం ఆధారంగా అది “అది” లేదా “అతడు” కాదా అని మేము నిర్ణయిస్తాము. పదం “అది” అనే ఆలోచనకు సందర్భోచితంగా ఎటువంటి ఆధారం లేదు.
నేను తప్పుగా భావించకపోతే, గ్రీకులో రాజధానులు లేదా రాజధానులు ఉపయోగించబడలేదు, అన్ని అక్షరాలు ఒకే విధంగా ఉన్నాయి. రాజధానుల ఉపయోగం చాలా తరువాత వస్తుంది మరియు మూలధనాన్ని వర్తింపజేయడం లేదా వర్తింపజేయడం అనువాదకుడిదే.
జన్నై 40 కి చాలా ఆలోచనాత్మకమైన ఆలోచనలు ఉన్నాయని నేను అనుకుంటున్నాను. బైబిల్ “పదం” అనే పదాన్ని వాచ్యంగా దేవుని నుండి వ్యక్తీకరించినప్పుడు నేను అనుకుంటున్నాను. ఇది దేవుడితో పాటు ఒక ప్రత్యేక సంస్థ కాదు. అక్షరాలా “అతడు” సామెతలు 8 లో, జ్ఞానం మరియు వివేకం అతను లేదా ఆమె అని వర్ణించబడింది.కానీ వాస్తవానికి దేవుడు జ్ఞానం అని నేను చూస్తున్నాను మరియు దేవుడు తన జ్ఞానాన్ని ఎలా ఉపయోగిస్తున్నాడో వివరించడానికి సామెతలు కవితా వ్యక్తీకరణలను ఉపయోగిస్తాయి. దేవుడు తన జ్ఞానాన్ని పంపినప్పుడు అతను అక్షరాలా తన కొడుకు అయిన ఒక సంస్థను పంపడం లేదు. Prov 1 wisdom జ్ఞానం పిలవలేదా? అర్థం కావడం ఆమె గొంతును పెంచుతుంది. ” Prov 1: 12I, ”జ్ఞానం, నివసించు... ఇంకా చదవండి "
మెలేటి, వ్యాఖ్యలను చదివేటప్పుడు, జాన్ 1: 1 ను అర్థం చేసుకోవడంలో ప్రజలకు సహాయపడటానికి, యేసుక్రీస్తు యొక్క ఉనికి / పూర్వ ఉనికికి సంబంధించి కొన్ని ఆలోచనలను తీసుకురాగలిగితే అది సహాయకరంగా ఉంటుందని నేను భావిస్తున్నాను. మనకు చర్చాబోర్డు ఉందని నాకు తెలుసు, ఇది ప్రజలకు చాలా సహాయకారిగా ఉంటుంది, కాని చాలామంది బిపి యొక్క ప్రశాంతతను ఇష్టపడతారని నేను చెప్పడం సరైనదని నేను భావిస్తున్నాను. ఎటువంటి నేరం ఉద్దేశించబడలేదు, చర్చా మండలికి మేము చాలా కృతజ్ఞతలు, కానీ ఇది అందరికీ అని నేను అనుకోను, కాని ఇది చాలా మందికి విలువైన ప్రయోజనాన్ని అందిస్తుంది.
నేను మీ అభిప్రాయాన్ని తీసుకుంటాను, Jannai40 మరియు ప్రతి ఫోరమ్ దాని పాత్రను కలిగి ఉందని అంగీకరిస్తున్నాను. వర్డ్‌లోని ఈ సిరీస్‌లో రాబోయే కథనాల్లో మీరు పేర్కొన్న థీమ్‌ను అభివృద్ధి చేయాలని నేను ప్లాన్ చేస్తున్నాను.
నేను జన్నైతో ఏకీభవించాల్సి ఉంటుంది. నిజం చెప్పాలంటే నేను ఈ సైట్‌ను ఒక నెల కిందట మాత్రమే కనుగొన్నాను కాని వ్యాసాల నుండి చాలా నేర్చుకున్నాను కాని అన్ని పోస్ట్లు మరియు వ్యాఖ్యల నుండి కూడా నేర్చుకున్నాను. తిమోతి మనకు చెప్పినట్లుగా - ఈ (ఆధ్యాత్మిక) విషయాల గురించి ఆలోచించండి. మరియు ఈ సైట్ మాకు అలా చేయటానికి అనుమతిస్తుంది, ఇతరుల ఆలోచనలను జీర్ణించుకోగలగడం అభ్యాస ప్రక్రియలో భాగం. మరియు దీన్ని చేయడానికి ఇది ఉత్తమ ఫార్మాట్.
కాబట్టి ఈ మెలిటిలో మీరు చేసిన కృషిని మనమందరం అభినందిస్తున్నానని నాకు తెలుసు.
Meleti,
మీ వ్యాసం చదివిన తరువాత. యేసుక్రీస్తు పూర్వం తండ్రి దేవుడి నుండి వేరుగా ఉన్న దేవుడిగా ఉన్నాడని నేను భావించాను, కాని రెండూ సమయం మరియు స్థలం వెలుపల ఉన్నాయి. కానీ దేవదూతలతో సహా సృష్టి తండ్రి మరియు కుమారుడి నుండి వచ్చింది? అది సరైనదేనా?
భౌతిక విశ్వం యొక్క స్థలం / సమయ నిరంతర వెలుపల దేవుడు ఉన్నాడు. యేసు మరియు దేవదూతల విషయానికొస్తే, నాకు నిజంగా తెలియదు. సహజంగానే అవి మన నిరంతరాయంతో సంకర్షణ చెందుతాయి. అందరికీ తండ్రి అందరికీ సృష్టికర్త, కాని అతను తన కొడుకును తన మాటగా ఉపయోగించుకున్నాడు. ప్రస్తుతం నా అవగాహన అది.
“ప్రారంభంలో ఈ పదం ఉంది” అంటే “ప్రారంభంలో కుమారుడు” అని కాదు. "ఒక మనిషి తన హృదయంలో ఆలోచించినట్లు (మరియు మాట్లాడతాడు) కాబట్టి అతను" ఉన్నాడు ". (సామెతలు 23: 7). ప్రారంభంలో ఈ పదం ఉంది, అది దేవుని మాట. ఈ పదం ప్రతినిధి అని జాన్ చెప్పలేదు. ఏదేమైనా, ఈ పదం ప్రతినిధిగా మారవచ్చు మరియు యేసును చరిత్ర సన్నివేశంలోకి తీసుకురావడం ద్వారా దేవుడు తనను తాను కుమారుడిగా వ్యక్తపరిచినప్పుడు జరిగింది. యేసు కన్య మేరీ నుండి జన్మించాడు మరియు అంతకు ముందు యేసు లేడు. మేము నిజం తెలుసుకున్నప్పుడు... ఇంకా చదవండి "
ఈ చర్చను అనుసరిస్తున్న వారందరికీ, “యేసు యొక్క పూర్వ-మానవ ఉనికి”న సత్యాన్ని చర్చించండి ఫోరమ్. ప్రో మరియు కాన్ అనే వివిధ వాదనలు అక్కడ చాలా విస్తృతంగా చర్చించబడ్డాయి -24 పేజీల విలువ మరియు లెక్కింపు. 🙂
ఏ 'ప్రారంభం' - బైబిల్ ఏ 'ప్రారంభం' గురించి ప్రస్తావిస్తుందో నాకు ఆసక్తి ఉంటుంది. ఇప్పటివరకు మనకు బైబిల్ కూడా సూచించని కాలం గురించి spec హాజనిత ప్రారంభంతో మాత్రమే సమర్పించబడింది. బైబిల్లో మొదటి ప్రారంభం ఆదికాండంతో ప్రారంభమవుతుంది. మరేదైనా ప్రారంభంతో మాట్లాడటం కేవలం .హాగానాలు. మరోవైపు, ఆదికాండము నుండి మొదలుకొని, బైబిల్ అనేక ఇతర ప్రారంభాల గురించి మాట్లాడుతుంది. పద శోధన చేయండి. అలాగే, బైబిల్లో ఎన్ని సృజనాత్మక చర్యలు ఉన్నాయి? ఇది కేవలం ఆదికాండమా? కాబట్టి ఏ సృష్టి జాన్ లేదా పాల్ (అనగా... ఇంకా చదవండి "
జాన్ 1 యొక్క సందర్భంలో, మనకు ఎవరి ద్వారా మరియు ఎవరి ద్వారా అన్ని విషయాలు ఉనికిలోకి వచ్చాయో అనే పదం ఉంది. (వర్సెస్ 3) మునుపటి పద్యంలో, అతను దేవునితో ప్రారంభంలో ఉన్నట్లు మాట్లాడతారు. కాబట్టి ఇక్కడ మాట్లాడే ప్రారంభం ఆదికాండము 1: 1, “ప్రారంభంలో దేవుడు ఆకాశాలను, భూమిని సృష్టించాడు” అని తేల్చడానికి సందర్భం మనలను నడిపిస్తుంది.
యోహాను 1: 1 లోని “పదం” అనే తెలివిగల వ్యక్తిగా కాకుండా, దేవుని మనస్సు యొక్క చర్య యొక్క పూర్తి సూచిక. అందువల్ల, యోహాను 1: 1 “వాక్యము” గురించి మాట్లాడేటప్పుడు, ఆ సమయంలో “కుమారుడు” జాన్ 1:14 వరకు “పదం మాంసం అయింది” కాదు.
దానిపై విభేదించడానికి అంగీకరిద్దాం. 🙂
మేలేటి - మీరు ఎందుకు విభేదిస్తారో నాకు ఆసక్తి ఉంది. హేతుబద్ధత ఉందా లేదా మీరు గ్రంథం గురించి 'అనుభూతి' చేసేదా?
నేను జన్నై 40 అంటే మనిషి యొక్క పరిమిత అర్థంలో వ్యక్తి అని కాదు, కానీ పూర్తి అర్ధంలో. వాస్తవానికి, యేసు తన మానవాతీత ఉనికిలో ఒక సెంటిమెంట్ జీవి. గ్రంథంలో అతని గురించి వెల్లడైన విషయాలతో మరేదీ సరిపోదు.
దేవుడు తన ఏకైక కుమారుడిని పంపాడని జన్నై గ్రంథం బోధిస్తుంది. అందువల్ల అతన్ని పంపించే ముందు అతడు తన కుమారుడు అయి ఉండాలి. పదం ప్రారంభంలో ఉందని స్క్రిప్చర్ కూడా చెబుతుంది. మరియు ఈ పదం అన్నిటినీ సృష్టించింది.
చివరి వాక్యం తప్ప మిగతా వాటితో నేను అంగీకరిస్తున్నాను. అన్ని విషయాలు ఆయన ద్వారా “జరిగాయని” జాన్ 1 స్పష్టంగా చెబుతుంది. సృష్టిలో ఆయన పాత్ర ఉంది, కానీ సృష్టికర్త కాదు.
సృష్టిలో యేసుకు “పాత్ర” ఉందని గ్రంథం ఎక్కడ బోధిస్తుంది? కొలొస్సయులు 1: 16-17
“ఆయన ద్వారా దేవుడు పరలోక రాజ్యాలలోను, భూమిమీదను సృష్టించాడు. సింహాసనాలు, రాజ్యాలు, పాలకులు మరియు కనిపించని ప్రపంచంలో అధికారులు వంటి మనం చూడగలిగే వస్తువులను మరియు చూడలేని వస్తువులను ఆయన చేశాడు. ప్రతిదీ అతని ద్వారా మరియు అతని కోసం సృష్టించబడింది. " కల్నల్ 1.16 ఎన్‌ఎల్‌టి
ఇది ఇప్పటికీ అతని ద్వారానే. నిజమే, సృష్టికర్త స్వయంగా సృష్టికర్తగా ఉంటేనే అతని పాత్ర ఎక్కువగా ఉండేది.
Jannai40
నేను అక్కడ ఏదో అనుకుంటున్నాను.
హీబ్రూ బైబిల్లో “పదం” 1,450 సార్లు (ప్లస్ క్రియ “మాట్లాడటానికి” 1,140 సార్లు) కనిపించింది. “పదం” యొక్క ప్రామాణిక అర్ధం ఉచ్చారణ, వాగ్దానం, ఆదేశం మొదలైనవి. ఇది వ్యక్తిగత వ్యక్తి అని ఎప్పుడూ అర్ధం కాదు - ఎప్పుడూ “దేవుని కుమారుడు” కాదు; లేదా ప్రతినిధి కాదు. పదం సాధారణంగా మనస్సు యొక్క సూచికను సూచిస్తుంది - ఒక వ్యక్తీకరణ, ఒక పదం. “పదం” కోసం విస్తృత శ్రేణి అర్ధాలు ఉన్నాయి మరియు “వ్యక్తి” ఈ అర్ధాలలో లేదు. యోహాను 1: 1 “ప్రారంభంలో దేవునికి ఒక ప్రణాళిక ఉంది మరియు ఆ ప్రణాళిక దేవుని హృదయంలోనే ఉంది మరియు అది 'దేవుడు'.” అంటే దేవుడు తన స్వీయ-ద్యోతకంలో. ప్రణాళిక... ఇంకా చదవండి "
ఇది వ్యక్తిగత జీవిని ఎప్పుడూ అర్థం చేసుకోలేదు
నేను గౌరవంగా అంగీకరించను.
మూలధన W తో బైబిల్ అనువాదాలలో లోగోస్ ప్రాతినిధ్యం వహించకపోతే, చాలా మంది పాఠకులు ఒక వ్యక్తిని లేదా జీవిని సూచిస్తారని అనుకోరు కాని కేవలం “సందేశం, అయితే లేదా ఆలోచన” మొదలైనవి.
లోగోలు యేసు కొరకు నిలబడకపోతే, అది సాధ్యమే, అది యేసు దేవుడు అని మినహాయించదు. ఈ పదం మాంసంగా మారినందున, తండ్రి తన కొడుకును ప్రపంచంలోకి, మాంసంలో, తన మాట (ల) ను సూచించడానికి మరియు ప్రకటించాలని నిర్ణయించుకున్నాడు.
సరళంగా చెప్పాలంటే, దేవుడు తనను తాను విభజించుకున్నాడు మరియు అతనిలో కొంత భాగం కొడుకు అయ్యాడు. అప్పుడు ఆ కొడుకు దేవుని నుండి ఇతర శక్తిని ఉపయోగించుకున్నాడు మరియు మిగతావన్నీ సృష్టించాడు ..
కుమారుడు అతనిలో తక్కువ భాగం అయితే, అతను ఖచ్చితమైన ముద్ర కాదు. మిగతావారికి నేను లోగోల గురించి అదే విధంగా ఆలోచిస్తాను, తండ్రి నుండి ముందుకు సాగడం మరియు ప్రతి అంశంలో అతని తండ్రి (గుణాలు, ప్రకృతి వారీగా) మాదిరిగానే ఉండటం, కానీ వేరే పనితీరు మరియు స్థానం కలిగి ఉండటం.
నేను అలా చెప్పటానికి కారణం, తండ్రి తనకంటే గొప్పవాడని యేసు స్వయంగా చెప్పినందున .అంతేకాక 1 కొరింథీయులు వెయ్యి సంవత్సరాల చివరలో కొడుకు తనను తండ్రికి లోబడి ఉంచడం గురించి మాట్లాడుతాడు .మరియు బైబిల్ అతను ఖచ్చితమైన ప్రాతినిధ్యం అని చెబుతున్నప్పుడు .అది ఖచ్చితమైనది అని చెబితే అది కూడా ఒక రిప్రెసెంటేషన్ చెబుతుంది. నా మనసుకు ప్రాతినిధ్యం అసలు కాదు.
మీరు ఖచ్చితమైన పదాన్ని ఎక్కువగా చదువుతున్నారు. అసలు ఆలోచన మైనపులోకి ఆకట్టుకున్న రింగ్ నుండి వచ్చింది. దేవుడు తన లక్షణాలను క్రీస్తులో ఆకట్టుకున్నాడు.
ఒక రకంగా చెప్పాలంటే, మనమందరం దేవుని నుండి విడిపోలేదా? నా శరీరాన్ని తయారుచేసే పదార్థం యొక్క ప్యాకెట్లలో బంధించబడిన శక్తి, ఇది మొదట అన్ని శక్తికి మూలం అయిన దేవుని నుండి రాలేదా?
నేను మిగతావాటిలాగే అనర్గళంగా చెప్పగలను. . ఆ పైన నేను అలసిపోయాను మరియు తలనొప్పి కలిగి ఉన్నాను. . . నేను దీనిపై పరిశోధన చేయడానికి అలసిపోయాను. .కానీ ఏ వివరాలు గుర్తులేవు. . .మరియు వ్యాకరణ అంశాలు చాలా నా తలపైకి వెళ్ళాయి .. కానీ ఇంకా. . నేను కూడా, భావనతో మిగిలిపోయాను. .అవగాహన. . ముగింపు. . . కుమారుడు (దీనిని 'విభజించబడిన' దేవుడిగా భావించలేదు) కాని తండ్రి నుండి బయటకు వచ్చాడు. వారి గురించి మనకు తండ్రి / కొడుకు సంబంధం ఉందని నేను అనుకుంటున్నాను. . బాగా వద్ద... ఇంకా చదవండి "
మీరు కొన్ని అద్భుతమైన పాయింట్లు, Bjfox1. మీ ఆలోచనల నుండి మరియు ఇప్పటివరకు వ్యాఖ్యానించిన ప్రతి ఒక్కరి ఆలోచనల నుండి, యేసు వర్సెస్‌గా తయారయ్యాడా లేదా సృష్టించిన వర్సెస్ జననం అనే దానిపై అనేక విభిన్నమైన ఆలోచనలు ఉన్నట్లు తెలుస్తుంది. మనిషి యొక్క శరీరం ముందుగా ఉన్న మూలకాల నుండి తయారైంది, కాని అప్పుడు దేవుడు తన నాసికా రంధ్రాలలోకి జీవన శ్వాసను పీల్చినప్పుడు సృష్టించబడ్డాడు. ప్రాణములేని శరీరంలోకి గాలిని పంపింగ్ చేయడం వల్ల నేను జీవించే మరొక రూపకం. (ఆదికాండము 2: 7) దేవదూతలు సృష్టించబడ్డారు. ఎలా? మాకు తెలియదు. దేవుడు తన శక్తిని తీసుకొని వాటిని ఏర్పరచుకున్నాడా? లేదా అతను వారి ఆధ్యాత్మికం చేసాడు... ఇంకా చదవండి "
సానుకూలంగా, నేను యోహాను 1: 1 నుండి తీసివేసేది యేసు నిజంగా ఎవరు (లేదా లోగోలు) Ἐν ἀρχῇ ὁ Λόγος, καὶ Λόγος Θεόν, καὶ Θεὸς of the Ly మొదట: Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος యేసు (లోగోలు) శాశ్వతమైనది. నేను దీనిని ఈ క్రింది విధంగా తీసివేసాను: 1. విషయాల ప్రారంభానికి ముందు శాశ్వతమైన (తక్కువ ప్రారంభం) ఉనికిలో ఉండాలి 2. లోగోలు ప్రారంభంలోనే “en arche” ఉనికిలో ఉన్నాయి. 3. అందువల్ల, లోగోలు శాశ్వతమైనవి 2. లోగోలు థియోస్, అతనిలో డెవిన్... ఇంకా చదవండి "
నేను ఈ అభిప్రాయానికి మద్దతు ఇస్తున్నాను. యేసు దైవిక వ్యక్తి. సాతానును దేవుడిగా భావిస్తే, ఖచ్చితంగా యేసు. నేను గందరగోళం అర్థం చేసుకున్నాను. ఇది వ్యాసాల వాడకం లేదా లేకపోవడం వల్లనే కాదు, పెద్ద అక్షరాల వాడకం వల్ల కూడా. దేవుడు వర్సెస్ దేవుడు. బైబిల్ గ్రీకు అంతా రాజధానులలో ఉంది. కాబట్టి, యోహాను 1: 1 ను కూడా ఈ క్రింది విధంగా అనువదించవచ్చు: ప్రారంభంలో వాక్యం, మరియు వాక్యం దేవునితో ఉంది, మరియు పదం దేవుడు. 2 వాక్యం ప్రారంభంలో దేవునితో ఉంది. మార్పు రాజధానిలో లేని దేవుడు అనే పదం. ఇది ఇప్పటికీ చూపిస్తుంది... ఇంకా చదవండి "
మన కాలంతో పోల్చితే ఆరిజెన్ మరియు టెర్టుల్లియన్ ఖచ్చితంగా ప్రారంభ క్రైస్తవులు. వారు అనువాదాల ద్వారా ప్రవేశపెట్టిన వక్రీకరణలు లేకుండా గ్రీకు భాషలో బైబిల్ చదివారు మరియు లాగోస్ దేవుడు అని చూపించడానికి జాన్ 1: 1 ను ఉపయోగించారు.
ఆరిజెన్ మరియు టెర్టుల్లియన్ వాదనలు మరియు తార్కికత నాకు నిజంగా తెలియదు.
టెర్టుల్లియన్ లాటిన్ ఉపయోగించారని నేను నమ్ముతున్నాను. ఆరిజెన్ మాట్లాడుతూ దేవతలు అని పిలువబడే వారందరూ కానీ తండ్రి నుండి పొందిన విధంగా చేస్తారు.
పైన సమర్పించిన తర్కంతో నేను పూర్తిగా అంగీకరించలేను. “యోహాను యేసు దేవుడని, కేవలం దేవుడు కాదని చూపించాలనుకుంటే, అతను ఈ విధంగా వ్రాసేవాడు. “[ప్రారంభంలో] పదం మరియు పదం దేవుడితో ఉంది మరియు దేవుడు పదం. ఇది (ఒకటి) దేవుని వైపు మొదలైంది. ” ఇప్పుడు మూడు నామవాచకాలు ఖచ్చితమైనవి. ఇక్కడ రహస్యం లేదు. ఇది ప్రాథమిక గ్రీకు వ్యాకరణం మాత్రమే. ” యేసు దేవుడు అని రుజువు చేయడానికి చాలా మంది త్రిమూర్తులు ఈ పద్యం ఉపయోగించడం పొరపాటు అయితే, ఇది ఇలా చెప్పడం తప్పు అని నేను నమ్ముతున్నాను... ఇంకా చదవండి "
యోహాను 1: 18 లో మనకు ఉన్నది అనాథ్రస్ (ఆర్టికల్-తక్కువ) థియోస్‌కు ఉదాహరణ. థియోస్ యొక్క డేటివ్ లేదా జెనిటివ్ కేసుకు ఖచ్చితమైన వ్యాసం అవసరం లేదని గ్రీకులో ఇది నిజం, కాని ఇది జాన్ 1: 1 లో ఉపయోగించిన నామినేటివ్ కేసుకు అలా కాదు. జాసన్ డెబున్ ఇలా వ్రాశాడు: “నామినేటివ్ కేసు ఇతర గ్రీకు కేసుల కంటే ఖచ్చితమైన వ్యాసంపై ఖచ్చితమైన ఆధారాన్ని సూచిస్తుంది. అనార్త్రస్ నామినేటివ్ థియోస్ ని ఖచ్చితమైనదిగా చేసే ఖచ్చితమైన పరిమితుల యొక్క పరిమితి చాలా ఉంది. వీటిలో అటాచ్డ్ యాజమాన్య సర్వనామం ఉనికిలో ఉంది (జాన్ 8:54; 2... ఇంకా చదవండి "
బెడుహ్న్ పని నాకు బాగా తెలుసు. అతను నేను బెడుహ్న్ రచన చదివాను. పై విషయాలతో నేను ఖచ్చితంగా అంగీకరిస్తున్నాను. అతను దానిని "పదం దైవికం" అని అనువదిస్తానని స్వయంగా చెప్పాడు. . దైవిక జీవుల తరగతి. ఇది సరైనది. వాస్తవానికి, థియోస్ అనే పదం ఈ పద్యంలో ic హాజనిత విశేషణం అని నాకు స్పష్టంగా అనిపిస్తుంది. నేను.... ఇంకా చదవండి "
చర్చకు జోడించడానికి, డాన్ హార్ట్లీ చేసిన పరిశోధన నిజంగా ఆసక్తికరంగా ఉంది.
జాన్ యొక్క సువార్తలో, ఖచ్చితమైన (56%), నిరవధిక (11%) లేదా గుణాత్మక-నిరవధిక (17%) కు విరుద్ధంగా, సామెత PN సాధారణంగా గుణాత్మకమైనది (17%) అని హార్ట్లీ ఫలితాలు చూపిస్తున్నాయి. స్వచ్ఛమైన గణాంక విశ్లేషణ యొక్క దృక్కోణం నుండి, జాన్ 1: 1 సి లోని థియోస్ చాలావరకు గుణాత్మకమైనదని ఆయన తేల్చిచెప్పారు.
అంగీకరించారు. దైవిక జీవుల సమూహంలో ఒకటిగా “దేవుడు” గుణాత్మక కోణంలో ఎక్కువగా చెప్పబడుతుందని హార్నర్ యొక్క అవగాహన. ఇది “జాన్ తెలివైన వ్యక్తి” అని చెప్పడం లాంటిది. లేదా “జాన్ తెలివైనవాడు.” ప్రతి సందర్భంలో మీరు తప్పనిసరిగా అదే విషయం చెప్పారు, ఒకటి icate హాజనిత నామవాచకం మరియు మరొకటి ic హాజనిత విశేషణంతో.
యేసు దేవుడు లేదా దైవమని నేను నమ్ముతున్నాను. జాన్ 1 నుండి: 1 మీరు దాని కంటే ఎక్కువ నిరూపించలేరు. ప్రేరేపిత రికార్డ్ మొత్తం మరింత ఖచ్చితమైన నిర్ధారణకు రావడానికి దీనికి అవసరం.
INOG, మీరు “ఇది ఖచ్చితంగా యేసు దేవుడా లేక కేవలం దైవ [sic] జీవి కాదా అనే చర్చకు తలుపులు తెరిచి ఉంది” అని అన్నారు. నేను అలా అనుకోను, ఎందుకంటే ఈ పద్యానికి జాన్ 1: 1 సి కంటే ఎక్కువ ఉంది. 'పదం దేవునితో ఉంది' గురించి ఏమిటి? ఈ పదం 'దైవికం' మరియు దేవునితో ఉంటే, అతను 'దైవిక జీవుల వర్గానికి చెందినవాడు' అని స్పష్టంగా అనిపిస్తుంది, కాని అతను "తో" ఉన్న దేవుడు కాదు. అది, యేసుతో కలిసి దేవుణ్ణి “నా దేవుడు” అని పదేపదే పిలుస్తూ, స్వర్గానికి తిరిగి వచ్చిన తరువాత కూడా (ప్రక. 3:12 నాటికి) స్పష్టంగా తెలుస్తుంది, ప్రతి సమయంలో... ఇంకా చదవండి "
దేవుడు నాణ్యత లేదా ప్రకృతిలో దేవత. లోగోలు కూడా డెవిన్ అని చెబితే, అది చాలా ప్రశ్నను తెరిచి ఉంచుతుంది. ఈ దేవుడు, దాని తండ్రి ఎవరు అనే ప్రశ్న లేదు. ఎవరూ పోటీ చేయరు. నేను చెప్పినదంతా ఈ పద్యం స్వంతంగా లేదా వ్యతిరేకంగా రుజువుగా పరిగణించలేము. దీనికి వాదనలు ఉన్నాయి: అతడు శాశ్వతమైనవాడు మరియు దేవిన్, మళ్ళీ ఉపయోగించగల వాదనలు ఉన్నాయి: ఇది దేవునితో ఉండటానికి మరియు అదే సమయంలో దేవుడిగా ఉండటానికి కొంచెం నిగూ ly ంగా చెప్పలేదా? అప్పుడు సమస్య చాలా లోతుగా ఉందని నేను భావిస్తున్నాను... ఇంకా చదవండి "
జాన్ 1 లో మనం కనుగొనవలసినది ఏమిటంటే, తండ్రి గురించి ప్రస్తావించడానికి దేవుని ముందు వ్యాసం లేకపోవడం. మేము ఒక వ్యత్యాసాన్ని వెల్లడించము
ఈ పదం దేవుడితో ఉంది మరియు ఈ పదం దేవుడు. డెడ్ రైట్ మెలేటి .మేము దీనిని చాలా కాలంగా గుర్తించాము .. మొదటి థియోస్ మరియు పద్యంలోని రెండవ వాటి మధ్య ఖచ్చితమైన వ్యత్యాసం ఉంది, వాటిని ఒకే విధంగా అందించడానికి స్థిరంగా లేదు. చాలా సంవత్సరాల క్రితం నేను ఈ శ్లోకాలపై చేసిన లోతైన అధ్యయనం రెండవ థియోస్ ఒక నాణ్యతను వివరించగలదని నిర్ధారణకు దారితీసింది. దైవ .భక్తిగల ect .ఒకవేళ ప్రకృతిని వివరిస్తుంది .. దాని యొక్క ఈ పదం దేవుడు మనం గందరగోళానికి గురైనట్లు అనిపిస్తుంది. మేము పదం చెప్పినప్పుడు... ఇంకా చదవండి "
మేలేటి, మీరు వ్రాసే వాటితో నేను చాలా అంగీకరిస్తున్నాను, అయితే నేను తీసుకురావాలనుకునే కొన్ని అంశాలు ఉన్నాయి. “యేసు సృష్టించబడ్డాడు” 1) తన మొదటి బిడ్డను తన “సృష్టి” అని ఏ విధమైన తండ్రి పిలుస్తాడు? మీరు సృష్టించిన, చెప్పే, రోబోట్, దాని సృష్టికర్తకు ఎప్పుడూ సమానం కాదు. అయినప్పటికీ యేసు తన తండ్రి యొక్క సజీవ స్వరూపం. 2) యోహాను 1: 3 “ఆయన ద్వారా అన్నీ తయారయ్యాయి; ఆయన లేకుండా ఏమీ చేయలేదు. ” అతను సృష్టించబడి ఉంటే, అతను తయారు చేయబడ్డాడు. యోహాను 1: 3 తనను తాను తయారు చేసుకున్నట్లు సూచిస్తుందా? అతను సృష్టి వెలుపల ఉన్నాడు అని నేను నమ్ముతున్నాను. 3)... ఇంకా చదవండి "
"మొదటి జన్మించినవారు" ఇతరులు ఉంటారని సూచిస్తుంది:
"సృష్టి యొక్క మొదటి జన్మ" గురించి ఆలోచించటానికి మరొక మార్గం ఏమిటంటే, అతను దేవుని దైవిక స్వరూపంలో జన్మించిన మొదటి వ్యక్తి అని, మరియు పునరుత్థానం తరువాత దైవిక స్వభావంలో జన్మించినట్లు తిరిగి జన్మించిన సాధువులు అనుసరిస్తారు.
హాయ్ అలెక్స్, నేను క్లుప్తంగా సమాధానం ఇస్తాను ఎందుకంటే http://www.discussthetruth.com లోని క్రొత్త అంశం నుండి లోతైన చర్చ ప్రయోజనం పొందుతుంది. 1) నేను వివరించినట్లుగా, మొదటి బిడ్డ అనేది దేవునికి మరియు లోగోలకు మధ్య ఉన్న సంబంధాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి మాకు సహాయపడే ఒక రూపకం. యోహాను 14: 28 లో యేసు మనకు బోధిస్తున్నదానికి అనుగుణంగా, సృష్టిని సృష్టించడం యేసును సృష్టించిన దానికంటే తక్కువ చేస్తుంది. అదేవిధంగా, ఒకరి ప్రతిమగా ఉండటానికి సమానత్వం అవసరం లేదు. 2) స్పష్టంగా అన్నీ కలిసిన ప్రకటన, ““ అని చెప్పినప్పుడు మినహాయింపుని కలిగిస్తుందని పాల్ చూపించాడు. . [దేవునికి] “అన్నిటినీ తన కాళ్ళ క్రిందకు గురిచేశాడు.” కానీ అతను చెప్పినప్పుడు... ఇంకా చదవండి "
"లోగోస్ యొక్క నిజమైన మరియు అద్భుతమైన స్వభావాన్ని తగ్గించే అర్థాలను కలిగి ఉన్న అన్ని పదాలు సృష్టించబడ్డాయి, తయారు చేయబడ్డాయి, ఉత్పత్తి చేయబడ్డాయి."
నేను దీన్ని అంగీకరిస్తున్నాను. నేను ఆ పదాల కంటే "ఫాదర్డ్" అనే పదాన్ని ఇష్టపడతాను, ఎందుకంటే ఇది అర్థాన్ని కలిగి ఉండదు.
ప్రథమ శిశువు "చాలా ముఖ్యమైనది లేదా ప్రముఖమైనది" అని కూడా అర్ధం, కుటుంబంలో జన్మించిన మొదటి హక్కుల వంటి మొదటి హక్కులు. జాకబ్ మొదటి సంతానం అయ్యాడు మరియు మొదటి బిడ్డ యొక్క హక్కులను పొందాడు, అయినప్పటికీ జీవశాస్త్రపరంగా అతను మొదటి సంతానం కాదు. మొదటి సంతానం కావడం ఎల్లప్పుడూ చాలా ప్రత్యేకమైనది. పస్కాతో సమానం. డిస్ట్రాయర్ నుండి వారి FIRSTBORNS ను రక్షించడానికి వారు రక్తాన్ని చల్లుకోవలసి వచ్చింది. యేసును మొదటి బిడ్డగా పేర్కొన్నప్పుడు నేను దానిని చదివాను. సృష్టించిన లేదా ఉనికిలో ఉన్న అన్ని విషయాలలో ఆయన ప్రముఖుడు. ముఖ్యంగా NT రచయితలు తరచుగా యేసు యొక్క ప్రాముఖ్యతను నొక్కి చెప్పాల్సి వచ్చింది.... ఇంకా చదవండి "
హాయ్ మెన్రోవ్,
ప్రథమ శిశువు యొక్క ప్రత్యామ్నాయ అవగాహనపై నా ఆలోచనలు ముగింపు గమనికలలో సంగ్రహించబడ్డాయి.
మొదటి కుమారుడు తన కొడుకు తనచేత సృష్టించబడ్డాడని అర్థం చేసుకోవడానికి దేవుడు ఉపయోగించిన ఒక రూపకం లేదా దృష్టాంతం అని నేను వ్యాసంలో పేర్కొన్నాను. ఆడమ్, ఈవ్ మరియు దేవదూతలు అందరూ తన కుమారుడు లోగోస్ ద్వారా దేవుడు సృష్టించాడు. లోగోలు కూడా సృష్టించబడ్డాయి. అయితే అది అతని ప్రత్యేక పాత్ర, పాత్ర మరియు స్వభావాన్ని తొలగించదు.
“యోహాను 1: 3“ ఆయన ద్వారా అన్నీ తయారయ్యాయి; ఆయన లేకుండా ఏమీ చేయలేదు. ” అతను సృష్టించబడి ఉంటే, అతను తయారు చేయబడ్డాడు. యోహాను 1: 3 తనను తాను తయారు చేసుకున్నట్లు సూచిస్తుందా? అతను సృష్టికి వెలుపల ఉన్నాడని నేను నమ్ముతున్నాను. "
నేను ఇక్కడ మిమ్మల్ని అనుసరించడం లేదు. “ఆయన ద్వారా అన్నీ తయారయ్యాయి” అని చెప్పినందున, “అన్ని విషయాలు” “అన్ని విషయాలు” తయారు చేయబడిన వ్యక్తిని కలిగి ఉండవని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది, సరియైనదా?
అలెక్స్,
కొలొస్సయులు 1: జన్యువుతో 15 సృష్టిలో యేసును కలిగి ఉంది.
హెబ్రీయులు 2: 8 జాన్ 1: 3 కు సమానమైన భాషను ఉపయోగిస్తుంది, అయితే తండ్రి క్రీస్తుకు లోబడి ఉన్నారని మేము ఎప్పటికీ వాదించము.
"వారం క్రితం, జాన్, నా స్నేహితుడు, లేచి, స్నానం చేసి, తృణధాన్యాల గిన్నె తిన్నాడు, తరువాత గురువుగా ఉద్యోగంలో పని ప్రారంభించడానికి బస్సులో ఎక్కాడు."
ఇది రష్యన్ లాగా ఉంది
హాయ్ మెలేటి, నేను ట్రినిటీ సిద్ధాంతానికి సభ్యత్వాన్ని పొందలేదని మొదట చెబుతాను. ప్రారంభ క్రైస్తవులు బైబిలును గ్రీకు భాషలో చదివారని మీరు ఎప్పుడైనా ఆలోచించారా (కొంతమంది లాటిన్ కావచ్చు) మరియు దేవుడు ఉనికిలో లేనందున నిరవధిక వ్యాసాన్ని చొప్పించడం యొక్క సరైనదాని గురించి చర్చ. అయినప్పటికీ వారు ట్రినిటీ సిద్ధాంతాన్ని అభివృద్ధి చేయడానికి వారికి అందుబాటులో ఉన్న గ్రీకు సంస్కరణలను ఉపయోగించారు. లాగోస్ దేవుడు అని గ్రీకు భాషలో చూపించడానికి వారు జాన్ 1: 1 ను ఉపయోగించారు…
మీరు పైన వ్రాసినదాన్ని నేను తిరస్కరించడం లేదు, నేను లేవనెత్తిన అంశంపై మీ దృక్పథాన్ని కోరుకుంటాను
హాయ్ BMC,
మొదటి శతాబ్దపు క్రైస్తవులు త్రిమూర్తుల సిద్ధాంతాన్ని అభివృద్ధి చేశారని నాకు తెలియదు. నా జ్ఞానం ప్రకారం, ఈ ఆలోచన యొక్క మొదటి ప్రస్తావన ఆరిజెన్ (185-254) మరియు టెర్టుల్లియన్ (160-220), అంటే జాన్ మరణించిన ఒక శతాబ్దం తరువాత మాత్రమే దీనిని పరిగణనలోకి తీసుకోవడం ప్రారంభమైంది.
ప్రారంభంలో ఈవ్, మరియు ఈవ్ ఆదాముతో, ఈవ్ ఆడమ్.
ఆమె ప్రారంభంలో ఆడమ్ తో ఉంది.
అన్ని విషయాలు ఆమె ద్వారా ఉనికిలోకి వచ్చాయి, మరియు ఆమె కాకుండా ఏమీ ఉనికిలోకి రాలేదు.
డేటోనా
అది నాకిష్టం. 🙂
హాయ్ మెలేటి, జాన్ సువార్త ప్రేరణ పొందిందని నేను నమ్ముతున్నాను. యేసు తన గురించి మరియు తన తండ్రితో తన సంబంధం గురించి స్పష్టంగా మాట్లాడాడని నేను నమ్ముతున్నాను. క్రీస్తు మాటలను ఆయనను నిర్వచించటానికి అనుమతించమని నేను నమ్ముతున్నాను. ప్రస్తుతం నాకు అర్థం కానివి మన తండ్రి తన మంచి సమయంలో స్పష్టంగా తెలుపుతాయని నేను నమ్ముతున్నాను. క్రైస్తవ విశ్వాసాల గందరగోళం దేవుని నుండి కాదు, మనుషుల నుండి వచ్చినదని నేను నమ్ముతున్నాను. లోగోస్ మెలేటిలోని రెండు వ్యాసాలకు ధన్యవాదాలు. పోల్చి చూస్తే, ఈ థ్రెడ్ యొక్క మిగిలిన భాగం మెర్రీ-గో-రౌండ్ గందరగోళం. బజార్డ్ నుండి స్టాఫోర్డ్ వరకు చాలా ఎక్కువ సైన్ పోస్టులు, చాలా మంది అధికారులు, కేవలం ఆధారపడటం లేదు... ఇంకా చదవండి "
ఈ ఆలోచనను రేకెత్తించే దృక్పథానికి ధన్యవాదాలు.