తప్పనిసరి రిపోర్టింగ్ రెడ్ హెర్రింగ్

మా వ్యాఖ్యాతలలో ఒకరు పిల్లల దుర్వినియోగ కేసులను తప్పనిసరిగా నివేదించడం గురించి యెహోవాసాక్షుల స్థానం కోసం ఒక రక్షణను ఉంచారు. యాదృచ్చికంగా, నా మంచి స్నేహితుడు నాకు ఒకేలా రక్షణ ఇచ్చాడు. ఇది యెహోవాసాక్షులలో ప్రామాణికమైన నమ్మకాన్ని ప్రతిబింబిస్తుందని నేను నమ్ముతున్నాను, అందువల్ల వ్యాఖ్య స్థాయిలో సమాధానం కంటే ఎక్కువ అవసరమని నేను భావించాను.
రక్షణ కోసం వాదన ఇక్కడ ఉంది:

పిల్లల దుర్వినియోగం యొక్క ప్రమాదాలపై ప్రజలకు అవగాహన కల్పించడానికి డబ్ల్యుటి చాలా కాలంగా పదార్థాలను ఉత్పత్తి చేస్తోందని రాయల్ కమిషన్ చూపించింది. JW విధానం బైబిల్ చెప్పినదాని ప్రకారం పనులు చేయడమే. వారికి బైబిల్ భూమి యొక్క చట్టాలకు పైన ఉంది, కాని చట్టాలు విరుద్ధంగా లేదా బైబిల్ ఆదేశాలకు విరుద్ధంగా లేని చోట అవి కట్టుబడి ఉంటాయి.

ఇద్దరు సాక్షుల నియమం చట్టపరమైన చర్యలు తీసుకోవటానికి కాదు, సమ్మేళన చర్య తీసుకోవడానికి మాత్రమే. చట్టపరమైన చర్యలు తీసుకోవలసిన బాధ్యత తల్లిదండ్రులు లేదా సంరక్షకులదే. చాలా మంది తల్లిదండ్రులు ఇటువంటి విషయాలను అధికారులకు నివేదించడానికి ఇష్టపడలేదని తెలుస్తోంది, ఎందుకంటే వారు ఇబ్బంది పెట్టడానికి ఇష్టపడలేదు. రాయల్ కమిషన్ వ్యాఖ్యానించిన ఒక విషయం ఏమిటంటే, ఆస్ట్రేలియాకు ఇలాంటి విషయాలను నివేదించడం గురించి ఏకరీతి చట్టాలు లేవు. తప్పనిసరి అయిన రాష్ట్రాల్లోని జెడబ్ల్యులు తల్లిదండ్రులు దీన్ని చేయకూడదనుకున్నా రిపోర్ట్ చేస్తారు.

పేపర్లు దీనిని తయారు చేసిన పెద్ద సమస్య కాదు.

నేను వ్యాఖ్యాతను ఒంటరిగా ఉంచడానికి ఇష్టపడను, కానీ అతని వాదన మాత్రమే.
తప్పనిసరి రిపోర్టింగ్ ఉన్నచోట, వారు కట్టుబడి ఉంటారనే వాస్తవం వెనుక సంస్థ దాక్కుంది. ఇది ఎర్ర హెర్రింగ్. పిల్లల దుర్వినియోగ కేసులన్నింటినీ నివేదించడం తప్పనిసరి చేయడానికి సరిపోతుందని ప్రభుత్వం భావించకపోతే, నివేదించడంలో విఫలమైనందుకు మాపైకి రావడం అన్యాయం. ఆస్ట్రేలియన్ రాయల్ కమిషన్ విచారణలో బయటకు వచ్చిన విషయం ఏమిటంటే, కొన్ని రాష్ట్రాలు తప్పనిసరి రిపోర్టింగ్ కలిగివున్నాయి మరియు దానిని రద్దు చేశాయి. కారణం ఏమిటంటే, దీన్ని తప్పనిసరి చేయడం ద్వారా, జరిమానా విధించబడుతుందనే భయంతో ప్రజలు ప్రతిదీ నివేదించారు. అధికారులు చాలా చిన్నవిషయమైన ఫిర్యాదులతో చిక్కుకున్నారు మరియు వారందరినీ అనుసరించి ఎక్కువ సమయం గడిపారు, చట్టబద్ధమైన కేసులు పగుళ్లతో జారిపోతాయని వారు భయపడ్డారు. తప్పనిసరి రిపోర్టింగ్ చట్టాన్ని రద్దు చేయడం ద్వారా ప్రజలు సరైన పని చేస్తారని మరియు చట్టబద్ధమైన కేసులను నివేదిస్తారని వారు ఆశించారు. సాక్షులు "ప్రాపంచిక" ప్రజలు సరైన పని చేస్తారని ఆశించరు, కాని అధికారులు మనమే ఉన్నత ప్రమాణాలకు పట్టుకొని ఉండటాన్ని మేము ఎందుకు చేయము?
ఈ తీవ్రమైన పరిస్థితిని మన రక్షణలో 2 విషయాలు పట్టించుకోలేదు. మొదటిది ఏమిటంటే, తప్పనిసరి రిపోర్టింగ్ చట్టం ఉన్నప్పటికీ, ఇది పిల్లల దుర్వినియోగ ఆరోపణలకు మాత్రమే వర్తిస్తుంది. అంతే ఆరోపణలు కాదు నేరాలు.  నేరాలను నివేదించడం తప్పనిసరి అని కమిషన్ తరపు న్యాయవాది మిస్టర్ స్టీవర్ట్ స్పష్టం చేశారు. పిల్లల దుర్వినియోగానికి స్పష్టమైన ఆధారాలు ఉన్నచోట - 2-సాక్షి నియమాన్ని అమలు చేయడం సాధ్యమైనప్పుడు - మాకు నేరం ఉంది మరియు అన్ని నేరాలు నివేదించబడాలి. అయినప్పటికీ, నేరాలు స్పష్టంగా జరిగిన సందర్భాలలో కూడా, మేము దానిని నివేదించడంలో విఫలమయ్యాము. మేము 1000 కేసులను నివేదించడంలో విఫలమయ్యాము! దాని కోసం ఏ రక్షణ ఉంటుంది?
2^nd అటువంటి తీవ్రమైన నేరానికి సంబంధించిన ఆరోపణలను ప్రభుత్వం నివేదించడం తప్పనిసరి కాదు. ఏదైనా చట్టాన్ని గౌరవించే పౌరుడి మనస్సాక్షి అతన్ని ఉన్నతాధికారులకు ఏదైనా తీవ్రమైన నేరానికి నివేదించమని ప్రేరేపించాలి, ముఖ్యంగా ప్రజలకు స్పష్టమైన మరియు ప్రస్తుత ప్రమాదం. బైబిలు చెప్పినదాని ప్రకారం మనం పనులు చేస్తాం అనే వాదనతో నిలబడటానికి సంస్థ నిజంగా సిద్ధంగా ఉంటే, క్రిమినల్ కేసులను మనమే నిర్వహించడానికి ప్రయత్నించడం ద్వారా ఉన్నతాధికారులకు సమర్పణను చూపించే విషయంలో మనం బైబిలుకు ఎందుకు అవిధేయత చూపుతున్నాము? (రోమన్లు ​​13: 1-7)
ఈ నేరాన్ని మనం వేరేవాటి కంటే భిన్నంగా ఎందుకు వ్యవహరిస్తాము? ఇది కుటుంబం యొక్క బాధ్యత మాత్రమే అని ఎందుకు చెప్పాము?
ఒక పెద్ద తన బట్టలపై రక్తంతో ఒక గాదెను విడిచిపెట్టినట్లు ఒక సోదరి ముందుకు వచ్చి పెద్దలకు నివేదించిందని చెప్పండి. ఆ తర్వాత ఆమె బార్న్‌లోకి ప్రవేశించి హత్య చేసిన మహిళ మృతదేహాన్ని కనుగొంది. పెద్దలు మొదట సోదరుడి వద్దకు వెళ్తారా, లేదా వారు నేరుగా పోలీసుల వద్దకు వెళ్తారా? పిల్లల దుర్వినియోగ కేసులను మేము ఎలా నిర్వహిస్తామో దాని ఆధారంగా, వారు సోదరుడి వద్దకు వెళతారు. సోదరుడు అక్కడ ఉండటాన్ని కూడా ఖండించాడు. పెద్దలు ఇప్పుడు ఒకే సాక్షితో వ్యవహరిస్తున్నారు. పిల్లల దుర్వినియోగ కేసులతో మేము ఎలా వ్యవహరిస్తామో దాని ఆధారంగా, సోదరుడు పెద్దవాడిగా కొనసాగుతూనే ఉంటాడు మరియు పోలీసులకు వెళ్ళే హక్కు ఆమెకు ఉందని సోదరికి తెలియజేస్తాము. ఆమె అలా చేయకపోతే, శవం మీద ఎవరైనా పొరపాట్లు చేస్తే తప్ప ఎవరికీ తెలియదు. వాస్తవానికి, ఈ సమయానికి, సోదరుడు శవాన్ని దాచిపెట్టి, నేర దృశ్యాన్ని శుభ్రపరిచాడు.
మీరు “హత్య చేసిన స్త్రీని” “లైంగిక వేధింపులకు గురిచేసిన పిల్లలతో” భర్తీ చేస్తే, మేము ఆస్ట్రేలియాలోనే కాకుండా ప్రపంచవ్యాప్తంగా వేలాది సార్లు చేసిన దాని గురించి మీకు ఖచ్చితమైన దృశ్యం ఉంది.
ఇప్పుడు మనం క్షమించిన హంతకుడు సీరియల్ కిల్లర్‌గా మారి మళ్ళీ చంపినట్లయితే? ఆ సమయం నుండి అతను చేసే అన్ని హత్యలకు రక్తపాతం ఎవరు భరిస్తారు? దుష్టులను హెచ్చరించకపోతే, దుర్మార్గులు ఇంకా చనిపోతారని యెహెజ్కేలుకు దేవుడు చెప్పాడు, కాని వారి చిందిన రక్తానికి యెహోవా యెహెజ్కేలును జవాబుదారీగా ఉంచుతాడు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, నివేదించడంలో విఫలమైనందుకు అతను రక్తపోటును భరిస్తాడు. (యెహెజ్కేలు 3: 17-21) సీరియల్ కిల్లర్‌ను నివేదించడంలో విఫలమైన సందర్భంలో ఈ సూత్రం వర్తించదు? వాస్తవానికి! పిల్లల దుర్వినియోగదారుని నివేదించడంలో విఫలమైన సందర్భంలో సూత్రం కూడా వర్తించదా? సీరియల్ కిల్లర్స్ మరియు చైల్డ్ దుర్వినియోగదారులు ఇద్దరూ బలవంతపు పునరావృత నేరస్థులు. ఏదేమైనా, సీరియల్ కిల్లర్స్ చాలా అరుదు, అయితే పిల్లలను దుర్వినియోగం చేసేవారు, విషాదకరంగా, సాధారణం.
మేము బైబిలును అనుసరిస్తున్నామని చెప్పుకోవడం ద్వారా బాధ్యత నుండి బయటపడటానికి ప్రయత్నిస్తాము. సమాజంలోని వారిని మరియు సమాజంలో ఉన్నవారిని వారి ఆరోగ్యానికి మరియు శ్రేయస్సుకు చాలా తీవ్రమైన ముప్పు నుండి రక్షించాల్సిన బాధ్యత మనకు లేదని చెప్పే బైబిల్ గ్రంథం ఏమిటి? ప్రజల తలుపులు పదేపదే తట్టడానికి మేము అధికారాన్ని క్లెయిమ్ చేయడానికి ఇది ఒక కారణం కాదా? వారు దానిని విస్మరించాలంటే చాలా ప్రమాదకరమైన విషయం గురించి వారిని హెచ్చరించడానికి మేము దానిని ప్రేమతో చేస్తాము. అది మా వాదన! ఇలా చేయడం ద్వారా, యెహెజ్కేలు నిర్దేశించిన నమూనాను అనుసరించి, మేము రక్తపోటు నుండి బయటపడతామని మేము నమ్ముతున్నాము. అయినప్పటికీ, ముప్పు మరింత ఆసన్నమైనప్పుడు, అలా చేయమని ఆదేశిస్తే తప్ప మేము దానిని నివేదించవలసిన అవసరం లేదని మేము పేర్కొన్నాము. వాస్తవం ఏమిటంటే, విశ్వంలో అత్యున్నత అధికారం ద్వారా అలా చేయమని మాకు ఆదేశించబడింది. మోషే యొక్క మొత్తం చట్టం 2 సూత్రాలపై ఆధారపడింది: అన్నిటికీ మించి దేవుణ్ణి ప్రేమించడం మరియు మీలాగే మీ పొరుగువారిని ప్రేమించడం. మీకు పిల్లలు ఉంటే, వారి శ్రేయస్సుకు ముప్పు గురించి మీరు తెలుసుకోవాలనుకుంటున్నారా? అలాంటి ముప్పు గురించి తెలిసిన మరియు మిమ్మల్ని హెచ్చరించడంలో విఫలమైన ఒక పొరుగువాడు మీకు ప్రేమను చూపిస్తున్నాడని మీరు భావిస్తారా? మీ పిల్లలు తరువాత అత్యాచారానికి గురై, మీ పొరుగువారికి ముప్పు గురించి తెలుసునని మరియు మిమ్మల్ని హెచ్చరించడంలో విఫలమైతే, మీరు అతన్ని జవాబుదారీగా ఉంచలేదా?
ఒక హత్యకు ఒకే సాక్షికి మా ఉదాహరణలో, సోదరుడు నేరాన్ని లేదా అమాయకత్వాన్ని స్థాపించడానికి పోలీసులు ఉపయోగించినట్లు ఫోరెన్సిక్ ఆధారాలు ఉన్నాయి. అటువంటి సందర్భంలో మేము తప్పనిసరిగా పోలీసులను పిలుస్తాము, వాస్తవాలను స్థాపించడానికి మనకు లేని మార్గాలు ఉన్నాయని తెలుసుకోవడం. పిల్లల వేధింపుల విషయంలో కూడా ఇది వర్తిస్తుంది. ఈ సాధనాన్ని ఉపయోగించడంలో మనం విఫలం కావడం వల్ల మనం ఇతరులపై నిజంగా ఆసక్తి చూపడం లేదని, దేవుని నామాన్ని పవిత్రం చేయడంలో ఆసక్తి చూపడం లేదని చూపిస్తుంది. దేవుని నామానికి అవిధేయత చూపడం ద్వారా మనం ఆయనను పవిత్రం చేయలేము. సంస్థ యొక్క ప్రతిష్టను పరిరక్షించడంలో మాత్రమే మాకు ఆసక్తి ఉంది.
దేవుని ధర్మశాస్త్రానికి ప్రథమ స్థానం ఇవ్వడంలో విఫలమవడం ద్వారా, మన మీద నిందలు తెచ్చాము, మరియు ఆయనకు ప్రాతినిధ్యం వహించి అతని పేరును భరించాలని మేము భావించినందున, మేము అతనిపై నిందలు తెచ్చాము. తీవ్రమైన పరిణామాలు ఉంటాయి.

మెలేటి వివ్లాన్

మెలేటి వివ్లాన్ వ్యాసాలు.